Minecraft Wiki Polska:Społeczność

Z Minecraft Wiki Polska
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Szablon:Minepedia:Nawigacja

Dodaj nowy temat!

Społeczność jest przeznaczona do ogólnych dyskusji na temat tej wiki.

Archiwa


Jakie grupy rang należy do Administracji McWikiPl?

Witam! Mam dość nietypowe pytanie. Otóż ciekawi mnie, jakie rangi można zaliczyć do Administracji tej wiki. Przypuszczam że na pewno Biurokratów, Administratorów oraz Curse - nie jestem jednak pewien czy również Redaktorów... Jeżeli tak, to wypadało by na stronie głównej zmienić link pt. "razem z ekipą administratorów" na "razem z Administracją" - a jako link dać nową stronę z listą Biurokratów, Administratorów, Curse oraz Redaktorów. Ale moje pytanie jest następujące: Czy Redaktorzy zaliczają się do Administracji Minecraft Wiki Polska? Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 22:00, 12 gru 2013 (UTC)

Fakt, dziwne pytanie :D Średnio rozumiem, o co Ci chodzi...
Należy pamiętać, że uprawnienia Wiki są dość specyficzne. Administratorem w rozumieniu jako osoba odpowiedzialna za utrzymanie serwera i witryny od strony kodu, to (niektórzy) członkowie grupy Curse. Typowymi administratorami MediaWiki są osoby będące w grupie Administratorzy. W naszym przypadku podstawowi administratorzy (założyciele i Curse) mają dodatkowo rangę Biurokrata (bodajże na takiej Wikipedii to są inne osoby, które nie są w grupie Administratorzy). Osoby będące w grupie Administratorów, ale nie w Biurokratach to osoby, które zasłużyły sobie na tę rangę owocną pracą na Wiki w trakcie jej działalności. Zdaje mi się, że (przynajmniej) ja z XBlockMovem powinniśmy być też w grupie, którą pierwszy raz widzę - directors, no ale cóż ;) A Curse, co tu dużo mówić, to bardziej użytkownicy techniczni, niż osoby piszące treść artykułów.
Moim zdaniem redaktorzy nie są administratorami, jednak są na tyle ważną grupą, że można w tym tekście tę rangę wyróżnić [= I przy okazji zmienić znaczenie nieco. Jest XX użytkowników wraz z administratorami, co wychodzi, że admini nie liczą się do ilości aktywnych użytkowników, a każdy się liczy tam. Zmiana, jaką chcę dokonać zaraz powinna być widoczna. ~Lewandowskipl.Wiki Admin dyskusja 22:53, 12 gru 2013 (UTC)
Tak, oczywiście - redaktor nie jest administratorem - natomiast mi chodziło o Administracje (z ang. Administration, tzn. "administracja", "zarząd"). Podam przykład standardowej struktury np. serwerów Minecraft - są cztery rangi (to tylko przykład ;) ) Gracz, VIP, Moderator i Administrator. Gracz i VIP należą do takiej swojej grupy Użytkowników, natomiast Moderator i Administrator należą do Administracji Serwera (czyli Zarządu Serwera). A z powodu, że 30 lipca 2013 roku Zryty napisał "Moderatorzy funkcjonują na forach i właściwie na wiki redaktorzy mają podobne uprawnienia." - powstało to moje zapytanie. Bo skoro Redaktorzy są jak Moderatorzy, to można by ich (chyba) zaliczyć do Administracji Wiki (Zarządu Wiki). Dobrze myślę? :) Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 08:43, 13 gru 2013 (UTC)
Ciężko mi powiedzieć, czy redaktorzy to administracja. Wg tego, co jest na stronie Directors, administracją są tylko grupy Administrator i Biurokrata. A jak u nas? Ciężko powiedzieć. Może jakaś dalsza dyskusja większej ilości osób na ten temat się przyda. ~Lewandowskipl.Wiki Admin dyskusja 13:53, 15 gru 2013 (UTC)
Zapewne jest to powód do bardziej rozszerzonej dyskusji... Co do Angielskiej MCwiki, to tam nie istnieje ranga "Redaktor" - a wszystkie pozostałe (poza zwykłymi Użytkownikami wszelakiej maści) nalezą do Administracji (tylko że na Angielskiej MCwiki jest jeszcze ranga Directors, do której zalicza się "władze" wiki...). Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 08:56, 18 gru 2013 (UTC)
Coś ostatnio często mnie cytujecie :D Podtrzymuję to co napisałem, jednak chciałbym wyjaśnić pozycję moderatora, który nie jest w żadnym zarządzie - ma większe uprawnienia, ale nadal tylko sprząta... Jestem moderatorem na pewnym dużym forum (wnikliwi wiedzą) i nie mam tam dużo więcej do gadania niż zwykły Kowalski. Dbam o porządek, kulturę i pomagam użytkownikom oraz przekazuję uwagi dot. forum / wiki do administracji - tyle mojego wkładu. -- Zryty (Dyskusja•Zmiany•Pliki) 15:49, 18 gru 2013 (UTC)

Podziękowania!

Witajcie! Miałem się rozpisać bardziej, ale niestety popełniłem błąd i treść poprzedniego tematu "ulotniła się". Ale do rzeczy! Dziś otrzymałem rangę redaktora. Jestem z tego powodu bardzo szczęśliwy, gdyż był to mój taki mini cel. Na początku edytowania wiki nawet nie przemknęło mi do głowy aby objąć taką funkcję, dziś jest to faktem. Mimo, że mój początek z wiki był dosyć niedawno(pierwsza edycja 23 październik 2013 roku) to do teraz dokonałem około 350 edycji co chyba jest małym rekordem na wiki(nie wiem nie zgłębiam się ;). Ale głównie nie chciałem opisywać tutaj o randze, a bardziej podziękować. Otóż chciałem podziękować wszystkim osobom, które miały, chociażby najmniejszy wpływ na wiki, które poświęciły swój wolny czas na taki cel. Dziękuję dlatego, że kiedyś też zaczynałem przygodę w tej grze i bez pomocy tej wiki podejrzewam, że, by mi się odechciało grać. Dziękuję i jeszcze raz bardzo dziękuję!

Specjalne podziękowania:

  • BartoszKonkol - Za pomoc w początkowej fazie zapoznawania się z Wiki oraz dopingu w procesie nabycia rangi redaktora. Pomoc przy moim poradniku. :)
  • Lewandowski - Za ogromny wkład w Wiki, utrzymanie jej w porządku oraz za docenienie moich starań o rangę(szczerze już myślałem, że dobrnę do określonej ilości zatwierdzonych edycji, ale myślę, że to docenienie mojej pracy przez założyciela Wiki jest więcej warte). :)
  • Alex2422 - Również za ogromny wkład w Wiki jako jej administrator.

Róbcie nadal to, co robicie, jesteście świetni! :D A ja będę starał się nadal edytować w tym samym tempie, gdyż wiele rzeczy trzeba jeszcze poprawić/zaktualizować. Chodź początkowo mogę nie zatwierdzać paru edycji, gdyż muszę się jeszcze trochę oswoić z sytuacją.

Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 18:39, 13 gru 2013 (UTC)

Dziękuję za podziękowania :D
Co do zatwierdzania artykułów, to w górnej części okna z "Oczekuje na przejrzenie" klikasz "[przejrzyj oczekujące zmiany]", a następnie pojawi Ci się tabelka z zatwierdzaniem/odrzucaniem zmian. Możesz ocenić wnikliwość, precyzje i czytelność. Dodawanie komentarza jest zasadne wyłącznie przy odrzucaniu zmian, bo inaczej nic nie robi :P . Potem klikasz "Zaakceptuj wersje" lub "Wycofaj zmiany".
Na dole okna ("Podgląd" i "Oczekuje na przejrzenie") masz również tabelkę "Ponownie przejrzyj tę wersję".
Pisze Ci to, bo sam miałem z tym najpierw problem :P .
W razie jakiś pytań, kieruj je do mnie na stronie naszej dyskusji :P . Chętnie Ci pomogę ;) .
Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 18:52, 13 gru 2013 (UTC)
ps. Zostawiłem ci artykuł Nether abyś go przejrzał ;) Podpowiedź: zmianę możesz zatwierdzić, a wnikliwość, precyzje i czytelność pozostawić domyślą.
Co tu dużo mówić, mam nadzieję, że w ten sposób zachęciłem Cię do kontynuowania pracy tutaj :D Następnym Twoim celem może być dołączenie do grupy Administrator. Im więcej redaktorów i administratorów (tych drugich bez przesady, choć teraz za mało jest) tym lepiej dla społeczności Minecrafta! [= ~Lewandowskipl.Wiki Admin dyskusja 13:55, 15 gru 2013 (UTC)
Dziękuję za docenienie :) Alex2422 (dyskusja) 16:24, 15 gru 2013 (UTC)

Weryfikatorzy

Mam takie małe pytanie. Czy są nam potrzebni weryfikatorzy? Nigdy z tego nie korzystałem, ponieważ osobie niezalogowanej wyświetla się zawsze najlepsza wersja artykułu, więc np. oznaczę Crafting jako zweryfikowany, ktoś doda jakieś przepisy i zostanie oznaczony on już jako oznaczony, to niezalogowani będą widzieć wersję zweryfikowaną, czyli starszą. Dla mnie, póki Minecraft się rozwija cały czas, oznaczanie artykułów rangą zweryfikowany mija się z celem. Lepiej zostawić tak, jak jest aktualnie w większości robione, tj. nieoznaczona i oznaczona wersja. Co Wy na to? ~Lewandowskipl.Wiki Admin dyskusja 13:28, 14 gru 2013 (UTC)

Hmm szczerze mówiąc jestem za i przeciw(zakładając, że ZA to głos za zlikwidowaniem weryfikatorów a PRZECIW za zostawieniem rangi). Przeciw dlatego, że łatwiej było by klasyfikować artykuły i wskazać te, w których można napisać bardziej po "polskiemu". Za, ponieważ podejrzewam że bardzo mało osób korzystało by z tej opcji. Sam nie wiem. Jestem neutralny. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 20:10, 14 gru 2013 (UTC)
Ja, osobiście, jestem przeciw zlikwidowaniu tych rang - czyli za ich pozostawieniem. Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 08:51, 18 gru 2013 (UTC)

Minecraft 1.2.5 Mam już Minecraft 1.5.2

Mam problem i to poważny: Otóż chodzi o to, że zaczynam świat robię sobie portale z 4, 5 do netheru, i z powrotem , do endu. Nie mam żadnych modów, tricków, cheatów . Nic Sama wersja 1.2.5 chyba od tego się zaczęło budowanie. Stworzyłem sobie na 1.2.5 zapis, zacząłem budować. Aż patrze cały zapis zajmował już 37,3 MB gdzieś tak około, To Pierwsze pytanie: Czy to źle? Czy można budować nawet gdyby zajmowało 50 MB ? 100 MB? . Ja w zapisie przechodziłem na wersje to też źle? Na początku chyba było 1.2.5 potem inna i inna aż do 1.5.2. I tak gram sobie w ten zapis. Wchodzę z teleportu do teleportu i np tłok. niby jest RAMKA kwadratowa czarna ale niewidzialne. Są jakby bugi. Czasami się zatrzymuje tłok. A włączony jest był na cały czas. Ok poprawiłem i znowu się ruszały tłoki, i znowu przechodziłem sobie zapis od nowa. UWAGA: PO PROSTU SIĘ COFŁEM NIC NIE USUWAŁEM, NIE KOPIOWAŁEM. Ale to wiele razy się teleportowałem chodziłem, I znowu wracam do tego punku. Tłoki stoją w miejscu zamiast się nie ruszać. Na tym zapisie co ZAJMUJE 37,3 MB. UWAGA Na innych zapisach. Nie do końca próbowałem, ale tam się nie zatrzymywały. Miałem np. coś że była dziura jakby przepołowiona plansza. Na 1 połowie są twój zapis, RZECZY. a na 2 połowie dziura Otchłań. Normalna dziura. Poprawiłem usuwając trochę rzeczy. Ale to się zwiększa wtedy do 45 MB Gdzieś tak. Nie chce od nowa zaczynać. Naprawdę się nabudowałem. I nie chce grać od nowa u mnie teraz WŁAŚNIE TERAZ JAK TO PISZE TA DZIURA NIE CHCE ZNIKNĄĆ. kopiowałem zapis do kolegi. U niego dziura zniknęła. ale strasznie się ścina w niektórych miejscach. usuwając trochę rzeczy też mi szkoda. Czy jest jakaś pomoc dla mojego zapisu? NASTĘPUJĄCE BUGI:

1. TŁOKI STAŁY W MIEJSCU, ODBLOKOWAŁEM, ALE ONE POTEM I TAK STAŁY. DRZWI ŻELAZNE NA DŹWIGNIE TEŻ.

2.DZIURA SIĘ POJAWIAŁA, ALE POTEM ZNIKAŁA.

3. STRASZNIE MULIŁ ZAPIS.

4. STOJĘ W MIEJSCU, DZIURA JEST 1 POŁOWA RZECZY SĄ ALE 2 POŁOWA CHODZI O TO ŻE PRZEPOŁOWIONY ZAPIS JEST, I JAK SIĘ RUSZAM I POTEM ZAPISUJE. COFA MNIE DO TEGO Z POWROTEM. I TAK RUSZAM ZNÓW I COFA MNIE DO TEGO MIEJSCA.

MOGĘ WYSŁAĆ ZDJĘCIA JAK TO WYGLĄDA. PROJEKT MIAŁ BYĆ WAŻNY, ALE CHCE ŻEBY DZIAŁAŁ WIĘC CHCE WAM POKAZAĆ, POMÓŻCIE MI, GDZIE MAM ZDJĘCIA WSTAWIĆ?. SKYPE: Nieznany.Ajednak

GG: 11000587 BARDZO PROSZĘ TWÓRCÓW WSZYSTKICH O ROZPATRZENIE TEJ SPRAWY. DLA MNIE TO BARDZO WAŻNE. Z GÓRY DZIĘKUJE. @@@ KAMIL611@@@ DODAM TEŻ PONOWNIE ŻE JEDNAK MIAŁEM MODA W ZAPISIE POTEM USUNĄŁEM MODA, I ZMIENIAŁEM PODCZAS BUDOWANIA WERSJE NA NOWSZE AŻ DO 1.5.2 MAM WERSJE 1.5.2 I W PUNKCIE 4 TAK MI SIĘ DZIEJE. USUWAŁEM TROCHĘ TO ZAPISUJE NORMALNIE, ALE ZACINA SIĘ TAK W PUNKCIE 3. PODCZAS TEGO USUNIĘCIA POWIĘKSZYŁ SIĘ ZAPIS. PROSZĘ O POMOC. TYLKO NAPRAWDĘ NIE CHCE USUWAĆ.

Minecraft 1.2.5 Mam już Minecraft 1.5.2

Mam problem i to poważny: Otóż chodzi o to, że zaczynam świat robię sobie portale z 4, 5 do netheru, i z powrotem , do endu. Nie mam żadnych modów, tricków, cheatów . Nic Sama wersja 1.2.5 chyba od tego się zaczęło budowanie. Stworzyłem sobie na 1.2.5 zapis, zacząłem budować. Aż patrze cały zapis zajmował już 37,3 MB gdzieś tak około, To Pierwsze pytanie: Czy to źle? Czy można budować nawet gdyby zajmowało 50 MB ? 100 MB? . Ja w zapisie przechodziłem na wersje to też źle? Na początku chyba było 1.2.5 potem inna i inna aż do 1.5.2. I tak gram sobie w ten zapis. Wchodzę z teleportu do teleportu i np tłok. niby jest RAMKA kwadratowa czarna ale niewidzialne. Są jakby bugi. Czasami się zatrzymuje tłok. A włączony jest był na cały czas. Ok poprawiłem i znowu się ruszały tłoki, i znowu przechodziłem sobie zapis od nowa. UWAGA: PO PROSTU SIĘ COFŁEM NIC NIE USUWAŁEM, NIE KOPIOWAŁEM. Ale to wiele razy się teleportowałem chodziłem, I znowu wracam do tego punku. Tłoki stoją w miejscu zamiast się nie ruszać. Na tym zapisie co ZAJMUJE 37,3 MB. UWAGA Na innych zapisach. Nie do końca próbowałem, ale tam się nie zatrzymywały. Miałem np. coś że była dziura jakby przepołowiona plansza. Na 1 połowie są twój zapis, RZECZY. a na 2 połowie dziura Otchłań. Normalna dziura. Poprawiłem usuwając trochę rzeczy. Ale to się zwiększa wtedy do 45 MB Gdzieś tak. Nie chce od nowa zaczynać. Naprawdę się nabudowałem. I nie chce grać od nowa u mnie teraz WŁAŚNIE TERAZ JAK TO PISZE TA DZIURA NIE CHCE ZNIKNĄĆ. kopiowałem zapis do kolegi. U niego dziura zniknęła. ale strasznie się ścina w niektórych miejscach. usuwając trochę rzeczy też mi szkoda. Czy jest jakaś pomoc dla mojego zapisu? NASTĘPUJĄCE BUGI:

1. TŁOKI STAŁY W MIEJSCU, ODBLOKOWAŁEM, ALE ONE POTEM I TAK STAŁY. DRZWI ŻELAZNE NA DŹWIGNIE TEŻ.

2.DZIURA SIĘ POJAWIAŁA, ALE POTEM ZNIKAŁA.

3. STRASZNIE MULIŁ ZAPIS.

4. STOJĘ W MIEJSCU, DZIURA JEST 1 POŁOWA RZECZY SĄ ALE 2 POŁOWA CHODZI O TO ŻE PRZEPOŁOWIONY ZAPIS JEST, I JAK SIĘ RUSZAM I POTEM ZAPISUJE. COFA MNIE DO TEGO Z POWROTEM. I TAK RUSZAM ZNÓW I COFA MNIE DO TEGO MIEJSCA.

MOGĘ WYSŁAĆ ZDJĘCIA JAK TO WYGLĄDA. PROJEKT MIAŁ BYĆ WAŻNY, ALE CHCE ŻEBY DZIAŁAŁ WIĘC CHCE WAM POKAZAĆ, POMÓŻCIE MI, GDZIE MAM ZDJĘCIA WSTAWIĆ?. SKYPE: Nieznany.Ajednak

GG: 11000587 BARDZO PROSZĘ TWÓRCÓW WSZYSTKICH O ROZPATRZENIE TEJ SPRAWY. DLA MNIE TO BARDZO WAŻNE. Z GÓRY DZIĘKUJE. @@@ KAMIL611@@@ DODAM TEŻ PONOWNIE ŻE JEDNAK MIAŁEM MODA W ZAPISIE POTEM USUNĄŁEM MODA, I ZMIENIAŁEM PODCZAS BUDOWANIA WERSJE NA NOWSZE AŻ DO 1.5.2 MAM WERSJE 1.5.2 I W PUNKCIE 4 TAK MI SIĘ DZIEJE. USUWAŁEM TROCHĘ TO ZAPISUJE NORMALNIE, ALE ZACINA SIĘ TAK W PUNKCIE 3. PODCZAS TEGO USUNIĘCIA POWIĘKSZYŁ SIĘ ZAPIS. PROSZĘ O POMOC. TYLKO NAPRAWDĘ NIE CHCE USUWAĆ.

Źródło: „https://minewiki.pl/index.php?title=Minecraft_Wiki_Polska:Społeczność&oldid=77397”