Minecraft Wiki Polska:Społeczność

Dodaj nowy temat!

Społeczność jest przeznaczona do ogólnych dyskusji na temat tej wiki.

Archiwa
Sprzed 3 marca 2011 Sprzed 15 października 2011 Sprzed 1 sierpnia 2012 Sprzed 1 maja 2013 Sprzed 15 grudnia 2013

Jakie grupy rang należy do Administracji McWikiPl?

Witam! Mam dość nietypowe pytanie. Otóż ciekawi mnie, jakie rangi można zaliczyć do Administracji tej wiki. Przypuszczam że na pewno Biurokratów, Administratorów oraz Curse - nie jestem jednak pewien czy również Redaktorów... Jeżeli tak, to wypadało by na stronie głównej zmienić link pt. "razem z ekipą administratorów" na "razem z Administracją" - a jako link dać nową stronę z listą Biurokratów, Administratorów, Curse oraz Redaktorów. Ale moje pytanie jest następujące: Czy Redaktorzy zaliczają się do Administracji Minecraft Wiki Polska? Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 22:00, 12 gru 2013 (UTC)

Fakt, dziwne pytanie :D Średnio rozumiem, o co Ci chodzi...

Należy pamiętać, że uprawnienia Wiki są dość specyficzne. Administratorem w rozumieniu jako osoba odpowiedzialna za utrzymanie serwera i witryny od strony kodu, to (niektórzy) członkowie grupy Curse. Typowymi administratorami MediaWiki są osoby będące w grupie Administratorzy. W naszym przypadku podstawowi administratorzy (założyciele i Curse) mają dodatkowo rangę Biurokrata (bodajże na takiej Wikipedii to są inne osoby, które nie są w grupie Administratorzy). Osoby będące w grupie Administratorów, ale nie w Biurokratach to osoby, które zasłużyły sobie na tę rangę owocną pracą na Wiki w trakcie jej działalności. Zdaje mi się, że (przynajmniej) ja z XBlockMovem powinniśmy być też w grupie, którą pierwszy raz widzę - directors, no ale cóż ;) A Curse, co tu dużo mówić, to bardziej użytkownicy techniczni, niż osoby piszące treść artykułów.

Moim zdaniem redaktorzy nie są administratorami, jednak są na tyle ważną grupą, że można w tym tekście tę rangę wyróżnić [= I przy okazji zmienić znaczenie nieco. Jest XX użytkowników wraz z administratorami, co wychodzi, że admini nie liczą się do ilości aktywnych użytkowników, a każdy się liczy tam. Zmiana, jaką chcę dokonać zaraz powinna być widoczna. ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 22:53, 12 gru 2013 (UTC)

Tak, oczywiście - redaktor nie jest administratorem - natomiast mi chodziło o Administracje (z ang. Administration, tzn. "administracja", "zarząd"). Podam przykład standardowej struktury np. serwerów Minecraft - są cztery rangi (to tylko przykład ;) ) Gracz, VIP, Moderator i Administrator. Gracz i VIP należą do takiej swojej grupy Użytkowników, natomiast Moderator i Administrator należą do Administracji Serwera (czyli Zarządu Serwera). A z powodu, że 30 lipca 2013 roku Zryty napisał "Moderatorzy funkcjonują na forach i właściwie na wiki redaktorzy mają podobne uprawnienia." - powstało to moje zapytanie. Bo skoro Redaktorzy są jak Moderatorzy, to można by ich (chyba) zaliczyć do Administracji Wiki (Zarządu Wiki). Dobrze myślę? :) Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 08:43, 13 gru 2013 (UTC)

Ciężko mi powiedzieć, czy redaktorzy to administracja. Wg tego, co jest na stronie Directors, administracją są tylko grupy Administrator i Biurokrata. A jak u nas? Ciężko powiedzieć. Może jakaś dalsza dyskusja większej ilości osób na ten temat się przyda. ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 13:53, 15 gru 2013 (UTC)

Zapewne jest to powód do bardziej rozszerzonej dyskusji... Co do Angielskiej MCwiki, to tam nie istnieje ranga "Redaktor" - a wszystkie pozostałe (poza zwykłymi Użytkownikami wszelakiej maści) nalezą do Administracji (tylko że na Angielskiej MCwiki jest jeszcze ranga Directors, do której zalicza się "władze" wiki...). Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 08:56, 18 gru 2013 (UTC)

Coś ostatnio często mnie cytujecie :D Podtrzymuję to co napisałem, jednak chciałbym wyjaśnić pozycję moderatora, który nie jest w żadnym zarządzie - ma większe uprawnienia, ale nadal tylko sprząta... Jestem moderatorem na pewnym dużym forum (wnikliwi wiedzą) i nie mam tam dużo więcej do gadania niż zwykły Kowalski. Dbam o porządek, kulturę i pomagam użytkownikom oraz przekazuję uwagi dot. forum / wiki do administracji - tyle mojego wkładu. -- Zryty (Dyskusja•Zmiany•Pliki) 15:49, 18 gru 2013 (UTC)

Podziękowania!

Witajcie! Miałem się rozpisać bardziej, ale niestety popełniłem błąd i treść poprzedniego tematu "ulotniła się". Ale do rzeczy! Dziś otrzymałem rangę redaktora. Jestem z tego powodu bardzo szczęśliwy, gdyż był to mój taki mini cel. Na początku edytowania wiki nawet nie przemknęło mi do głowy aby objąć taką funkcję, dziś jest to faktem. Mimo, że mój początek z wiki był dosyć niedawno(pierwsza edycja 23 październik 2013 roku) to do teraz dokonałem około 350 edycji co chyba jest małym rekordem na wiki(nie wiem nie zgłębiam się ;). Ale głównie nie chciałem opisywać tutaj o randze, a bardziej podziękować. Otóż chciałem podziękować wszystkim osobom, które miały, chociażby najmniejszy wpływ na wiki, które poświęciły swój wolny czas na taki cel. Dziękuję dlatego, że kiedyś też zaczynałem przygodę w tej grze i bez pomocy tej wiki podejrzewam, że, by mi się odechciało grać. Dziękuję i jeszcze raz bardzo dziękuję!

Specjalne podziękowania:

• BartoszKonkol - Za pomoc w początkowej fazie zapoznawania się z Wiki oraz dopingu w procesie nabycia rangi redaktora. Pomoc przy moim poradniku. :)
• Lewandowski - Za ogromny wkład w Wiki, utrzymanie jej w porządku oraz za docenienie moich starań o rangę(szczerze już myślałem, że dobrnę do określonej ilości zatwierdzonych edycji, ale myślę, że to docenienie mojej pracy przez założyciela Wiki jest więcej warte). :)
• Alex2422 - Również za ogromny wkład w Wiki jako jej administrator.

Róbcie nadal to, co robicie, jesteście świetni! :D A ja będę starał się nadal edytować w tym samym tempie, gdyż wiele rzeczy trzeba jeszcze poprawić/zaktualizować. Chodź początkowo mogę nie zatwierdzać paru edycji, gdyż muszę się jeszcze trochę oswoić z sytuacją.

Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 18:39, 13 gru 2013 (UTC)

Dziękuję za podziękowania :D

Co do zatwierdzania artykułów, to w górnej części okna z "Oczekuje na przejrzenie" klikasz "[przejrzyj oczekujące zmiany]", a następnie pojawi Ci się tabelka z zatwierdzaniem/odrzucaniem zmian. Możesz ocenić wnikliwość, precyzje i czytelność. Dodawanie komentarza jest zasadne wyłącznie przy odrzucaniu zmian, bo inaczej nic nie robi :P . Potem klikasz "Zaakceptuj wersje" lub "Wycofaj zmiany".

Na dole okna ("Podgląd" i "Oczekuje na przejrzenie") masz również tabelkę "Ponownie przejrzyj tę wersję".

Pisze Ci to, bo sam miałem z tym najpierw problem :P .

W razie jakiś pytań, kieruj je do mnie na stronie naszej dyskusji :P . Chętnie Ci pomogę ;) .

Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 18:52, 13 gru 2013 (UTC)

ps. Zostawiłem ci artykuł Nether abyś go przejrzał ;) Podpowiedź: zmianę możesz zatwierdzić, a wnikliwość, precyzje i czytelność pozostawić domyślą.

Co tu dużo mówić, mam nadzieję, że w ten sposób zachęciłem Cię do kontynuowania pracy tutaj :D Następnym Twoim celem może być dołączenie do grupy Administrator. Im więcej redaktorów i administratorów (tych drugich bez przesady, choć teraz za mało jest) tym lepiej dla społeczności Minecrafta! [= ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 13:55, 15 gru 2013 (UTC)

Dziękuję za docenienie :) Alex2422 (dyskusja) 16:24, 15 gru 2013 (UTC)

Weryfikatorzy

Mam takie małe pytanie. Czy są nam potrzebni weryfikatorzy? Nigdy z tego nie korzystałem, ponieważ osobie niezalogowanej wyświetla się zawsze najlepsza wersja artykułu, więc np. oznaczę Crafting jako zweryfikowany, ktoś doda jakieś przepisy i zostanie oznaczony on już jako oznaczony, to niezalogowani będą widzieć wersję zweryfikowaną, czyli starszą. Dla mnie, póki Minecraft się rozwija cały czas, oznaczanie artykułów rangą zweryfikowany mija się z celem. Lepiej zostawić tak, jak jest aktualnie w większości robione, tj. nieoznaczona i oznaczona wersja. Co Wy na to? ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 13:28, 14 gru 2013 (UTC)

Hmm szczerze mówiąc jestem za i przeciw(zakładając, że ZA to głos za zlikwidowaniem weryfikatorów a PRZECIW za zostawieniem rangi). Przeciw dlatego, że łatwiej było by klasyfikować artykuły i wskazać te, w których można napisać bardziej po "polskiemu". Za, ponieważ podejrzewam że bardzo mało osób korzystało by z tej opcji. Sam nie wiem. Jestem neutralny. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 20:10, 14 gru 2013 (UTC)

Ja, osobiście, jestem przeciw zlikwidowaniu tych rang - czyli za ich pozostawieniem. Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 08:51, 18 gru 2013 (UTC)

Admin noticeboard

Sądzicie, że jest nam potrzebne coś w stylu Minecraft Wiki:Admin noticeboard? Cały czas uważam, że u nas aż tyle się nie dzieje, aby nie wystarczała nasza Społeczność. Ale nie jestem tutaj sam, więc zadam pytanie:

Stworzyć stronę na wzór Admin noticeboard, czy nie?

Użyjcie na początku swojej wypowiedzi {{c|zgoda}} lub {{c|zły pomysł}} (lub inne oznaczające to samo wg szablonu Szablon:c (czas zacząć to używać :)) ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 14:15, 25 gru 2013 (UTC)

 Zły pomysł Z jednej strony czasem są sprawy typowo administracyjne a społeczność z nazwy niezbyt mi pasuje do pisania o takich rzeczach to z drugiej zawsze załatwiałem takie sprawy albo na dyskusji administratora albo na panelu kontaktowym. Myślę że te drogi kontaktu zdecydowanie starczą. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 15:57, 25 gru 2013 (UTC)

 Zły pomysł To chyba niepotrzebne. Ja problemy z Minecraft Wiki zawsze zgłaszałem na twojej dyskusji. Alex2422 (dyskusja) 17:29, 25 gru 2013 (UTC)

 Zły pomysł Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 21:07, 25 gru 2013 (UTC)

 Zły pomysł Strony dyskusji w zupełności wystarczą. ~Qwert225, 11.04, 26 gru 2013 (UTC)

To chyba cztery głosy wystarczą. Admin noticeboard jest nam niepotrzebny. ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 19:44, 27 gru 2013 (UTC)

Grid

Witam was! Czy ktoś bardziej "wtajemniczony" w sprawach szablonów mógłby zaktualizować szablony Szablon:Grid/Crafting Table, Szablon:Grid i Szablon:Grid/Cell (z pozostawieniem parametru OA w Szablon:Grid/Crafting Table)? Chodzi mi dokładnie o usunięcie podwajania liczby przedmiotów w wyniku craftingu... Mi wychodzi albo w ogóle usunięcie tej liczby albo jej podwajanie... Z góry dziękuje ;) Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 19:02, 26 gru 2013 (UTC)

Błąd zapisywania zmian

Dyskusja została przeniesiona z mojej strony dyskusji ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 15:57, 28 gru 2013 (UTC)

Witam ponownie. Piszę w sprawie dosyć uporczywego błędu strony(tak myślę że to błąd właśnie po jej stronie). Otóż ostatnio nasila się mi zjawisko długiego zapisywania zmian. Kiedyś przejawiało się to przez wolne ładowanie przez co musiałem odświeżać stronę z ok 2-7 razy aby w końcu zmiany się zapisały. Dziś w pewnym artykule mimo licznych prób nie udało mi się to. Przed chwilą na szczęście pojawił się jakikolwiek komunikat o długim ładowaniu(w pozostałych przypadkach była tylko biała strona i nic się nie załadowało). Screen ze strony imageshack Myślę że to błąd strony gdyż inne strony w tym samym czasie ładują mi się szybko(w tym strony Wiki). Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 00:36, 28 gru 2013 (UTC)

Mam ten sam problem ze stroną "Kwiaty" oraz z moim brudnopisem. Już trzy dni temu próbowałem zapisać zmiany i ciągle mi się nie udaje. Alex2422 (dyskusja) 10:23, 28 gru 2013 (UTC)

Ja mam czasami ten sam problem... Zazwyczaj wystarczy zmienić przeglądarkę i z innej przesłać zmiany - choć nie zawsze przynosi to zamierzony efekt... Pozdrawiam, Bartosz Konkol. 14:52, 28 gru 2013 (UTC)

(koniec przeniesionej dyskusji)

Od dawien dawna się z tym nie spotkałem. Kiedyś winą było przeciążenie łącz/serwerów w godzinach wieczornych, ale od przynajmniej 6 miesięcy nie mam takich problemów. Jest to niewątpliwie problem po stronie (jakiegoś) serwera, nie po stronie klienta. Kiedy wystąpią Wam problemy, moglibyście pisać w odpowiedzi na ten wpis z szablonem c ( Zablokowane) i datą/godziną wystąpienia problemu? Może być też pomocna informacja o Waszym usługodawcy internetowym. Z góry dzięki! Jak zbierze się trochę danych, wyślę informacje do Curse w celu zbadania problemu. ~Lewandowski^{pl.Wiki Admin} dyskusja 15:57, 28 gru 2013 (UTC)