Dyskusja:Obraz: Różnice pomiędzy wersjami
Najnowszy komentarz napisał(a) 12 lat temu Falibor w wątku Szablony
| Linia 7: | Linia 7: | ||
Nie rozumiem do końca tej sprawy, poproszę o dokładne wyjaśnienie dlaczego obraz jest uznany jako przedmiot, a tym bardziej jako byt. Nie zamierzam za bardzo śmiecić historii poprzez "zabawy" z drugą osobą. W historii zauważyłem, że ta osoba pokierowała mnie na angielską stronę, oczywiście zweryfikowałem to i wciąż uznaję to za błąd. Sami sobie zaprzeczają. [[Użytkownik:Falibor|<b><font color="c4c4c4">F</font><font color="abbab9">a</font><font color="99b0ae">l</font><font color="88a8a4">i</font><font color="719993">b</font><font color="5d8f85">o</font><font color="4a8576">r</font></b>]] 21:50, 26 sie 2012 (CEST) | Nie rozumiem do końca tej sprawy, poproszę o dokładne wyjaśnienie dlaczego obraz jest uznany jako przedmiot, a tym bardziej jako byt. Nie zamierzam za bardzo śmiecić historii poprzez "zabawy" z drugą osobą. W historii zauważyłem, że ta osoba pokierowała mnie na angielską stronę, oczywiście zweryfikowałem to i wciąż uznaję to za błąd. Sami sobie zaprzeczają. [[Użytkownik:Falibor|<b><font color="c4c4c4">F</font><font color="abbab9">a</font><font color="99b0ae">l</font><font color="88a8a4">i</font><font color="719993">b</font><font color="5d8f85">o</font><font color="4a8576">r</font></b>]] 21:50, 26 sie 2012 (CEST) | ||
*Według mnie jest przedmiotem, bo w ekwipunku ma inny wygląd niż jeżeli byłby blokiem. Uznany jest jako byt, ponieważ można go "zabić" za pomocą strzały (tak samo jak wagonik).--[[Użytkownik:Cero|<b><font color="red">Ce</font><font color="blue">ro</font></b>]] 22:15, 26 sie 2012 (CEST) | *Według mnie jest przedmiotem, bo w ekwipunku ma inny wygląd niż jeżeli byłby blokiem. Uznany jest jako byt, ponieważ można go "zabić" za pomocą strzały (tak samo jak wagonik).--[[Użytkownik:Cero|<b><font color="red">Ce</font><font color="blue">ro</font></b>]] 22:15, 26 sie 2012 (CEST) | ||
**Niekoniecznie, blok ramki kresu z początku również nie posiadał wyglądu bloku takiego jak np. bruk. Miał on wygląd płaski, taki jak właśnie obraz. Ramkę można umieścić tak jak i obraz na ścianie, podobnie można zrobić z dźwignią i drabinką. Nie można tego zrobić ze strzałą, czy też zielonym barwnikiem. Bloki można postawić, a przedmioty nie. Tekstura ma wspólne tylko pliki css. Na angielskiej wikii wyraźnie widać szablon bloku i jego opis, zaś na dole strony nie ma szablonu "Bloki". [[Użytkownik:Falibor|<b><font color="c4c4c4">F</font><font color="abbab9">a</font><font color="99b0ae">l</font><font color="88a8a4">i</font><font color="719993">b</font><font color="5d8f85">o</font><font color="4a8576">r</font></b>]] 22:53, 26 sie 2012 (CEST) | |||
Wersja z 21:53, 26 sie 2012
Medal
Artykuł otrzymał miano jednego z najlepszych. ~LewandowskiSysOp (DYS # WKŁ) 14:17, 2 kwi 2011 (CEST)
Szablony
Nie rozumiem do końca tej sprawy, poproszę o dokładne wyjaśnienie dlaczego obraz jest uznany jako przedmiot, a tym bardziej jako byt. Nie zamierzam za bardzo śmiecić historii poprzez "zabawy" z drugą osobą. W historii zauważyłem, że ta osoba pokierowała mnie na angielską stronę, oczywiście zweryfikowałem to i wciąż uznaję to za błąd. Sami sobie zaprzeczają. Falibor 21:50, 26 sie 2012 (CEST)
- Według mnie jest przedmiotem, bo w ekwipunku ma inny wygląd niż jeżeli byłby blokiem. Uznany jest jako byt, ponieważ można go "zabić" za pomocą strzały (tak samo jak wagonik).--Cero 22:15, 26 sie 2012 (CEST)
- Niekoniecznie, blok ramki kresu z początku również nie posiadał wyglądu bloku takiego jak np. bruk. Miał on wygląd płaski, taki jak właśnie obraz. Ramkę można umieścić tak jak i obraz na ścianie, podobnie można zrobić z dźwignią i drabinką. Nie można tego zrobić ze strzałą, czy też zielonym barwnikiem. Bloki można postawić, a przedmioty nie. Tekstura ma wspólne tylko pliki css. Na angielskiej wikii wyraźnie widać szablon bloku i jego opis, zaś na dole strony nie ma szablonu "Bloki". Falibor 22:53, 26 sie 2012 (CEST)