Minecraft Wiki Polska:Społeczność/Archiwum/sprzed 2025-01-15

ARCHIWUM - ZAWARTOŚĆ SPRZED 2025-01-15

Angielskie nazwy w artykułach

Hej. postaram się dosyć krótko.

Niedawno Nadświetlny wykonał parę edycji usuwających angielską nazwę z treści artykułów (przykładowo tutaj i tutaj). Jest to odejście od dotychczasowej struktury artykułów na wiki, dlatego chciałbym zasięgnąć opinii społeczności.

Osobiście ta informacja w artykułach przydaje mi się dosyć często. Znając angielską nazwę przedmiotu z jakiegoś powodu (być może jest to po prostu to jedyna nazwa jaką pamiętam) ułatwiało mi to zawsze znalezienie przedmiotu na stronie, dodatkowo informuje to o angielskiej nazwie przedmiotu bez wychodzenia ze strony. Argumentem przeciwko dodawaniu angielskich nazw w artykułach jest istnienie interwiki na stronach. Także moim pytaniem jest – jaką opinię na ten temat ma społeczność? Czy artykuły powinny posiadać angielskie nazwy przy polskiej we wstępie (dotychczasowo miało to formę typu (ang. Anvil))? Frisk (talk) 🐐🧼 14:51, 21 kwi 2022 (UTC)

Jestem niejako po stronie obu rozwiązań, ale jeśli coś było przez wiele lat prowadzone i w jakimś stopniu może pomagać czytelnikowi, to myślę, że możemy zostawić angielskie nazwy w artykułach. Oakar567 (dyskusja) 14:59, 21 kwi 2022 (UTC)

Zaktualizowanie ikon

Hej! Piszę w sprawie dwóch sprawach odnośnie aktualizacji niektórych rzeczy na tej Wiki. Pierwszą taką sprawą jest aktualizacja ikon. Ogółem to aktualizacja Caves & Cliffs została już ukończona, więc myślę, że czas najwyższy dodać ikony, które pojawiły się już oficjalnie w grze (Geoda ametystowa, Płyta muzyczna "'Otherside'"). Chodzi mi tu konkretnie o ikony z szablonów EnvSprite, BlockSprite, ItemSprite itp. Osobiście bym spróbował to zrobić, tylko nie jestem jeszcze ogarnięty w tych sprawach bo wiki zajmuję się od niedawna. Zachęcam do podjęcia próby zaktualizowania tych rzeczy :)

Drugą taką sprawą jest dodanie wyświetlania numerków ID ikon na stronie szablonu EnvSprite. Bardzo by mi to ułatwiło robotę, a sam nie umiem tego zrobić :P

Pozdrawiam!

EDIT: Pomyłka, płyta Otherside już jest jako plik, tylko dalej nie ma w ItemSprite... —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Dereczeq (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Hej. Zaktualizowanie niektórych spritów może trochę potrwać. EnvSprite nie był aktualizowany od dwóch lat. Z tego co wiem sprawa nowej płyty została już ogarnięta przez oakara.

Co do numeracji, hmm, na tę chwilę polecam popatrzeć w kod Szablon:EnvSprite aby dowiedzieć się jakie są numery. W przyszłości może zostaną dodane jakieś udogodnienia. Frisk (talk) 🐐🧼 21:59, 4 maj 2022 (UTC)

Co do szablonów Sprite ciężko jest namierzyć, czego brakuje, a co już jest przez obecną techniczną realizację tych szablonów - najczęściej sprite jest dodawany, gdy jest na niego zapotrzebowanie. Jeśli chodzi o numery - te są tworzone ręcznie dla zachowania odpowiednich odstępów i czcionki, co jest dosyć mozolne i wymaga czasu. Pozdrawiam Oakar567 (dyskusja) 14:37, 5 maj 2022 (UTC)

Dodałem plik pozycji do Szablon:EnvSprite. Oakar567 (dyskusja) 14:55, 5 maj 2022 (UTC)

Zrezygnowanie z artykułów o Youtuberach

Witam, poniważ istnieje już oddzielna wiki konkretnie do informacji o YouTuberach (YouTube_Wiki), chciałbym zaproponować usunięcie wszystkich artykułów związanych z Twórcami i wszystkiego powiązanego z tą przestrzenią. Ponieważ nagłe usunięcie artykułów może wprowadzić konfuzję wśród edytorów - proponuję na jakiś okres czasu przemienić artykuły w przekierowania do odpowiedniej wiki (czas do ustalenia). Jaka jest wasza opinia? Pozdrawiam Oakar567 (dyskusja) 14:21, 30 paź 2022 (UTC)

Pełne  Wsparcie. Temat był wielokrotnie poruszany na Discordzie, ale do tej pory, ku mojemu zdziwieniu nikt nie podjął wyzwania napisania 3 zdań na forum społeczności. Dzięki za zrobienie tego. W skrócie, artykuły YouTuberów od lat przysparzały nam problemów – od potrzeby tworzenia dziwnych i skomplikowanych projektów, przez moderację prywatnych informacji oraz potrzebę utrzymywania artykułów o tych osobach. O ile YouTube nadal ma niemały wpływ na społeczność Minecraft w Polsce, ta wiki ma mniej rąk do pracy niż wcześniej, i nie powinniśmy podzielać naszej uwagi bardziej, aby ten kąt wiki utrzymywać. Frisk (talk) 🐐🧼 14:29, 30 paź 2022 (UTC)

O ile oryginalna wiadomość tego nie określała, przekierowania mogą zostać użyte tylko w przypadku artykułów, które już na polskiej YouTube wiki istnieją. Niestety przenosiny tych artykułów, które na niej nie istnieją z Minecraft Wiki Polska nie będą możliwe z powodu konfliktu licencji pomiędzy wiki. Frisk (talk) 🐐🧼 23:30, 6 lis 2022 (UTC)

W związku z upłynięciem sporego czasu od daty rozpoczęcia tematu i braku sprzeciwu - proponowane prace konserwacyjne zostaną wprowadzone przez administracje, pozdrawiam. Oakar567 (dyskusja) 14:56, 13 lis 2022 (UTC)

Przestrzeń Minecraft Legends

No więc tak.

18 kwietnia 2023 wyszło Minecraft Legends. Niestety nie ma na wiki przestrzeni od Minecraft Legends (Minecraft Dungeons posiada). Jak wiadomo, żeby mieć nową przestrzeń nazw trzeba w tym celu skontaktować się z pracownikami Fandomu, żeby takową przestrzeń nazw stworzyli ― mogę w tym celu stworzyć odpowiedni wątek na centrum społeczności, ale potrzebna jest wasza zgoda na to.

Zaznaczam przy tym, że od dłuższego czasu angielska wiki posiada takową przestrzeń nazw.

Nadświetlny (dyskusja) 17:26, 5 cze 2023 (UTC)

 Wsparcie Dotychczasowe przeciwwskazanie płynące ze społeczności to przewidywana mała aktywność na nowej przestrzeni nazwy prowadząca do nieżywego projektu. Również warty poruszenia jest fakt że przestrzenie nazw jako sposób oddzielenia informacji z różnych spinoffów jest generalnie z różnych powodów (SEO, semantyka) odradzany, mimo tego osobiście bardziej preferuje przestrzenie nazw od wydziwnień z nawiasami albo konsolidowaniem wszystkiego w jeden artykuł.

Także mimo tych przeciwwskazań, osobiście chciałbym dać szansę tej sugestii, szczególnie biorąc pod uwagę że przy takich większych "strukturach prezentacji treści" raczej trzymamy się reszty Minecraft Wiki. O ile nie w każdej decyzji tak jest, myślę że to jedna z tych decyzji w których jeżeli chcemy opisywać Minecraft Legends powinno się odbyć to właśnie na tych samych warunkach, szczególnie że istnieje już przestrzeń Minecraft Dungeons, także zrywanie z tą konwencją prowadziłoby jedynie do jeszcze większego zamieszania niż to potrzebne. Frisk (talk) 🐐🧼 20:22, 6 cze 2023 (UTC)

 Wsparcie Jeśli jest taka potrzeba i faktycznie przestrzeń zostanie wykorzystana, nic nie stoi na przeszkodzie, by taką utworzyć - ważne by pozostać spójnym. Oakar567 (dyskusja) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska

Dzień dobry!

Przez ostatni miesiąc nasza siostrzana wiki Minecraft Wiki w języku angielskim jak i także reszta społeczności Minecraft Wiki na Fandomie dyskutuje "fork" wiki na inną platformę (jęz. angielski). W skrócie, fork oznacza przekopiowanie treści obecnej wiki oraz przeniesienie jej do innej platformy. Niestety z różnych przyczyn wiązałoby się to z pozostawieniem kopiowanej wiki na Fandomie, jako że Fandom jako firma nie zamierza usuwać forkowanych wiki.

Powodów forku jest wiele, w swoim wątku angielska społeczność jak i także inni dyskutujący wymieniają szereg problemów z obecnym hosterem wiki, niektóre z punktów to:

• bardzo złe doświadczenie użytkowników wiki przeglądających ją bez konta - duża ilość reklam jak i żółty przyciągający uwagę panel nawigacyjny, irytujące wyskakujące okienka/pop-up'y, zapytanie o wiek,
• Fandom dbający o swoje własne interesy bardziej niż o społeczności jakie hostuje,
• sentyment iż wiki straciła reputację przez związanie się z Fandomem po zakupieniu Gamepedii przez Fandom,
• idea bycia bardziej niezależną wiki jest przez wielu bardzo ceniona.

To tylko parę z powodów, resztę można przeczytać w wyżej zalinkowanym temacie w języku angielskim, wraz z całą dyskusją na ten temat. Istnieje szereg opcji, gdzie Minecraft Wiki może znaleźć swoją nową platformę. Na popularyzującej się platformie wiki.gg (gdzie na przykład przeniosła się Terraria Wiki z Fandomu, wraz z Polską wiki), na platformie niezależnych wiki hostowanych przez te same osoby obecnie hostujące wiki o Pokemon Bulbapedia czy na przykład ABXY, hostujące takie wiki jak Splatoon Wiki czy Zelda Wiki. Inną opcją byłoby przejście na totalnie niezależny hosting, gdzie to osoby powiązane z Minecraft Wiki były odpowiedzialne za infrastrukturę oraz hostowanie wiki (przy czym finansowanie tej operacji byłoby problematyczne, we wszystkich innych opcjach finansowanie nadal opiera się na reklamach).

Ważny do wspomnienia jest fakt iż taki fork przynosi także szereg ryzyk wynikających z całej tej operacji dla społeczności forkującej. Jako że stara wiki nie zostanie usunięta po forku, wyniki wyszukiwarek będą faworyzowały w znacznym stopniu wiki na Fandomie z racji długiego istnienia oraz "renomy" domeny fandom.com. Przez co istnieje spora szansa iż czytelnicy (jak i nowi edytujący) nie trafiliby na nową wiki. Jest to główne ryzyko związane z forkiem, jak i także powód dla którego wiele z innych projektów językowych Minecraft Wiki decyduje się albo na wstrzymanie z ostateczną decyzją do jakiegoś czasu po przeprowadzce angielskiej wiki, albo w całości odrzuca propozycję przeprowadzki. Zasady Fandomu ograniczają również możliwości informowania edytujących i czytelników o przeprowadzce co jedynie potęguje bezradność sytuacji.

Mój post ma na celu zbadanie ogólnego nastawienia społeczności Minecraft Wiki Polska do tego pomysłu. Faktem jest że nasza wiki w dużej części jest związana z angielską wiki jak i jej społecznością. Przeprowadzka angielskiej wiki może mieć negatywny wpływ i na naszą. Moja opinia na temat forku została podzielona w zalinkowanym temacie na angielskiej wiki, i dotyczy ona i również Minecraft Wiki Polska, jednakże nie podejmuję decyzji za całą społeczność.

Podzielcie się co o tym myślicie, Pozdrawiam Frisk (talk) 🐐🧼 20:19, 29 cze 2023 (UTC)

 Komentarz Z perspektywy osoby, która na co dzień korzysta z fandomu w okrojonej o reklamy i inne dziwactwa rzeczy za sprawą rozszerzeń przeglądarki i benefitów bycia zalogowanym nie mam większego problemu z korzystaniem z platformy jako takiej, ale jestem w stanie sobie wyobrazić niezadowolenie i problemy innych osób, co każe mi w dużej mierze pozostać po stronie neutralnej w sprawie forka.

Główna kwestia jaka już wiele razy była poruszana to problem z dotarciem do czytelników i nowych edytujących - co przy tak małej liczbie osób, jaką posiada Minecraft Wiki Polska może być dodatkowym wyzwaniem oprócz samych prac nad przenosinami. Jednakże uważam też, że podpięcie się pod potencjalnie sukcesywny fork ze strony EN wiki mogłoby zapewnić choć część widoczności i może zapewnić nawet z czasem wyższą pozycję w wynikach wyszukiwania dzięki temu.

Z mojej strony proponuję poczekać na konkluzję forka u angielskiej wiki i zobaczyć jak jej to wyjdzie - jeśli efekt będzie zadowalający - możemy poczynić to samo Oakar567 (dyskusja) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

Nie widzę sensu forku bo to będzie fakt istnienia zduplikowanych wiki.

Poza tym w dużym stopniu większość niezależnych wiki ma "sklejone" strony w różnych językach tj. wszystkie strony na jednym adresie, ze stronami w innych językach jako podstrony co raczej nie jest dobrą jakością takowych wiki; istnieją też nieliczne takie przypadki na samym fandomie.

Co do reklam zawsze można używać wtyczek je blokujących choćby (u mnie w ogóle się nie wyświetlają niezależnie czy jestem zalogowany czy też nie).

Z samymi przenosinami to sugerowałbym poczekać aż faktycznie będzie można przenieść wiki, a nie jedynie fork robić.

Poza tym powinniście najpierw ogarnąć kwestie zarządzania wiki bo mam wrażenie, że nie dbacie o wiki odpowiednio (ale to już w osobnym wątku).

Nadświetlny (dyskusja) 22:10, 29 cze 2023 (UTC)

 Tak

Cześć! Po zgłębieniu tematu (tu szczególne podziękowania dla Frisk'a, za bardzo merytoryczne i treściwe odpowiedzi na Discord'zie, które rozjaśniły mi wszelkie niuanse związane z fork'iem) oraz zapoznaniu się z sytuacją na anglojęzycznej Minecraft Wiki (w tym bardzo sprawnie przeprowadzonym fork'iem na nową domenę minecraft_wiki, której swoją drogą nie można nawet napisać lub zalinkować, bo Fandom to zablokował), osobiście jestem jednoznacznie na tak. Co prawda, niesie to za sobą pewne zagrożenia, jak chociażby problem zdublowania treści, jednak myślę, że jest to koszt warty poniesienia, w zamian za niezależność od Fandom'u. Ponadto daje to szansę na lepszy rozwój Minecraft Wiki Polska, jako że chociażby brak utrudniających reklam oraz powrót do (moim zdaniem) bardziej przystępnych mechanizmów zarządzania Wiki, niewątpliwie przyniesie szersze zaangażowanie w jej rozwój, przyciągając nowych użytkowników i zachęcając do aktywności już dotychczasową ekipę. Ponadto zważyć trzeba, że skoro główna Minecraft Wiki dokonała już fork'a, to i poszczególne interwiki (w tym także polskojęzyczna) powinny iść za nią, a przynajmniej takie jest moje stanowisko w tym temacie. Reasumując, zdecydowanie jestem na tak. Pozdrawiam, BartoszKonkol (dyskusja) 04:45, 21 paź 2023 (UTC)

 Tak

Aktualizując swoje stanowisko z poprzedniej wypowiedzi i widząc jak przez ten czas poradziła sobie EN Minecraft wiki jestem zdecydowanie na tak, by polska wiki dołączyła do grona forkowanych wiki. Do stracenia mamy niewiele, a pozytywy płynące z przejścia na nową platformę są bardzo korzystne moim zdaniem. Będzie na pewno dużo pracy przy ogarnianiu wiki po forku, ale wierzę, że jako społeczność jesteśmy w stanie podołać temu zadaniu. Oakar567 (dyskusja) 16:52, 11 lis 2023 (UTC)

 Tak

Cześć. Przychodzę z angielskiej wiki, bo chociaż jestem Polakiem, to wcześniej nie widziałem sensu, żeby się tu wypowiedzieć... Dyskusja nie wydaje się zbyt ożywiona, delikatnie mówiąc. No, w każdym razie, jeśli moje zdanie się liczy, to mogę powiedzieć, że chętnie udzielałbym się na polskiej wiki po forku. Widzę, że tutaj chyba w ogóle nie ma poradnika do zdobycia postępów, jest tylko poradnik do osiągnięć - których nie ma w grze od sześciu lat... A ja na angielskiej wiki właśnie skończyłem pisać nowy poradnik do zdobycia wszystkich postępów i mogę go przetłumaczyć na polski, jeśli to kogoś interesuje. --Melwin22 (dyskusja) 17:14, 12 lis 2023 (UTC)

 Tak

Cześć. Co prawda ostatnio nie jestem za bardzo aktywnym użytkownikiem, sporadycznie tu edytuję. Jednak cały czas staram się chociaż obserwować co się dzieje na wiki czy czytać konwersację na Discordzie. Patrząc na angielską wiki, widać, że fork przebiegł bardzo pomyślnie, patrząc zarówno na zaangażowanie dotychczasowych użytkowników fandomu (którzy w zdecydowanej większości przenieśli się na nową wiki), ale też na informacje dot. pozytywnego pozycjonowania nowej platformy. Po forku, nowa MCwiki ładuje się o wiele szybciej, nie ma tam nawału reklam i różnego rodzaju pop-up'ów, a społecznośc ma wpływ na każdy element wiki. Dzięki temu też społeczność nie jest traktowana jako maszynka do pieniędzy dla molocha wikiowego. Dodatkowo też wiele innych wersji językowych również planuje lub jest w trakcie przeprowadzki, co może być bardzo istotne w kontekście interwiki. Dlatego tez jestem jak najbardziej za forkiem polskiej wiki. Jedyną przeszkodą jaką widzę, jest aktywność polskiej społeczności. Sam fork, ale też i działania po nim wymagają zaangażowania, zarówno pod względami technicznymi jak i uzupełnianiem nowej wiki, tak, aby była bardziej aktualna niż fandomowa. Na polskiej MCwiki aktywność jest bardzo niska, co moim zdaniem może przeszkodzić w skutecznym forku. Ale być może też warto mieć nadzieję, że fork spowoduje uaktywnienie się społeczności. Aro567a (dyskusja) 20:32, 12 lis 2023 (UTC)

Nawet jeśli fork nastąpi trzeba wpierw ogarnąć kwestie techniczne, bo jesteśmy w tym w tyle (wspomniałem o tym w wątku pod tym wraz z niektórymi innymi kwestiami). Spróbuję się w tym celu zająć między innymi propozycjami zmian na wiki (co będzie oznaczać nowy wątek), ale nie spodziewajcie się, że to będzie zbyt szybko, zwłaszcza, że tego będzie dużo. Nadświetlny (dyskusja) 21:16, 12 lis 2023 (UTC)

 Tak

A więc, jestem doinformowany o planowanym forku w sumie od początku tego wątku, ale przez różne personalne zawiłości dopiero teraz odpowiadam. Oczywiście popieram fork, z przyczyn wyżej wymienionych (typu reklamy), lecz głównie ze względu na to, że wolę wygląd bardziej przypominający wcześniejszą Wikipedię (aka wygląd angielskiej Minecraft Wiki). NatanTbg (dyskusja) 21:08, 13 lis 2023 (UTC)

Źle zarządzana wiki

No więc tak.

Przeglądając wiki zauważyłem, że wiele wskazuje na to, że wiki nie jest zarządzana jak powinna być:

• na wiki jest wiele przestarzałych rozwiązań, które dotychczas nie zostały zmienione na nowsze bądź nie są przetłumaczone (tu mam na myśli szablony głównie),
• zamiast wykazać się pomysłowością to większość rozwiązań zostało wprost skopiowanych z innych wiki,
• przeglądając wiki to praktycznie zauważyłem, że wiele artykułów zostało utworzonych ze złamaniem zasad,
• jak już mowa o regulaminie to jest niedoprecyzowany w wielu kwestiach.

Dwaj głównie aktywni z administracji - Oakar567 i Frisk i czasem też inni (nieaktywnych na wiki użytkowników nie liczę) nie postarali się zbytnio by cokolwiek zrobić w kierunku poprawy, ponadto sami praktycznie jeśli robią artykuł to niemal kopiują żywcem zamiast się wykazać się pomysłowością i we własny sposób zrobić artykuł tak jak ja to robiłem.

Oprócz tego w redaktorach znajdują się osoby, z którymi kontakt jest utrudniony - tu mam na myśli głównie Thn70 - o tym niżej.

Kwestia Thn70:

• utrudniony kontakt (nie ma uzupełnionych pól kontaktowych),
• rozdrabnia się nadmiernie przy edytowaniu,
• podobnie jak wyżej zostało wspomniane w przypadku gdy coś tworzył to w praktyce wprost skopiował żywcem z innej wiki zamiast zrobić we własny, oryginalny sposób,
• częściowo złamał zasady,
• ignoruje fakt, że niektóre rozwiązania zostały wycofane w międzyczasie albo przeniesione,
• w niektórych przypadkach edycje są bezsensowne.

Nadświetlny (dyskusja) 01:17, 22 paź 2023 (UTC)

(scaliłem wątek oraz przeniosłem go z niepotrzebnie wydzielonej podstrony - BartoszKonkol (dyskusja) 02:16, 22 paź 2023 (UTC))

Hej! Poruszone kwestie nie dotyczą, moim zdaniem, potencjalnych nieprawidłowości w zarządzaniu Minecraft Wiki Polska, a bardziej zasobów tworzonych przez jej Społeczność, czyli przez nas wszystkich. W zakresie szablonów, to nic nie stoi na przeszkodzie, abyś również je poprawiał, gdy dostrzegasz ich mankamenty. Natomiast co do Zasad, to mógłbyś sprecyzować, co masz na myśli, mówiąc o artykułach tworzonych z ich nieposzanowaniem oraz co Twoim zdaniem należałoby poprawić w treści Zasad? Odnosząc się natomiast do wskazanego Redaktora, to myślę, że bardziej właściwym byłoby, gdybyś zwrócił się do Niego prywatnie lub napisał o tym na stronie Jego dyskusji. Pragnę też przypomnieć, że Minecraft Wiki Polska tworzona jest charytatywnie, w wolnym czasie i własnym sumptem użytkowników, w tym Administratorów i Redaktorów. Tym samym nie jest to nasza praca, tylko raczej zaangażowanie wynikające z pasji i chęci rozwijania tej Społeczności. Ciężko więc oczekiwać pełnego jej poświęcenia, po prostu każdy wkłada od siebie tyle, ile jest w stanie. Pozdrawiam, BartoszKonkol (dyskusja) 02:26, 22 paź 2023 (UTC)

Cieszę się że zauważyłeś problemy z przestarzałymi rozwiązaniami - to prawda, wiki potrzebuje nowszych rozwiązań do wyświetlania treści. Nie mogę się doczekać Twoich propozycji w tym kierunku, przy czym aby nie było powtórki z legendarnym już navboxem na górze artykułów - mam nadzieję że zmiany większe postanowisz omówić ze społecznością przed wprowadzeniem w życie na całej wiki tak jak odbywa to się na innych projektach wiki.

Odnośnie „kopiowania z angielskiej wiki”, dopóki artykuł spełnia standardy oraz warunki licencyjne to nie mam problemu aby pozostał. Jeżeli chcesz tworzyć artykuły bądź rozwiązania techniczne kompletnie niezależnie, pisząc je „z głowy” bardzo do tego zachęcam!

Twoja interpretacja „łamania zasad” w przeszłości była przeze mnie krytykowana, także podejrzewam że z różnic interpretacyjnych rodzi się tutaj konflikt. Dodatkowo, w przeszłości wykazywałeś niezwykłą chęć do gryzienia nowicjuszy w kwestii tworzenia nowych artykułów (i nie tylko), gdzie celowo przenosiłeś bądź oznaczałeś jako do usunięcia artykuły (np. artykuł Niuchacz), które może nie wyglądały najlepiej ale posiadały już jakąś treść i wystarczyło ją rozbudować zamiast przenosić. Także tego punktu kompletnie nie przyjmuje, jako że uważam że Twoja interpretacja zasad jest szkodliwa dla rozwoju społeczności Minecraft Wiki Polska i powinna być jednoznacznie potępiana przez naszą społeczność ze względu na bycie nastawioną złowrogo w stosunku do nowych użytkowników - którzy są jednak na naszej wiki jak na wagę złota. Ich wkład nigdy nie będzie lepszy bez wskazówek jak się poprawić, Twoje akcje jednak tych wskazówek nie udzielają i demotywują do dalszej pracy na wiki działając na jej szkodę.

Zasady posiadają stronę dyskusji, sam zaś przyznałeś że pracujesz nad nową wersją zasad wielokrotnie. Nadal czekamy na efekty tej pracy. Gdy wątek na ten temat powstanie na pewno się odniesiemy.

Jako administrator nie mam obowiązku pracować na wiki, wykonywać zadań czy poprawiać inne rzeczy. Rola administratora jest jak wspomniał Bartosz rolą wolontariacką i nie powoduje zobowiązań w stosunku do wiki. Przedstawiona przez Ciebie teza jednak wskazuje na to jakobyśmy musieli włożyć określoną ilość pracy w wiki z natury bycia administratorami. Tak nigdy nie było w środowiskach wiki. W dalszym ciągu wykonujemy zadania, na które mamy czas i chęci takie jak odpowiadanie na dyskusje, sporadyczne wycofanie wandalizmu, drobne zadania administracyjne jak usuwanie stron, zmiany uprawnień od czasu do czasu. Osobiście nie mam ani motywacji, ani czasu na poprawienie stacka technologicznego na wiki. To wymaga nakładu pracy oraz wiedzy (lub większej ilości czasu aby ją zdobyć). Jak opisane w moim profilu na platformie Gamepedia/Fandom w języku angielskim: jakiekolwiek insynuacje że jestem zobowiązany do robienia czegokolwiek na wiki nie są mile widziane. Zdecydowana większość rzeczy na wiki jest możliwa do zrobienia z pozycji użytkownika i nie wymaga uprawnień administratora, polecam trzymać się tego zamiast kierować krytykę w stronę innych osób że „nic nie robią”, bo prawda jest taka że nie muszą.

To prawda że kontakt z Thn70 jest utrudniony, nigdy nie widziałem użytkownika aby odpowiadał na jakąkolwiek dyskusję czy wątek na swojej stronie dyskusji. Niezmiernie mnie to boli i brak kontaktu jest jedynym powodem dla którego do tej pory nie utworzyłem wątku proponującego użytkownika jako administratora. Jego niezmierny wkład w wiki jest otóż bardzo przeze mnie doceniany. Do reszty punktów nie będę się odnosił, są to ogólniki odnoszące się do niczego i według mnie są skonstruowane w taki sposób aby zdyskredytować kolejnego konstruktywnego użytkownika. Sugeruję zaprzestać gryzienia kolejnego użytkownika. Pozdrawiam, Frisk (talk) 🐐🧼 08:04, 22 paź 2023 (UTC)

Ostatnio (21.10.2023) było szkolenie na serwerze Fandomu i nawet sugerowali, żeby przy tworzeniu artykułów a także przy ogólnym zarządzaniu wiki wykazać się oryginalnością aniżeli żywcem kopiować.

Nadświetlny (dyskusja) 15:31, 22 paź 2023 (UTC)

Migracja z fandom Na pl.minecrfat.wiki

Pytanie i propozycja.

Czy zostały już podjęte jakieś akcje w celu przeniesienia się na oficjalną encyklopedie znajdującej się pod adresem minecraft[.]wiki ?

Jeżeli nie, to proponuję rozpocząć migrację w celu poprawy komfortu użytkowników. Dziękuję

❌👎 minecraft[.]fandom[.]com/pl -> ✅👍 pl[.]minecraft[.]wiki —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Elolol009 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Cześć Elolol009!

Generalnie tak, przeniesienie z Fandomu byłoby dla wielu z nas oczywistym krokiem dla wiki. Zostały w tym kierunku poczynione pewne kroki, natomiast niestety prace w tym kierunku zamarły w pewnym etapie z racji braku czasu osób, które się tym zajmowały. Ten proces może zostać kontynuowany przez społeczność Minecraft Wiki Polska, jeżeli ktoś chce ten proces popchnąć proszę o kontakt! Frisk (talk) 🐐🧼 19:44, 2 lut 2024 (UTC)

Spawn mobów na Skyblock

Cześć! Gram SkyBlock na 1.20.4 na single player i nie mam pojęcia co zrobić żeby pojawiły mi się moby pasywne. Możecie mi pomóc? Bo totalnie nie mam pojęcia co zrobić.—Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika DarkWolf240124 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Hejka o/

Kanał społeczności służy jedynie do dyskusji na temat wiki i jej treści. Polecam zadać to pytanie do twórcy mapy, lub spróbować szczęścia na oficjalnym kanale Discord gry. Oakar567 (dyskusja) 22:28, 7 mar 2024 (UTC)

Fork Minecraft Wiki Polska - aktualizacja

Dzień dobry,

piszę już raczej ze względów historycznych, jako że mam wątpliwość aby dyskusja o której napiszę potoczyła się w jakimś kierunku dalej. Chciałem zaktualizować społeczność Minecraft Wiki Polska odnośnie możliwego forka na platformę Weird Gloop podobnie jak zrobił to nasz angielski odpowiednik.

Od czasu ostatniego wątku na wiki odnośnie forka, dalsze dyskusje były przeprowadzane na Discordzie wiki. W czasie ostatnich miesięcy zespół administratorów przygotował wersję Minecraft Wiki Polska od strony technicznej do użytecznego stanu w którym możnaby było zacząć używać polskiej wersji wiki o Minecraft. Odbyło się parę spotkań dla zainteresowanych odnośnie dalszego postępowania w kierunku forku.

Oczywiste jest, że społeczność MCWPL chce wyjść z Fandomu. Jest to wyraźnie widoczne po wielu wątkach wyżej oraz osobach, które zarówno na mediach społecznościowych jak i w innych miejscach w tym Discordach wiki polskiej i angielskiej jak i w komentarzach serwisu YouTube pytają się kiedy społeczność Minecraft Wiki Polska przeniesie się gdzie indziej. Mimo tego, do tej pory to się nie stało, dlaczego?

Powody są dosyć proste. Ja osobiście nie miałem dużej motywacji aby pracować w kierunku forka przez parę miesięcy. Ze względów prywatnych było dla mnie ciężkie znaleźć na to czas. Moją pozycją przez cały proces było bycie reprezentantem polskiej wiki do tymczasowego zespołu dyrektorów Minecraft Wiki (tej sforkowanej). Przekazywałem postępy z forkiem do zespołu i na tym kończył się mój wkład. Zarówno Użytkownik:Oakar567 jak i User:BartoszKonkol poświęcili czas aby naprawić całą listę problemów na testowej wiki działającej na nowej platformie aby treści Minecraft Wiki Polska wyświetlały się tam poprawnie. Całość zmian została zakończona z końcem marca tego roku. W międzyczasie mieliśmy dyskusję dotyczącą zasad przyłączenia do nowej platformy na którą sforkowała angielska wiki. Wynikiem naszych rozmów przeprowadzonych głosowo było zapytanie się jak możliwe będzie dla nas utworzenie jednostki prawnej (firmy czy to stowarzyszenia) oraz jak możemy zabezpieczyć polską Minecraft Wiki prawnie przed możliwymi nadużyciami czy działaniami negatywnymi ze strony czy to hostingodawcy (Weird Gloop dalej skracany do WG) czy nawet zespoły dyrektorów przyszłej legalnej jednostki Minecraft Wiki.

Od tamtego czasu w kwestii forku dużo się nie działo. Zainteresowanie forkiem o ile było takie samo jak na początku, to nie było wyrażane w sposób powodujący akcje. 29 kwietnia odbyło się publiczne spotkanie dyrektorów Minecraft Wiki w którym poruszona została kwestia prawnego rozwiązania współpracy pomiędzy polską Minecraft Wiki a przyszłą organizacją prawną tworzoną przez zespół dyrektorów Minecraft Wiki oraz Weird Gloop. Zarówno WG jak i zespół dyrektorów stwierdzili iż współpraca z wieloma podmiotami reprezentującymi poszczególne wiki językowe nie leży w najlepszym interesie obu jednostek przez to że nierealnym jest oczekiwanie na to że każdy z tych podmiotów będzie posiadał własnego dyrektora w boardzie, czy to komunikacja z tyloma podmiotami byłaby szczególnie utrudniona i problematyczna. (pełne notatki ze spotkania są dostępne na sforkowanej angielskiej Minecraft Wiki na stronie Minecraft_Wiki:Board/Meetings/April_29,_2024 do której celowo nie linkuję z powodu blokady linku przez Fandom)

Temat został podniesiony ponownie z początkiem sierpnia tego roku na Discordzie wiki. Wystąpiły przynajmniej 2 pytania o dalsze losy Minecraft Wiki Polska, które doprowadziły do dalszych dyskusji na Discordzie. Spowodowało to podjęcie przeze mnie decyzji 7 sierpnia 2024 o wyznaczeniu twardego terminu do którego jeżeli fork polskiej Minecraft Wiki nie nastąpi - ustąpię pozycji administratora na wiki jak i zrzekę się pozycji reprezentanta interwiki. Termin został wyznaczony na 2 tygodnie czyli do 21 sierpnia. Uzasadniam to tym że jeżeli nie jestem w stanie doprowadzić do forka przez tak długi okres czasu - to jest to moja wina i niepotrzebne jest abym był na stanowisku w jakimkolwiek stopniu decyzyjnym w sprawach Minecraft Wiki Polska. Dodatkowo, dyskutowanie oraz przeprowadzanie forka jest męczące i jestem świadom własnych sił i granic.

Użytkownik:BartoszKonkol silnie proponuje utworzenie zwykłego stowarzyszenia jako jednostki legalnej sprawującej pieczę nad Minecraft Wiki Polska i przedstawia szereg argumentów za takim działaniem:

• zabezpieczenie wiki prawnie przed pochłonięcie przez kolejny podmiot jak to miało miejsce w przypadku Fandomu,
• zabezpieczanie wiki prawnie przed możliwymi negatywnymi decyzjami Weird Gloop czy jednostki prawnej Minecraft Wiki,
• umożliwienie podpisywania umów pomiędzy Minecraft Wiki Polska a innymi podmiotami.

Zgoda na forkowanie z pozycji Bartosza jest uzależniona od wpierw stworzenia organizacji prawnej Minecraft Wiki Polska i zabezpieczenia wiki w ten sposób.

Z drugiej strony zarówno ja jak i Użytkownik:Pirr argumentujemy iż stworzenie organizacji nie powinno być rzeczą blokującą fork, i jeżeli jest taka potrzeba, można ją stworzyć w przyszłości, jak i również przywoływane jest ww. stanowisko WG oraz tymczasowego zespołu dyrektorów Minecraft Wiki oponujące współpracę z podmiotami językowymi co w sumie czyniłoby nową organizację bezużyteczną, skoro nie wejdzie w umowę z legalną jednostką sforkowanej Minecraft Wiki. Osobiście po długiej dyskusji kwestionuję zasadność tego wymagania przez:

• niejasność w tym co nowo powstałe stowarzyszenie rzeczywiście miałoby na własność (prawa autorskie treści na wiki są publikowane na licencji CC BY-NC-SA i własność do pracy pozostaje dla ich autorów)
• brak zaufania że nowo powstała organizacja będzie miała realny wpływ na cokolwiek, a plan na wypadek gdybyśmy zakończyli współpracę z Weird Gloop mało realny,
• wyrażenie zaufania do tego że przyszła jednostka prawna tworzona przez dyrektorów sforkowanej Minecraft Wiki będzie wystarczająca aby reprezentować społeczność wiki językowych.

Zamiast tego proponuję aktywny udział w życiu sforkowanej Minecraft Wiki oraz jej organizacji prawnej przez branie czynnego udziału w spotkaniach oraz lobbowanie na rzecz silnego głosu wiki nie-angielskich w podejmowanych działaniach czy nawet wyborze nowych dyrektorów/członków legalnej organizacji.

Taki jest stan dyskusji na koniec dnia 15 sierpnia 2024 i na chwilę obecną nie spodziewam się satysfakcjonującej rezolucji do czasu wyznaczonego przeze mnie. Mimo tego, zapraszam społeczność Minecraft Wiki Polska do dyskusji na ten temat czy to tutaj, czy to na serwerze Discord. Frisk (talk) 🐐🧼 22:48, 15 sie 2024 (UTC)

Zmiany na Minecraft Wiki Polska

Cześć wszystkim!

Zgodnie z moją obietnicą złożoną społeczności 7 sierpnia tego roku, jest 21 sierpnia, a społeczność Minecraft Wiki Polska w dalszym ciągu nie osiągnęła porozumienia co do problemu forku. Oznacza to że nie udało mi się przekonać wszystkich członków Minecraft Wiki Polska do forka oraz jednocześnie w związku z tą porażką - przestaję pełnić rolę administratora na Minecraft Wiki Polska (w pewnym sensie) oraz przestaję pełnić funkcję reprezentanta Minecraft Wiki Polska do sforkowanej społeczności w innych językach. Porażka ta jest spowodowana tym iż nie udało mi się dojść do porozumienia z jednym a administratorów Minecraft Wiki Polska, który uważa iż Minecraft Wiki Polska powinna utworzyć organizację prawną, która reprezentowałaby interesy społeczności Minecraft Wiki Polska do przyszłego hosta oraz jednostki prawnej sforkowanych społeczności. Osobiście argumentowałem że nie powinno być to wymaganiem abyśmy sforkowali, a taką organizację moglibyśmy utworzyć później. Mimo tego, stało się i trzeba iść dalej. Czas porozmawiać o tym, co zmiany z dzisiaj znaczą dla Minecraft Wiki Polska:

1. Przestaję być administratorem wiki - na tę chwilę bardzo symboliczne działanie. Gdy pozbawię się wszystkich uprawnień, nie będzie aktywnego członka wiki, z uprawnieniami biurokraty. Według mnie godziłoby to w interesy wiki dlatego o ile zabieram sobie uprawnienia Administratora, zostawiam sobie uprawnienia Biurokraty (które są oddzielne) dopóki społeczność nie wybierze nowej osoby na to stanowisko, po czym usunę i tę grupę użytkowników z mojego konta. To oznacza, że wraz z tym postem startuję nabór na osobę, która będzie posiadała uprawnienia biurokraty wiki (mogła nadawać uprawnienia administratorów etc.).
2. Przestaję pełnić rolę reprezentanta do sforkowanej społeczności - MC-PL traci reprezentanta do sforkowanej społeczności. Sforkowane społeczności zaadoptowały system "reprezentatów interwiki" pozwalający na komunikację pomiędzy społecznościami językowymi a boardem sforkowanych wiki. Ta pozycja umożliwiła komunikację przy forkowaniu z boardem wszystkim innym sforkowanym wiki jak i także komunikację na temat zmian i innych. Społeczność Minecraft Wiki Polska w dalszym ciągu może mieć reprezentanta, jednakże musi ona wybrać go w sposób podobny do administratorów. Jest to pozycja zajmowana przez osoby, które uzyskały zgodę społeczności. Także jeżeli społeczność w dalszym ciągu ma chęć na forkowanie do tej samej platformy, na której znajduje się reszta Minecraft Wiki, to jest jedyna droga aby to osiągnąć.
3. Szukam nowego właściciela/właścicielki serwera Discord Minecraft Wiki Polska - serwer Discord Minecraft Wiki Polska również powinien zmienić właściciela. Osobiście zamierzam w niedalekiej przyszłości (do końca tego roku) przestać korzystać z platformy Discord, dlatego przydałoby się znaleźć również osobę, która będzie w dalszym ciągu kontynuowała pieczę nad tym serwerem. Chciałbym aby była to również osoba, która jest w społeczności znana, i ma uprawnienia administracyjne bądź jest bardzo zaufana w społeczności.

Chciałbym również zaznaczyć co ta zmiana nie oznacza w społeczności. Otóż nie oznacza ona iż kompletnie rezygnuję z wyrażania własnych przekonań oraz argumentów w dyskusjach Minecraft Wiki Polska. Przestaję być administratorem, ale dopóki widzę w tym sens, w dalszym ciągu będę udzielał się na wiki jako jej współtwórca z prawie 11 letnim stażem. Minecraft Wiki Polska jest miejscem gdzie moje przygody ze światem wiki się zaczęły, gdzie nauczyłem się tonę rzeczy, gdzie poznałem kupę ludzi (zarówno online jak i offline) gdzie zacząłem interesować się tematami społeczności, moderacji oraz programowania (tworząc przynajmniej z 5 różnych projektów programistycznych poświęconych wiki, 2 z nich prowadzę do tej pory). Minecraft Wiki Polska jest miejscem dla mnie specjalnym pod tym względem, i o ile myślę że trudno ukryć że w dużej części mój zapał do tej wiki się skończył, to w dalszym ciągu jej losy są mi bliskie.

Chciałem podziękować Lewandowskiemu i XBlockMove za założenie MCWPL oraz wszystkim współtwórcom tej wiki za zaangażowanie i niesienie pomocy polskiej części społeczności Minecraft Wiki Polska. Bez was, tej wiki by nie było.

Frisk (talk) 🐐🧼 09:04, 21 sie 2024 (UTC)

Podjęta przez Friska decyzja smuci - i to niechybnie nie tylko mnie, a całą Społeczność - Frisku, w zasadzie razem stawialiśmy na Minecraft Wiki Polska swoje pierwsze kroki, a nasze dysputy bardzo ciepło wspominam, no w skrócie mam nadzieję, że zostaniesz - natomiast aby się nie powtarzać, pozwolę sobie na cytat z własnej wiadomości na Discordzie (2024-08-21 13:52):

nie uważam decyzji @Frisk o odejściu za mądrą i zasadną, bo w prywatnym odczuciu mam wrażenie że to trochę jak szantaż było, aczkolwiek to moje własne odczucia, bo też nie wątpię że nie mając konsensusu można mieć już dość, a w dodatku nie wątpię, że może nie być najłatwiej balansować pomiędzy nami (polską społecznością), a Boardem Minecraft Wiki - w każdym razie, mam nadzieję @Frisk że nas nie opuścisz, bo Twoja osoba jest nieoceniona - imho nie wydaje mi się, abyśmy mieli kogoś lepszego niz @Frisk , do pertraktacji z WG/MCW oraz będącego przy tym tak oddanym społeczności

(oraz dla zachowania całokształtu, odpowiedź Friska w tym zakresie:

generalnie jestem po prostu zmęczony i myśle że to widać po mojej nikłej motywacji do pracy nad artykułami na polskiej wiki. Jestem na wiki od prawie 11 lat, niestety wypalenie rzeczywiście istnieje. Całkowiecie rozumiem że można było to uznać jako szantaż, ale całowicie szczerze, po części to po prostu ucieczka od tego że jak to Pirr w pewnym momencie samemu zauważył, trochę cała sprawa forka została zrzucona na mnie

). Natomiast w kwestiach organizacyjnych, zważając że trochę zostałem na Discordzie wywołany w tej materii, mogę zgłosić swoją kandydaturę na Biurokratę (choć może w ogóle dobrze by było, aby wybrać dwie takie osoby spośród aktualnej Administracji? co o tym sądzicie? bo w zasadzie to rola mocno techniczna, praktycznie użyteczna głównie do wykonywania woli Społeczności w desygnowaniu Administratorów, a więc z jednej strony nie ma sensu, by ilość Biurokratów była ponad stan, a z drugiej skoro to i tak głównie uprawnienia takie same, jakie posiadają Administratorzy, to nie ma zbytnio ryzyka w desygnowaniu na Biurokratów osób, które już od lat są Administratorami i udowodniły swoją odpowiedzialność za Społeczność, natomiast dwóch czynnych Biurokratów zapewniłoby "wentyl bezpieczeństwa" i wzajemne zastępstwo, na wypadek chwilowej niedostępności jednej z tych osób), a także (jeżeli nie byłoby nikogo innego chętnego) mogę zająć się Discordem (potrzebną wiedzę mam, przypadkiem też niczego nie popsuję, a konto posiadam zabezpieczone maksymalnie jak to możliwe, także bezpieczeństwo mogę zagwarantować). Nie czuję się natomiast na siłach, ażeby potencjalnie podejmować się reprezentacji naszej Społeczności przed Zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, z powodów, o których wspominałem już tutaj, a ponadto myślę, że dobrze by było nie centralizować tak wszystkiego w jednej osobie (nie tylko dlatego, że tak bezpieczniej, bo nie wątpię, że wszyscy Administratorzy są osobami pewnymi i odpowiedzialnymi, ale również stąd, że jak widać po przykładzie Friska, to może zwyczajnie wypalać, a poza tym rozdzielenie obowiązków zarządczych może się przyczynić do większej aktywności wśród Społeczności). Na marginesie dodam, że najpóźniej do końca tygodnia pozwolę sobie na założenie tematu dotyczącego potencjalnej jednostki prawnej, bo kwestię tę trzeba w końcu definitywnie rozwiązać, tak aby Społeczność swoją decyzją mogła to przeważyć na którąś stronę (przy czym, niekoniecznie w kwestii tego, czy forkować za wszelką cenę, czyli bardziej przy założeniu, że fork by się miał odbyć niezależnie od wszystkiego za jakiś z góry określony czas, natomiast czy wówczas ma sens w międzyczasie doprowadzić do rejestracji podmiotu prawnego, czy też Społeczność jest temu przeciwna), przy czym postaram się w takim wątku zebrać i streścić wszystkie stanowiska oraz argumenty i kontrargumenty, jakie się dotychczas pojawiały w dyskusjach nad tym, tak aby każdy miał możliwie pełny ogląd na "za" i "przeciw", abyśmy mogli wspólnie podjąć najlepszą dla Minecraft Wiki Polska decyzję. Pozdrawiam, BartoszKonkol (dyskusja) 17:38, 21 sie 2024 (UTC)

Dzięki za wypowiedź i zgłoszenie się do działania Bartek! :) Co do treści merytorycznej, myślę że to nie głupi pomysł, jaki można rozważyć z dwoma biurokratami. Przyznam się szczerze, chyba miałbym więcej zaufania do takiego rozwiązania. Mam tylko nadzieję że zgłoszą się te dwie osoby. Frisk (talk) 🐐🧼 21:57, 21 sie 2024 (UTC)

Bardzo smuci mnie decyzja Friska, ale ją w pełni rozumiem. Frisk był odpowiednią osobą na odpowiednim miejscu i znalezienie osoby, która byłaby idealnym synonimem zarządcy, taką jaką on był, będzie trudne. Może nie w sensie faktycznym, lecz w sensie skojarzenia - przynajmniej ja tak to odbieram. Nic tylko życzyć powodzenia Friskowi na nowej ścieżce życia! NatanTbg (dyskusja) 01:55, 24 sie 2024 (UTC)

Migracja z Fandomu na minewiki.pl

Hej! Najwyższy już czas, aby oficjalnie i publicznie ogłosić, że Minecraft Wiki Polska opuszcza Fandom i przenosi się na nową platformę! W końcu, po praktycznie półtorarocznym okresie dyskusji i przygotowań, jesteśmy już gotowi na migrację! Tym samym, od dnia 10 stycznia 2025 roku, przestajemy wspierać instancję Minecraft Wiki Polska hostowaną na Fandomie. Informujemy przy tym, że jeszcze do dnia 31 stycznia 2025 roku będziemy synchronizować zmiany powstałe na Fandomie z przeniesioną Wiki. Jednakże w późniejszym czasie podejmiemy stosowne kroki, aby przenosiny Minecraft Wiki Polska stały się rzeczywistą jej migracją, a nie jedynie rozwidleniem. Wobec powyższego, zachęcamy wszystkich użytkowników Minecraft Wiki Polska do korzystania i edytowania naszej Wiki na nowej platformie! Zapraszamy na minewiki.pl! (pozdrawiam, BartoszKonkol (dyskusja) 22:40, 9 sty 2025 (UTC))

Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska

Zgodnie ze zmianami z tematu wyżej zgłaszam nabór na nowego biurokratę bądź biurokratkę Minecraft Wiki Polska w celu zamienienia mnie z tej funkcji. Do naboru tej pozycji używamy standardowej procedury ustalania konsensusu w społeczności. Kandydatury proszę zgłaszać niżej w temacie. Frisk (talk) 🐐🧼 09:04, 21 sie 2024 (UTC)

• BartoszKonkol: Stosownie do mojej odpowiedzi udzielonej powyżej, w tym, aby nie ryzykować pozostawieniem Społeczności bez możliwości pełnego wykonywania jej "zbiorowej woli" w sprawach Minecraft Wiki Polska, włącznie z mianowaniem Administratorów, a także zważywszy, że w ciągu dzisiejszego dnia (przez prawie pół doby) się jeszcze nikt inny nie zgłosił (co rodzi obawy, że może nastąpić cisza w tym temacie, a to dla Społeczności mogłoby być w dłuższej perspektywie potencjalnie mocno negatywne), a jednocześnie z tego też względu, że dotychczas tylko moja osoba została wspomniana jako potencjalne zastępstwo za niestety odchodzącego Friska, pozwalam sobie na złożenie mojej kandydatury na nowego Biurokratę. Nie wiem, czy muszę jakoś szerzej opisywać swoją osobę (muszę?), bo chyba większość Społeczności mnie mniej lub bardziej zna (albo przynajmniej kojarzy). Jestem jednym z Redaktorów na Minecraft Wiki Polska, dokładniej to od dnia 10 listopada 2013 roku, czyli już praktycznie 11 lat, a dołączyłem do naszej Społeczności jeszcze wcześniej, więc praktycznie niemal pół życia jestem związany z naszą Minecraft Wiki Polska. Natomiast od dnia 19 kwietnia 2016 roku dzierżę rolę Administratora, a przy tym wydaje mi się, że nikt nie mógłby mi zarzucić, że nadużyłem kiedykolwiek swych uprawnień lub abym działał wbrew woli i dobru Społeczności, a więc przez te ponad 8 lat raczej (mam nadzieję) dowiodłem, że można mi zaufać. Mam przy tym świadomość, że nie zawsze bywałem osobą aktywną, czasami przez dość długi czas, jednakże zawsze starałem się kontrolować na bieżąco, co dzieje się wśród naszej Społeczności. Przy tym obiecać mogę, że desygnowanie mnie na Biurokratę nie stworzy ryzyka, że Społeczność nie będzie miała osoby, która mogłaby na bieżąco reagować (w razie potrzeby) na poziomie najwyższych uprawnień (zarezerwowanych dla Biurokratów). Innymi słowy, obiecuję czuwać nad Minecraft Wiki Polska i działać zgodnie z wolą Społeczności. Wobec powyższego proszę Was o zabranie głosu i wyrażenie stanowiska, czy wolą Społeczności jest, aby moja kandydatura na Biurokratę została zaakceptowana ({{c|tak}}:  Tak), czy też odrzucona ({{c|nie}}:  Nie). Pozdrawiam i dziękuję, że razem tworzymy Minecraft Wiki Polska, BartoszKonkol (dyskusja) 18:34, 21 sie 2024 (UTC)

 Tak Popieram kandydaturę Bartka. Jest on osobą o odpowiednich umiejętnościach, aby posiąść to stanowisko. NatanTbg (dyskusja) 01:55, 24 sie 2024 (UTC)

 Neutralny Nie mam zbytnio opinii na temat kandydatury. Bartosz ostatnimi czasy poświęcił naprawdę dużo czasu nad prowadzeniem MCWPL do forka i oferuje kolejne godziny własnego czasu w związku z proponowanymi przez siebie zmianami. Widzę że stara się w dużej części podjąć większych inicjatyw. Natomiast z drugiej strony, przez sporą część istnienia MCWPL szczerze go nie widziałem. Trudno jest mi powiedzieć w jaki sposób Bartosz by się podjął szerokiego zakresu "zarządzania społecznością", coś co w mojej opinii niestety w kontekście MCWPL przypada osobom na "najwyższych" grupach użytkowników. Z tego powodu aby o kimś wyrobić opinię muszę wiedzieć jakie ma nastawienie do kwestii ważnych w rozwoju społeczności oraz reakcji na zgłaszane problemy (przy czym zdecydowanie na plus była szybka odpowiedź na temat #Źle zarządzana wiki, który w mojej opinii jest przykładem tego co wchodzi w ogólno pojęte zarządzanie społecznością, po prostu potrzebuje takich przykładów więcej). Frisk (talk) 🐐🧼 22:22, 31 sie 2024 (UTC)

Na wstępie, dziękuję Frisku za wyrażenie opinii wraz z uzasadnieniem. Kwestia mojej (delikatnie mówiąc) nieregularnej aktywności (długie przerwy trwające ponad rok czasu: IV'17-VI'18, II'19-III'20, III'21-X'23) jest niestety faktem, choć jak wspomniałem powyższej (w tym moim à la "liście motywacyjnym"): "nie zawsze bywałem osobą aktywną, czasami przez dość długi czas, jednakże zawsze starałem się kontrolować na bieżąco, co dzieje się wśród naszej Społeczności". Szczególnie od pewnego już czasu (mniej więcej chyba tak od półtora roku) coraz lepiej sobie radzę z pokonywaniem własnych trudności oraz zacząłem lepiej ogarniać rozkład obowiązków i planowanie pracy, a przy tym staram się nie brać na siebie więcej, aniżeli zdołam udźwignąć (miła nowość), a także nie podejmuję się rzeczy, co do których wiem, iż mogę im nie podołać (przede wszystkim w wymiarze czasowym). Aczkolwiek i tak, przykładowo, aktualnie mam mniej-więcej 10 aktywnych zobowiązań (tudzież spraw lub projektów), a na raz jestem w stanie realizować nie więcej jak połowę z tego, przez co wszystko muszę sobie kolejkować według priorytetu danej sprawy na tle innych (w efekcie na ten moment pewne rzeczy czekają na mnie od końca czerwca, choć patrząc pozytywnie, dwa miesiące to już nie jest ponad rok opóźnienia, jak jeszcze ze trzy lata temu bywało). W każdym razie (po tym przydługim wstępie na tłumaczenie się), mogę obiecać, że zrobię co w mojej mocy, aby sprostać (jak to Frisku ująłeś) "zarządzaniu Społecznością". Nie gwarantuję, że codziennie będę do dyspozycji, ale postaram się przynajmniej raz na tydzień (oraz oczywiście w jakiś sytuacjach awaryjnych) nadzorować i reagować, w kwestiach dotyczących Minecraft Wiki Polska oraz jej Społeczności. Natomiast, tak na marginesie, opisane obowiązki zdają się mi bardziej dotyczyć Administratorów, aniżeli Biurokratów, którzy po prostu mogą tych Administratorów powoływać, co czyni tę rolę przede wszystkim techniczną. Chyba że masz na myśl, iż z uwagi na ogólnie sinusoidalną aktywność naszych Administratorów, wybrany Biurokrata nie może już sobie na takie coś pozwolić, tudzież być świadom tego, iż wówczas Minecraft Wiki Polska spocznie na jego barkach, więc będzie za nią odpowiedzialny w pełni. Natomiast, żeby nie było wątpliwości, wiem to i będę się starał podołać. Jednocześnie na pewno sam bym się czuł pewniej, gdybym mógł liczyć na pomoc i potencjalne zastępstwo jeszcze kogoś innego. Tym samym, wydaje mi się dobrym pomysłem, ażeby w obecnej sytuacji, desygnować na Biurokratów dwie osoby, zamiast jednej (co stanowi temat poruszony już uprzednio tutaj, w mojej odpowiedzi oraz replice do niej od Friska). Natomiast nawet jeżeli nikt inny się dodatkowo nie zgłosi, to mogę obiecać, że dam z siebie wszystko, aby nie zawieść Społeczności i pokładanego we mnie zaufania. BartoszKonkol (dyskusja) 08:39, 1 wrz 2024 (UTC)

 Tak Nie mam nic przeciwko. Oakar567 (dyskusja) 07:21, 14 wrz 2024 (UTC)

W takim razie bez żadnych głosów sprzeciwu, aby zamknąć tę kwestię Użytkownik:BartoszKonkol zostaje biurokratą. Moją osobistą rekomendacją jest aby tych aktywnych biurokratów było przynajmniej dwóch także polecam społeczności w przyszłości znaleźć również drugą osobę na tę pozycję, natomiast na dzisiaj nie chcę dalej przedłużać kandydatury. Ubolewam że było tak mało głosów, ale dopóki fork się nie ziszczy nie wygląda na to aby cokolwiek się w tej sprawie miało zmienić. Zgodnie z obietnicą, sobie zabieram tę samą pozycję. Pozdrawiam, Frisk (talk) 🐐🧼 08:40, 14 wrz 2024 (UTC)