Dyskusja Minecraft Wiki Polska:Projekty/Aktualizacja
Najnowszy komentarz napisał(a) 13 lat temu Lewandowski w wątku NO DOBRA!
Akcja![edytuj kod]
No dawać, ludzie, zgłaszać się! Ρromaster - D - W - M - 21:19, 17 mar 2011 (CET)
- Ja chętnie bym się zapisał, ale nie jestem na bieżąco. Zawsze ostatni wszystkiego się dowiaduję. --Cero 21:55, 17 mar 2011 (CET)
- No dobra, dopisałem się do jeszcze kilku artykułów, ale wciąż kilka jest do wzięcia. Ρromaster - D - W - M - 10:10, 27 mar 2011 (CEST)
NO DOBRA![edytuj kod]
Rafalon 08:38, 23 lis 2011 (CET)Ja się zgłaszam na Crafting :P
- Whoo! Poważne zadanie :D To dopisz się na tamtej liście tyldami :D (PS. Podpisuj się w dyskusjach na końcu wypowiedzi, a nie na początku ;) ~Lewandowskipl.Wiki Admin dyskusja 19:16, 23 lis 2011 (CET)
Projekt[edytuj kod]
Sam projekt jest czystym bezsensem.Powinni być konkretni "aktualizerzy",a nie...
Aktywność opiekunów[edytuj kod]
Chciałem złożyć propozycję, dotyczącą opiekowania się artykułami: jeśli opiekun nie jest aktywny dłuższy czas (powiedzmy, że miesiąc) i tego wcześniej nie zgłaszał (np. jadę na wakacje, nie będzie mnie od X do X), to będzie można do zastąpić bez pytania innych itp. Przykładem może byś Szablon:Bloki, który ma przejść niedługo renowację, a to przez niezbyt aktywnych opiekunów, któży nie aktualizowali go na bieżąco. Co o tym sądzicie? Pozdrawiam, MatikTheSeventh (dyskusja) 15:49, 29 gru 2013 (UTC)
- crafting który mam na oku od dłuższego czasu. A raczej jestem zapoznany z najnowszymi updatami. Dziwne że ten pomysł nie został wprowadzony wcześniej a w zasadach nie pisze nic o usuwaniu innych, dlatego tego nie robiłem. Popieram. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 17:27, 29 gru 2013 (UTC) Zgoda Taaak. To dobry pomysł, zawsze wkurzało mnie że nie mogłem dopisać się do artykułu
- Lewandowskipl.Wiki Admin dyskusja 17:03, 31 gru 2013 (UTC) Zgoda. Trzeba usunąć po prostu zapis "maksymalnie 2 użytkowników" i będzie po problemie :D ~
- Bartosz Konkol. 17:10, 31 gru 2013 (UTC)
- Tylko myślę że przydał by się dopis "Maksymalnie 2-3 projekty mogą być przypisane do jednego użytkownika". Bo ja już widzę użytkowników w 3-5 projektach którzy zajmowali by tylko miejsce. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 17:21, 31 gru 2013 (UTC)
- Wydaje mi się, że maksymalna ilość artykułów, którymi ktoś może się opiekować jest bez sensu. Jeśli użytkownik uważa, że da sobie radę z artykułami, którymi chce się opiekować, to nie ma problemu (tak, jak ja - mam chyba 6 stron :x). Gorzej, jeśli ktoś się zapisał, ale nie daje sobie rady. Pozdrawiam, MatikTheSeventh (dyskusja) 18:15, 31 gru 2013 (UTC)
Zgoda. Ja myślę, że można by było zmienić ten zapis o maksymalnie dwóch, na maksymalnie pięciu ;) Pozdrawiam, - Tylko myślę że przydał by się dopis "Maksymalnie 2-3 projekty mogą być przypisane do jednego użytkownika". Bo ja już widzę użytkowników w 3-5 projektach którzy zajmowali by tylko miejsce. Pozdrawiam piotrex43 (Dyskusja) Uśmiechnij się! :-) 17:21, 31 gru 2013 (UTC)