Dyskusja szablonu:Historia wersji nav

Wspomniana zawartość

Na polskiej wiki wspomniana zawartość jest w artykułach o przyszłych aktualizacjach. Matik7 dodał do tego szablonu link do nieistniejących artykułów: wspomniana zawartość, na których w angielskiej wiki są rzeczy, które mojang chce dodać, a my te rzeczy mamy w artykułach o przyszłych aktualizacjach. Teraz moje pytanie: Czy rozdzielamy to na dwie strony: jedną z przyszłymi wersjami, a drugą ze wspomnianą zawartością czy zostawiamy tak jak było i zostawiamy tutaj link tylko do artykułów: przyszłe aktualizacje? - Aro567a (dyskusja) 14:38, 18 kwi 2015 (UTC)

Właśnie sam nie byłem tego pewien, bo my mieliśmy co innego i oni mają co innego, ale według mnie warto to rozdzielić, żeby bardziej dopasować się do angielskiej wiki i żeby mieć więcej stron. Ale głos należy do społeczności. ~ Matik7 ^(tablica) 14:46, 18 kwi 2015 (UTC)

Kwestia zasadności istnienia tego szablonu

Czy istnienie tego szablonu ma sens? Istnieje już bardzo podobny Szablon:Wersje Java dla wersji Java, który zawiera znacznie więcej przydatnych linków. Dla wersji Bedrock można zrobić analogiczny szablon, gdy przyjdzie taka potrzeba. Przy wejściu na przykład na podstronę Beta, szablon z historią wersji nie jest do niej dodany, więc przestaje pełnić funkcję nawigacyjną, ponieważ znika kontekst. Osobiście nie widzę sensu dalszego istnienia tego szablonu. Jedyna pozytywna funkcja jaką teoretycznie pełni to linkowanie pomiędzy wersjami Bedrock i Java, ale i tak to linkowanie jest bardzo ograniczone, ponieważ szablon nie jest praktycznie nigdzie dodany poza stronami Historia wersji. Prosiłbym społeczność o zagłosowanie przy użyciu
 Tak, jeśli jesteś za usunięciem szablonu,
 Nie, jeśli jesteś za pozostawieniem szablonu lub jego przebudowaniem,
 Neutralnie, jeśli nie masz w tej kwestii zdania.
Na tej podstawie podejmę decyzję co robimy dalej. - Ziusz (Dyskusja • Edycje) 03:49, 17 sty 2025 (CET)

 Tak - za usunięciem. Zgadzam się, szablon w zasadzie nie pełni żadnej sensownej funkcji. Szczególnie, gdy jest skonstruowany nielogicznie - przykładowo klikając link "Classic" w sekcji "Historia wersji" przechodzimy do strony Classic zamiast do Historia wersji/Classic. Biorąc pod uwagę, że aktualnie rozwijane są tylko dwie edycje Minecrafta, warto po prostu zostać przy szablonie Szablon:Wersje Java dodając analogiczny dla Bedrock. W przypadku większości archiwalnych wersji Minecrafta czy innych edycji (PE, Konsola) tam historie aktualnie są na jednej stronie, więc nie ma konieczności utrzymywania tego szablonu tylko dla nich - można umieścić odpowiednie linkowania w szablonach wymienionych wyżej. - Aro567a (dyskusja) 18:38, 17 sty 2025 (CET)