Nadświetlny

Linki do nieistniejących stron

Hej, nie do końca wiem co ma na celu wstawianie przez ciebie linków do stron, które nie istnieją. Rozumiem, że niektóre osoby chciałyby zobaczyć artykuł dot. MCD, a nie zwykłego Minecraft, jednak takie linki w tym nie pomogą. Jeszcze proszę zapoznaj się z szablonem Szablon:About, może ci się później przydać, gdy będziesz wstawiał linki do artykułów o podobnym znaczeniu nazwy lub podobnej nazwie. Pozdrawiam :) Ksawi999 (dyskusja) 13:25, 15 kwi 2021 (UTC)

Myślę, że wstawianie linków do nieistniejących stron służy jako placeholder i notyfikacja o zapotrzebowaniu na daną stronę. Oakar567 (dyskusja) 14:06, 15 kwi 2021 (UTC)

Gratulacje

Gratuluję otrzymania miana redaktora :D Dziękujemy za wkład na Minecraft Wiki Polska! Ksawi999 (dyskusja) 15:53, 13 maj 2021 (UTC)

Właściwie to w ogóle się nie spodziewałem, że nagle otrzymam tą rolę. Nadświetlny (dyskusja) 16:07, 13 maj 2021 (UTC)

Ostrzeżenie

Cześć.

Jako administrator Minecraft Wiki Polska jestem niestety zmuszony nadać Ci oficjalne ostrzeżenie. Pomimo moich ostatnich próśb na platformie Discord, kontynuowałeś lekkomyślne wycofywanie zmian edytujących Minecraft Wiki Polska zachowując stronniczość oraz łamiąc standard „zakładania dobrej woli”, którym żyje tysiące projektów typu wiki. Takie działanie działa na szkodę wiki i stanowi poważny problem zaufania do grona redaktorskiego, które w przeszłości stało na straży poziomu jakości artykułów.
Jednocześnie, chciałem wyprzedzić pewne możliwe zarzuty z powodu tego ostrzeżenia. Nie jest ono wydane na podstawie pojedynczych przypadków, a jest ono rezultatem systematycznego niedbalstwa w procesie weryfikacji oraz akceptowania zmian. Na przykład:

• w tej edycji wycofałeś edycję innego użytkownika Minecraft Wiki Polska bez sprawdzenia faktów, zakładając pomyłkę tego użytkownika,
• tutaj wycofano dobrą edycję, która wymagała jedynie drobnych obróbek językowych,
• w tym wypadku, który już zresztą omówiliśmy, wycofałeś w pełni dobrą edycję później tłumacząc swoją decyzję niedbałością oraz przyznając iż stosujesz stronnicze metody przy procesie weryfikacji treści,
• w związku z tą edycją skonsultowałem się z innym administratorem i stwierdziliśmy iż przywraca ona błędy interpunkcyjne i nie była na miejscu,
• a ta edycja ponownie wprowadza fałszywe informacje na wiki (zweryfikowano w wersji 1.18.2).

Jasnym dla mnie jest fakt iż jako redaktor posługujesz się bardzo stronniczym schematem sprawdzania edycji, i na podstawie wyżej wymienionych przypadków, oceniasz edycje innych użytkowników nie na podstawie rzetelnego sprawdzania informacji, a na podstawie własnego doświadczenia z użytkownikami wiki. Od redaktorów nie wymagane jest bycie aktywnym, edycje nie muszą być zatwierdzane w szybkim tempie, dla wiki zawsze lepiej będzie, jak informacje na niej będące będą poprawne i napisane z zachowaniem wszelakich standardów. Jednym z pozytywnych skutków rozszerzenia FlaggedRevs na wiki jest fakt iż informacje mogą zostać sprawdzone przez zaufanego współtwórce, zanim zostaną wyświetlone większości czytelników. Problem powstaje wtedy, kiedy ktoś z zaufanych czytelników przykłada się do załamania tego systemu.
Myślę że dobrą radą, jaką można wyciągnąć z całej tej nieprzyjemnej sytuacji jest to, że jeżeli nie wiesz czegoś, nie masz doświadczenia z czymś czy po prostu nie masz czasu na sprawdzenie nowo dodanej informacji – zawsze lepszym wyjściem będzie po prostu zostawienie jej innym redaktorom do sprawdzenia.

Pozdrawiam, Frisk (talk) 🐐🧼 14:01, 25 mar 2022 (UTC)

Wycofanie

Wycofałem twoje edycje, które usuwały moje edycje. Były one niczym nieuzasadnione (co podałem w opisie zmian) + taki format jest również stosowany na Wikipedii i części artykułów tutaj, co oznacza, że sobie tego nie wymyśliłem. Mam nadzieję, że to tylko nieporozumienie i że nie robiłeś tego złośliwie. Ixaluj (dyskusja) 16:30, 21 kwi 2022 (UTC)

Przede wszystkim ten myślnik, który ty wstawiałeś nie jest łatwy do uzyskania na klawiaturze, stąd też go nie stosuję. Nadświetlny (dyskusja) 16:33, 21 kwi 2022 (UTC)

Dobra, ty tu jesteś redaktorem i wiem, że mi to pewnie i tak wycofasz, ale muszę przyznać, że argumentacją to się nie popisałeś. Ixaluj (dyskusja) 16:36, 21 kwi 2022 (UTC)

Hej, dołączę się do dyskusji gdyż wychodzi stąd spór. To czy Nadświetlny jest redaktorem czy nie, nie ma znaczenia w argumentacji. Ixaluj podał/a poprawne źródło dla użycia znaków w pisowni języka polskiego i jeżeli nie ma konstruktywnego argumentu przeciwko takiemu użytkowi to myślę że kwestia jest dosyć prosta do rozwiązania. Jak wytłumaczono na Discordzie wiki uzyskanie tego znaku nie jest jakoś szczególnie trudne na wiki. Frisk (talk) 🐐🧼 16:50, 21 kwi 2022 (UTC)

Test

Tylko sprawdzałem jak się dodaje wątek w dyskusji, można usunąć potem