Dyskusja:Moby - Historia wersji

Melwin22: /* Łodziki i Zombie Łodziki */ Odpowiedź

2025-11-11T12:18:39Z

Łodziki i Zombie Łodziki: Odpowiedź

← poprzednia wersja		Wersja z 14:18, 11 lis 2025
Linia 60:		Linia 60:

	Chciałabym, żeby na stronie pojawił się choć wzmianka o Łodzikach. Ale ja nie umiem jej dodać. [[Użytkownik:Kodak445\|Kodak445]] ([[Dyskusja użytkownika:Kodak445\|dyskusja]]) 13:10, 11 lis 2025 (CET)		Chciałabym, żeby na stronie pojawił się choć wzmianka o Łodzikach. Ale ja nie umiem jej dodać. [[Użytkownik:Kodak445\|Kodak445]] ([[Dyskusja użytkownika:Kodak445\|dyskusja]]) 13:10, 11 lis 2025 (CET)

			:Zrobi się. BTW, są jeszcze dwa nowe moby, czyli oschlak i wielbłąd-posuch, i to też się zrobi.
			:A tak w ogóle, witamy na wiki. Widzę że jesteś mało obeznana, więc polecam przeczytać artykuły z kategorii Pomoc, np. [[Pomoc:Edytowanie]] oraz [[Pomoc:Pisanie_artykułów]]. Pozdrawiam cieplutko :) [[Użytkownik:Melwin22\|Melwin22]] ([[Dyskusja użytkownika:Melwin22\|dyskusja]]) 13:18, 11 lis 2025 (CET)

Kodak445: /* Łodziki i Zombie Łodziki */ nowa sekcja

2025-11-11T12:10:14Z

Łodziki i Zombie Łodziki: nowa sekcja

← poprzednia wersja		Wersja z 14:10, 11 lis 2025
Linia 56:		Linia 56:
	:Ja ją usunąłem, jeśli zrobiłem źle to możesz anulować to [[Użytkownik:Kacpereng166\|Kacpereng166]] ([[Dyskusja użytkownika:Kacpereng166\|dyskusja]]) 20:02, 3 sty 2021 (UTC)		:Ja ją usunąłem, jeśli zrobiłem źle to możesz anulować to [[Użytkownik:Kacpereng166\|Kacpereng166]] ([[Dyskusja użytkownika:Kacpereng166\|dyskusja]]) 20:02, 3 sty 2021 (UTC)
	:: Jest, ok - i tak obie edycje są w trybie "Oczekuje na przejrzenie", więc nie są widoczne dla zwykłych czytelników. Czekam na opinię reszty, zanim zaakceptuję zmiany [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 23:18, 3 sty 2021 (UTC)		:: Jest, ok - i tak obie edycje są w trybie "Oczekuje na przejrzenie", więc nie są widoczne dla zwykłych czytelników. Czekam na opinię reszty, zanim zaakceptuję zmiany [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 23:18, 3 sty 2021 (UTC)

			== Łodziki i Zombie Łodziki ==

			Chciałabym, żeby na stronie pojawił się choć wzmianka o Łodzikach. Ale ja nie umiem jej dodać. [[Użytkownik:Kodak445\|Kodak445]] ([[Dyskusja użytkownika:Kodak445\|dyskusja]]) 13:10, 11 lis 2025 (CET)

Kacpereng166: /* Nazwy mobów */

2021-04-26T10:09:13Z

Nazwy mobów

← poprzednia wersja		Wersja z 12:09, 26 kwi 2021
Linia 19:		Linia 19:
	** Głosuję za bałwanem. [[Użytkownik:Cordylus\|Cordylus]] 19:53, 14 paź 2011 (CEST)		** Głosuję za bałwanem. [[Użytkownik:Cordylus\|Cordylus]] 19:53, 14 paź 2011 (CEST)

	Masz rację Quban o smoku trochę przesadziłem, przepraszam :). Nazwy: Endersmok, Czerwony smok, [[Blaze]], [[Bałwan]] (poczekamy na oficjalne wyjście 1.9 jeśli będzie śnieżny golem to śnieżny golem, jeśli wszystko będzie jak teraz z nazwą w folderze mob to bałwan). [[Użytkownik:Slawko97\|Slawko97]] 13:43, 15 paź 2011 (CEST)		Masz rację Quban o smoku trochę przesadziłem, przepraszam :). Nazwy: Endersmok, Czerwony smok, [[Płomyk\|Blaze]], [[Bałwan]] (poczekamy na oficjalne wyjście 1.9 jeśli będzie śnieżny golem to śnieżny golem, jeśli wszystko będzie jak teraz z nazwą w folderze mob to bałwan). [[Użytkownik:Slawko97\|Slawko97]] 13:43, 15 paź 2011 (CEST)

	== Młode Zwierzęta ==		== Młode Zwierzęta ==

Oakar567: Anulowanie wersji 144952 autorstwa 89.64.9.17 (dyskusja) Nonsens

2021-04-01T17:35:22Z

Anulowanie wersji 144952 autorstwa 89.64.9.17 (dyskusja) Nonsens

← poprzednia wersja		Wersja z 19:35, 1 kwi 2021
Linia 56:		Linia 56:
	:Ja ją usunąłem, jeśli zrobiłem źle to możesz anulować to [[Użytkownik:Kacpereng166\|Kacpereng166]] ([[Dyskusja użytkownika:Kacpereng166\|dyskusja]]) 20:02, 3 sty 2021 (UTC)		:Ja ją usunąłem, jeśli zrobiłem źle to możesz anulować to [[Użytkownik:Kacpereng166\|Kacpereng166]] ([[Dyskusja użytkownika:Kacpereng166\|dyskusja]]) 20:02, 3 sty 2021 (UTC)
	:: Jest, ok - i tak obie edycje są w trybie "Oczekuje na przejrzenie", więc nie są widoczne dla zwykłych czytelników. Czekam na opinię reszty, zanim zaakceptuję zmiany [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 23:18, 3 sty 2021 (UTC)		:: Jest, ok - i tak obie edycje są w trybie "Oczekuje na przejrzenie", więc nie są widoczne dla zwykłych czytelników. Czekam na opinię reszty, zanim zaakceptuję zmiany [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 23:18, 3 sty 2021 (UTC)

	~~== bobo Minecraft ==~~

	~~bobo~~
	~~'''''Tekst tłustą czcionką'''''~~

89.64.9.17: /* bobo Minecraft */ nowa sekcja

2021-04-01T17:22:49Z

bobo Minecraft: nowa sekcja

← poprzednia wersja		Wersja z 19:22, 1 kwi 2021
Linia 56:		Linia 56:
	:Ja ją usunąłem, jeśli zrobiłem źle to możesz anulować to [[Użytkownik:Kacpereng166\|Kacpereng166]] ([[Dyskusja użytkownika:Kacpereng166\|dyskusja]]) 20:02, 3 sty 2021 (UTC)		:Ja ją usunąłem, jeśli zrobiłem źle to możesz anulować to [[Użytkownik:Kacpereng166\|Kacpereng166]] ([[Dyskusja użytkownika:Kacpereng166\|dyskusja]]) 20:02, 3 sty 2021 (UTC)
	:: Jest, ok - i tak obie edycje są w trybie "Oczekuje na przejrzenie", więc nie są widoczne dla zwykłych czytelników. Czekam na opinię reszty, zanim zaakceptuję zmiany [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 23:18, 3 sty 2021 (UTC)		:: Jest, ok - i tak obie edycje są w trybie "Oczekuje na przejrzenie", więc nie są widoczne dla zwykłych czytelników. Czekam na opinię reszty, zanim zaakceptuję zmiany [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 23:18, 3 sty 2021 (UTC)

			== bobo Minecraft ==

			bobo
			'''''Tekst tłustą czcionką'''''

Oakar567: Odp

2021-01-03T23:18:18Z

Odp

← poprzednia wersja		Wersja z 01:18, 4 sty 2021
Linia 54:		Linia 54:

	Zastanawiam się co zrobić z tą sekcją - zostawić, czy usunąć. Zombie to jedyny w sumie typ moba, którego dotyczy leczenie. Czekam na wasze opinię. [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 13:20, 3 sty 2021 (UTC)		Zastanawiam się co zrobić z tą sekcją - zostawić, czy usunąć. Zombie to jedyny w sumie typ moba, którego dotyczy leczenie. Czekam na wasze opinię. [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 13:20, 3 sty 2021 (UTC)
	Ja ją usunąłem, jeśli zrobiłem źle to możesz anulować to [[Użytkownik:Kacpereng166\|Kacpereng166]] ([[Dyskusja użytkownika:Kacpereng166\|dyskusja]]) 20:02, 3 sty 2021 (UTC)		:Ja ją usunąłem, jeśli zrobiłem źle to możesz anulować to [[Użytkownik:Kacpereng166\|Kacpereng166]] ([[Dyskusja użytkownika:Kacpereng166\|dyskusja]]) 20:02, 3 sty 2021 (UTC)
			:: Jest, ok - i tak obie edycje są w trybie "Oczekuje na przejrzenie", więc nie są widoczne dla zwykłych czytelników. Czekam na opinię reszty, zanim zaakceptuję zmiany [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 23:18, 3 sty 2021 (UTC)

Kacpereng166: /* Sekcja Uleczanie */

2021-01-03T20:02:37Z

Sekcja Uleczanie

← poprzednia wersja		Wersja z 22:02, 3 sty 2021
Linia 54:		Linia 54:

	Zastanawiam się co zrobić z tą sekcją - zostawić, czy usunąć. Zombie to jedyny w sumie typ moba, którego dotyczy leczenie. Czekam na wasze opinię. [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 13:20, 3 sty 2021 (UTC)		Zastanawiam się co zrobić z tą sekcją - zostawić, czy usunąć. Zombie to jedyny w sumie typ moba, którego dotyczy leczenie. Czekam na wasze opinię. [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 13:20, 3 sty 2021 (UTC)
			Ja ją usunąłem, jeśli zrobiłem źle to możesz anulować to [[Użytkownik:Kacpereng166\|Kacpereng166]] ([[Dyskusja użytkownika:Kacpereng166\|dyskusja]]) 20:02, 3 sty 2021 (UTC)

Oakar567: /* Sekcja Uleczanie */ nowa sekcja

2021-01-03T13:20:14Z

Sekcja Uleczanie: nowa sekcja

← poprzednia wersja		Wersja z 15:20, 3 sty 2021
Linia 50:		Linia 50:
	:Dziękuję za zwrócenie uwagi na problem i po chwili zastanowienia mogę się zgodzić z małym i ogromnym szlamem - jest to w końcu ten sam mob. Uważam, że ostatecznie nie ma sensu rozdrabniać mobów na różne sekcje z paroma oczywistymi wyjątkami jak np pająk czy wilk, bo te mają realnie inne zachowanie zależnie od warunków. Mimo iż styl artykułu zależy od polskiej wiki i jej edytujących sądzę, że same informacje jak i klasyfikacja powinny być te same co na angielskim odpowiedniku.<br> Z mojej strony to by było chyba tyle w tym temacie, Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 22:16, 23 wrz 2020 (UTC)		:Dziękuję za zwrócenie uwagi na problem i po chwili zastanowienia mogę się zgodzić z małym i ogromnym szlamem - jest to w końcu ten sam mob. Uważam, że ostatecznie nie ma sensu rozdrabniać mobów na różne sekcje z paroma oczywistymi wyjątkami jak np pająk czy wilk, bo te mają realnie inne zachowanie zależnie od warunków. Mimo iż styl artykułu zależy od polskiej wiki i jej edytujących sądzę, że same informacje jak i klasyfikacja powinny być te same co na angielskim odpowiedniku.<br> Z mojej strony to by było chyba tyle w tym temacie, Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 22:16, 23 wrz 2020 (UTC)
	:Podzielam wątpliwości na temat tych zmian wypunktowane przez rozmówców wyżej. Rozdrabnianie na różne wielkości slimów otworzy jedynie wrota do absurdów. Jeśli zachowanie rzeczywiście wyraźnie rożni się między różnymi typami pojedynczego moba powinniśmy taką informację oznaczyć tekstowo przy nazwie moba (tak jak z pająkami). W ciągu ostatniego tygodnia zaszło tyle... Kontrowersyjnych zmian na tej stronie i bardzo chciałbym poznać głębsze wyjaśnienie ze strony [[Użytkownik:Kotek PL1\|Kotek PL1]] dlaczego uważa iż takie przedstawienie treści jest jaśniejsze i bardziej sensowne. [[Użytkownik:Frisk\|Frisk]] ([[Dyskusja_użytkownika:Frisk\|Dyskusja]]) 23:39, 23 wrz 2020 (UTC)		:Podzielam wątpliwości na temat tych zmian wypunktowane przez rozmówców wyżej. Rozdrabnianie na różne wielkości slimów otworzy jedynie wrota do absurdów. Jeśli zachowanie rzeczywiście wyraźnie rożni się między różnymi typami pojedynczego moba powinniśmy taką informację oznaczyć tekstowo przy nazwie moba (tak jak z pająkami). W ciągu ostatniego tygodnia zaszło tyle... Kontrowersyjnych zmian na tej stronie i bardzo chciałbym poznać głębsze wyjaśnienie ze strony [[Użytkownik:Kotek PL1\|Kotek PL1]] dlaczego uważa iż takie przedstawienie treści jest jaśniejsze i bardziej sensowne. [[Użytkownik:Frisk\|Frisk]] ([[Dyskusja_użytkownika:Frisk\|Dyskusja]]) 23:39, 23 wrz 2020 (UTC)

			== Sekcja [[Moby#Uleczanie\|Uleczanie]] ==

			Zastanawiam się co zrobić z tą sekcją - zostawić, czy usunąć. Zombie to jedyny w sumie typ moba, którego dotyczy leczenie. Czekam na wasze opinię. [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 13:20, 3 sty 2021 (UTC)

Frisk: Odpowiedź

2020-09-23T23:40:08Z

Odpowiedź

← poprzednia wersja		Wersja z 01:40, 24 wrz 2020
Linia 49:		Linia 49:
	Witam. W zasadzie to miałem wycofać zmianę z małym i ogromnym [[szlam]]em, lecz została ona zaakceptowana. Postanowiłem więc, że wyrażę swoje zdanie w tej dyskusji, gdyż być może nie mam racji. Moim zdaniem mały szlam nadal jest mobem agresywnym, mimo iż nie zadaje obrażeń. Nadal jednak atakuje gracza, tak samo jak jego średni i duży wariant, podczas gdy moby pasywne nie zachowują się w ten sposób. Moja wątpliwość też dotyczy włożenia ogromnego szlamu do sekcji nieużywanych mobów. Nie jestem do końca pewien do czego odnosi się ten termin, lecz domyślam się, że dotyczy on szlamu zespawnowanego komendą {{cmd\|summon}} ze zmienionym tagiem <code>size</code>. Moim zdaniem nie powinien się ten mob tam pojawić, gdyż nie jest on osobnym mobem, a zmodyfikowanym jego wariantem i w podobny sposób można zmodyfikować (w mniej lub bardziej skomplikowany sposób) każdego moba w grze. Moim zdaniem przydałaby się też dyskusja dot. klasyfikacji wszystkich mobów, gdyż ta strona jak i [[szablon:Byty]] co chwilę są zmieniane i poszczególne moby ciągle zmieniają położenie. Pasowałoby w końcu dać spokój tym stronom i zająć się bardziej potrzebującymi aktualizacji artykułami. Liczę na dyskusję w tym temacie. [[Użytkownik:Aro567a\|Aro567a]] [[Dyskusja użytkownika:Aro567a\|(dyskusja)]] <font color="#0b0080"><sup><small>(Redaktor MCWiki Polska)</small></sup></font> 21:09, 23 wrz 2020 (UTC)		Witam. W zasadzie to miałem wycofać zmianę z małym i ogromnym [[szlam]]em, lecz została ona zaakceptowana. Postanowiłem więc, że wyrażę swoje zdanie w tej dyskusji, gdyż być może nie mam racji. Moim zdaniem mały szlam nadal jest mobem agresywnym, mimo iż nie zadaje obrażeń. Nadal jednak atakuje gracza, tak samo jak jego średni i duży wariant, podczas gdy moby pasywne nie zachowują się w ten sposób. Moja wątpliwość też dotyczy włożenia ogromnego szlamu do sekcji nieużywanych mobów. Nie jestem do końca pewien do czego odnosi się ten termin, lecz domyślam się, że dotyczy on szlamu zespawnowanego komendą {{cmd\|summon}} ze zmienionym tagiem <code>size</code>. Moim zdaniem nie powinien się ten mob tam pojawić, gdyż nie jest on osobnym mobem, a zmodyfikowanym jego wariantem i w podobny sposób można zmodyfikować (w mniej lub bardziej skomplikowany sposób) każdego moba w grze. Moim zdaniem przydałaby się też dyskusja dot. klasyfikacji wszystkich mobów, gdyż ta strona jak i [[szablon:Byty]] co chwilę są zmieniane i poszczególne moby ciągle zmieniają położenie. Pasowałoby w końcu dać spokój tym stronom i zająć się bardziej potrzebującymi aktualizacji artykułami. Liczę na dyskusję w tym temacie. [[Użytkownik:Aro567a\|Aro567a]] [[Dyskusja użytkownika:Aro567a\|(dyskusja)]] <font color="#0b0080"><sup><small>(Redaktor MCWiki Polska)</small></sup></font> 21:09, 23 wrz 2020 (UTC)
	:Dziękuję za zwrócenie uwagi na problem i po chwili zastanowienia mogę się zgodzić z małym i ogromnym szlamem - jest to w końcu ten sam mob. Uważam, że ostatecznie nie ma sensu rozdrabniać mobów na różne sekcje z paroma oczywistymi wyjątkami jak np pająk czy wilk, bo te mają realnie inne zachowanie zależnie od warunków. Mimo iż styl artykułu zależy od polskiej wiki i jej edytujących sądzę, że same informacje jak i klasyfikacja powinny być te same co na angielskim odpowiedniku.<br> Z mojej strony to by było chyba tyle w tym temacie, Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 22:16, 23 wrz 2020 (UTC)		:Dziękuję za zwrócenie uwagi na problem i po chwili zastanowienia mogę się zgodzić z małym i ogromnym szlamem - jest to w końcu ten sam mob. Uważam, że ostatecznie nie ma sensu rozdrabniać mobów na różne sekcje z paroma oczywistymi wyjątkami jak np pająk czy wilk, bo te mają realnie inne zachowanie zależnie od warunków. Mimo iż styl artykułu zależy od polskiej wiki i jej edytujących sądzę, że same informacje jak i klasyfikacja powinny być te same co na angielskim odpowiedniku.<br> Z mojej strony to by było chyba tyle w tym temacie, Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 22:16, 23 wrz 2020 (UTC)
			:Podzielam wątpliwości na temat tych zmian wypunktowane przez rozmówców wyżej. Rozdrabnianie na różne wielkości slimów otworzy jedynie wrota do absurdów. Jeśli zachowanie rzeczywiście wyraźnie rożni się między różnymi typami pojedynczego moba powinniśmy taką informację oznaczyć tekstowo przy nazwie moba (tak jak z pająkami). W ciągu ostatniego tygodnia zaszło tyle... Kontrowersyjnych zmian na tej stronie i bardzo chciałbym poznać głębsze wyjaśnienie ze strony [[Użytkownik:Kotek PL1\|Kotek PL1]] dlaczego uważa iż takie przedstawienie treści jest jaśniejsze i bardziej sensowne. [[Użytkownik:Frisk\|Frisk]] ([[Dyskusja_użytkownika:Frisk\|Dyskusja]]) 23:39, 23 wrz 2020 (UTC)

Oakar567: /* Szlam i klasyfikacja mobów */ Odp

2020-09-23T22:16:20Z

Szlam i klasyfikacja mobów: Odp

← poprzednia wersja		Wersja z 00:16, 24 wrz 2020
Linia 48:		Linia 48:

	Witam. W zasadzie to miałem wycofać zmianę z małym i ogromnym [[szlam]]em, lecz została ona zaakceptowana. Postanowiłem więc, że wyrażę swoje zdanie w tej dyskusji, gdyż być może nie mam racji. Moim zdaniem mały szlam nadal jest mobem agresywnym, mimo iż nie zadaje obrażeń. Nadal jednak atakuje gracza, tak samo jak jego średni i duży wariant, podczas gdy moby pasywne nie zachowują się w ten sposób. Moja wątpliwość też dotyczy włożenia ogromnego szlamu do sekcji nieużywanych mobów. Nie jestem do końca pewien do czego odnosi się ten termin, lecz domyślam się, że dotyczy on szlamu zespawnowanego komendą {{cmd\|summon}} ze zmienionym tagiem <code>size</code>. Moim zdaniem nie powinien się ten mob tam pojawić, gdyż nie jest on osobnym mobem, a zmodyfikowanym jego wariantem i w podobny sposób można zmodyfikować (w mniej lub bardziej skomplikowany sposób) każdego moba w grze. Moim zdaniem przydałaby się też dyskusja dot. klasyfikacji wszystkich mobów, gdyż ta strona jak i [[szablon:Byty]] co chwilę są zmieniane i poszczególne moby ciągle zmieniają położenie. Pasowałoby w końcu dać spokój tym stronom i zająć się bardziej potrzebującymi aktualizacji artykułami. Liczę na dyskusję w tym temacie. [[Użytkownik:Aro567a\|Aro567a]] [[Dyskusja użytkownika:Aro567a\|(dyskusja)]] <font color="#0b0080"><sup><small>(Redaktor MCWiki Polska)</small></sup></font> 21:09, 23 wrz 2020 (UTC)		Witam. W zasadzie to miałem wycofać zmianę z małym i ogromnym [[szlam]]em, lecz została ona zaakceptowana. Postanowiłem więc, że wyrażę swoje zdanie w tej dyskusji, gdyż być może nie mam racji. Moim zdaniem mały szlam nadal jest mobem agresywnym, mimo iż nie zadaje obrażeń. Nadal jednak atakuje gracza, tak samo jak jego średni i duży wariant, podczas gdy moby pasywne nie zachowują się w ten sposób. Moja wątpliwość też dotyczy włożenia ogromnego szlamu do sekcji nieużywanych mobów. Nie jestem do końca pewien do czego odnosi się ten termin, lecz domyślam się, że dotyczy on szlamu zespawnowanego komendą {{cmd\|summon}} ze zmienionym tagiem <code>size</code>. Moim zdaniem nie powinien się ten mob tam pojawić, gdyż nie jest on osobnym mobem, a zmodyfikowanym jego wariantem i w podobny sposób można zmodyfikować (w mniej lub bardziej skomplikowany sposób) każdego moba w grze. Moim zdaniem przydałaby się też dyskusja dot. klasyfikacji wszystkich mobów, gdyż ta strona jak i [[szablon:Byty]] co chwilę są zmieniane i poszczególne moby ciągle zmieniają położenie. Pasowałoby w końcu dać spokój tym stronom i zająć się bardziej potrzebującymi aktualizacji artykułami. Liczę na dyskusję w tym temacie. [[Użytkownik:Aro567a\|Aro567a]] [[Dyskusja użytkownika:Aro567a\|(dyskusja)]] <font color="#0b0080"><sup><small>(Redaktor MCWiki Polska)</small></sup></font> 21:09, 23 wrz 2020 (UTC)
			:Dziękuję za zwrócenie uwagi na problem i po chwili zastanowienia mogę się zgodzić z małym i ogromnym szlamem - jest to w końcu ten sam mob. Uważam, że ostatecznie nie ma sensu rozdrabniać mobów na różne sekcje z paroma oczywistymi wyjątkami jak np pająk czy wilk, bo te mają realnie inne zachowanie zależnie od warunków. Mimo iż styl artykułu zależy od polskiej wiki i jej edytujących sądzę, że same informacje jak i klasyfikacja powinny być te same co na angielskim odpowiedniku.<br> Z mojej strony to by było chyba tyle w tym temacie, Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 22:16, 23 wrz 2020 (UTC)

← poprzednia wersja		Wersja z 01:18, 4 sty 2021
Linia 54:		Linia 54:

	Zastanawiam się co zrobić z tą sekcją - zostawić, czy usunąć. Zombie to jedyny w sumie typ moba, którego dotyczy leczenie. Czekam na wasze opinię. [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 13:20, 3 sty 2021 (UTC)		Zastanawiam się co zrobić z tą sekcją - zostawić, czy usunąć. Zombie to jedyny w sumie typ moba, którego dotyczy leczenie. Czekam na wasze opinię. [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 13:20, 3 sty 2021 (UTC)
	Ja ją usunąłem, jeśli zrobiłem źle to możesz anulować to [[Użytkownik:Kacpereng166\|Kacpereng166]] ([[Dyskusja użytkownika:Kacpereng166\|dyskusja]]) 20:02, 3 sty 2021 (UTC)		:Ja ją usunąłem, jeśli zrobiłem źle to możesz anulować to [[Użytkownik:Kacpereng166\|Kacpereng166]] ([[Dyskusja użytkownika:Kacpereng166\|dyskusja]]) 20:02, 3 sty 2021 (UTC)
			:: Jest, ok - i tak obie edycje są w trybie "Oczekuje na przejrzenie", więc nie są widoczne dla zwykłych czytelników. Czekam na opinię reszty, zanim zaakceptuję zmiany [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 23:18, 3 sty 2021 (UTC)

← poprzednia wersja		Wersja z 15:20, 3 sty 2021
Linia 50:		Linia 50:
	:Dziękuję za zwrócenie uwagi na problem i po chwili zastanowienia mogę się zgodzić z małym i ogromnym szlamem - jest to w końcu ten sam mob. Uważam, że ostatecznie nie ma sensu rozdrabniać mobów na różne sekcje z paroma oczywistymi wyjątkami jak np pająk czy wilk, bo te mają realnie inne zachowanie zależnie od warunków. Mimo iż styl artykułu zależy od polskiej wiki i jej edytujących sądzę, że same informacje jak i klasyfikacja powinny być te same co na angielskim odpowiedniku.<br> Z mojej strony to by było chyba tyle w tym temacie, Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 22:16, 23 wrz 2020 (UTC)		:Dziękuję za zwrócenie uwagi na problem i po chwili zastanowienia mogę się zgodzić z małym i ogromnym szlamem - jest to w końcu ten sam mob. Uważam, że ostatecznie nie ma sensu rozdrabniać mobów na różne sekcje z paroma oczywistymi wyjątkami jak np pająk czy wilk, bo te mają realnie inne zachowanie zależnie od warunków. Mimo iż styl artykułu zależy od polskiej wiki i jej edytujących sądzę, że same informacje jak i klasyfikacja powinny być te same co na angielskim odpowiedniku.<br> Z mojej strony to by było chyba tyle w tym temacie, Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 22:16, 23 wrz 2020 (UTC)
	:Podzielam wątpliwości na temat tych zmian wypunktowane przez rozmówców wyżej. Rozdrabnianie na różne wielkości slimów otworzy jedynie wrota do absurdów. Jeśli zachowanie rzeczywiście wyraźnie rożni się między różnymi typami pojedynczego moba powinniśmy taką informację oznaczyć tekstowo przy nazwie moba (tak jak z pająkami). W ciągu ostatniego tygodnia zaszło tyle... Kontrowersyjnych zmian na tej stronie i bardzo chciałbym poznać głębsze wyjaśnienie ze strony [[Użytkownik:Kotek PL1\|Kotek PL1]] dlaczego uważa iż takie przedstawienie treści jest jaśniejsze i bardziej sensowne. [[Użytkownik:Frisk\|Frisk]] ([[Dyskusja_użytkownika:Frisk\|Dyskusja]]) 23:39, 23 wrz 2020 (UTC)		:Podzielam wątpliwości na temat tych zmian wypunktowane przez rozmówców wyżej. Rozdrabnianie na różne wielkości slimów otworzy jedynie wrota do absurdów. Jeśli zachowanie rzeczywiście wyraźnie rożni się między różnymi typami pojedynczego moba powinniśmy taką informację oznaczyć tekstowo przy nazwie moba (tak jak z pająkami). W ciągu ostatniego tygodnia zaszło tyle... Kontrowersyjnych zmian na tej stronie i bardzo chciałbym poznać głębsze wyjaśnienie ze strony [[Użytkownik:Kotek PL1\|Kotek PL1]] dlaczego uważa iż takie przedstawienie treści jest jaśniejsze i bardziej sensowne. [[Użytkownik:Frisk\|Frisk]] ([[Dyskusja_użytkownika:Frisk\|Dyskusja]]) 23:39, 23 wrz 2020 (UTC)

			== Sekcja [[Moby#Uleczanie\|Uleczanie]] ==

			Zastanawiam się co zrobić z tą sekcją - zostawić, czy usunąć. Zombie to jedyny w sumie typ moba, którego dotyczy leczenie. Czekam na wasze opinię. [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 13:20, 3 sty 2021 (UTC)

← poprzednia wersja		Wersja z 01:40, 24 wrz 2020
Linia 49:		Linia 49:
	Witam. W zasadzie to miałem wycofać zmianę z małym i ogromnym [[szlam]]em, lecz została ona zaakceptowana. Postanowiłem więc, że wyrażę swoje zdanie w tej dyskusji, gdyż być może nie mam racji. Moim zdaniem mały szlam nadal jest mobem agresywnym, mimo iż nie zadaje obrażeń. Nadal jednak atakuje gracza, tak samo jak jego średni i duży wariant, podczas gdy moby pasywne nie zachowują się w ten sposób. Moja wątpliwość też dotyczy włożenia ogromnego szlamu do sekcji nieużywanych mobów. Nie jestem do końca pewien do czego odnosi się ten termin, lecz domyślam się, że dotyczy on szlamu zespawnowanego komendą {{cmd\|summon}} ze zmienionym tagiem <code>size</code>. Moim zdaniem nie powinien się ten mob tam pojawić, gdyż nie jest on osobnym mobem, a zmodyfikowanym jego wariantem i w podobny sposób można zmodyfikować (w mniej lub bardziej skomplikowany sposób) każdego moba w grze. Moim zdaniem przydałaby się też dyskusja dot. klasyfikacji wszystkich mobów, gdyż ta strona jak i [[szablon:Byty]] co chwilę są zmieniane i poszczególne moby ciągle zmieniają położenie. Pasowałoby w końcu dać spokój tym stronom i zająć się bardziej potrzebującymi aktualizacji artykułami. Liczę na dyskusję w tym temacie. [[Użytkownik:Aro567a\|Aro567a]] [[Dyskusja użytkownika:Aro567a\|(dyskusja)]] <font color="#0b0080"><sup><small>(Redaktor MCWiki Polska)</small></sup></font> 21:09, 23 wrz 2020 (UTC)		Witam. W zasadzie to miałem wycofać zmianę z małym i ogromnym [[szlam]]em, lecz została ona zaakceptowana. Postanowiłem więc, że wyrażę swoje zdanie w tej dyskusji, gdyż być może nie mam racji. Moim zdaniem mały szlam nadal jest mobem agresywnym, mimo iż nie zadaje obrażeń. Nadal jednak atakuje gracza, tak samo jak jego średni i duży wariant, podczas gdy moby pasywne nie zachowują się w ten sposób. Moja wątpliwość też dotyczy włożenia ogromnego szlamu do sekcji nieużywanych mobów. Nie jestem do końca pewien do czego odnosi się ten termin, lecz domyślam się, że dotyczy on szlamu zespawnowanego komendą {{cmd\|summon}} ze zmienionym tagiem <code>size</code>. Moim zdaniem nie powinien się ten mob tam pojawić, gdyż nie jest on osobnym mobem, a zmodyfikowanym jego wariantem i w podobny sposób można zmodyfikować (w mniej lub bardziej skomplikowany sposób) każdego moba w grze. Moim zdaniem przydałaby się też dyskusja dot. klasyfikacji wszystkich mobów, gdyż ta strona jak i [[szablon:Byty]] co chwilę są zmieniane i poszczególne moby ciągle zmieniają położenie. Pasowałoby w końcu dać spokój tym stronom i zająć się bardziej potrzebującymi aktualizacji artykułami. Liczę na dyskusję w tym temacie. [[Użytkownik:Aro567a\|Aro567a]] [[Dyskusja użytkownika:Aro567a\|(dyskusja)]] <font color="#0b0080"><sup><small>(Redaktor MCWiki Polska)</small></sup></font> 21:09, 23 wrz 2020 (UTC)
	:Dziękuję za zwrócenie uwagi na problem i po chwili zastanowienia mogę się zgodzić z małym i ogromnym szlamem - jest to w końcu ten sam mob. Uważam, że ostatecznie nie ma sensu rozdrabniać mobów na różne sekcje z paroma oczywistymi wyjątkami jak np pająk czy wilk, bo te mają realnie inne zachowanie zależnie od warunków. Mimo iż styl artykułu zależy od polskiej wiki i jej edytujących sądzę, że same informacje jak i klasyfikacja powinny być te same co na angielskim odpowiedniku.<br> Z mojej strony to by było chyba tyle w tym temacie, Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 22:16, 23 wrz 2020 (UTC)		:Dziękuję za zwrócenie uwagi na problem i po chwili zastanowienia mogę się zgodzić z małym i ogromnym szlamem - jest to w końcu ten sam mob. Uważam, że ostatecznie nie ma sensu rozdrabniać mobów na różne sekcje z paroma oczywistymi wyjątkami jak np pająk czy wilk, bo te mają realnie inne zachowanie zależnie od warunków. Mimo iż styl artykułu zależy od polskiej wiki i jej edytujących sądzę, że same informacje jak i klasyfikacja powinny być te same co na angielskim odpowiedniku.<br> Z mojej strony to by było chyba tyle w tym temacie, Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567\|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567\|dyskusja]]) 22:16, 23 wrz 2020 (UTC)
			:Podzielam wątpliwości na temat tych zmian wypunktowane przez rozmówców wyżej. Rozdrabnianie na różne wielkości slimów otworzy jedynie wrota do absurdów. Jeśli zachowanie rzeczywiście wyraźnie rożni się między różnymi typami pojedynczego moba powinniśmy taką informację oznaczyć tekstowo przy nazwie moba (tak jak z pająkami). W ciągu ostatniego tygodnia zaszło tyle... Kontrowersyjnych zmian na tej stronie i bardzo chciałbym poznać głębsze wyjaśnienie ze strony [[Użytkownik:Kotek PL1\|Kotek PL1]] dlaczego uważa iż takie przedstawienie treści jest jaśniejsze i bardziej sensowne. [[Użytkownik:Frisk\|Frisk]] ([[Dyskusja_użytkownika:Frisk\|Dyskusja]]) 23:39, 23 wrz 2020 (UTC)