Minecraft Wiki Polska - Wkład użytkownika [pl]

Użytkownik:Frisk

2025-10-09T14:56:02Z

Frisk: dobra, nie umiem pisać, poprawiłem parę rzeczy. Wyrzuciłem info o pisaniu na dyskusji jako że nie będę miał ustawionych powiadomień dla tej wiki na tę chwilę. Dziękuję za przywrócenie uprawnień ^^

__BEZSPISU__
__NOEDITSECTION__

== O mnie ==
Jestem Frisk (on/jego), i byłem w przeszłości częścią administracji tej wiki. W społeczności polskiej Minecraft Wiki działałem przez spory czas jej istnienia (11 lat). Obecnie skupiam się na innych projektach, nie wykluczam jednak powrotu w przyszłości.

=== Motywy pracy nad projektem ===
Na Wiki zarejestrowałem się 23 października 2013 roku. Głównym powodem rejestracji była pomoc w aktualizacji artykułu o wydaniach deweloperskich gry, który był bardzo zdezaktualizowany, a co za tym idzie, '''pomoc polskiej społeczności Minecraft'''.

=== Redaktor ===
Redaktorem zostałem dnia 13 grudnia 2013 roku z około 316 edycjami.

=== Administrator ===
Administratorem zostałem dnia 20 marca 2016 roku uprzednio wykonując 2432 edycji. Przestałem być administratorem dnia 21 sierpnia 2024 w związku ze [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|zmianami na wiki]].

=== Biurokrata ===
Biurokratą zostałem dnia 24 sierpnia 2017 roku z 3691 edycjami oraz przestałem być z dniem 14 września 2024.

== Kontakt ==

==== Czaty ====
Matrix: @frisk:frisk.space 

== Inne ==
[https://frisk.space/minecraft/User:Frisk Angielska wersja profilu/English version of this profile] 

=== Skrótownik (strony w przestrzeni nazw "Użytkownik:Frisk") ===
'''Brudnopisy''': [[Użytkownik:Frisk/brudnopis|1]] • [[Użytkownik:Frisk/brudnopis2|2]] • [[Użytkownik:Frisk/brudnopis3|3]]

'''Szablony''': [[Użytkownik:Frisk/szablony/userbox|userbox]]

== Anty-wieża ==

{{User polak}}{{-}}{{User pl-0}}{{-}}{{User en-3}}{{-}}{{Użytkownik:Frisk/szablony/userbox}}

{{-}}

{{Odznaczenia|2|3|1|7}}

Ostatnia aktualizacja strony została przeprowadzona przez {{REVISIONUSER}} w dniu {{REVISIONDAY2}}/{{REVISIONMONTH}}/{{REVISIONYEAR}}.

Użytkownik:Frisk

2025-10-09T08:14:17Z

Frisk: Aktualizacja

__BEZSPISU__
__NOEDITSECTION__

== O mnie ==
Jestem Frisk, i byłem w przeszłości częścią administracji tej wiki. W społeczności polskiej Minecraft Wiki działam przez spory jej istnienia.

=== Motywy pracy nad projektem ===
Na Wiki zarejestrowałem się 23 października 2013 roku. Głównym powodem rejestracji była pomoc w aktualizacji artykułu o wydaniach deweloperskich gry, który był bardzo zdezaktualizowany, a co za tym idzie, '''pomoc polskiej społeczności Minecraft'''.

=== Redaktor ===
Redaktorem zostałem dnia 13 grudnia 2013 roku z około 316 edycjami.

=== Administrator ===
Administratorem zostałem dnia 20 marca 2016 roku uprzednio wykonując 2432 edycji. Przestałem być administratorem dnia 21 sierpnia 2024 w związku ze [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|zmianami na wiki]].

=== Biurokrata ===
Biurokratą zostałem dnia 24 sierpnia 2017 roku z 3691 edycjami oraz przestałem być z dniem 14 września 2024.

== Kontakt ==

==== Czaty ====
Matrix: @frisk:frisk.space 

== Aktualności ==
[https://frisk.space/microblog/ Mikroblog na frisk.space]

== Inne ==
Wycofałem Twoje edycje? Masz wątpliwości? Napisz na mojej [[Dyskusja użytkownika:Frisk|stronie dyskusji]].

[https://frisk.space/minecraft/User:Frisk Angielska wersja profilu/English version of this profile] 

=== Skrótownik (strony w przestrzeni nazw "Użytkownik:Frisk") ===
'''Brudnopisy''': [[Użytkownik:Frisk/brudnopis|1]] • [[Użytkownik:Frisk/brudnopis2|2]] • [[Użytkownik:Frisk/brudnopis3|3]]

'''Szablony''': [[Użytkownik:Frisk/szablony/userbox|userbox]]

== Anty-wieża ==

{{User polak}}{{-}}{{User pl-0}}{{-}}{{User en-3}}{{-}}{{Użytkownik:Frisk/szablony/userbox}}

{{-}}

{{Odznaczenia|2|3|1|7}}

Ostatnia aktualizacja strony została przeprowadzona przez {{REVISIONUSER}} w dniu {{REVISIONDAY2}}/{{REVISIONMONTH}}/{{REVISIONYEAR}}.

Paczki danych

2024-12-01T21:33:45Z

Frisk: Poprawiono parę rzeczy związanych z ostatnimi dwoma edycjami - przeniesiono interwiki na sam koniec, poprawiono literówki, poprawiono syntax

{{Ekskluzywne|java}}

'''Paczki danych''' (ang. ''data packs'') są folderami lub plikami <code>.zip</code> zawierającymi folder z zawartością i plik <code>pack.mcmeta.</code> Mogą one dodawać lub zmieniać: osiągnięcia, wymiary, zaklęcia, tabele łupów, receptury, struktury i biomy.

==Użycie==
Paczki danych do świata można dodać podczas tworzenia świata w zakładce więcej, lub w istniejącym już świecie przenosząc je do folderu <code>%appdata%\.minecraft\saves\''<świat>''\datapacks.</code>

===Komendy===
*<code>/reload</code> - przeładowuje paczki
*<code>/datapack list</code> - zwraca listę załadowanych paczek
*<code>/datapack disable <nazwa paczki></code> - wyłącza paczkę
*<code>/datapack enable <nazwa paczki></code> - włącza paczkę

==Zawartość==
===Struktura folderu===
{| data-description="List"
|-
|<div class="treeview">
*[[Plik:Archiwum 16px.png]]\[[Plik:Folder 16px.png]] <code>''<nazwa paczki>''</code>
**[[Plik:Plik 16px.png]]pack.mcmeta
**[[Plik:Folder 16px.png]]dane
***[[Plik:Folder 16px.png]]<code>''<nazwa przestrzeni>''</code>
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>function</code>: Zawiera pliki <code>.mcfunction</code> z listą komend do wykonania.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>structure</code>: Zawiera pliki <code>.nbt</code> definiujące bloki w zapisanej strukturze.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>tags</code>: Zbiory rzeczy. Każdy podfolder definniuje określone tagi za pomocą plików <code>.json</code>
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>''<nazwa rejestru>''</code>
****;Wszystkie poniższe foldery zawierają pliki <code>.json</code>
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>advancement</code>: Definiuje osiągnięcia.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>banner_pattern</code>: Tekstury i nazwy do użycia we wzorach na baner.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>chat_type</code>: Formatowanie czatu.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>damage_type</code>: Atrybuty obrażeń i wiadomości o śmierci.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>dimension</code>: Układ biomów i teren wymiaru.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>dimension_type</code>: Właściwości wymiarów.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>enchantment</code>: Efekty zaklęcia, wspierane przedmioty, ilość potrzebnego doświadczenia, itp..
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>enchantment_provider</code>: Wybór zaklęć do konkretnych zastosowań.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>instrument</code>: Instrumenty dla kozich rogów.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>item_modifier</code>: Funkcje łupów używanych do modyfikowania przedmiotów.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>jukebox_song</code>: Definicja utworów szafy grającej.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>loot_table</code>: Łup z mobów, bloków i skrzyń.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>painting_variant</code>: Rozmiar i tekstura obrazów.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>predicate</code>: Sprawdza określone warunki na podstawie pozycji, mobów itp.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>recipe</code>: Receptury na wytwarzanie, przepalanie itp.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>trim_material</code>: Kolory, składniki i nazwy materiałów szablonów kowalskich.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>trim_pattern</code>: Tekstury i nazwy szablonów kowalskich.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>wolf_variant</code>: Warianty i biomy pojawiania się wilków.
****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>worldgen</code>
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>biome</code>: Opcje generacji biomu, efekty itp.
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>configured_carver</code>: Definicja rzeźbienia jaskiń.
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>configured_feature</code>: Konfiguracja funkcji.
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>density_function</code>: Operacje matematyczne do obliczania wartości dla każdej pozycji w świecie.
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>noise</code>: Rozmiar i amplituda szumu.
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>noise_settings</code>: Kształt terenu, w tym jaskinie i główne typy bloków terenu.
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>placed_feature</code>: Umieszczanie elementów w obrębie chunka.
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>processor_list</code>: Przetwarzanie bloków w strukturach.
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>structure</code>: Definicja generowania struktury i dozwolonych biomów.
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>structure_set</code>: Dystrybucja zestawu struktur na świecie.
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>template_pool</code>: Zestaw szablonów (plików struktur) do wykorzystania w strukturach bloku konstrukcyjnego.
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>world_preset</code>: Zestawy wymiarów do wyboru na ekranie tworzenia świata.
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>flat_level_generator_preset</code>: Ustawienia wstępne wybierane "Superflat" jako typ świata.
*****[[Plik:Folder 16px.png]]<code>multi_noise_biome_source_parameter_list</code>: Nazwa ustawienia wstępnego używanego dla układu biomu z wieloma szumami.
</div>
|}

===pack.mcmeta===
Pakiet danych jest identyfikowany przez Minecraft na podstawie obecności pliku <code>pack.mcmeta</code> w katalogu głównym pakietu danych, który zawiera dane w formacie JSON.
Obiekt główny.
paczka: Przechowuje informacje o pakiecie danych.
opis: Tekst JSON, który pojawia się po najechaniu kursorem na nazwę pakietu danych na liście podanej przez /datapack listpolecenie. [ kiedy? ]
pack_format: wersja pakietu. Jeśli ten numer nie zgadza się z bieżącym wymaganym numerem, pakiet danych wyświetla ostrzeżenie i wymaga dodatkowego potwierdzenia, aby załadować pakiet. Obecna wersja pakietu to 5.
<code>pack.mcmeta</code> używany przez pakiet danych „vanilla” w wersji 1.15.2, można go znaleźć w strukturze .jar klienta i oficjalnych serwerów.
<syntaxhighlight lang="json" line="1">
{
"pack": {
"description": "The default data for Minecraft",
"pack_format": 57
}
}
</syntaxhighlight>

====Format paczki====
Poniższa tabela przedstawia odpowiednie wartości <code>pack_fotmat</code> dla każdej stabilnej wersji minecraft.
{| class="fandom-table"
!Wartość
!Wersja gry
!Znaczące zmiany
|-
|4
|1.13-1.14.4
|Początkowa wersja.
|-
|5
|1.15-1.16.1
|Dodano predykaty.
|-
|6
|1.16.2-1.16.5
|Dodano eksperymentalne wsparcie dla niestandardowego generowania świata.
|-
|7
|1.17-1.17.1
|Komenda <code>/replaceitem</code> została zastąpiona <code>/item</code>. Funkcja łupu set_damage wymaga teraz prawidłowego pola {{nbt|string}}'''typu'''.
|-
|8
|1.18-1.18.1
|Funkcje tabeli łupów <code>set_contents</code> i <code>set_loot_table</code> wymagają teraz pola {{nbt|string}}'''typu'''. Usunięto ograniczenia długości tablic wyników i nazw drużyn.
|-
|9
|1.18.2
|Komenda <code>/locate</code> szuka teraz skonfigurowanej struktury jako pierwszy parametr zamiast typu struktury, więc wiele zgrupowanych struktur wymaga teraz użycia tagu np. <code>/locate village</code> zostało zastąpione <code> /locate #village</code>
|-
|10
|1.19-1.19.3
|Paczki teraz mogą mieć sekcję {{nbt|compound}}'''filter''' w <code>pack.mcmeta</code>. Połączono <code>/locatebiome</code> z <code>/locate</code>
|-
|12
|1.19.4
|Dodano typy obrażeń. Usunięto wszystkie flagi logiczne w predykatach obrażeń, zamiast tego można teraz testować znaczniki typu obrażeń. Pole biomu {{nbt|string}}'''precipitation''' zostało zmienione na {{nbt|bool}}'''has_precipitation'''.
|-
|15
|1.20-1.21
|Zmieniono NBT tabliczki z np. <code>text1</code> na <code>front_text.messages[0]</code>. Wszystkie pola w wywoływaczach osiągnięć <code>placed_block</code>, <code>item_used_on_block</code> i <code>allay_drop_item_on_block</code> zostały zastąpione na pole jednej lokalizacji, Zmieniono nazwę predykatu <code>alternative</code> na <code>any_of</code>.
|-
|18
|1.20.2
|Dodano makra funkcji. Efekty używają teraz identyfikatorów z przestrzenią nazw zamiast wartości numerycznych w NBT. Np <code>1</code> zostało zmienione na <code>minecraft:speed</code>
|-
|26
|1.20.3-1.20.4
|Komponenty tekstowe są analizowane bardziej rygorystycznie. Zmieniono nazwę bloku i przedmiotu<code>grass</code> na <code>short_grass</code>. Dodano nazwy wyświetlane na tablicy wyników i formaty liczb.
|-
|41
|1.20.5-1.20.6
|Zmieniono nazwę zaklęcia <code>sweeping</code> na <code>sweeping_edge</code>. Zmieniono zachowanie wyzwalacza osiągnięcia <code>item_used_on_block</code>. Zastąpiono niektóre zachowania wzmacniaczy ponad 127 atrybutami. Niestrukturalne dane NBT dołączone do stosów pozycji zostały zastąpione ustrukturyzowanymi komponentami. Usunięto pola predykatów przedmiotów <code>durability</code>, <code>potions</code>, <code>nbt</code> i <code>enchantments</code>. Wyjście receptury może teraz określać specyficzne komponenty. Dodano nowe podpredykaty przedmiotów i funkcje łupów.
|-
|48
|1.21-1.21.1
|Dodano zaklęcia oparte na danych. Dodano obrazy oparte na danych. Zmieniono nazwę pola <code>enchantment</code> na <code>enchantments</code> w pod predykatach przedmiotów. Zmieniono nazwy starszych folderów, takich jak <code>loot_tables</code> i <code>tags/items</code> na <code>loot_table</code> i <code>tags/item</code>. Usunięto tag {{nbt|list|power}} zkuli ognia i zastąpiono go {{nbt|float|acceleration_power}}. Atrybuty mają teraz pojedynczą lokalizację zasoby <code>id</code> zamiast <code>name</code> i <code>UUID</code>
|-
|57
|1.21.2-1.21.3
|Usunięto prefiksy identyfikatorów atrybutów, takie jak <code>generic.</code>. Zmieniono formaty komponentów danych, tabele łupów są predykatami. Dodano nowe komponenty danych, tabele łupów i tagi przedmiotów. Dodano klucz wejścia predykatu. Dodano typ receptury <code>crafting_transmute</code>. Zmieniono nazwę efektu <code>damage_item</code> na <code>change_item_damage</code>.
|-
|61
|1.21.4
|Zmieniono nazwę wagonika z TNT z <code>TNTFuse</code> na <code>fuse</code>. Dodano wymagane pole <code>duration</code> w cząsteczkach śladu. Zmieniono format komponentu <code>custom_model_data</code> i funkcji łupu.

|}

==Historia==
{{Historia|w}}
{{Historia||1.13|snap=17w43a|Dodano paczki danych.}}
{{Historia|||snap=17w46a|Dodano komendę {{cmd|datapack}}, do kontroli paczek danych.}}
{{Historia|||snap=17w48a|Paczki danych mogą teraz zawierać receptury.|Dodano inicjacyjną wersję formatu paczki <code>4</code>.}}
{{Historia|||snap=17w49a|Paczki danych mogą teraz zawierać tagi.}}
{{Historia|||snap=17w49b|Funkcje mogą teraz mieć tagi.|Funkcje z tagiem <code>minecraft:tick</code> są uruchamiane co 1 [[tick]].}}
{{Historia|||snap=18w01a|Dodano funkcję <code>set_name</code>.
|Funkcje z tagiem <code>minecraft:load</code> są teraz uruchamiane co każde załadowanie.
|Crash reporty teraz pokazują uruchomione paczki danych.}}
{{Historia||1.14|snap=18w43a|Paczki danych mogą teraz zawierać typy bytów.}}
{{Historia||1.15|snap=19w38a|Dodano folder „predicates”, gdzie mogą być definiowane predykaty.}}
{{Historia||1.15|snap=1.15-pre1|Zmieniono inicjacyjną wersję formatu paczki na <code>5</code>.}}
{{Historia||1.16|snap=20w22a|Kiedy przeładowanie paczki danych zawodzi, zmiany nie są wprowadzone, a gra używa poprzednich danych.|Zmiany w liście paczek danych są przechowywane tylko po udanym przeładowaniu.|Gra wykrywa teraz błędy w paczki danych, na przykład brakujące tagi, i wstrzymuje ładowanie świata.}}
{{Historia|||snap=1.16-pre1|Paczki danych mogą dodawać i zmieniać wymiary oraz typy wymiarów.}}
{{Historia||1.16.2|snap=1.16.2-rc1|Zmieniono inicjacyjną wersję formatu paczki na <code>6</code>.}}
{{Historia|||snap=20w28a|Paczki danych mogą określać niestandardowe generowanie świata poprzez folder „worldgen”.}}
{{Historia||1.17|snap=20w46a|Zmieniono inicjacyjną wersję formatu paczki na <code>7</code>.}}
{{Historia||1.18|snap=21w37a|Zmieniono inicjacyjną wersję formatu paczki na <code>8</code>.}}
{{Historia||1.18.2|snap=1.18.2-pre1|Jest możliwe, by dodawać niestandardowe struktury do eksperymentalnych paczek danych.|Duża część procesów generowania się jaskiń jest możliwa do dostosowania przez paczki danych.|Zmieniono inicjacyjną wersję formatu paczki na <code>9</code>.}}
{{Historia||1.19|snap=22w11a|Zmieniono inicjacyjną wersję formatu paczki na <code>10</code>.}}
{{Historia||1.19.3|snap=22w42a|Dodano podsekcje zwane <code>chat_type</code> oraz <code>datapacks</code>.}}
{{Historia||1.19.4|snap=23w03a|Zmieniono inicjacyjną wersję formatu paczki na <code>11</code>.}}
{{Historia|||snap=23w06a|Dodano pliki JSON dotyczące typów obrażeń.|Zmieniono inicjacyjną wersję formatu paczki na <code>12</code>.}}
{{Historia||1.20|snap=23w12a|Zmieniono inicjacyjną wersję formatu paczki na <code>13</code> w związku ze zmianami formatu danych tabliczek.}}
{{Historia|||snap=23w16a|Zmieniono inicjacyjną wersję formatu paczki na <code>14</code>.}}
{{Historia|||snap=23w18a|Zmieniono inicjacyjną wersję formatu paczki na <code>15</code> w związku ze zmianami tabel łupów i predykatów oraz postępami.}}
{{Historia||1.20.2|snap=23w31a|Zmieniono inicjacyjną wersję formatu paczki na <code>16</code> w związku ze zmianami formatu danych tabliczek.}}
{{Historia|||snap=23w32a|Zmieniono inicjacyjną wersję formatu paczki na <code>17</code>.}}
{{Historia|||snap=1.20.2-pre1|Zmieniono inicjacyjną wersję formatu paczki na <code>18</code>.}}
{{Historia|foot}}

{{Minecraft}}

[[de:Datenpaket]]
[[en:Data Pack]]
[[fr:Pack de données]]
[[ja:データパック]]
[[pt:Pacote de dados]]
[[ru:Набор данных]]
[[th:ดาต้าแพ็ก]]
[[zh:数据包]]

Osadnik

2024-11-24T16:04:03Z

Frisk: Anulowanie wersji 161955 autorstwa Bartosz siarkiewicz (dyskusja) Wandalizm

{{About||mobów w Minecraft Dungeons|MCD:Osadnicy}}
{{Mob
|wygląd=Osadnik równiny.png;Osadnik pustynia.png;Osadnik dżungla.png; Osadnik sawanna.png; Osadnik śnieżne.png;Osadnik bagna.png; Osadnik taiga.png
|invwygląd=Jajo przyzywające osadnika
|rozmiar=x272px
|życie={{hp|20}}
|zachowanie=Pasywne
|atak='''Wystrzelony fajerwerk:''' 
{{hp|5}} – {{hp|6}}
|hitbox= '''[[Java Edition]]:''' 
'''Dorosły:''' 
Wysokość: 1,95 bloku 
Szerokość: 0,6 bloku 
'''Dziecko:''' 
Wysokość: 0,975 bloku 
Szerokość: 0,3 bloku 
'''[[Bedrock Edition]]:''' 
'''Dorosły:''' 
Wysokość: 1,9 bloku 
Szerokość: 0,6 bloku 
'''Dziecko:''' 
Wysokość: 0,95 bloku 
Szerokość: 0,3 bloku
|spawn= {{EnvLink|id=106|Wioski}} 
W piwnicach {{EnvLink|igloo}} 
Kiedy [[osadnik zombie]] zostanie uleczony.
}}

'''Osadnicy''' (ang. ''Villagers'', pot. ''wieśniacy'') – pasywne moby żyjące swobodnie w świecie gry. Zamieszkują [[wioski]], pracując w różnych profesjach, rozmnażają się i wchodzą w interakcje między sobą.

== Wygląd ==
Osadnicy mają złączone czarne brwi i zielone oczy, lekko ciemną karnację, a także duży charakterystyczny nos. Nie mają włosów, ale mogą nosić nakrycia głowy. Ich ubiór różni się w zależności od biomu.

• '''Równiny:''' jednolite ciemnobrązowe szaty, szare buty

• '''Pustynie:''' szarożółte szaty z elementami pomarańczowymi i ciemnozielonymi, ciemnozielone nogawice, sandały, szarożółty kapelusz z pomarańczowymi frędzlami.

• '''Sawanna:''' czerwona szata z jasnobrązową spódnicą, przepasana złotym pasem, wieniec z gałęzi akacji, jasne nogawice i sandały.

• '''Biomy śnieżne''': niebiesko-białe futro, futrzana niebiesko-biała czapka z nausznikami, czarne nogawice i brązowe kozaki.

• '''Tajga''': skórzana kurtka z elementami białego futra, przepasana czarnym pasem, czarne nogawice i czarne kozaki wypełniane futrem.

• '''Bagna''': fioletowa tunika ze spódnicą z liści przepasana brązowym pasem, na głowie liść lilii jako czapka, czarne buty.

• '''Dżungla''': skóra ocelota, przepasana zielonym pasem, sandały.

=== Wygląd osadników o poszczególnych profesjach ===
Każda profesja osadnika ma swoje charakterystyczne elementy ubioru.

• '''Bibliotekarz''': biała materiałowa szata przepasana czerwonym pasem, czerwony kapelusz (prawdopodobnie książka) z elementami złotymi, okulary.

• '''Kamieniarz''': czarny fartuch z kieszenią, w której znajduje się młotek, czarne rękawice.

• '''Kapłan''': fioletowa tunika ze złotymi zdobieniami i kołnierzem.

• '''Kartograf''': złoty okular, skórzana torba z mapami przewieszona przez ramię.

• '''Łuczarz''': pas ze strzałą, skórzana czapka z zaplecionym piórem przy skroni.

• '''Narzędziarz''': brązowy fartuch.

• '''Pasterz''': biała wełniana kamizelka, przepasana brązowym paskiem, brązowa wełniana czapka.

• '''Płatnerz''': brązowy fartuch i rękawice, przyłbica ochronna.

• '''Rolnik''': słomkowy kapelusz.

• '''Rybak''': kapelusz, rybaczki i kalosze.

• '''Rymarz''': skórzany fartuch i rękawice.

• '''Rzeźnik''': biały fartuch i czerwona opaska na czole.

• '''Zbrojmistrz''': brązowy fartuch, czarne rękawice i przepaska na oko.

== Odradzanie i łup ==

=== Naturalne odradzanie ===
Osadnicy naturalnie odradzają się w [[Wioski|wioskach]], które pojawiają się na następujących biomach: [[równiny]], [[sawanna]], [[pustynia]], [[tajga]], [[Tajga|ośnieżona tajga]], [[Tundra|ośnieżona tundra]]. Osadnicy w wioskach mogą się rozmnażać.

Ponadto osadnik o profesji kapłana odradza się w klatce, w [[Igloo|piwnicach igloo]].

=== Leczenie ===
Osadnik może odrodzić się również poprzez uleczenie [[Osadnik zombie|osadnika zombie]], który albo odrodził się na świecie (istnieje 5% szans na odrodzenie się zombie osadnika, zamiast zwykłego zombie), albo został zakażony przez [[zombie]] (szansa na zarażenie zależy od poziomu trudności gry). Uleczenie osadnika zombie polega na osłabieniu osobnika przy pomocy [[Mikstura słabości|mikstury słabości]], a następnie wzmocnieniu go poprzez podanie [[Złote jabłko|złotego jabłka]]. Najpierw osadnik zombie będzie się trząsł, ale zamieni się w osadnika w ciągu od 2 do 5 minut. Podczas przemiany osadnik zombie nadal może płonąć na słońcu.

=== Łup ===

Osadnicy nie upuszczają żadnego łupu, co jest związane prawdopodobnie z ich ludzką postacią, albowiem twórcy Minecrafta nie chcą, aby gra promowała złe zachowanie takie jak zabijanie ludzi dla zysku. Dlatego też osadnicy nie upuszczają żadnych punktów doświadczenia po śmierci.

== Zachowanie i mechaniki ==

=== Podstawowe mechaniki ruchu ===
Osadnicy bez profesji (niepracujący) oraz głupcy po odrodzeniu rozpoczną zwiedzanie okolicy. W ciągu dnia zazwyczaj wędrują bez celu po wiosce lub wnętrzach domów, wydając od czasu do czasu bełkotliwe dźwięki. Czasem dwóch osadników może nawiązać między sobą interakcje, zatrzymując się i spoglądając na siebie nawzajem.

Jeśli do wioski przybędzie gracz, będą się mu przyglądać, dopóki gracz jest wystarczająco blisko, gdy zaś ten wyjmie do ręki przedmiot interesujący zatrudnionego osadnika, ten również wyjmie przedmiot, który ma w swoim asortymencie i chciałby go wymienić.

W ''[[Java Edition]]'', gdy gracz uderzy osadnika, ten nie ucieknie, ale nad ich głowami pojawią się cząstki gniewu. Osadnik po uderzeniu przez gracza podniesie ceny swojego asortymentu. W ''[[Bedrock Edition]]'' zaś osadnicy po uderzeniu przez gracza uciekają przed nim, [[Sprint|sprintując]]. Osadnicy, podobnie jak inne moby w grze, potrafią omijać przeszkody takie jak dół w ziemi, czy bloki powodujące szkody (np. bloki magmy). Czasem jednak mogą się one nieumyślnie nawzajem spychać z urwisk, czy wepchnąć na szkodzący blok.

W nocy osadnicy udają się do najbliższego domu w poszukiwaniu [[Łóżko|łóżka]]. Jeżeli nie uda im się takowego znaleźć, spędzą one całą noc w domu. Do wieśniaków agresywnie nastawione są [[zombie]], które atakują ich i przyczyniają się do ich zarażenia. Kiedy tylko wieśniacy zauważą zombie, uciekają do najbliższego domu, zamykając za sobą [[drzwi]].

Osadnicy potrafią wchodzić po [[Drabina|drabinie]], przeskakiwać przeszkody o wysokości jednej kratki, otwierać i zamykać wszystkie drewniane drzwi. Nie mogą jednak otwierać [[Furtka|furtek]], [[Klapa|klap]], ani [[Żelazne drzwi|żelaznych drzwi]].

Jeżeli osadnik znajdzie się poza granicami wioski lub osadnik bez wioski zauważy granicę wioski w obrębie 32 bloków, szybko przemieści się do granicy. Kiedy wieśniak zostanie zabrany na odległość ponad 32 kratek od granicy jego wioski, zapomina o niej w ciągu około 6 sekund.

Osadnicy mają swój harmonogram dnia, zgodnie z którym wykonują różne czynności o różnych porach dnia.

==== Podnoszenie i rzucanie przedmiotów ====
Każdy osadnik zawiera osiem slotów w swoim ekwipunku i, podobnie jak gracz, odradza się z pustym ekwipunkiem. Mogą podnosić one takie przedmioty jak: [[chleb]], [[Marchewka|marchewki]], [[Ziemniak|ziemniaki]], [[Pszenica|pszenicę]], [[Nasiona pszenicy|nasiona pszenicy]], [[Burak|buraki]], [[Nasiona buraka|nasiona buraka]], a także [[Mączka kostna|mączkę kostną]] (mączkę kostną mogą podnosić tylko osadnicy o profesji rolnika). Możliwość podnoszenia przedmiotów przez osadników może zostać wyłączona za pomocą komendy {{cmd|gamerule MobGriefing false}}. Ekwipunek osadnika może być edytowany przez gracza komendą {{cmd|replaceitem}}, a ponadto przy pomocy dozowników można nałożyć na osadnika zbroję, wykrawaną dynię lub głowę [[Moby|moba]]. Zbroja nałożona na osadnika nie będzie widoczna, ale będzie go chronić i zachowa efekty, jeśli takie miała (np. jeśli na osadnika nałożymy zbroję z nałożonym zaklęciem ''Ciernie'', osadnik będzie zadawał obrażenia atakującym go mobom).

Jeżeli osadnik zawiera w swoim ekwipunku 6 bochnów chleba, 24 marchwie, ziemniaki czy buraki lub 18 pszenicy (tylko w przypadku rolnika), spotka innego osadnika, który nie będzie miał wystarczającej ilości jedzenia (dla rolników 15 bochnów chleba, 60 marchewek, ziemniaków czy buraków lub 45 pszenicy; dla pozostałych 3 bochny chleba, 12 marchewek, ziemniaków czy buraków), może się on podzielić z nim swoimi zasobami pożywienia, rzucając mu swoje jedzenie.

==== Uprawianie pól ====
Uprawiać pola mogą tylko rolnicy. Jeśli rolnik nie ma wystarczającej ilości jedzenia (15 bochnów chleba, 60 marchewek, ziemniaków, czy buraków lub 45 pszenicy) i znajdzie w okolicy w pełni wyrośniętą roślinę uprawną (pszenicę, buraki, marchew lub ziemniaki), może on ją zebrać.

Jeśli zaś osadnik ma w swoim ekwipunku nasiona, marchew czy ziemniaki i znajdzie w okolicy puste pole uprawne, może zasadzić on na nim roślinę. Po użyciu komendy {{cmd|gamerule MobGriefing false}} osadnicy nie mogą uprawiać roli.

=== Praca i stacja robocza ===
Osadnicy bez profesji (ang. ''Unemployed Villagers'') czekają na możliwość zatrudnienia się w jakiejś profesji. Nabywają oni profesje poprzez interakcje (przypisanie) z pierwszym blokiem stacji roboczej, jaki znajdzie na swojej drodze. Kiedy blok stacji roboczej zostanie przypisany danemu osadnikowi, żaden inny osadnik nie może zostać do niego przypisany. Osadnik może stracić przypisanie do bloku stacji roboczej, a co za tym idzie zawód, kiedy oddali się na dużą odległość od swojego bloku lub kiedy zostanie on zniszczony. Osadnik, z którym gracz przeprowadził już jedną transakcję handlową, nie może zmienić swojej profesji, a po zniszczeniu jego stacji roboczej może mu być przypisana tylko taka stacja robocza, jaką miał poprzednio. Jeżeli zaś osadnik nigdy nie handlował z graczem, może po stracie przypisania do bloku stacji roboczej zdobyć nową profesję. Osadnicy mogą zmieniać profesję tylko w ciągu dnia.

Dzięki interakcji ze stacją roboczą osadnicy mogą odnawiać swoje produkty, np. w sytuacji, gdy gracz wykupił ich cały zasób danego towaru.

Poniższa tabela przedstawia wszystkie profesje osadników z uwzględnieniem biomów, które zamieszkują i przypisanych im bloków stacji roboczej.

{| class="wikitable collapsible" style="width: 500px; text-align: center" data-description="Professions"
|-
! colspan="7" | Biom
! rowspan="2" | Profesja
! rowspan="2" | Blok stacji roboczej
|-
! Pustynia
! Dżungla
! Równiny
! Sawanna
! Śnieżny
! Bagna
! Tajga
|-
|[[Plik:Osadnik pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Osadnik dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Osadnik równiny.png|40px]]
|[[Plik:Osadnik sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Osadnik śnieżne.png|40px]]
|[[Plik:Osadnik bagna.png|40px]]
|[[Plik:Osadnik taiga.png|40px]]
|''Bez profesji''
| brak
|-
|[[Plik:Płatnerz pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Płatnerz dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Płatnerz równiny.png|40px]]
|[[Plik: Płatnerz sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Płatnerz śnieżne.png|40px]]
|[[Plik:Płatnerz bagna.png|40px]]
|[[Plik:Płatnerz taiga.png|40px]]
| Płatnerz
|{{SpriteLink|BlockSprite|id=905|Piec hutniczy}}
|-
|[[Plik:Rzeźnik pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Rzeźnik dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Rzeźnik równiny.png|40px]]
|[[Plik:Rzeźnik sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Rzeźnik śnieżne.png|40px]]
|[[Plik:Rzeźnik bagna.png|40px]]
|[[Plik:Rzeźnik taiga.png|40px]]
| Rzeźnik
|{{SpriteLink|BlockSprite|id=917|Wędzarka}}
|-
|[[Plik:Kartograf pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Kartograf dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Kartograf równiny.png|40px]]
|[[Plik:Kartograf sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Kartograf śnieżne.png|40px]]
|[[Plik:Kartograf bagna.png|40px]]
|[[Plik:Kartograf taiga.png|40px]]
| Kartograf
|{{SpriteLink|BlockSprite|id=1237|Stół kartograficzny}}
|-
|[[Plik:Kapłan pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Kapłan dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Kapłan równiny.png|40px]]
|[[Plik:Kapłan sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Kapłan śnieżne.png|40px]]
|[[Plik:Kapłan bagna.png|40px]]
|[[Plik:Kapłan taiga.png|40px]]
| Kapłan
|{{SpriteLink|BlockSprite|id=230|Statyw alchemiczny}}
|-
|[[Plik:Rolnik pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Rolnik dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Rolnik równiny.png|40px]]
|[[Plik:Rolnik sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Rolnik śnieżne.png|40px]]
|[[Plik:Rolnik bagna.png|40px]]
|[[Plik:Rolnik taiga.png|40px]]
| Rolnik
|{{SpriteLink|BlockSprite|id=1098|Kompostownik}}
|-
|[[Plik:Rybak pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Rybak dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Rybak równiny.png|40px]]
|[[Plik:Rybak sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Rybak śniezne.png|40px]]
|[[Plik:Rybak bagna.png|40px]]
|[[Plik:Rybak taiga.png|40px]]
| Rybak
|{{SpriteLink|BlockSprite|id=902|Beczka}}
|-
|[[Plik:Łuczarz pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Łuczarz dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Łuczarz równiny.png|40px]]
|[[Plik:Łuczarz sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Łuczarz śnieżne.png|40px]]
|[[Plik:Łuczarz bagna.png|40px]]
|[[Plik:Łuczarz taiga.png|40px]]
| Łuczarz
|{{SpriteLink|BlockSprite|id=911|Stół łuczarski}}
|-
|[[Plik:Rymarz pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Rymarz dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Rymarz równiny.png|40px]]
|[[Plik:Rymarz sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Rymarz śnieżne.png|40px]]
|[[Plik:Rymarz bagna.png|40px]]
|[[Plik:Rymarz taiga.png|40px]]
| Rymarz
|{{SpriteLink|BlockSprite|id=227|Kocioł}}
|-
|[[Plik:Bibliotekarz pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Bibliotekarz dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Bibliotekarz równiny.png|40px]]
|[[Plik:Bibliotekarz sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Bibliotekarz śnieżne.png|40px]]
|[[Plik:Bibliotekarz bagna.png|40px]]
|[[Plik:Bibliotekarz taiga.png|40px]]
| Bibliotekarz
|{{SpriteLink|BlockSprite|id=934|Pulpit}}
|-
|[[Plik:Kamieniarz pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Kamieniarz dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Kamieniarz równiny.png|40px]]
|[[Plik:Kamieniarz sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Kamieniarz śnieżne.png|40px]]
|[[Plik:Kamieniarz bagna.png|40px]]
|[[Plik:Kamieniarz taiga.png|40px]]
| Kamieniarz
|{{SpriteLink|BlockSprite|id=1243|Przecinarka}}
|-
|[[Plik:Głupiec pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Głupiec dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Głupiec równiny.png|40px]]
|[[Plik:Głupiec sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Głupiec śnieżne.png|40px]]
|[[Plik:Głupiec bagna.png|40px]]
|[[Plik:Głupiec taiga.png|40px]]
| Głupiec
| brak
|-
|[[Plik:Pasterz pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Pasterz dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Pasterz równiny.png|40px]]
|[[Plik:Pasterz sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Pasterz śnieżne.png|40px]]
|[[Plik:Pasterz bagna.png|40px]]
|[[Plik:Pasterz taiga.png|40px]]
| Pasterz
|{{SpriteLink|BlockSprite|id=925|Krosno}}
|-
|[[Plik:Narzędziarz pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Narzędziarz dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Narzędziarz równiny.png|40px]]
|[[Plik:Narzędziarz sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Narzędziarz śnieżne.png|40px]]
|[[Plik:Narzędziarz bagna.png|40px]]
|[[Plik:Narzędziarz taiga.png|40px]]
| Narzędziarz
|{{SpriteLink|BlockSprite|id=1114|Stół kowalski}}
|-
|[[Plik:Zbrojmistrz pustynia.png|40px]]
|[[Plik:Zbrojmistrz dżungla.png|40px]]
|[[Plik:Zbrojmistrz równiny.png|40px]]
|[[Plik:Zbrojmistrz sawanna.png|40px]]
|[[Plik:Zbrojmistrz śnieżne.png|40px]]
|[[Plik:Zbrojmistrz bagna.png|40px]]
|[[Plik:Zbrojmistrz taiga.png|40px]]
| Zbrojmistrz
|{{SpriteLink|BlockSprite|id=930|Kamień szlifierski}}
|}

==== Handel ====
{{Main|Handel}}
Handel jest mechaniką osadników, która umożliwia wymianę towarów między osadnikiem a graczem. Walutą handlu są [[Szmaragd|szmaragdy]], za które osadnicy mogą skupować towary od gracza lub też odsprzedawać sobie w zamian za nie. Handel umożliwia graczowi zdobycie rzadkich przedmiotów takich jak [[Zaklęta książka|zaklęte książki]], [[Znacznik|znaczniki]], [[Siodło|siodła]], [[Kolczuga|kolczugę]], [[Zbroja końska|zbroje końskie]], [[Zaklęta butelka|zaklęte butelki]], ale także takich bardzo pospolitych jak [[jedzenie]], surowce, [[broń]] czy [[Zbroja|uzbrojenie]].
[[Plik:Kochający się osadnicy.png|mały|Rozmnażanie się osadników]]

=== Rozmnażanie ===
{{patrz|Poradniki/Zakładanie wioski}}
Osadnicy rozmnażają się w ciągu dnia tylko wówczas, gdy są ''gotowi''. Aby wieśniacy mogli się rozmnażać, wymagane są wolne łóżka, ponieważ zaczynają się oni rozmnażać, kiedy ich populacja jest mniejsza niż liczba wolnych łóżek w wiosce i rozmnażają się, dopóki wolne łóżka będą dostępne. Rozmnażanie może zostać zatrzymane na trzy minuty przez zabicie osadnika przez potwora.

==== Gotowość osadników do rozmnażania ====
Żeby osadnicy mogli się rozmnażać, muszą być ''gotowi'' (ang. ''willing''). Po rozmnożeniu się muszą ponownie stać się ''gotowi'', aby móc się znów rozmnażać. Osadnicy mogą być gotowi do rozmnażania tylko jeśli w ich wiosce znajduje się co najmniej jedno łóżko, dostępne dla dziecka.

Osadnicy mogą stać się ''gotowi'', gdy mają w ekwipunku wymaganą ilość jedzenia: 3 bochny [[chleb|chleba]], 12 [[marchewka|marchewek]], 12 [[ziemniak]]ów lub 12 [[burak]]ów w jednym slocie ekwipunku. Osadnicy dzielą się jedzeniem między sobą, gdy mają nadmiar pożywienia, co pozwala innym osadnikom na stanie się gotowymi do rozmnażania się. Gracz również może rzucać osadnikom jedzenie, zachęcając ich do rozmnażania się.
[[Plik:Osadnik równiny.png|mały|171x171px|Dzieci osadników nie mają profesji.]]

==== Dzieci osadników ====
Dzieci osadników biegają swobodnie po wiosce, bawiąc się. Zwykle bawią się w grupach. Czasem zatrzymają się, żeby spojrzeć na [[Żelazny golem|żelaznego golema]] i kiedy ten wyciągnie [[Kwiaty#Mak|kwiatek]], mogą mu one go zabrać. Kiedy przebywają w domu, mogą skakać po łóżku. Młodzi osadnicy dorastają po 20 minutach od narodzin. Jeśli gracz będzie miał efekt [[Efekty|bohatera wioski]], dzieci mogą rzucać mu prezenty w postaci kwiatków i nasion.

Dzieci rodzą się bez przypisanej profesji ani stacji roboczej. Wariant wyglądu związany z biomem mogą dziedziczyć po rodzicach lub po biomie, na którym się urodziły. Osadnik głupiec jest niemożliwy do urodzenia.

== Harmonogram dnia ==
Osadnicy toczą monotonne i spokojne życie, powtarzając codziennie te same czynności zgodnie z ich harmonogramem dnia. Istnieją sytuacje, kiedy harmonogram może zostać przerwany, np. w przypadku ucieczki przed deszczem, ataku [[Mob|moba]] lub gracza, a także handlu z graczem. Osobny harmonogram mają osadnicy pracujący i niepracujący, a także głupiec i dzieci.

{| class="wikitable" style="width: 700px; text-align: center"
! [[Tick|Czas]] (tick)
! Osadnik pracujący
! Osadnik bez profesji
! Głupiec
! Dzieci
|-
|00010 (6:00)
| rowspan="2" |Czas wolny
| rowspan="9" |Czas wolny
| rowspan="4" |Sen
| rowspan="3" |Czas wolny
|-
|01000 (7:00)
|-
|02000 (8:00)
| rowspan="7" |Praca
|-
|03000 (9:00)
| rowspan="3" |Zabawa
|-
|04000 (10:00)
| rowspan="7" |Włóczenie się
|-
|05000 (11:00)
|-
|06000 (12:00)
| rowspan="4" |Czas wolny
|-
|07000 (13:00)
|-
|08000 (14:00)
|-
|09000 (15:00)
| colspan="2" rowspan="2" |Spotkanie
|-
|10000 (16:00)
| rowspan="2" |Zabawa
|-
|11000 (17:00)
| colspan="2" |Czas wolny
| rowspan="2" |Sen
|-
|12000 (18:00)
| colspan="2" |Sen
|Sen
|}

== Zagrożenia ==
[[Plik:Zombie siege.png|mały|Oblężenie wioski przez zombie]]

=== Zombie ===
Naturalnymi wrogami wieśniaków są [[zombie]] i [[Utopiec|utopce]]. Moby te atakują osadników i mogą ich zabić lub zarazić. Szansa na zarażenie wynosi na [[Poziomy trudności|poziomie]] [[Poziomy trudności|łatwym]] 0%, [[Poziomy trudności|normalnym]] 50% i [[Poziomy trudności|trudnym]] 100%. Osadnicy mogą chronić się przed zombie w domach, zamykając za sobą drzwi. Zombie mogą niszczyć drzwi jedynie na poziomie trudnym, na innych poziomach trudności nie mają takiej możliwości i gromadzą się przed drzwiami domów, gdzie rano płoną. Zarażony osadnik zamienia się w [[Osadnik zombie|osadnika zombie]] i może zabijać oraz zarażać kolejnych osadników.

Dużymi zagrożeniami są np. [[Oblężenie zombie|hordy zombie]], które mogą losowo pojawić się w wiosce podczas północy niezależnie od poziomu światła.
[[Plik:Najazd.png|mały|Najazd na wioskę]]

=== Najazdy i patrole [[Złosadnik|złosadników]] ===
Osadników atakują również tzw. złosadnicy (ang. ''Illagers''), którzy są największymi wrogami osadników. Mogą oni pojawiać się losowo na świecie w postaci [[Patrol złosadniczy|patrolów]], a także w organizowanych [[Najazd|najazdach]]. Najazd rozpoczyna się kiedy na teren wioski wejdzie gracz z efektem [[Efekty|''Zły omen'']], który nabył przez zabijanie przywódców patroli. Najazd ma kilka fal, podczas których wioskę atakują złosadnicy: [[obrońca]], [[przywoływacz]], [[rozbójnik]] i [[dewastator]], a także [[Wiedźma|wiedźmy]]. Osadnicy nie mogą samodzielnie się bronić przed najazdem i są zdani na łaskę gracza oraz starania [[Żelazny golem|żelaznych golemów]]. Najazd wygrany jest, kiedy zginą wszyscy złosadnicy. Wówczas wieśniacy, którzy pozostali przy życiu, mogą strzelać [[Fajerwerk|fajerwerkami]], a gracz otrzyma efekt [[Efekty|bohatera wioski]], który daje mu znaczne zniżki w handlu z osadnikami danej wioski.

=== Piorun ===
Dla osadników zagrożenie może stanowić także uderzenie [[Piorun|pioruna]], ponieważ, kiedy ten uderzy w odległości do 3–4 kratek od osadnika, wieśniak zamienia się w [[Wiedźma|wiedźmę]].

[[Plik:Stary osadnik.jpg|mały|Osadnik w Beta 1.9-pre1]]

== Historia ==
{{Historia|w}}
{{Historia||1.0.0|snap=Beta 1.9-pre1|[[Plik:Farmer.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz.png|32px]] [[Plik:Kapłan.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik.png|32px]] [[Plik:Kowal.png|32px]] [[Plik:Przygłup.png|32px]] Dodano osadników i ich sześć podstawowych profesji: rolnik, bibliotekarz, kapłan, rzeźnik, kowal i przygłup.|Nad nimi widnieje napis „TESTIFICATE”.|Mają inteligencję równą inteligencji [[Świnia|świni]].}}
{{Historia|||snap=Beta 1.9-pre2|Usunięto napisy widniejące nad głowami osadników.}}
{{Historia||1.1|snap=11w49a|Dodano [[jajo przyzywające]] osadnika.}}
{{Historia||1.2|snap=12w05a|Osadnicy potrafią otwierać i zamykać drzwi.|Osadnicy wykrywają domy i wracają do nich, gdy zapada zmrok.|[[Plik:Farmer.png|16px]] [[Plik:Bibliotekarz.png|16px]] [[Plik:Kapłan.png|16px]] [[Plik:Rzeźnik.png|16px]] [[Plik:Kowal.png|16px]] [[Plik:Przygłup.png|16px]] Dodano dzieci osadników.}}
{{Historia|||snap=12w06a|Osadnicy mogą nawiązywać stosunki towarzyskie z innymi mieszkańcami danej wioski i pasywnymi mobami.|Osadnicy mogą być atakowani przez zombie i mogą przed nimi uciekać.|Kiedy pada deszcz, osadnicy chowają się do domów.}}
{{Historia|||snap=12w07a|Populacja osadników w [[wioski|wiosce]] jest zależna od ilości domów.|Dzieci osadników mogą biegać.}}
{{Historia|||snap=12w08a|Dodano [[Żelazny golem|żelaznego golema]], który czuwa nad bezpieczeństwem mieszkańców wiosek. Atakuje wszystkie agresywne moby (z wyjątkiem [[creeper]]ów, [[królik|królików zabójców]] i [[Wither]]ów), które zbliżą się do wioski, a także wszystkie moby, które zaatakują mieszkańca wioski, w tym także [[gracz]]a.}}
{{Historia|||snap=12w18a|[[Jajo przyzywające|Jaja przyzywające]] przywołują osadnika o losowej profesji.}}
{{Historia||1.3.1|snap=12w21a|Dodano [[handel]] z osadnikami, a najczęstszą walutą są [[szmaragd]]y.}}
{{Historia|||snap=12w22a|Osadnicy mogą zmienić swoją profesje, jeśli w danej wiosce jest zbyt dużo osadników jednej profesji.}}
{{Historia|||snap=12w25a|Osadnicy mogą usunąć swoją ofertę handlową po trzech transakcjach.}}
{{Historia||1.4.2|snap=12w32a|Osadnicy reagują pozytywnie, jeżeli gracz z nimi handluje, jednak gdy gracz ich atakuje, będą reagować negatywnie.|Osadnicy mogą zostać zarażeni przez [[zombie]].}}
{{Historia||1.4.4|Gracz może rozmnażać osadników poprzez kliknięcie PPM z jajem przyzywającym osadników na dorosłego osadnika.}}
{{Historia||1.5|snap=13w22a|Dodano dźwięki dla osadników.}}
{{Historia||1.8|snap=14w04a|Usprawniono osadników: 
• od teraz osadnicy mogą zbierać i sadzić to, co rośnie na ich polach; 
• od teraz osadnicy potrafią zrobić chleb i dzielić się nim z głodnymi osadnikami; 
• od teraz osadnicy mogą się rozmnażać po zjedzeniu 3 bochnów chleba, 12 marchewek lub 12 ziemniaków.}}
{{Historia||1.9|snap=15w31a|Od teraz osadnicy niszczą dojrzałe [[burak]]i, nie zbierając ich.}}
{{Historia|||snap=15w35a|[[Plik:Zombie Farmer.png|32px]] [[Plik:Zombie Librarian.png|32px]] [[Plik:Zombie Priest.png|32px]] [[Plik:Zombie Butcher.png|32px]] [[Plik:Zombie Blacksmith.png|32px]] [[Plik:Zombie Villager2.png|32px]] Od teraz zombie osadnicy zachowują swoją profesję i mają inne tekstury.
|[[Plik:Baby zombie farmer.png|27px]] [[Plik:Baby zombie librarian.png|27px]] [[Plik:Baby zombie priest.png|27px]] [[Plik:Baby zombie butcher.png|27px]] [[Plik:Baby zombie Blacksmith.png|27px]] [[Plik:Baby zombie villager.png|27px]] Od teraz małe wersje zarażonych osadników zachowują profesję.}}
{{Historia|||snap=15w38a|Osadnicy mogą teraz zbierać buraki i [[nasiona buraka|nasiona buraków]].|Osadnicy mogą teraz używać i udostępniać buraki jako pokarm.|Osadnik farmer może teraz sadzić nasiona buraków.}}
{{Historia|||snap=15w39a|Osadnicy są nieznacznie wyżsi (dorośli: 1,95 bloki wysocy, a nie 1,8; dzieci: 0,975 bloki wysokie, a nie 0,9).}}
{{Historia|||snap=15w43a|Osadnika kapłana i jego zarażoną wersję można znaleźć teraz w „klatce” w piwnicy [[igloo]].}}
{{Historia||1.11|snap=16w32b|Dodano naturalnie odradzających się osadników w zielonych szatach, mają one nazwę „Przygłup”.|Zmieniono ID osadników z <code>Villager</code> na <code>villager</code>.}}
{{Historia|||snap=16w39a|Dodano profesję „kartograf”.}}
{{Historia||1.13|snap=18w11a|Osadnicy boją się [[Utopiec|utopców]] i uciekają przed nimi.}}
{{Historia||1.14|snap=18w47a|Osadnicy chowają się w domach podczas [[Najazd|najazdu]].|Osadnicy nie mogą handlować w czasie najazdu.}}
{{Historia|||snap=18w50a|Dodano nową profesję: „kamieniarz”.|Dodano nowe skórki osadników zależne zarówno od profesji, jak i od biomu. 
• [[Plik:Osadnik równiny.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz równiny.png|32px]][[Plik:Kamieniarz równiny.png|32px]] [[Plik:Kapłan równiny.png|32px]] [[Plik:Kartograf równiny.png|32px]] [[Plik:Łuczarz równiny.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz równiny.png|32px]] [[Plik:Pasterz równiny.png|32px]] [[Plik:Płatnerz równiny.png|32px]] [[Plik:Rolnik równiny.png|39px]] [[Plik:Rybak równiny.png|36px]] [[Plik:Rymarz równiny.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik równiny.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz równiny.png|32px]] [[Plik:Głupiec równiny.png|32px]] Równiny 
• [[Plik:Osadnik pustynia.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Kapłan pustynia.png|32px]] [[Plik:Kartograf pustynia.png|32px]] [[Plik:Łuczarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Pasterz pustynia.png|32px]] [[Plik:Płatnerz pustynia.png|32px]][[Plik:Rolnik pustynia.png|39px]] [[Plik:Rybak pustynia.png|36px]] [[Plik:Rymarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik pustynia.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz pustynia.png|32px]][[Plik:Głupiec pustynia.png|32px]] Pustynia 
• [[Plik:Osadnik sawanna.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz sawanna.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz sawanna.png|32px]] [[Plik:Kapłan sawanna.png|32px]] [[Plik:Kartograf sawanna.png|32px]] [[Plik:Łuczarz sawanna.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz sawanna.png|32px]] [[Plik:Pasterz sawanna.png|32px]] [[Plik:Płatnerz sawanna.png|32px]] [[Plik:Rolnik sawanna.png|39px]] [[Plik:Rybak sawanna.png|36px]] [[Plik:Rymarz sawanna.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik sawanna.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz sawanna.png|32px]] [[Plik:Głupiec sawanna.png|32px]] Sawanna 
• [[Plik:Osadnik śnieżne.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Kapłan śnieżne.png|32px]] [[Plik:Kartograf śnieżne.png|32px]] [[Plik:Łuczarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Pasterz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Płatnerz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Rolnik śnieżne.png|39px]] [[Plik:Rybak śniezne.png|36px]] [[Plik:Rymarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik śnieżne.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Głupiec śnieżne.png|32px]] Śnieżne 
• [[Plik:Osadnik taiga.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz taiga.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz taiga.png|32px]] [[Plik:Kapłan taiga.png|32px]] [[Plik:Kartograf taiga.png|32px]] [[Plik:Łuczarz taiga.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz taiga.png|32px]] [[Plik:Pasterz taiga.png|32px]] [[Plik:Płatnerz taiga.png|32px]] [[Plik:Rolnik taiga.png|39px]][[Plik:Rybak taiga.png|36px]] [[Plik:Rymarz taiga.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik taiga.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz taiga.png|32px]] [[Plik:Głupiec taiga.png|32px]] Tajga 
• [[Plik:Osadnik bagna.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz bagna.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz bagna.png|32px]] [[Plik:Kapłan bagna.png|32px]] [[Plik:Kartograf bagna.png|32px]] [[Plik:Łuczarz bagna.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz bagna.png|32px]] [[Plik:Pasterz bagna.png|32px]] [[Plik:Płatnerz bagna.png|32px]] [[Plik:Rolnik bagna.png|39px]] [[Plik:Rybak bagna.png|36px]] [[Plik:Rymarz bagna.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik bagna.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz bagna.png|32px]] [[Plik:Głupiec bagna.png|32px]] Bagna 
• [[Plik:Osadnik dżungla.png|32px]][[Plik:Bibliotekarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Kapłan dżungla.png|32px]] [[Plik:Kartograf dżungla.png|32px]] [[Plik:Łuczarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Pasterz dżungla.png|32px]] [[Plik:Płatnerz dżungla.png|32px]] [[Plik:Rolnik dżungla.png|39px]] [[Plik:Rybak dżungla.png|36px]] [[Plik:Rymarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik dżungla.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz dżungla.png|32px]] [[Plik:Głupiec dżungla.png|32px]] Dżungla|[[Plik:Osadnik równiny.png|16px]] [[Plik:Osadnik pustynia.png|16px]] [[Plik:Osadnik sawanna.png|16px]] [[Plik:Osadnik śnieżne.png|16px]] [[Plik:Osadnik taiga.png|16px]] [[Plik:Osadnik bagna.png|16px]] [[Plik:Osadnik pustynia.png|16px]] Dodano również skórki zależne od biomu dla dzieci osadników.|Osadnicy mają od tej pory pięć poziomów doświadczenia i każdy kolejny odblokowuje dwie nowe oferty handlu. Poziom pierwszy jest oznaczany kamienną odznaką, następny żelazną, kolejne złotą i szmaragdową, a najwyższy – diamentową.|Osadnicy mogą uciekać przed [[Gigant|gigantami]] oraz być przez nich zarażane.}}
{{Historia|||snap=19w03a|Osadnicy nie mogą już uciekać przed gigantami oraz być przez nich zarażane.}}
{{Historia|||snap=19w11a|Dodano nowe możliwości handlu dla każdej profesji.|Ceny przedmiotów u osadników są zależne od popularności w wiosce.|Osadnicy uzupełniają swoje zasoby do dwóch razy dziennie, jeśli pracują i mają dostęp do stacji roboczej.|Wzrastanie poziomu doświadczenia osadników zostało zmienione.|Osadnicy mają teraz swój szczegółowy harmonogram dnia i każdy z nich szuka swojego łóżka i bloku stacji roboczej.|Każda profesja ma odpowiadający jej blok stacji roboczej.|Osadnicy mogą spać w łóżkach podczas nocy.|Żelazne golemy odradzają się, gdy spotka się wystarczająco dużo osadników.}}
{{Historia|||snap=19w13a|Osadnicy znowu mogą handlować podczas najazdów.|Osadnicy rzucają teraz prezenty graczowi z efektem ''bohatera wioski'' związane z ich profesją. Dzieci rzucają czerwone kwiatki.|Osadnicy uciekają do najbliższego domu, kiedy gracz zadzwoni w dzwon.}}
{{Historia|||snap=19w13b|Dostępne oferty handlu znajdują się obecnie w tabelce po lewej stronie interfejsu.|Kiedy gracz ma w ekwipunku wymagany przedmiot, klikając na okienko danej oferty, sloty automatycznie się uzupełnią.}}
{{Historia|||snap=19w14a|Kiedy gracz będzie próbował handlować z głupcem, ten pokiwa głową.}}
{{Historia||1.14.3|Kiedy osadnicy są przestraszeni, jest większa szansa na odrodzenie się żelaznego golema.|Rolnicy więcej pracują na roli w trakcie pracy.|Rolnicy dzielą się teraz jedzeniem z każdym osadnikiem.|Przestraszeni osadnicy również muszą spać i pracować, co powoduje, że nie będą przestraszone cały czas.|Dane o ostatniej pracy i ostatnim śnie są zapisywane poprawnie.}}
{{Historia||1.14.4|Osadnicy mogą samodzielnie podnosić przedmioty.|Osadnicy pamiętają teraz swoją opinie o graczu po przemienieniu się w osadnika zombie.}}
{{Historia||1.15|snap=19w35a|Głupcy nie mają już odznaki przy pasie.|Jeśli gracz spróbuje spać w łóżku zajętym przez osadnika, to osadnik zostanie z niego wyrzucony.}}
{{Historia||1.16|snap=20w19a|Osadnicy mogą przywoływać żelazne golemy niezależnie od ich profesji i czasu pracy.}}
{{Historia|||snap=20w22a|Osadnicy nie próbują pracować przy jednej stacji roboczej.|Kiedy stacja robocza jest postawiona, najbardziej doświadczony osadnik w danym zawodzie w okolicy zajmuje tą stację.|Osadnicy nie mogą zdobywać zawodu lub zajmować stacji roboczych podczas najazdów lub nocy.}}
{{Historia||1.16.2|snap=20w28a|Osadnicy emitują zielone cząsteczki, gdy dołączają do wioski, dostają własne łóżko lub zdobywają profesję.}}
{{Historia|||snap=1.16.2-pre1|Wieśniacy tracą zawód, kiedy trafiają do innego wymiaru.}}
{{Historia||1.17|snap=21w13a|Rymarze akceptują wypełniony kocioł jako działającą stację roboczą.|Kamieniarze sprzedają 4 [[Blok nacieku|bloki nacieku]] za 1 szmaragd.}}
{{Historia||1.18|snap=21w37a|Dzieci osadników nie są już atakowane przez złosadników.}}
{{Historia||1.20|snap=23w14a|Osadnicy-rolnicy mogą zbierać [[nasiona ognistego kwiatu]].}}
{{Historia|||snap=23w16a|Rolnicy są w stanie sadzić nasiona ognistego kwiatu oraz [[Strąk dzbanecznika|strąki dzbanecznika]].}}
{{Historia||1.20.2|snap=23w31a|Osadnicy dają wielką zniżkę, tylko gdy zostaną uleczeni z zombie osadników za pierwszym razem. Nie da się już zwiększać tej zniżki, zarażając i lecząc osadników wielokrotnie.[''tylko po włączeniu paczki danych „Zbalansowanie handlu z osadnikami”'']|Osadnicy z poprzednich wersji, którzy zostali zmuszeni przez wielokrotne zarażanie i uleczanie do dawania wielkich zniżek, zachowują niskie ceny, gdy gra jest zaktualizowana.[''tylko po włączeniu paczki danych „Zbalansowanie handlu z osadnikami”'']|Bibliotekarze z różnych biomów sprzedają różne zaklęte książki. Każdy biom z wioską ma własne zaklęcie, które jest otrzymywane od bibliotekarzy na poziomie mistrza, a gracz musi odwiedzić wszystkie 7 biomów z wioskami w celu uzyskania każdego rodzaju zaklęcia od osadników. By osiągnąć ten cel, gracz musi wybudować dodatkowe wioski na bagnach i w dżungli.[''tylko po włączeniu paczki danych „Zbalansowanie handlu z osadnikami”'']}}

{{Historia|pa}}
{{Historia||v0.9.0|snap=build 1|Dodano osadników. Nie mogą handlować ani otwierać drzwi.}}
{{Historia|||snap=build 2|Dodano dźwięki osadników.}}
{{Historia|||snap=build 3|Teraz zombie atakują osadników.|Dzieci osadników teraz są szybsze.}}
{{Historia||v0.9.2|Osadnicy wydają dźwięki na systemach iOS i FireOS.}}
{{Historia||v0.10.0|snap=build 6|Zmieniono animację chodzenia osadników.}}
{{Historia||v0.12.1|snap=build 1|Osadnicy otwierają teraz dębowe drzwi.|Osadnicy mogą teraz zbierać dojrzałe plony.|Mogą być teraz zainfekowani przez zombie.}}
{{Historia||v0.13.0|snap=build 2|Osadnicy potrafią teraz otwierać wszystkie drzwi, nie tylko dębowe.}}
{{Historia||v0.14.0|snap=build 1|Osadnik zmienia się w [[wiedźma|wiedźmę]] po trafieniu przez [[piorun]].|Osadnicy są nieznacznie wyżsi (dorośli: 1,95 bloki wysocy, a nie 1,8; dzieci: 0,975 bloki wysokie, a nie 0,9).}}
{{Historia||v0.15.0|snap=build 1|Osadnicy uciekają od [[Posuch|posuchów]].}}

{{Historia|pe}}
{{Historia||1.0.0|snap=alpha 0.17.0.1|Teraz osadnicy pojawiają się w piwnicach [[igloo]].}}
{{Historia||1.0.4|snap=alpha 1.0.4.0|Dodano [[handel]] z mieszkańcami wioski.|Dzieci osadników mają większe głowy.|Osadnicy dzielą się między sobą [[Jedzenie|jedzeniem]].|Da się zachęcić osadników do rozrodu poprzez 3 bochny [[Chleb|chleba]], 12 [[Marchewka|marchwi]] lub 12 [[Ziemniak|ziemniaków]].|Osadnicy rozmnażają się tylko, kiedy tego chcą.}}
{{Historia||1.1.0|snap=alpha 1.1.0.0|Osadnicy uciekają od [[Złosadnicy|złosadników]] oraz [[Dręczyciel|dręczycieli]].}}

{{Historia|Bedrock}}
{{Historia||1.4.0|snap=beta 1.2.13.8|Osadnicy boją się [[Utopiec|utopców]].}}
{{Historia||1.9.0|snap=beta 1.9.0.0|Osadnicy uciekają od [[Rozbójnik|rozbójników]].}}
{{Historia||1.10.0|snap=beta 1.10.0.3|Osadnicy uciekają od [[Dewastator|dewastatorów]].|Dodano głupców i bezrobotnych osadników.|Dodano nową profesję: „kamieniarz”.|Dodano nowe skórki osadników zależne zarówno od profesji, jak i od biomu. 
• [[Plik:Osadnik równiny.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz równiny.png|32px]][[Plik:Kamieniarz równiny.png|32px]] [[Plik:Kapłan równiny.png|32px]] [[Plik:Kartograf równiny.png|32px]] [[Plik:Łuczarz równiny.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz równiny.png|32px]] [[Plik:Pasterz równiny.png|32px]] [[Plik:Płatnerz równiny.png|32px]] [[Plik:Rolnik równiny.png|39px]] [[Plik:Rybak równiny.png|36px]] [[Plik:Rymarz równiny.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik równiny.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz równiny.png|32px]] [[Plik:Głupiec równiny.png|32px]] Równiny 
• [[Plik:Osadnik pustynia.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Kapłan pustynia.png|32px]] [[Plik:Kartograf pustynia.png|32px]] [[Plik:Łuczarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Pasterz pustynia.png|32px]] [[Plik:Płatnerz pustynia.png|32px]][[Plik:Rolnik pustynia.png|39px]] [[Plik:Rybak pustynia.png|36px]] [[Plik:Rymarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik pustynia.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz pustynia.png|32px]][[Plik:Głupiec pustynia.png|32px]] Pustynia 
• [[Plik:Osadnik sawanna.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz sawanna.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz sawanna.png|32px]] [[Plik:Kapłan sawanna.png|32px]] [[Plik:Kartograf sawanna.png|32px]] [[Plik:Łuczarz sawanna.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz sawanna.png|32px]] [[Plik:Pasterz sawanna.png|32px]] [[Plik:Płatnerz sawanna.png|32px]] [[Plik:Rolnik sawanna.png|39px]] [[Plik:Rybak sawanna.png|36px]] [[Plik:Rymarz sawanna.png|32px]]
[[Plik:Rzeźnik sawanna.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz sawanna.png|32px]] [[Plik:Głupiec sawanna.png|32px]] Sawanna 
• [[Plik:Osadnik śnieżne.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Kapłan śnieżne.png|32px]] [[Plik:Kartograf śnieżne.png|32px]] [[Plik:Łuczarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Pasterz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Płatnerz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Rolnik śnieżne.png|39px]] [[Plik:Rybak śniezne.png|36px]] [[Plik:Rymarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik śnieżne.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Głupiec śnieżne.png|32px]] Śnieżne 
• [[Plik:Osadnik taiga.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz taiga.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz taiga.png|32px]] [[Plik:Kapłan taiga.png|32px]] [[Plik:Kartograf taiga.png|32px]] [[Plik:Łuczarz taiga.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz taiga.png|32px]] [[Plik:Pasterz taiga.png|32px]] [[Plik:Płatnerz taiga.png|32px]] [[Plik:Rolnik taiga.png|39px]][[Plik:Rybak taiga.png|36px]] [[Plik:Rymarz taiga.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik taiga.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz taiga.png|32px]] [[Plik:Głupiec taiga.png|32px]] Tajga 
• [[Plik:Osadnik bagna.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz bagna.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz bagna.png|32px]] [[Plik:Kapłan bagna.png|32px]] [[Plik:Kartograf bagna.png|32px]] [[Plik:Łuczarz bagna.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz bagna.png|32px]] [[Plik:Pasterz bagna.png|32px]] [[Plik:Płatnerz bagna.png|32px]] [[Plik:Rolnik bagna.png|39px]] [[Plik:Rybak bagna.png|36px]] [[Plik:Rymarz bagna.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik bagna.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz bagna.png|32px]] [[Plik:Głupiec bagna.png|32px]] Bagna 
• [[Plik:Osadnik dżungla.png|32px]][[Plik:Bibliotekarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Kapłan dżungla.png|32px]] [[Plik:Kartograf dżungla.png|32px]] [[Plik:Łuczarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Pasterz dżungla.png|32px]] [[Plik:Płatnerz dżungla.png|32px]] [[Plik:Rolnik dżungla.png|39px]] [[Plik:Rybak dżungla.png|36px]] [[Plik:Rymarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik dżungla.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz dżungla.png|32px]] [[Plik:Głupiec dżungla.png|32px]] Dżungla|Dodano również skórki zależne od biomu dla dzieci osadników.|Osadnicy mają od tej pory trzy poziomy doświadczenia i każdy kolejny odblokowuje dwie nowe oferty handlu. Poziom pierwszy jest oznaczany żelazną odznaką, następny złotą, a najwyższy – diamentową.|Osadnicy zajmują łóżka do snu.|Osadnicy trzymają w rękach przedmiot, który chcą sprzedać.}}
{{Historia||1.11.0|snap=beta 1.11.0.1|Zmieniono blok roboczy rolników z pola uprawnego na [[kompostownik]].|Dodano stopnie ekonomiczne, które pozwalają na ulepszenie osadników i wymagają doświadczenia za odblokowywanie kolejnych poziomów.|Zmieniono ID słowne dawniejszych osadników na <code>villager_v2</code>.|Dzieci osadników nie interesują [[Złosadnicy|złosadników]], [[Dewastator|dewastatorów]] i [[Dręczyciel|dręczycieli]].}}
{{Historia||1.11.0|snap=beta 1.11.0.3|Osadnicy leczą się po porannym wstaniu z łóżka.}}
{{Historia||1.11.0|snap=beta 1.11.0.4|Osadnicy chowają się w domach podczas [[Najazd|najazdu]].|Zmieniono stopnie ekonomiczne osadników.|Dodano dźwięki pracy osadników.}}
{{Historia||1.13.0|snap=beta 1.13.0.9|Osadnicy potrafią się leczyć, jeśli mają chleb w swoim ekwipunku.}}
{{Historia||1.17.0|snap=beta 1.16.230.54|Kamieniarze sprzedają 4 [[Blok nacieku|bloki nacieku]] za 1 [[szmaragd]].}}
{{Historia||1.18.10|snap=beta 1.18.10.20|Osadnicy pojawiający się w górskim gaju przybierają wariant śnieżny.}}
{{Historia||1.19.40|snap=beta 1.19.40.20|Dzieci osadników znów przyjmują kwiaty od żelaznych golemów.}}
{{Historia||1.19.40|snap=beta 1.19.50.21|Dzieci osadników podczas zabawy w berka biegają z tą samą szybkością, co w edycji Java.}}
{{Historia||1.19.60|snap=beta 1.19.60.20|Osadnicy na pokojowym poziomie trudności dostają obrażenia od piorunów.|Osadnicy upewniają się, że deszcz spada przez blok nad nimi, by móc wypuścić fajerwerki i świętować pokonanie najazdu.}}
{{Historia||1.19.80|snap=beta 1.19.80.20|Osadnicy emitują zielone cząsteczki po udanej transakcji handlowej.}}
{{Historia||1.20.10|snap=beta 1.20.10.20|Jeżeli osadnik jest wyleczony ze stanu zombie, upuszcza trzymane przedmioty i zbroję w trakcie przemiany w osadnika.|Osadnicy są w stanie podnosić, sadzić i uprawiać [[nasiona ognistego kwiatu]] oraz [[Strąk dzbanecznika|strąki dzbanecznika]].}}
{{Historia||1.20.30|snap=beta 1.20.20.20|Osadnicy nie upuszczają więcej przedmiotów trzymanych w rękach po zamordowaniu ich.}}

{{Historia|k}}
{{Historia||xbox=TU7|xbone=CU1|ps=1.0|wiiu=Patch 1|Dodano osadników. Nie mogą handlować ani otwierać drzwi.}}
{{Historia||xbox=TU11|xbone=CU1|ps=1.0|wiiu=Patch 1|Zwiększono limit dla osadników.}}
{{Historia||xbox=TU12|xbone=CU1|ps=1.0|wiiu=Patch 1|Teraz osadnicy mogą otwierać drzwi.|Z nadejściem nocy osadnicy zostają w domach.|Mogą być atakowani przez zombie.|Dzieci osadników mogą biegać.|Osadnicy mogą się socjalizować z sobą i pasywnymi mobami.|Osadnicy potrafią odbudować populację w wiosce na podstawie liczby domów.}}
{{Historia||xbox=TU14|xbone=CU1|ps=1.04|wiiu=Patch 1|Dodano handel.|Osadnicy przybierają teraz losową profesję.}}
{{Historia||xbox=TU31|xbone=CU19|ps=1.22|wiiu=Patch 3|Osadnicy mają okienka handlu zależne od profesji.|Mogą zbierać plony.|Kiedy osadnik zostanie trafiony piorunem, zmieni się w wiedźmę.|Osadnicy rozmnażają się, tylko kiedy są chętni i kiedy dostaną 3 bochny chleba, 12 marchewek lub 12 ziemniaków.}}
{{Historia||xbox=TU54|xbone=CU44|ps=1.52|wiiu=Patch 24|Dodano profesję kartografa.}}
{{Historia||xbox=none|xbone=none|ps=1.91|wiiu=none|Dodano głupców i bezrobotnych osadników.|Dodano nową profesję: „kamieniarz”.|Dodano nowe skórki osadników zależne zarówno od profesji, jak i od biomu. 
• [[Plik:Osadnik równiny.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz równiny.png|32px]][[Plik:Kamieniarz równiny.png|32px]] [[Plik:Kapłan równiny.png|32px]] [[Plik:Kartograf równiny.png|32px]] [[Plik:Łuczarz równiny.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz równiny.png|32px]] [[Plik:Pasterz równiny.png|32px]] [[Plik:Płatnerz równiny.png|32px]] [[Plik:Rolnik równiny.png|39px]] [[Plik:Rybak równiny.png|36px]] [[Plik:Rymarz równiny.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik równiny.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz równiny.png|32px]] [[Plik:Głupiec równiny.png|32px]] Równiny 
• [[Plik:Osadnik pustynia.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Kapłan pustynia.png|32px]] [[Plik:Kartograf pustynia.png|32px]] [[Plik:Łuczarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Pasterz pustynia.png|32px]] [[Plik:Płatnerz pustynia.png|32px]][[Plik:Rolnik pustynia.png|39px]] [[Plik:Rybak pustynia.png|36px]] [[Plik:Rymarz pustynia.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik pustynia.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz pustynia.png|32px]][[Plik:Głupiec pustynia.png|32px]] Pustynia 
• [[Plik:Osadnik sawanna.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz sawanna.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz sawanna.png|32px]] [[Plik:Kapłan sawanna.png|32px]] [[Plik:Kartograf sawanna.png|32px]] [[Plik:Łuczarz sawanna.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz sawanna.png|32px]] [[Plik:Pasterz sawanna.png|32px]] [[Plik:Płatnerz sawanna.png|32px]] [[Plik:Rolnik sawanna.png|39px]] [[Plik:Rybak sawanna.png|36px]] [[Plik:Rymarz sawanna.png|32px]]
[[Plik:Rzeźnik sawanna.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz sawanna.png|32px]] [[Plik:Głupiec sawanna.png|32px]] Sawanna 
• [[Plik:Osadnik śnieżne.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Kapłan śnieżne.png|32px]] [[Plik:Kartograf śnieżne.png|32px]] [[Plik:Łuczarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Pasterz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Płatnerz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Rolnik śnieżne.png|39px]] [[Plik:Rybak śniezne.png|36px]] [[Plik:Rymarz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik śnieżne.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz śnieżne.png|32px]] [[Plik:Głupiec śnieżne.png|32px]] Śnieżne 
• [[Plik:Osadnik taiga.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz taiga.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz taiga.png|32px]] [[Plik:Kapłan taiga.png|32px]] [[Plik:Kartograf taiga.png|32px]] [[Plik:Łuczarz taiga.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz taiga.png|32px]] [[Plik:Pasterz taiga.png|32px]] [[Plik:Płatnerz taiga.png|32px]] [[Plik:Rolnik taiga.png|39px]][[Plik:Rybak taiga.png|36px]] [[Plik:Rymarz taiga.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik taiga.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz taiga.png|32px]] [[Plik:Głupiec taiga.png|32px]] Tajga 
• [[Plik:Osadnik bagna.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz bagna.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz bagna.png|32px]] [[Plik:Kapłan bagna.png|32px]] [[Plik:Kartograf bagna.png|32px]] [[Plik:Łuczarz bagna.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz bagna.png|32px]] [[Plik:Pasterz bagna.png|32px]] [[Plik:Płatnerz bagna.png|32px]] [[Plik:Rolnik bagna.png|39px]] [[Plik:Rybak bagna.png|36px]] [[Plik:Rymarz bagna.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik bagna.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz bagna.png|32px]] [[Plik:Głupiec bagna.png|32px]] Bagna 
• [[Plik:Osadnik dżungla.png|32px]][[Plik:Bibliotekarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Kamieniarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Kapłan dżungla.png|32px]] [[Plik:Kartograf dżungla.png|32px]] [[Plik:Łuczarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Narzędziarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Pasterz dżungla.png|32px]] [[Plik:Płatnerz dżungla.png|32px]] [[Plik:Rolnik dżungla.png|39px]] [[Plik:Rybak dżungla.png|36px]] [[Plik:Rymarz dżungla.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik dżungla.png|32px]] [[Plik:Zbrojmistrz dżungla.png|32px]] [[Plik:Głupiec dżungla.png|32px]] Dżungla|Dodano również skórki zależne od biomu dla dzieci osadników.|Osadnicy zajmują łóżka do snu.|Osadnicy trzymają w rękach przedmiot, który chcą sprzedać.}}

{{Historia|New Nintendo 3DS Edition}}
{{Historia||0.1.0|[[Plik:Farmer.png|32px]] [[Plik:Bibliotekarz.png|32px]] [[Plik:Kapłan.png|32px]] [[Plik:Rzeźnik.png|32px]] [[Plik:Kowal.png|32px]] [[Plik:Przygłup.png|32px]] Dodano osadników oraz ich dzieci.}}
{{Historia||1.19.1|Dodano profesję kartografa.}}
{{Historia|foot}}

== Ciekawostki ==
[[Plik:Zły osadnik.png|Zły osadnik|mały]]
* Osadnicy mogą otwierać drzwi. Wyjątek stanowią sytuacje, w których drzwi zostały postawione jako otwarte lub są to [[Drzwi|żelazne drzwi]] z guzikiem, zamiast [[Płyta naciskowa|płytki naciskowej]] obok.
* Do gry miała zostać dodana twarz złego osadnika. Pojawiałaby się wtedy, gdy gracz uderzyłby osadnika. Nie zostało to jednak zrealizowane.
** Jednakże twarze dodanych później [[Złosadnicy|złosadników]] (nie licząc kolorystyki) wyglądają bardzo podobnie.
* Pierwotnie mobami zamieszkującymi wioski miały być [[pigman]]y.
* Sposób, w jaki dzieci osadników uzyskują wygląd po urodzeniu, jest analogiczny do [[wikipedia:prawo ziemi|prawa ziemi]] i [[wikipedia:prawo krwi|prawa krwi]] z prawdziwego życia.
* Przy użyciu odpowiednich programów można zmienić [[Handel|oferty handlowe]] osadników.
* Na czas [[Easter Eggi#Prima Aprilis 2014|Prima Aprilis 2014]] roku wszyscy gracze mieli [[skórki|skórkę]] osadnika. Zostały wtedy także dodane dźwięki podobne do głosów osadników.
* Po nazwaniu osadnika, po wejściu w oferty handlu, zamiast jego nazwy zawodu będzie widoczna nadana przez nas osadnikowi nazwa.
* Na plakacie wersji [[Java Edition 1.6]] widoczny jest niebieski osadnik niedodany kiedykolwiek do gry.
* Notch wspomniał w wywiadzie dla Rock Paper Shotgun, że w wioskach byłoby możliwe wykonywanie zadań (ang. ''quests'') znajdujących się np. na tablicy w wiosce. Przykładowa misja, cytując Notcha, wyglądałaby tak: ''„...tablica zadań, powiedzmy, że z obrazkiem kawałka wieprzowiny i napisem głoszącym cztery. No tak, więc muszę zdobyć cztery kawałki wieprzowiny. Myślę, że to mogło by zadziałać, jeśli zrobiłoby się to wystarczająco dziwacznie. Nie trzeba wykonywać tych zadań, żeby zrobić postęp. Ale jeśli się na to zdecyduję otrzymasz diament. Dzięki temu uzyskasz wiele mini-zadań, co zwiększy przychylność miasta...”.'' Możliwe, że chodziło o [[handel]]. Projekt porzucono.
* W [[Gra wieloosobowa|grze wieloosobowej]] kiedy jeden gracz zacznie handlować z osadnikiem, to żaden inny gracz nie może wtedy z tym osadnikiem handlować, dopóki gracz, który wówczas handlował, nie skończy tego robić.
* Za pomocą [[Dozownik|dozownika]] można ubrać osadnika, lecz wszystko co będzie ubrane, z wyjątkiem [[Dynia|wykrawanej dyni]], nie będzie widoczne.
** Mimo to [[Zaklinanie|zaklęcia]] nałożone na zbroję nadal będą działać.

== Zobacz też ==
* [[Żelazny golem]]
* [[Wioski]]
* [[Wioski/Struktury]]
* [[Handel]]
* [[Zombie]]
* [[Osadnik zombie|Zombie osadnik]]
* [[Złosadnik|Złosadnicy]]
* [[Village and Pillage|Village & Pillage Update]]
* [[Poradniki/Zakładanie wioski]]

{{Byty}}

[[Kategoria:Moby]]
[[Kategoria:Moby/pasywne]]

[[cs:Vesničan]]
[[de:Dorfbewohner]]
[[el:Villager]]
[[en:Villager]]
[[es:Aldeano]]
[[fr:Villageois]]
[[hu:Falusi]]
[[it:Villico]]
[[ja:村人]]
[[ko:주민]]
[[nl:Dorpeling]]
[[pt:Aldeão]]
[[ru:Деревенский житель]]
[[uk:Селянин]]
[[zh:村民]]

Dyskusja użytkownika:Bartosz siarkiewicz

2024-11-24T15:57:34Z

Frisk: Nowy temat

== Listopad 2024 ==
Cześć!

Proszę zaprzestań dodawania nonsensu oraz wandalizmu do wiki jak zrobiono to w artykule [[Żelazny golem]]. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 15:57, 24 lis 2024 (UTC)

Żelazny golem

2024-11-24T15:56:45Z

Frisk: Anulowanie wersji 161952 autorstwa Bartosz siarkiewicz (dyskusja) Wandalizm

{{DisambigR|moba|Golem (ujednoznacznienie)}}
{{Mob
| wygląd = Żelazny golem.png; Lekko popękany żelazny golem.png; Średnio popękany żelazny golem.png; Mocno popękany żelazny golem.png
| życie = {{hp|100}}
| zachowanie = Neutralne (jeśli gracz ma co najmniej −14 punktów reputacji lub golem przywołany za pomocą komendy) 
Agresywne (jeśli gracz ma poniżej −14 punktów reputacji w wiosce) 
Pasywne (wybudowany przez gracza lub w trybie pokojowym)
| atak = '''Na mobach:''' 
od {{hp|7.5}} do {{hp|21.5}} 
'''Na graczach:''' 
Pokojowy: {{hp|0}} (lecz nadal wykonuje animację ataku) 
Łatwy: od {{hp|4.75}} do {{hp|11.75}} 
Normalny: od {{hp|7.5}} do {{hp|21.5}} 
Trudny: od {{hp|11.25}} do {{hp|32.25}}
|hitbox= '''[[Java Edition]]:''' 
Wysokość: 2,7 bloku 
Szerokość: 1,4 bloku 
'''[[Bedrock Edition]]:''' 
Wysokość: 2,9 bloku 
Szerokość: 1,4 bloku
| spawn = [[Wioski]] 
W klatce przy [[posterunek złosadniczy|posterunku złosadniczym]] 
Po budowie totemu
| przedmiotyużyteczne = {{ItemLink|Sztabka żelaza}}''(tylko [[Java Edition]])'' 
{{ItemLink|Smycz}}
}}

'''Żelazny golem''' (ang. ''Iron Golem'') – duży i silny [[Moby|mob użyteczny]], którego głównym zadaniem jest obrona [[osadnik]]ów i [[gracz]]y.

== Odradzanie ==
=== Tworzenie ===
[[Plik:Tworzenie_żelaznego_golema.png|thumb|left|Sposób tworzenia żelaznego golema]]
Żelazne golemy mogą być stworzone przez [[gracz]]a, podobnie jak [[bałwan]]y. Do stworzenia żelaznego golema potrzebne są cztery [[Blok żelaza|bloki żelaza]] (z 36 [[Sztabka żelaza|sztabek]]) i jedna [[wykrawana dynia]], [[Jack o'Lantern|dyniowa latarnia]] lub [[dynia]]''(tylko [[Bedrock Edition]])''. Bloki żelaza układa się w kształt litery T, a dynię umieszcza się na środkowym bloku żelaza w górnej części totemu. Dynia może zostać również ustawiona przez [[dozownik]] lub przez [[enderman]]a, ale musi zostać położona jako ostatnia. Żelazny golem musi mieć przestrzeń wokół miejsca przywołania, więc totem nie zadziała w ograniczonej przestrzeni. Alternatywnie gracz może położyć bloki w dowolnej kolejności, jeżeli użyje dyni, którą na końcu [[nożyce|wykrawa]]. Utworzony golem jest pasywny w stosunku do gracza, który go utworzył. Może zaatakować oswojonego [[wilk]]a, jeżeli ten przypadkowo zaatakuje golema, jednak nigdy nie zaatakuje gracza.

Totem może zostać również ułożony na leżąco lub do góry nogami, ale 4 puste przestrzenie na diagramie (powyżej i poniżej ramion) muszą być blokami [[Powietrze|powietrza]]. Każdy inny blok (takie jak np. [[wysoka trawa]], warstwy [[śnieg]]u lub [[woda]]) zapobiega utworzeniu golema, gdy jest położony w miejscu powietrza.

Tak jak inne skonstruowane przez gracza moby, żelazny golem zawsze pojawia się zwrócony w stronę południową. Jego wielki rozmiar może spowodować, że może on otrzymywać obrażenia od duszenia się, gdy na wysokości jego głowy znajduje się blok.

=== Wioski ===
W [[Java Edition|edycji Java]] w każdej wiosce naturalnie pojawia się jeden golem. Osadnicy mogą przywołać kolejnego żelaznego golema w momencie paniki lub plotkowania. Gdy osadnik próbuje przywołać golema, wykonuje do 10 prób przywołania golema w obrębie 16 × 13 × 16 bloków, których centrum jest w miejscu bloku, na którym stoi wieśniak (+7/−8 bloków wzdłuż osi ''X'' i ''Z'', +6/−6 bloków wzdłuż osi ''Y'').  Aby golem się pojawił, pod wybranym blokiem musi znajdować się blok z solidną górną powierzchnią, a 2 bloki nad nim nie mogą być pełnym blokiem, zasilonym blokiem lub torami, 2 bloki powyżej nie mogą być też wodą. Oznacza to, że golem może pojawić się w wodzie głębokiej na 1 blok lub w blokach takich jak półbloki, płoty lub dywany.

W [[Bedrock Edition|edycji Bedrock]] żelazny golem pojawia się naturalnie, gdy [[wioska]] się generuje. Żelazny golem pojawia się też w obrębie 16 × 6 × 16 bloków od centrum w wioskach, które mają co najmniej 20 [[łóżko|łóżek]] i 10 wieśniaków. Aby golem się pojawił, 75% osadników musiało pracować poprzedniego dnia, 100% osadników musi być połączonych do swoich łóżek, a gracz musi być w odległości do 80 bloków od wioski horyzontalnie i 44 bloki wertykalnie. Szansa na próbę odrodzenia golema wynosi {{fraction|1|700}} na tick, co oznacza średnio około jedną próbę na 35 sekund. Żelazny golem pojawia się, gdy ma zagwarantowany obręb 2×4×2 bloków przestrzeni powyżej miejsca pojawienia się. Przestrzeń ta musi zawierać tylko niesolidne bloki, a blok, na którym golem odrodzi się się musi być solidny.

=== Posterunek złosadniczy ===
[[Plik:Klatka Posterunku Złosadniczego z uwięzionym golemem.png|thumb|right|Żelazny golem uwięziony w klatce przy [[Posterunek złosadniczy|posterunku złosadniczym]]]]
Obok [[Posterunek złosadniczy|posterunku złosadniczego]] czasem pojawia się drewniana klatka z uwięzionym żelaznym golemem. Podczas walki z rozbójnikami warto uwolnić go i skorzystać z jego pomocy.

== Łup ==
Po śmierci żelazny golem upuszcza:
* 3–5 {{ItemLink|Sztabka żelaza|Sztabka żelaza|sztabek żelaza}},
* 0–2 {{BlockLink|id=385|maki|Kwiaty}}.
Zaklęcie [[Zaklinanie|''Grabież'']] nie działa na golemy i nie zwiększa ilości upuszczonych przedmiotów.

== Zachowanie ==
[[Plik:Żelazny golem z makiem.png ‎|thumb|right|Żelazny golem oferujący [[mak]]]]
Żelazne golemy wędrują po wiosce w sposób podobny do patrolu, zatrzymując się w pobliżu brzegów budynków lub innych struktur. Podobnie jak osadnicy, nie oddalają się daleko od wioski, niezależnie od sposobu pojawienia się. Czasami żelazny golem zatrzymuje się przy wieśniaku i patrzy w niego, tak jakby przeprowadzali konwersację. Może on zaoferować wieśniakowi mak, co symbolizuje przyjaźń między osadnikami i golemami. Może być to easter egg, ponieważ żelazny golem ma kilka elementów wspólnych z robotami ogrodowymi z filmu ''[[wikipedia:pl:Laputa – podniebny zamek|Laputa – podniebny zamek]]''.

Gdy żelazny golem jest poza wioską, powoli wędruje wokoło. Zwykle kieruje się w kierunku najbliższej wioski.

Żelazne golemy mogą wyjść na jeden blok wysokości bez skakania i mogą przejść przez dziurę szeroką na 1 blok bez wpadania w nią. Unikają [[woda|wody]], [[lawa|lawy]], [[ogień|ognia]] i [[kaktus]]ów. Golemy są odporne na obrażenia od tonięcia i upadku z wysokości. W wodzie toną, ale wciąż mogą chodzić w wodzie, jak i pod nią.

Gdy mają ¾ pełnego życia, w [[Java Edition|edycji Java]] zaczynają pękać. Mogą być wyleczone poprzez użycie na ich klatce piersiowej sztabki żelaza.

Tak jak inne użytkowe moby, żelazne golemy mogą być wzięte na [[smycz]]. Żelazne golemy są szybsze w [[Bedrock Edition|edycji Bedrock]].

=== Atak ===
Żelazne golemy są agresywne w stosunku do większości agresywnych lub neutralnych mobów w odległości 16 bloków. Nie są jednak skuteczne w walce z latającymi mobami (takimi jak [[Smok Endu]], [[Wither]], [[fantom]], [[ghast]] czy [[dręczyciel]]), które latają poza zasięgiem jego rąk. Gdy gracz ma −15 lub mniej punktów popularności w wiosce, golemy są agresywne również w stosunku do niego. Naturalnie odpowiadają oni na ataki innych mobów, jednak golem wybudowany przez gracza nigdy go nie zaatakuje. Mimo iż są obrońcami wiosek, moby atakujące osadników nie prowokują ich.

Gdy golemy atakują, poruszają się szybko w kierunku ich celu i gwałtownie poruszają ramionami w górę, aby zadać obrażenia od {{hp|7}} do {{hp|21}} i wyrzucić przeciwnika w powietrze. Żelazne golemy mają większy zasięg ataku, co pozwala im na atakowanie przez ścianę cienką na 1 blok, nawet gdy nie widzą celu.

Jest możliwe, że kilka golemów jednocześnie uderzy ten sam cel. Wtedy wysokość, na jaką ofiara jest wyrzucana, jest odpowiednia do liczby golemów atakujących.

Poniższa lista zawiera gracza, wszystkie nieumarłe, neutralne, agresywne moby i bossy. Pasywne moby, których golemy nie atakują, są pominięte. Pozostałe pasywne moby, które golemy atakują (np. nieuzbrojeni okrutnicy, młode pigliny i bałwany), znajdują się na liście.

{| class="wikitable"
!Mob
!Żelazny golem atakuje moba?
!Atakuje żelaznego golema?
!Uwagi
|-
|{{EntityLink|Pszczoła}}
|{{Tc|nie}}
|{{Tc|nie}}
|
|-
|{{EntityLink|Płomyk}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|częściowo}}
|
Zaatakuje golema jeśli zostanie przez niego zaatakowany.
|-
|{{EntityLink|Kurzy jeździec}}
|{{Tc|częściowo}}
|{{Tc|częściowo}}
|
Mały [[zombie]] ujeżdżający [[kurczak]]a atakuje golema. 
Jeżeli mały [[zzombifikowany piglin]] ujeżdża kurczaka, zzombifikowany piglin zaatakuje golema, jeśli golem zaatakuje pierwszy. 
Żelazny golem atakuje jeźdźca, nie kurczaka.
|-
|{{EntityLink|Creeper}}
|{{Tc|nie}}
|{{Tc|nie}}
|
Żelazne golemy nie atakują creeperów, ale pobliska ekslozja creepera może ich uszkodzić.
|-
|{{EntityLink|id=137|Delfin}}
|{{Tc|nie}}
|{{Tc|nie}}
|
|-
|{{EntityLink|id=136|Utopiec}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|tak}}
|
|-
|{{EntityLink|id=29|Smok Endu}}
|{{Tc|częściowo}}
|{{Tc|częściowo}}
|
Gdy są w pobliżu, żelazne golemy próbują atakować smoka, ale rzadko są w stanie.
|-
|{{EntityLink|Enderman}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|częściowo}}
|
Enderman atakuje golema, gdy ten zaatakuje go pierwszy.
|-
|{{EntityLink|id=86|Endermit}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|tak}}
|
|-
|{{EntityLink|Gigant}}''(tylko [[Java Edition]])''
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|nie}}
|
|-
|{{EntityLink|Ghast}}
|{{Tc|częściowo}}
|{{Tc|nie}}
|
Żelazny golem prawie nigdy nie atakuje ghasta, ale gdy jest on blisko i duch nie porusza się zbyt szybko, golem atakuje. Jednak żelazny golem nie idzie do ghasta poza swój zasięg widzenia.
|-
|{{EntityLink|Strażnik}} {{EntityLink|Prastrażnik}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|nie}}
|
|-
|{{EntityLink|Hoglin}}
|{{Tc|częściowo|tak''([[Java Edition|JE]])'' Nie''([[Bedrock Edition|BE]])''}}
|{{Tc|częściowo|częściowo''([[Java Edition|JE]])'' Nie''([[Bedrock Edition|BE]])''}}
|
Atakuje, gdy golem zaatakuje hoglina.''([[Java Edition|JE]])'' 
W [[Bedrock Edition]] golem nie atakuje hoglina.
|-
|{{EntitySprite|żelazny-golem}} Inny żelazny golem
|{{Tc|nie}}
|{{Tc|nie}}
|
|-
|{{EntityLink|Królik zabójca}}
|{{Tc|nie}}
|{{Tc|nie}}
|
|-
|{{EntityLink|Lama}} 
{{EntityLink|id=281|Lama#Lama handlarza|Lama handlarza}}
|{{Tc|częściowo}}
|{{Tc|częściowo}}
|
Żelazny golem atakuje tylko, gdy ślina przypadkowo trafi golema.
|-
|{{EntityLink|Kostka magmy}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|częściowo}}
|
Atakuje wszystkie rozmiary kostek magmy. 
Małe kostki magmy nie są w stanie zadać obrażeń golemowi. 
W [[Bedrock Edition]] kostki magmy ignorują żelazne golemy.
|-
|{{EntityLink|id=138|Panda}}
|{{Tc|częściowo}}
|{{Tc|częściowo}}
|Golem atakuje tylko pandę, która została sprowokowana.
|-
|{{EntityLink|Niedźwiedź polarny}}
|{{Tc|częściowo}}
|{{Tc|nie}}
|Golem atakuje tylko agresywną odmianę.
|-
|{{EntityLink|id=125|Fantom}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|nie}}
|
|-
|{{EntityLink|Piglin}}
|{{Tc|częściowo}}
|{{Tc|częściowo}}
|
 
|-
|{{EntityLink|id=350|Piglin okrutnik}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|częściowo}}
|
Atakują, gdy golem zaatakuje jednego piglina lub okrutnika.
|-
|{{EntityLink|Gracz}}
|{{Tc|częściowo}}
|{{Tc|N/A}}
|
Golem, który pojawił się naturalnie lub przez [[komendy]] atakuje gracza, gdy ten go zaatakuje w trybie przetrwania lub przygody (golem nie atakuje gracza w trybie kreatywnym i widza). 
Żelazny golem atakuje też graczy, którzy mają niską popularność w wiosce. 
Żelazny golem utworzony przez gracza nigdy go nie zaatakuje. 
Gracz atakuje golema również przez zaklęcie [[zaklinanie|ciernie]].
|-
|{{EntityLink|id=129|Ryba|Rozdymka}}
|{{Tc|częściowo}}
|{{Tc|częściowo}}
|
Żelazny golem zaatakuje rozdymkę, gdy zostanie uszkodzony przez defensywę rozdymki.
|-
|{{EntityLink|Shulker}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|częściowo}}
|
Zaatakują, gdy golem zaatakuje shulkera.
|-
|{{EntityLink|Rybik cukrowy}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|częściowo|Tak''([[Bedrock Edition|BE]])'' Częściowo''([[Java Edition|JE]])''}}
|
W [[Java Edition]] atakują, gdy golem zaatakuje rybika.
W [[Bedrock Edition]] zawsze atakują golema.
|-
|{{EntityLink|Szkielet}} 
{{EntityLink|Tułacz}} 
{{EntityLink|id=53|Witherowy szkielet}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|tak}}
|
|-
|{{EntityLink|Koń szkielet}}
|{{Tc|częściowo}}
|{{Tc|nie}}
|
Żelazny golem atakuje jeźdźcę [[Szkieletowa pułapka|szkieletowej pułapki]], ale nie konia.
|-
|{{EntityLink|Koń zombie}}
|Nie
|Nie
|
|-
|{{EntityLink|Szlam}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|częściowo}}
|
Golemy atakują małe szlamy, mimo tego, że są pasywne.

Szlamy gonią golema, ale nie atakują.
|-
|{{EntityLink|Bałwan}}
|{{Tc|częściowo}}
|{{Tc|nie}}
|
Golem atakuje bałwana, gdy ten trafi go przypadkowo śnieżką.
|-
|{{EntityLink|Pająk}} 
{{EntityLink|Pająk jaskiniowy}} 
{{EntityLink|Pajęczy jeździec}}
|{{Tc|częściowo}}
|{{Tc|tak}}
|Żelazy golem nie atakuje pająków w dzień.
|-
|{{EntityLink|Magmołaz|Magmołazowy jeździec}}
|{{Tc|nie}}
|{{Tc|częściowo}}
|
 
|-
|{{EntityLink|id=103|Dręczyciel}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|częściowo}}
|
Rzadko atakuje golema, gdy jest blisko golema. Atakuje natychmiastowo gdy [[przywoływacz]] przywoła dręczycieli.
|-
|{{EntityLink|Przywoływacz}}
{{EntityLink|Iluzjoner}}''(tylko [[Java Edition]])''

{{EntityLink|Rozbójnik}}

{{EntityLink|Dewastator}}

{{EntityLink|Obrońca}} 
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|tak}}
|
Żelazny golem atakuje nieuzbrojonych rozbójników, mimo iż są pasywni.
|-
|{{EntityLink|Wiedźma}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|częściowo|Tak''([[Bedrock Edition|BE]])'' Częściowo''([[Java Edition|JE]])''}}
|
Wiedźma atakuje golema tylko, gdy patroluje w [[Patrol złosadniczy|patrolu złosadniczym]] lub gdy golem zaatakuje wiedźmę. Wiedźma rzuca [[Mikstury miotane|miksturę]] trucizny lub szkody, gdy golem ją zaatakuje''([[Java Edition|JE]])''. W [[Bedrock Edition]] wiedźma zawsze atakuje golema.
|-
|{{EntityLink|Wither}}
|{{Tc|nie}}
|{{Tc|tak}}
|
|-
|{{EntityLink|Wilk}}
|{{Tc|nie}}
|{{Tc|nie}}
|
|-
|{{EntityLink|id=19|Pies}}
|{{Tc|częściowo}}
|{{Tc|częściowo}}
|
Tylko gdy golem atakuje gracza.
|-
|{{EntityLink|Zombie}} 
{{EntityLink|Posuch}} 
{{EntityLink|Osadnik zombie}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|tak}}
|
|-
|{{EntityLink|Zzombifikowany piglin}}
|{{Tc|tak}}
|{{Tc|częściowo}}
|
Atakują gdy golem zaatakuje jednego zzombifikowanego piglina.
|-
|{{EntityLink|Zoglin}}
|{{Tc|częściowo|Tak''([[Java Edition|JE]])'' Częściowo''([[Bedrock Edition|BE]])''}}
|{{Tc|tak}}
|
W [[Bedrock Edition]] żelazny golem atakuje zoglina, gdy zoglin zaatakuje pierwszy. W [[Java Edition]] golem zawsze atakuje zoglina.
|}

Żelazny golem, który pojawił się naturalnie, wie, gdzie znajdują się [[Złosadnik|złosadnicy]], nawet przez ściany lub pod ziemią, i próbują poruszać się w ich kierunku. Golemy utworzone przez gracza lub przez [[komendy]] nie potrafią znaleźć najeźdźców przez przeszkody.

=== Bycie atakowanym ===
[[Zombie]] (i ich warianty), [[zoglin]]y, [[szkielet]]y (i ich warianty), [[pająk]]i, [[Pająk jaskiniowy|pająki jaskiniowe]], [[szlam]]y, [[Kostka magmy|kostki magmy]] i [[Złosadnik|złosadnicy]] atakują golemy w ich polu widzenia i mogą zadać poważne obrażenia, szczególnie gdy moby atakują w grupach. Jeżeli żelazny golem jest atakowany przez kilka mobów jednocześnie, atakuje je w kolejności, w jakiej on otrzymywał od nich obrażenia. W [[Bedrock Edition|edycji Bedrock]] [[Rybik cukrowy|rybiki cukrowe]] i [[Wiedźma|wiedźmy]] również atakują golemy. Jeżeli gracz ma −15 lub mniej punktów popularności w wiosce, każdy naturalnie pojawiający się golem zaatakuje gracza w ich polu widzenia.

Żelazne golemy mają 100% odporności na odrzut, ale mogą być odepchnięci przez zaklęcie [[Zaklinanie|''Odrzut'']] na mieczu lub [[Zaklinanie|''Uderzenie'']] na łuku. Jednak w [[Bedrock Edition]] zaklęcia te nie dają efektu na golemach.

=== Pękanie ===
W [[Java Edition]] żelazne golemy mają różne poziomy pęknięć, które obrazują ich zdrowie. Gdy golemy mają powyżej {{hp|74}}, nie mają na swoim ciele żadnych peknięć. Gdy golemy mają pomiędzy {{hp|74}} a {{hp|50}}, kilka pęknięć jest widocznych. Więcej pęknięć jest widocznych, gdy golemy mają pomiędzy {{hp|49}} a {{hp|25}}. Najbardziej popękane są golemy, które mają poniżej {{hp|25}}. W [[Bedrock Edition]] żelazne golemy nie pokazują żadnych pęknięć.

=== Leczenie ===
{{Ekskluzywne|java|section=1}}
W [[Java Edition]] można użyć [[Sztabka żelaza|sztabki żelaza]] na żelaznym golemie, aby przywrócić mu 25% jego pierwotnych punktów życia.

== Preferowana ścieżka ==
{{Ekskluzywne|bedrock|section=1}}
W [[Bedrock Edition]] żelazne golemy używają metody znajdowania drogi, która składa się z jak najmniej „kosztownych” bloków.
{| class="wikitable" data-description="Preferred blocks"
|-
! Preferowany blok na drodze !! Koszt bloku
|-
|{{BlockLink|Ścieżka}}
|0
|-
|{{BlockLink|Bruk}} 
{{BlockLink|Zamszony bruk}} 
{{BlockLink|Kamień}} 
{{BlockLink|Kamienne cegły}} 
{{BlockLink|Piaskowiec}} 
{{BlockLink|Czerwony piaskowiec}} 
{{BlockLink|Deski}} 
{{BlockLink|Cegły}} 
{{BlockLink|id=1361|Blok netherowej cegły}} 
{{BlockLink|Blok czerwonej netherowej cegły}} 
{{BlockLink|Cegły z kamienia Endu}} 
{{BlockLink|Półbloki}} 
{{BlockLink|Szkło}} 
{{BlockLink|id=1291|Barwione szkło}} 
{{BlockLink|Jasnogłaz}} 
{{BlockLink|Pryzmaryn}} 
{{BlockLink|Blok diamentu}} 
{{BlockLink|Blok lazurytu}} 
{{BlockLink|id=1309|Blok redstone}} 
{{BlockLink|Blok szmaragdu}} 
{{BlockLink|Blok złota}} 
{{BlockLink|id=673|Glazurowana terakota}}
|1
|-
|{{BlockLink|Łóżka|Łóżko}} 
{{BlockLink|id=902|Beczka}} 
{{BlockLink|id=930|Kamień szlifierski}} 
{{BlockLink|Kocioł}} 
{{BlockLink|id=1098|Kompostownik}} 
{{BlockLink|id=925|Krosno}} 
{{BlockLink|id=905|Piec hutniczy}} 
{{BlockLink|id=1243|Przecinarka}} 
{{BlockLink|id=934|Pulpit}} 
{{BlockLink|Statyw alchemiczny}} 
{{BlockLink|id=1241|Stół łuczarski}} 
{{BlockLink|id=1238|Stół kartograficzny}} 
{{BlockLink|id=1114|Stół kowalski}} 
{{BlockLink|id=917|Wędzarka}} 
|50
|-
|inne
|1,5
|-
!Koszt skoku
|5
|}

== Postępy ==
{{main|Postępy}}

{{Postępy|start}}
{{Postępy|category:przygoda}}
{{Postępy|opis}}
{{Postępy|Do usług}}
{{Postępy|end}}

== Historia ==
{{Historia|w}}
{{Historia||1.2.1|snap=12w08a|[[Plik:Żelazny golem przed Texture Update.png|32px]] Dodano żelazne golemy.|Pojawiają się w stosunku jeden na 16 osadników.}}
{{Historia|||snap=1.2-pre|Dodano odgłosy stąpania i mechaniczne golema.}}
{{Historia||1.4.2|snap=12w32a|Żelazne golemy mogą atakować szlamy i kostki magmy.}}
{{Historia|||snap=?|Jeden golem pojawia się teraz na dziesięciu osadników.}}
{{Historia||1.7.2|snap=13w36a|Zmieniono łup z golemów z róż na maki.}}
{{Historia||1.8|snap=14w03a|Teraz upuszcza żelazo tylko, gdy zostanie zabity przez gracza. W przeciwnym razie upuszcza jedynie mak.}}
{{Historia|||snap=14w04a|Poprzednia zmiana została cofnięta. Znów zawsze upuszczają sztabki żelaza.|Żelazne golemy można teraz przywołać, używając dozownika.}}
{{Historia|||snap=14w25a|Żelazne golemy można teraz budować do góry nogami oraz bokiem.}}
{{Historia|||snap=14w26c|Nie można użyć [[Jack o'Lantern|latarni dyniowej]] do tworzenia golemów.}}
{{Historia|||snap=14w33a|Zombie, szkielety, creepery, pająki, jaskiniowe pająki, szlam, kostki magmy i płomyki atakują żelazne golemy bez wcześniejszego sprowokowania.}}
{{Historia||1.8.1|snap=1.8.1-pre1|[[Jack o'Lantern|Latarnie dyniowe]] znów mogą być używane do tworzenia golemów.|Creepery nie atakują już żelaznych golemów.}}
{{Historia||1.9|snap=15w39a|Żelazne golemy stały się nieco wyższe (2,7 bloku → 2,9 bloku).}}
{{Historia|||snap=15w46a|Żelazne golemy mają teraz 100% odporności na odrzut.}}
{{Historia||1.11|snap=16w32a|Zmieniono ID golema z <code>VillagerGolem</code> na <code>villager_golem</code>.}}
{{Historia||1.13|snap=17w47a|Można użyć [[Wykrawana dynia|wykrawanej dyni]] do utworzenia golema.}}
{{Historia|||snap=1.13-pre5|Zmieniono ID golema z <code>villager_golem</code> na <code>iron_golem</code>.}}
{{Historia||1.14|snap=18w34a|[[Plik:Żelazny golem.png|32px]] Zmieniono teksturę żelaznego golema.}}
{{Historia|||snap=18w47a|Żelazne golemy pojawiają się w klatkach przy [[Posterunek złosadniczy|posterunkach złosadniczych]].}}
{{Historia|||snap=19w08a|Jeden żelazny golem zawsze pojawia się jako część [[wioski]].|Poprawiono teksturę golema – dolna część lewej ręki jest taka sama jak prawej. Zmieniono też teksturę dolnych części głowy i talii.}}
{{Historia||1.14.3|snap=1.14.3-pre1|Panikujący osadnicy mają większą szansę na przywołanie golema.}}
{{Historia||1.15|snap=19w41a|Wraz z otrzymywaniem obrażeń żelazne golemy pękają.|Można uleczyć golema, używając [[Sztabka żelaza|sztabki żelaza]].}}
{{Historia|||snap=19w44a|Stopień zniszczenia golema zależy teraz od stosunku ich aktualnego życia do maksymalnego.}}
{{Historia||1.16|snap=20w19a|Osadnicy przywołują golemy niezależnie od ich poziomu profesji lub ostatniego czasu pracy.}}
{{Historia||1.19|snap=22w19a|Żelazne golemy pojawiają się na blokach solidnych.}}

{{Historia|pa}}
{{Historia||0.12.1|snap=build 1|[[Plik:Żelazny golem przed Texture Update.png|32px]] Dodano żelazne golemy.}}
{{Historia||0.16.0|snap=build 4|Zadają obrażenia na poziomie pokojowym.}}

{{Historia|Pocket Edition}}
{{Historia||1.0.0|snap=?|Żelazne golemy nie atakują już graczy na poziomie pokojowym.}}
{{Historia||1.1.0|snap=alpha 1.1.0.0|Zmieniono ID golema z <code>irongolem</code> na <code>iron_golem</code>.}}

{{Historia|bedrock}}
{{Historia||1.10.0|snap=beta 1.10.0.3|[[Plik:Żelazny golem.png|32px]] Zmieniono teksturę żelaznego golema.|Żelazne golemy pojawiają się w klatkach przy [[Posterunek złosadniczy|posterunkach złosadniczych]].}}
{{Historia||1.11.0|snap=beta 1.11.0.1|Jeden żelazny golem zawsze pojawia się jako część wioski.}}

{{Historia|k}}
{{Historia||xbox=TU12|xbone=CU1|ps=1.0|wiiu=Patch 1|[[Plik:Żelazny golem przed Texture Update.png|32px]] Dodano żelazne golemy.}}
{{Historia||xbox=none|xbone=none|ps=1.90|wiiu=none|[[Plik:Żelazny golem.png|32px]] Zmieniono teksturę żelaznego golema.}}
{{Historia||xbox=none|xbone=none|ps=1.91|wiiu=none|Żelazne golemy pojawiają się w klatkach przy [[Posterunek złosadniczy|posterunkach złosadniczych]].|Jeden żelazny golem zawsze pojawia się jako część [[wioski]].|Panikujący osadnicy mają większą szansę na przywołanie golema.}}
{{Historia|foot}}

== Ciekawostki ==
[[Plik:Robot Laputa.png‎|thumb|right|Robot z filmu „''Laputa: Castle in the Sky''”]]
* Żelazny golem trzymający [[Kwiaty|maki]] dla osadników jest nawiązaniem do antycznych robotów z filmu ''„[https://pl.wikipedia.org/wiki/Laputa_%E2%80%93_podniebny_zamek Laputa – podniebny zamek]”''. Gdy mały osadnik zauważy mak w jego ręku, powoli podejdzie i ostatecznie weźmie kwiatka. Rzeczywiście golemy nie zbierają maków – same pojawiają się w ich rękach.
* Oswojone [[wilk]]i będą nadal atakować golema, nawet gdy ten już nie będzie atakować [[gracz]]a. Sprawia to, że golem po takim ataku ponownie staje się agresywny wobec gracza.
* Jeżeli gracz rzuci [[Enderperła|enderperłą]] w golema, który pojawił się naturalnie w wiosce, ten stanie się agresywny.
* Nawet gdy golem trzyma mak w ręce, wciąż może atakować moby.
* Gdy golem wsiądzie do [[łódź|łodzi]], żaden inny byt poza graczem nie może płynąć tą łódką.
* Żelazny golem nie jest w stanie zejść z pełnych bloków, co może być dobrym sposobem na walkę z nim (tylko w [[Bedrock Edition]]).

== Galeria ==
<gallery>
Plik:Golematak.png|Żelazny golem atakujący potwora
Plik:Atakujący żelazy golem.png|Żelazny golem atakujący [[Gracz|gracza]]
Plik:Żelazny golem oferujący maka.png|Żelazny golem oferujący mak wieśniakowi
Plik:Granice wioski golema.png|Wioskowe granice odradzania się osadników w przypadku, gdy wioska ma jeden dom. Jeżeli żelazny golem wyjdzie poza granice wioski, kolejny może zostać przywołany.
Plik:Żelazny golem z różą.png|Przed [[1.4.2]] żelazne golemy oferowały [[Kwiaty#róża|różę]].
Plik:Pływający golem.png|alt=golem_pod_wodą|Golem, który trafi do wody, nie będzie w stanie się wynurzyć z uwagi na jego wagę.
</gallery>

{{Byty}}

[[Kategoria:Moby]]
[[Kategoria:Moby/użyteczne]]

[[cs:Železný golem]]
[[de:Eisengolem]]
[[en:Iron Golem]]
[[es:Gólem de hierro]]
[[fr:Golem de fer]]
[[hu:Vasgólem]]
[[it:Golem di ferro]]
[[ja:アイアンゴーレム]]
[[ko:철 골렘]]
[[nl:IJzergolem]]
[[pt:Golem de ferro]]
[[ru:Железный голем]]
[[zh:铁傀儡]]
[[uk:Залізний ґолем]]

Bufet

2024-11-24T15:54:41Z

Frisk: Anulowanie wersji 161946 autorstwa Bartosz siarkiewicz (dyskusja) Nonsens

{{ekskluzywne|java}}
[[Plik:Bufet_Skraj_Dżungli.png|thumb|300px|[[Biom#Skraj Dżungli|Skraj dżungli]] wygenerowany w bufecie przy użyciu generatora [[End]]u.]][[Plik:Bufet.png|right|thumb|300px|Menu personalizacji]]

'''Bufet''' (ang. Buffet) – [[typ świata]] w całości składającego się z jednego, wybranego przedtem przez gracza, [[biom]]u. Pełni funkcję substytutu usuniętego w [[Historia wersji/Nieoficjalne wersje|snapshocie]] {{Verlink|18w06a}} [[Dostosowany|dostosowanego]] trybu świata. Jest on prostszy do modyfikacji.

== Personalizacja ==

[[Plik:Podziemny brzozowy las.png|Las wysokich brzóz wygenerowany za pomocą opcji "Jaskinie"|thumb|350px]]
Świat bufetowy może zostać dostosowany przez gracza pod względem biomu. Wybrany może zostać dowolny biom, techniczny lub nie (od wszystkich rodzajów wysp Endu po biomy ''zmodyfikowane''). Po stworzeniu świata będzie się generował tylko jeden, wybrany wcześniej biom.

W menu dostosowywania światu bufetowego można też wybrać jeden z trzech sposobów generowania świata: "Pojedynczy biom" (domyślny), "Jaskinie" (podobne do [[Nether]]u) oraz "Dryfujące wyspy" (podobne do [[Kres]]u). Na przykład, mokradła generowane jako teren Endu sprawi, że wygenerowany świat będzie składał się z latających wysp z bagiennym biomem, a przy wyborze biomu „End - wysokie wyspy” na [[Świat (wymiar)|powierzchni]], będzie można spotkać Miasta Endu wygenerowane bezpośrednio na ziemi. Ponadto [[Portal Kresu|Portale Endu]] będą prowadziły do samych siebie.

Światy w trybie bufetu mogą być uruchomione we wcześniejszych pełnych wersjach gry, o ile nie zawierają bloków dodanych w późniejszej wersji.

==Historia==
{{historia|w}}
{{historia||1.13|snap=18w16a|Dodano typ świata Bufet.}}
{{Historia||1.13|snap=18w19a|Dodano możliwość generowania świata w oparciu o generator [[Nether]]u.}}
{{Historia||1.13|snap=pre4|Uporządkowano alfabetycznie listę biomów do wyboru.}}
{{historia|foot}}

== Ciekawostki ==
* Jeżeli stworzymy bufet z biomu normalnie zawierającego [[skamielina|skamieliny]], to po wygenerowaniu go w Endzie niektóre struktury tego typu będą się unosić luźno w powietrzu.
* Istnieje minimalna szansa na znalezienie [[Ruda diamentu|rudy diamentu]] oraz [[Ruda czerwonego kamienia|rudy redstone]] w światach typu Dryfujące wyspy.
* W światach opartych na generatorze Netheru [[wioski]], [[Dżunglowa świątynia|dżunglowe świątynie]], [[Igloo|igla]], [[Otoczak|otoczaki]] i [[Jezioro|jeziora]] tworzą dziury w górnym stropie ze [[Skała macierzysta|skały macierzystej]]. Ich częstotliwość zależy od [[Biom|biomu]]. Najczęściej dziury można spotkać w biomie Mega Tajgi, a najrzadziej - w biomie Pustynnych wzgórz.
* [[Lodowy kolec|Lodowe kolce]] nie wygenerują się w Polu lodowych kolców, jeśli teren jest oparty na [[Nether|Netherze]].
* Generowanie się [[Jaskinia|podwodnych jaskiń]] w ustawieniu terenu na [[Nether]] lub [[Kres|End]] jest zbugowane.
* Po wybraniu opcji "Dryfujące wyspy", oraz wybraniu dowolnego typu oceanu, wtedy po wygenerowaniu świata, zamiast wody, będzie samo dno. Podwodne struktury będą się generowały na powierzchni.

==Galeria==

<gallery>
Bufet Skraj Ekstremalnych Wzgórz.png|Typ świata bufet ustawiony na skraj ekstremalnych wzgórz. To jedyny sposób na naturalny dostęp do tego biomu w grze.
Bufet end Pustynia.png|Pustynia, wygenerowana jako End, będzie tworzyła wyspy Endu zbudowane z bloków charakterystycznych dla pustyń.
End w normalnym świecie.png|Biom Endu wygenerowany za pomoca generatora powierzchni. Skutkuje to wysepkami stworzonymi z [[Kamień Kresu|kamienia Endu]] nad kamieniem wypełniającym przestrzeń.
Latający Ocean.png|Po wygenerowaniu oceanu za pomocą opcji "Dryfujące wyspy", to zamiast wody jest samo dno, przez to podwodne struktury generują się na lądzie.
Statek.png|Statek, po wygenerowaniu oceanu za pomocą opcji "Dryfujące wyspy"
Szkarłatny las.png|Jeżeli się wygeneruje dowolny biom netherowy, to cząsteczki atmosfery pozostają.
Góra jaskini bufet.png|Świat wygenerowany za pomocą opcji "Jaskinie" generuje się do poziomu chmur.
</gallery>

{{Środowisko}}

[[de:Buffet]]
[[en:Buffet]]
[[fr:Buffet]]
[[it:Buffet]]
[[ja:ビュッフェ]]
[[ko:뷔페]]
[[ru:Ассорти]]
[[zh:自选世界类型]]

Biom

2024-11-24T15:54:19Z

Frisk: Wycofano ostatnią zmianę treści (wprowadzoną przez Bartosz siarkiewicz) i przywrócono wersję 161291 autorstwa Pewientyp Nonsens

{{Aktualizacja zdjęć}}
[[Plik:Badlandy.png|mały|343x343px|Biom badlandów]]
'''Biomy''' to obszary, które mają określony krajobraz, florę, temperaturę i wysokość. Dodane w [[Halloween Update]] biomy stwarzały światy przypominające nasz realny świat, z lasami, polanami, dżunglami itp.

W formacie plików „Anvil” biomy są przypisane do pliku świata, natomiast w poprzednim formacie „Region” były one zapisywane w ziarnie generatora świata (co doprowadzało często do błędów pomiędzy wersjami).

W [[Java Edition|edycji Java]] za pomocą [[polecenia]] {{Cmd|fillbiome}} da się zmienić biom okolicy.

Biomy wyszukuje się komendą {{Cmd|locate biome}}.

Biomy mają specjalną skalę temperatury, która określa, w jakim biomie ma padać [[deszcz]], w jakim [[śnieg]], a w jakim nie ma padać w ogóle. Skala wygląda tak:

* poniżej 0,10 – śnieg,
* pomiędzy 0,20 a 0,95 – deszcz,
* powyżej 0,95 – brak opadów.

Ponadto, temperatura spada o 0,00166667 (1⁄600) co 1 kratkę od wysokości 64 kratek w górę. Nie dotyczy to biomu [[Bagno|bagiennego]], gdzie temperatura jest niezależna od wysokości, ale różni się w różnych częściach bagien.

Biomy dzieli się na cztery kategorie, ze względu na temperaturę: ośnieżony, zimny, umiarkowany i ciepły. Biomy, które nie znajdują się w tej skali obok siebie, zazwyczaj nie występują przy sobie w świecie Minecraft.

== Rodzaje biomów ==
Aktualnie w grze w [[Java Edition|edycji Java]] są 64 biomy: 53 biomy [[Powierzchnia|Powierzchni]], 5 biomów [[Nether|Netheru]], [[End]], 4 biomy techniczne Endu oraz biom istniejący tylko na [[Super płaski|trybie super płaskim]]. W [[Bedrock Edition|edycji Bedrock]] występuje 86 biomów: 53 biomy Powierzchni, 5 biomów Netheru, End oraz 27 nieużywanych biomów. Biomy można rozróżnić po rodzaju i kolorze roślinności, kolorze nieba i materiale, z którego jest wykonane podłoże lub cały teren. Są one generowane z ziarna generatora świata przy tworzeniu go.

Biomy dzielą się na cztery kategorie. Oznaczone na niebiesko to biomy ośnieżone, oznaczone na zielono to biomy zimne, oznaczone na pomarańczowo to biomy umiarkowane, a oznaczone kolorem czerwonym to biomy ciepłe.

=== Biomy ośnieżone ===
W tych terenach śnieg pada na każdej wysokości. Roślinność ma kolor niebieskawozielony.

{| class="wikitable collapsible"
! width=5%|ID biomu ([[Java Edition|edycja Java]]/[[Bedrock Edition|edycja Bedrock]])
! width=15%|Nazwa, materiały i cechy szczególne
! Opis
! width=300px|Zdjęcia

|-
| 3/12
{{anchor|Tundra}}
| '''[[Zaśnieżona tundra]]'''
Temperatura: 0,0

[[Śnieg]],
[[lód]],
[[Drzewo|dęby]],
[[Drzewo|świerki]],

[[Deski|świerkowe deski]] ([[wioski]])

[[kamienne cegły]] ([[igloo]])
| Dosyć rzadki, płaski, ośnieżony obszar. Rzeki i jeziora są wiecznie zamarznięte. Może się tutaj wygenerować [[trzcina cukrowa]], jednak zostanie od razu zniszczona przez brak dostępu do [[Woda|wody]]. Naturalnych [[Drzewo|drzew]] (świerków) jest tylko parę. Przez ilość śniegu, wielkość biomu i rzadkość drzew jest tu trudniej przetrwać niż na innych biomach, takich jak np. las, tajga. 
|[[Plik:TundraBiome.png|300px]]

|-
| 4/140
{{Anchor|Pole zamarzniętych kolców}}
| '''[[Pole zamarzniętych kolców]]'''
Temperatura: 0,0

[[Zbity lód]],
[[śnieg]],
[[Lodowy kolec|lodowe kolce]]
| Rzadka odmiana tundry. Powstają na niej ogromne kolce ze [[Zbity lód|zbitego lodu]]. Zamiast trawy przykrytej śniegiem występują bloki lodu i śniegu, a oczka wodne, zamiast wody, podobnie jak w zwykłej tundrze, są wypełnione zbitym lodem. 
[[Ziarno generatora]]: -7414721958430034910
|[[Plik:Ice_Plains_Spikes.png|300px]]

|-
| 39/26
{{anchor|Ośnieżona Plaża}}
| '''[[Zaśnieżona tundra|Ośnieżona plaża]]'''
Temperatura: 0,05

[[Piasek]],
[[piaskowiec]],
[[śnieg]]
| Odmiana plaży występująca przy morzu w zimnych biomach. Jest ośnieżona i czasem pada na niej śnieg. 
|[[Plik:Cold_Beach.png|300px]]

|-
| 16/30
{{anchor|Ośnieżona Tajga}}
| '''Ośnieżona tajga'''
Temperatura: −0,5

[[Śnieg]],
[[lód]],
[[Drzewo|świerki]],
[[kwiaty]]
| Ośnieżona wersja zwykłej tajgi. Od wersji 1.14 występują tu białe lisy. 
|[[Plik:Zimna Tajga.png|300px]]

|-
| —/158
{{anchor|Górzysta Ośnieżona Tajga}}
| '''Górzysta ośnieżona tajga+'''
Temperatura: −0,5

[[Drzewo|Świerki]],
[[śnieg]],
[[paproć]]
| Większa, górzysta odmiana ośnieżonej tajgi. Rosło tu dużo świerków. '''Nieistniejący od 1.18.''' 
|[[Plik:Cold_Taiga_M.png|300px]]

|-
| 31/185
{{anchor|Górski Gaj}}
| '''Górski gaj'''
Temperatura: −0,2

[[Blok śniegu|Bloki śniegu]],
[[śnieg]],
[[sypki śnieg]],
[[Drzewo|świerki]]
| Wzgórza pokryte śniegiem, sypkim śniegiem i warstwami śniegu. Drzewa występujące tu to świerki. Na tym biomie pojawiają się [[Owca|owce]], [[Osioł|osły]] oraz [[Królik|króliki]].
|[[Plik:Górski gaj.png|300px]]

|-
| 32/184
{{anchor|Śnieżne Stoki}}
| '''Śnieżne stoki'''
Temperatura: −0,3

[[Blok śniegu|Bloki śniegu]],
[[śnieg]],
[[sypki śnieg]]
| Stoki pokryte połaciami śniegu, sypkiego śniegu i warstw śniegu. Na tym biomie mogą znajdować się [[Igloo|igla]], [[Koza|kozy]] oraz [[Królik|króliki]].
|[[Plik:Śnieżne stoki.png|300px]]

|-
| 34/182
{{anchor|Poszarpane Szczyty}}{{anchor|Wyniosłe Szczyty}}
| '''Poszarpane szczyty'''
Temperatura: −0,7

[[Kamień]],
[[Blok śniegu|bloki śniegu]],
[[śnieg]],
| Górzysty biom ze stromymi wierzchołkami, pokryty śniegiem i warstwami śniegu. Odradzają się tu [[Koza|kozy]].
|[[Plik:Poszarpane szczyty.png|300px]]

|-
| 33/183
{{anchor|Ośnieżone Szczyty}}{{anchor|Lodowe Szczyty}}
| '''Ośnieżone szczyty'''
Temperatura: −0,7

[[Blok śniegu|Bloki śniegu]],
[[śnieg]],
[[lód]],
[[zbity lód]]
| Górzysty biom pokryty śniegiem, zbitym lodem i czasem zwykłym lodem.
|[[Plik:Ośnieżone szczyty.png|300px]]
|}

=== Biomy zimne ===
Na tych biomach śnieg zaczyna padać tylko od pewnej wysokości. Roślinność ma kolor niebieskawozielony poza wiśniowym gajem, gdzie trawa ma kolor jasnozielony.

{| class="wikitable collapsible"
! width=5%|ID biomu ([[Java Edition|edycja Java]]/[[Bedrock Edition|edycja Bedrock]])
! width=15%|Nazwa, materiały i cechy szczególne
! Opis
! width=300px|Zdjęcia

|-
| 19/3
{{anchor|Ekstremalne Wzgórza}}
| '''[[Góry|Wzgórza]]'''
Temperatura: 0,2

[[Drzewo|Dęby]],
[[Drzewo|świerki]],
[[kwiaty]],
[[Złoże szmaragdu|złoża szmaragdu]],
[[Blok z ukrytym potworem|bloki z ukrytym potworem]],
[[ziemia]]
| Bardzo górzysty biom z niewielką ilością dębów i nieco większą ilością świerków. Występują tutaj rzadko spotykane krajobrazy, jak klify, latające wyspy, wodospady czy wąwozy. [[Śnieg]] pada tylko na wyższych wysokościach, pokrywając wierzchołek góry białym puchem. Jest tu więcej jaskiń, niż na innych terenach. Góry są niebezpieczne, gdyż przez swoje kształty mogą doprowadzić do szybkiej śmierci poprzez upadek. Są to również jedyne tereny, na których można znaleźć naturalnie występujące złoża szmaragdów i rybiki cukrowe.
|[[Plik:BiomesMountains2.png|300px]]

|-
| 20/131
{{Anchor|Górzyste Ekstremalne Wzgórza}}
| '''[[Góry|Żwirowe wzgórza]]'''
Temperatura: 0,2

[[Drzewo|Świerki]],
[[Drzewo|dęby]],
[[żwir]],
[[śnieg]]
| Odmiana gór z jeszcze większymi szczytami, których większość przekracza poziom chmur. Góry są pokryte głównie żwirem. Znajdują się tutaj duże złoża węgla, umieszczone bezpośrednio na skałach. Występuje tu też mała ilość ziemi z trawą, na której mogą rosnąć drzewa. 
|[[Plik:ExtremeHillsM.png|300px]]

|-
| 15/5
{{Anchor|Tajga}}
| '''[[Tajga]]'''
Temperatura: 0,25

[[Drzewo|Świerki]],
[[kwiaty]]
| Las świerkowy (tajga) to jeden z zimnych biomów. Występują tu wilki. Znajdują się tu również lisy.
|[[Plik:Taiga_snowless.png|300px]]

|-
| —/133
{{Anchor|Górzysta Tajga}}
| '''Górzysta tajga'''
Temperatura: 0,25

[[Drzewo|Świerki]],
[[kwiaty]]
| Górzysta odmiana tajgi. Jak w zwykłej tajdze, występowały tu wilki i lisy. '''Nieistniejący od 1.18.''' 
|[[Plik:Taiga_M.png|300px]]

|-
| 13/32
{{Anchor|Mega Tajga}}{{Anchor|Las sekwojowy}}
| '''Mega tajga'''
Temperatura: 0,3

[[Drzewo|Sekwoje]],
[[bielica]],
[[zamszony bruk]],
[[grzyby]],
[[ziemia]],
[[otoczak]]i,
[[twarda ziemia]],
[[paproć]],
[[Uschnięty krzew|uschnięte krzewy]]
| Mega tajga (znana również jako las sekwojowy) to teren, na którym rosną wielkie i wysokie świerki. Ziemię pokrywa bielica i czasem można natknąć się na otoczaki. Występuje tu twarda ziemia. Istnieje tu również roślinność w postaci grzybów, paproci, uschniętych krzewów. 
'''Ziarno generatora:''' 123456789
|[[Plik:Mega_tajga.png|300px]]

|-
| 14/160
{{Anchor|Las Świerkowy}}
| '''Las świerkowy'''
Temperatura: 0,25

[[Drzewo|Świerki]],
[[bielica]],
[[paproć]],
[[zamszony bruk]],
[[grzyby]],
[[ziemia]],
[[otoczak]]i,
[[paproć]]
| Odmiana lasu sekwojowego. Zamiast sekwoi występują tutaj głównie ogromne świerki. 
|[[Plik:MST_1.7.2.png|300px]]

|-
| 21/34
{{Anchor|Ekstremalne wzgórza +}}
| '''Zalesione góry'''
Temperatura: 0,2

[[Kamień]],
[[ziemia]],
[[Drzewo|świerki]]
| Jest to odmiana wzgórz ze zwiększoną ilością drzew, którymi są świerki. Szczyty gór pokrywa często śnieg. 
|[[Plik:Extreme_hills_plus.png|300px]]

|-
| —/162
{{Anchor|Górzyste Ekstremalne Wzgórza +}}
| '''Żwirowe wzgórza+'''
Temperatura: 0,2

[[Blok trawy|Bloki trawy]],
[[żwir]],
[[Drzewo|świerki]]
| Odmiana wzgórz z terenem pokrytym żwirem. Występuje tu większa szansa na spotkanie drzew w niewielkich trawiastych obszarach. Na wysokich szczytach występuje śnieg. '''Nieistniejący od 1.18.''' 
|[[Plik:Extreme_Hills_plus_M.png|300px]]

|-
| 40/25
{{Anchor|Kamienna Plaża}}
| '''Kamienne wybrzeże'''
Temperatura: 0,2

[[Kamień]]
| Ten biom często występuje, kiedy góry stykają się z oceanem. Przez wysokość terenu czasem tworzą się tu ogromne klify zakończone w wodzie. Z niektórych z nich może spływać woda lub lawa. 
|[[Plik:CliffBiome.png|300px]]

|-
| 29/186
{{Anchor|Górska Łąka}}
| '''Górska łąka'''
Temperatura: 0,5[''tylko [[Java Edition]]''] 0,3[''tylko [[Bedrock Edition]]'']

[[Drzewo|Dęby]],
[[Drzewo|brzozy]],
[[kwiaty]]
| Płaski górski biom pokryty trawą, kwiatami i rzadziej dębami lub brzozami. 
|[[Plik:Górska łąka.png|300px]]

|-
| 30/?
{{Anchor|Wiśniowy gaj}}
| '''Wiśniowy gaj'''
Temperatura: 0,5[''tylko [[Java Edition]]''] 0,3[''tylko [[Bedrock Edition]]'']

[[Drzewo|Drzewa wiśniowe]],
[[różowe kwiatki]]
| Wiśniowy gaj to jeden z górskich biomów, jedyny, w którym rosną wiśniowe drzewa. Grunt jest częściowo pokryty różowymi kwiatkami. Występują tu świnie, króliki oraz owce.
|[[Plik:Wiśniowy gaj.png|300px]]

|-
| 59/9
{{anchor|Kres}}{{Anchor|End}}{{Anchor|Ender}}
| '''End'''
Temperatura: 0,5
|End to inny wymiar, do którego można się dostać przez portal. Portal można znaleźć go w twierdzach.{{main|End}}
|[[Plik:End_Screenshot.png|300px]]
|}

=== Biomy umiarkowane ===
Na tych biomach nie pada śnieg, tylko deszcz. Roślinność ma kolor zielony. Wyjątek stanowią bagna (o ciemnozielonej barwie) oraz dżungla (z jaskrawszym kolorem).

{| class="wikitable collapsible"
! width=5%|ID biomu ([[Java Edition|edycja Java]]/[[Bedrock Edition|edycja Bedrock]])
! width=15%|Nazwa, materiały i cechy szczególne
! Opis
! width=300px|Zdjęcia

|-
| 1/1
{{anchor|Równiny}}
| '''[[Równiny]]'''
Temperatura: 0,8

[[Trawa]],
[[kwiaty]]

[[Pień|dębowe pnie]]

 
|
Biom niemal całkowicie porośnięty trawą i z rzadko spotykanymi, pojedynczymi drzewami. Oczka wodne, wyjścia z [[Jaskinia|jaskiń]] i [[wioski]] można tu spotkać dosyć często. Pasywne moby pojawiają się naturalnie i jest to jeden z dwóch biomów, na których można spotkać [[koń|konie]] i [[osioł|osły]]. Występują tu krowy, owce i kurczaki. 
|[[Plik:Plains Nowe.png|300x300px]]

|-
| —/—
{{anchor|Górzyste Równiny}}
| '''Górzyste równiny'''
Temperatura: 0,8

[[Trawa]],
[[kwiaty]]
| Bardziej górzysta odmiana równin z występującymi czasem oczkami wodnymi i jaskiniami. Pojawiały się tu konie, owce, osły, kurczaki i krowy. Na tym biomie występowało dużo trawy, czasami kwiaty. '''Nieistniejący od 1.18.''' 
|[[Plik:Równiny_M.png|300px]]
|-

| 2/129
{{Anchor|Łaka słonecznikowa}}
| '''Łąka słonecznikowa'''
Temperatura: 0,8

[[Trawa]],
[[Kwiaty#Słonecznik|słoneczniki]]
| Często spotykana odmiana równin i łąki. Występują na niej grupy naturalnie rosnących słoneczników oraz wysoka i zwykła trawa. 
|[[Plik:Sunflower_plains.png|300px]]

|-
| 8/4
{{anchor|Las}}
| '''[[Las]]'''
Temperatura: 0,7

[[Drzewo|Drzewa]],
[[kwiaty]],
[[grzyby]]
|
Biom całkowicie porośnięty dębami i brzozami. Pojawiają się tu też kwiaty, grzyby rosnące pod drzewami i trawa. Jest to jeden z najlepszych biomów, z którymi można zacząć grę, ze względu na ilość drzew. Jednak ma to też swoje wady – w nocy trudno jest chodzić pomiędzy drzewami, a cienie koron drzew ułatwiają odradzanie potworów. Biomy leśne są także jednymi z najmniejszych w grze. 
|[[Plik:BiomesForestNew.png|300px]]

|-
| 9/132
{{Anchor|Kwiecisty Las}}
| '''Kwiecisty las'''
Temperatura: 0,7

[[Kwiaty]],
[[Drzewo|drzewa]]

 
| Odmiana lasu z wielką ilością kwiatów. Niektóre kwiaty nie mogą być znalezione w żadnym innym biomie. Trudno jest tu znaleźć trawę.
|[[Plik:Las_kwiatów.png|300px]]

|-
| 6/6
{{anchor|Bagno}}
| '''Bagno'''
Temperatura: 0,8

[[Drzewo|Drzewa]],
[[trawa]],
[[Pnącze|pnącza]],
[[Lilia wodna|lilie wodne]],
[[Blok gliny|glina]],
[[grzyby]],
[[Kwiaty#Niebieska orchidea|niebieskie orchidee]],
[[Chatka wiedźmy|chatki wiedźm]]
| Biom charakteryzuje się ciemniejszym kolorem trawy i licznymi dziurami w gruncie, w których znajduje się woda. Na dnie takich stawików można znaleźć ziemię, piasek lub glinę. Drzewa pokryte są pnączami i mogą rosnąć w wodzie. Bardzo liczne są tutaj grzyby, lilie wodne i trzcina cukrowa. Na bagnach często można natknąć się na chatkę wiedźmy, a nocą pojawiają się tutaj [[szlam]]y. Jest to jedyny biom, na którym występują niebieskie kwiaty – orchidee. 
|[[Plik:BagnoNew.png|300px]]

|-
| —/134
{{anchor|Górzyste Bagna}}
| '''Górzyste bagna'''
Temperatura: 0,8

[[Drzewo|Drzewa]],
[[trawa]],
[[Pnącze|pnącza]],
[[Lilia wodna|lilie wodne]],
[[glina]],
[[grzyby]],
[[Kwiaty#Niebieska orchidea|niebieskie orchidee]]

| Górzysta odmiana bagna. Buło tutaj więcej trawy niż na zwykłym bagnie. Chatki wiedźmy, w odróżnieniu od zwykłych bagien, nie generowały się. Na tym biomie można było znaleźć dużo wody, podobnie jak w zwykłych bagnach. '''Nieistniejący od 1.18.''' 
|[[Plik:Swampland_M.png|300px]]

|-
| 38/16
{{anchor|Plaża}}
| '''Plaża'''
Temperatura: 0,8

[[Piasek]],
[[piaskowiec]],
[[zakopany skarb]]
| Generuje się na brzegach kontynentów, łącząc ląd z oceanem. Podczas generowania plaż wszystkie bloki z brzegu zastępowane są piachem. Poniżej piasku można znaleźć piaskowiec. Pod powierzchnią plaży, [[Woda|wodą]] lub lądem można znaleźć [[Zakopany skarb|zakopane skarby]].
|[[Plik:Minecraft_Beaches.png|300px]]

|-
| 23/21
{{anchor|Dżungla}}
| '''Dżungla'''
Temperatura: 0,95

[[Drzewo|Drzewa tropikalne]],
[[kwiaty]],
[[Pnącze|pnącza]],
[[arbuz]]y,
[[grzyby]],
[[Roślina kakao|rośliny kakao]],
[[dżunglowa świątynia]] 
[[bambus]]

| Niepospolity, tropikalny biom. Rosną na nim ogromne drzewa dżunglowe o grubych pniach oraz dęby. Dżungle są zarośnięte różnymi roślinami. Liście pokrywają większość podłoża, lecz czasem można natrafić na małe jezioro. Niebo ma dużo jaśniejszy kolor, niż w innych biomach. To jedyny biom, który zawiera tropikalne drzewa. W poruszaniu się po dżungli przeszkadzają liany porastające niemal każdą możliwą ścianę. Rosnąć tu może kakao oraz arbuzy. Jest to jedyny biom, gdzie można spotkać [[Papuga|papugi]] i oceloty.
W dżungli można znaleźć dżunglową świątynię.

|[[Plik:JungleBiome2.png|300px]]

|-
| —/149
{{anchor|Górzysta Dżungla}}
| '''Górzysta dżungla'''
Temperatura: 0,95

[[Drzewo|Drzewa tropikalne]],
[[kwiaty]],
[[Pnącze|pnącza]],
[[arbuz]]y,
[[grzyby]],
[[Roślina kakao|rośliny kakao]] 
[[bambus]][''tylko [[Bedrock Edition]]'']

| Górzysta odmiana dżungli. Ogromne drzewa często sięgają poziomu [[chmury|chmur]]. '''Nieistniejący od 1.18.'''
|[[Plik:Jungle_M.png|300px]]

|-
| 24/23
{{anchor|Skraj Dżungli}}
| '''Skraj dżungli'''
Temperatura: 0,95

[[Drzewo|Drzewa tropikalne]],
[[kwiaty]],
[[Pnącze|pnącza]],
[[arbuz]]y,
[[grzyby]],
[[Roślina kakao|rośliny kakao]] 
[[bambus]]

| Jest to biom generujący się pomiędzy biomem dżunglowym a jakimś innym. Ogromne drzewa nie pojawiają tu się, ale wciąż można znaleźć arbuzy.
|[[Plik:Jungle_Edge.png|300px]]

|-
| —/151
{{anchor|Górzysty Skraj Dżungli}}
| '''Górzysty skraj dżungli'''
Temperatura: 0,95

[[Drzewo|Drzewa tropikalne]],
[[kwiaty]],
[[Pnącze|pnącza]],
[[arbuz]]y,
[[grzyby]],
[[Roślina kakao|rośliny kakao]] 
[[bambus]]

| Górzysta odmiana skraju dżungli. Był jednym z najrzadszych biomów w grze. '''Nieistniejący od 1.18.'''
|[[File:Jungle Edge M.png|300px]]

|-
| 25/168
{{anchor|Bambusowa dżungla}}
| '''Las bambusowy'''
Temperatura: 0,95

[[Drzewo|Drzewa tropikalne]],
[[bielica]],
[[Pnącze|pnącza]],
[[arbuz]]y,
[[grzyby]],
[[Roślina kakao|rośliny kakao]],
[[bambus]], 
[[dżunglowa świątynia]][''tylko [[Java Edition]]'']

| Odmiana dżungli wypełniona przez rosnące bambusy. W przeciwieństwie do innych odmian, na podłożu występuje tam także bielica. Jest to też jedyny biom, w którym mogą pojawiać się pandy.[''tylko [[Java Edition]]'']
|[[Plik:Bambusowa dżungla.png|300px]]

|-
| 10/27
{{Anchor|Brzozowy Las}}
| '''Brzozowy las'''
Temperatura: 0,6

[[Drzewo|Brzozy]],
[[trawa]],
[[kwiaty]],
[[grzyby]]
| Las, w którym nie rosną żadne inne drzewa poza brzozami. Wilki nie mogą się tutaj pojawiać. Występuje tu jedynie niewielka roślinność, taka jak trawa czy kwiaty. 
|[[Plik:Birch_forest.png|300px]]

|-
| 12/155
{{Anchor|Górzysty Brzozowy Las}}
| '''Górzysty brzozowy las'''
Temperatura: 0,6

[[Drzewo|Brzozy]],
[[trawa]],
[[kwiaty]],
[[grzyby]]
| Górzysta odmiana brzozowego lasu. Występują tutaj wyższe brzozy niż normalnie. 
|[[Plik:Birch_forest_m.png|300px]]

|-
| —/28
{{anchor|Brzozowe Wzgórza}}
| '''Brzozowe wzgórza'''
Temperatura: 0,6

[[Drzewo|Brzozy]],
[[trawa]],
[[kwiaty]],
[[grzyby]]
| Odmiana brzozowego lasu z wysokimi górami. '''Nieistniejący od 1.18.''' 
|[[Plik:Birch_Hills_Forest.png|300px]]
|-
| —/156
{{anchor|Górzyste Brzozowe Wzgórza}}
| '''Górzyste brzozowe wzgórza'''
Temperatura: 0,6

[[Drzewo|Brzozy]],
[[trawa]],
[[kwiaty]],
[[grzyby]]
| Odmiana brzozowego lasu z wysokimi górami i wyższymi brzozami. '''Nieistniejący od 1.18.''' 
|[[Plik:Birch_Forest_Hills_M_updated.png|300px]]

|-
| 11/29
{{Anchor|Puszcza}}
|'''Ciemno-dębowy las'''
Temperatura: 0,7

[[Drzewo|Ciemne dęby]],
[[wielkie grzyby]],
[[grzyby]],
[[trawa]], [[Leśny dwór|leśna posiadłość]]
| Biom ten bywa nazywany puszczą. Ten biom zapełniony jest gęsto rosnącymi ciemnymi dębami i wielkimi grzybami. Okazjonalnie rosną tu też brzozy i zwykłe dęby. Drzewa rosną tak gęsto, że potwory mogą pojawiać się nawet za dnia. Jest to jedyny biom, w którym można znaleźć [[Leśny dwór|leśną posiadłość]]. 
'''Ziarno generatora''': -9121395969411891639
|[[Plik:CL nowy.png|300x300px]]

|-
| —/157
{{Anchor|Górzysta Puszcza}}
| '''Wzgórza ciemno-dębowego lasu'''
Temperatura: 0,7

[[Drzewo|Ciemne dęby]],
[[wielkie grzyby]],
[[grzyby]],
[[trawa]]
| Górzysta wersja ciemno-dębowego lasu. Najczęściej zakończona jest stromymi klifami. '''Nieistniejący od 1.18.''' 
|[[Plik:Roofed_Forest_M.png|300px]]

|-
| 50/14
{{anchor|Grzybowa Wyspa}}
| '''Grzybowa wyspa'''
Temperatura: 0,9

[[Wielkie grzyby]],
[[grzybnia]],
[[grzyby]]
| Rzadki biom, na którym grzybnia jest głównym podłożem. Często jest to bardzo górzysty teren. Grzybowe wyspy są otoczone [[Ocean|oceanem]] i bardzo rzadko zdarza się, żeby połączyły się z jakimiś innymi biomami. Można tu spotkać wielkie grzyby, a małe mogą rosnąć w pełnym słońcu. W tym biomie (z wyjątkiem [[Lochy|lochów]], [[Opuszczona kopalnia|opuszczonych kopalń]] i [[Twierdza|twierdz]]) nie mogą pojawiać się [[potwory]], więc jest to bardzo bezpieczne miejsce. Jest to jeden z dwóch biomów, na których można spotkać [[mooshroom]]y. 
[[Drzewo|Drzewa]] mogą wyrosnąć na takiej wyspie, zresztą tak jak inne rośliny, które można posadzić na ziemi. Nie można ich jednak sadzić bezpośrednio na grzybni, tylko na czystej [[Ziemia|ziemi]]. Położona przez gracza [[trawa]] ma jasnozielony kolor zbliżony do tego w biomie dżunglowym. 
|[[Plik:Mushroomisland.png|300px]]

|-
|—/15
{{anchor|Brzeg Grzybowej Wyspy}}
|'''Brzeg grzybowej wyspy'''
Temperatura: 0,9

[[Wielkie grzyby]],
[[grzybnia]],
[[grzyby]]
|Jest to płaski brzeg pola grzybowego. '''Nieistniejący od 1.18.''' 
|[[File:mushroomislandshore.png|300px]]

|-
|35/189
{{Anchor|Kamieniste Szczyty}}
|'''Kamieniste szczyty'''
Temperatura: 1,0

[[Kamień]],
[[kalcyt]]
|Skaliste wierzchołki górskie z dużą ilością złóż. Wyjątkowością tego biomu są złoża kalcytu. 
|[[Plik:Kamieniste szczyty.png|300px]]

|}

===Biomy ciepłe===
W tych biomach nie pada w ogóle. Roślinność ma kolor żółtozielony, poza biomami mesy, w których roślinność ma niemal brązowy kolor oraz namorzynowymi bagnami, gdzie rośliny są ciemnozielone.

{| class="wikitable collapsible"
! width="5%" |ID biomu ([[Java Edition|edycja Java]]/[[Bedrock Edition|edycja Bedrock]])
! width="15%" |Nazwa, materiały i cechy szczególne
!Opis
! width="300px" |Zdjęcia

|-
|5/2
{{anchor|Pustynia}}
|'''[[Pustynia]]'''
Temperatura: 2,0

[[Piasek]],
[[kaktus]]y,
[[piaskowiec]],
[[Uschnięty krzew|uschnięte krzewy]],
[[Piramida|piramidy]],
[[Pustynna studnia|pustynne studnie]], [[wioski]]
|
Biom zrobiony w większości z piasku. Pomiędzy warstwami piasku i kamienia można znaleźć piaskowiec. Moby pasywne nie mogą się tu pojawiać. Kolor piasku i płaska powierzchnia pustyń pomaga dostrzec potwory w nocy. Na pustyni często można napotkać na pustynną odmianę [[Wioski|wiosek]], na studnie i na [[Piramida|piramidy]], a czasem także, przysypane piaskiem, [[lochy]]. 
|[[Plik:Pustynia.png|300px]]

|-
|—/130
{{anchor|Górzysta Pustynia}}
|'''Pustynne wzgórza'''
Temperatura: 2,0

[[Piasek]],
[[kaktus]]y,
[[piaskowiec]],
[[Uschnięty krzew|uschnięte krzewy]]
|Jest to górzysta odmiana pustyni, jednak, w przeciwieństwie do niej, mogą się tu wygenerować oczka wodne, ale nie można spotkać piramid, pustynnych studni i wiosek. '''Nieistniejący od 1.18.''' 
|[[Plik:Górzysta Pustynnia.png|300px]]

|-
|17/35
{{Anchor|Sawanna}}
|'''Sawanna'''
Temperatura: 1,2

[[Drzewo|Akacje]],
[[trawa]]
|Płaski i suchy biom z innym kolorem trawy oraz niespotykanymi nigdzie indziej akacjami. Charakterystyczna jest też tutaj wysoka trawa występująca w dużych ilościach. [[Wioski]] mogą się wygenerować na tym biomie i jest to jeden z dwóch, na których naturalnie można spotkać konie oraz osły. 
'''Ziarno''' '''generatora''': 641877910
|[[Plik:Sawanna2.png|300px]]

|-
| 22/163
{{Anchor|Górzysta Sawanna}}
|'''Górzysta sawanna'''
Temperatura: 1,1

[[Drzewo|Akacje]],
[[trawa]]
|Górzysta odmiana sawanny. Wysokie góry i ścieżki z ziemi są tutaj często spotykane. Ten biom jest wyjątkowy i różni się od innych górzystych odmian, gdyż góry są bardzo wysokie i czasem mogą dosięgnąć maksymalnej wysokości świata.
|[[Plik:Górzysta Sawanna.png|300px]]

|-
|26/37
{{Anchor|Badlandy}}
|'''[[Badlandy]]'''
Temperatura: 2,0

[[Terakota]],
[[czerwony piasek]],
[[kaktus]]y,
[[Uschnięty krzew|uschnięte krzewy]], 
[[Złoże złota|ruda złota]]{{Tag|'''tylko [[Java Edition]] i [[Bedrock Edition]]'''}}
|
Biom badlandów jest rzadko spotykanym biomem, na którym większość bloków na powierzchni to różnokolorowa utwardzona terakota. Zamiast piasku częściej spotykany jest tu czerwony piasek. Dzięki swojej budowie badlandy są bardzo przydatnym biomem, ponieważ można tutaj wydobyć sporo terakoty. 
W [[Bedrock Edition]] i [[Java Edition]] na tym biomie generują się częste złoża rudy złota do wysokości 79 kratek nad skałą macierzystą. 
'''Ziarno generatora''': 641877910
|[[Plik:Mesa.png|300px]]

|-
|27/165
{{Anchor|Badlandy z Kominami}}
|'''Zerodowane'''
'''badlandy'''
Temperatura: 2,0

[[Terakota]],
[[piasek]]
|Badlandy z kominami to bardzo rzadko występująca odmiana badlandów. Jest to pustynia, na której stoi wielka liczba gęsto rozsianych [[wikipedia:Bajeczne kominy|bajecznych kominów]] zbudowanych z terakoty. 
|[[Plik:Mesa z Kominami.png|300px]]

|-
|18, 28, —/36, 38, 39
{{anchor|Płaskowyż}}
|'''Płaskowyż'''
Temperatura:
*1,2 (płaskowyż sawanny)
*2,0 (płaskowyż badlandów lub zalesiony płaskowyż badlandów)

|Jest to górzysta odmiana badlandów lub sawanny, lecz ze spłaszczonym wierzchem. Na płaskowyżu sawanny można spotkać [[Lama|lamy]]. '''Zwykły płaskowyż badlandów''' '''przestał istnieć po wersji 1.18.'''
|[[Plik:Płaskowyż Sawanny.png|300px]] [[Plik:Płaskowyż Messy.png|300px]]

|-
|—, —, —/164, 166, 167
{{anchor|Górzysty Płaskowyż}}
|'''Zmodyfikowany płaskowyż'''
Temperatura:
*1,1 (górzysty płaskowyż sawanny)
*2,0 (zmodyfikowany płaskowyż badlandów lub zalesiony zmodyfikowany płaskowyż badlandów)

|Górzysta odmiana płaskowyżu. Różnił się tym, że miał bardziej spłaszczony wierzch oraz bardziej strome ściany. '''Nieistniejący od wersji 1.18.'''
|[[Plik:Zmodyfikowany Płaskowyż Sawanny.png|300px]] [[Plik:Zmodyfikowany Płaskowyż Mesy.png|300px]]

|-
|7/191
{{Anchor|Namorzynowe Bagna}}
|'''Namorzynowe bagna'''
Temperatura: 1,2

[[Drzewo|Namorzynowe drzewa]],
[[błoto]]
|Biom charakteryzujący się wszechobecnymi namorzynami oraz błotem zastępującym ziemię. Pojawiają się tu, między innymi, żaby oraz szlamy. 
'''Ziarno''' '''generatora''': -9121395969411891639
|[[Plik:nbagna.png|300px]]
|}

===Biomy jaskiniowe===
Są to biomy generujące się tylko pod ziemią w jaskiniach. Pierwsze biomy zostały dodane w [[1.18]].
{| class="wikitable collapsible"
! width="5%" | ID biomu ([[Java Edition|edycja Java]]/[[Bedrock Edition|edycja Bedrock]])
! width="15%" |Nazwa, materiały i cechy szczególne
!Opis
! width="300px" | Zdjęcia
|-
|52/187
{{anchor|Nether}}
|'''[[Bujne jaskinie]]'''
Temperatura: 0,5

[[Woda]], [[Blok gliny|bloki gliny]], [[Blok mchu|bloki mchu]], [[Warstwa mchu|dywany z mchu]], [[trawa]], [[Azalia|azalie]], [[świecące jagody]], [[Pylikwiat|pylikwiaty]], [[Pnącze|pnącza]], [[Wielki spadkoliść|wielkie spadkoliście]], [[Mały spadkoliść|małe spadkoliście]]
| Jaskinie porośnięte specjalnymi gatunkami roślin niespotykanymi nigdzie indziej. Zawierają również specjalnego moba – [[Aksolotl|aksolotla]]. Mogą się wygenerować takie struktury, jak [[Opuszczona kopalnia|opuszczone kopalnie]] czy [[Geoda ametystowa|geody ametystowe]].
|[[Plik:Bujne jaskinie.png|300x300px]]
|-
|51/188
{{anchor|Nether}}
|'''[[Jaskinie naciekowe]]'''
Temperatura: 0,8

[[Woda]], [[Spiczasty naciek|spiczaste nacieki]], [[Blok nacieku|bloki nacieku]]
|Jaskinie zawierające głównie [[Spiczasty naciek|spiczaste nacieki]], tworzące czasem [[Stalagnat|stalagnaty]]. Na biomie tym często spotykane są również małe jeziorka [[Woda|wody]]. Mogą się tu wygenerować takie struktury jak [[Opuszczona kopalnia|opuszczone kopalnie]] czy [[Geoda ametystowa|geody ametystowe]].
|[[Plik:Jaskinie naciekowe.png|300x300px]]
|-
|53/190
{{anchor|Nether}}
|'''[[Mroczna głębia]]'''
Temperatura: 0,8

[[Sculk]], [[sculkowy czujnik]], [[sculkowe wrzeszczydło]], [[sculkowy katalizator]], [[żyły sculku]]
|Biom porośnięty głównie blokami [[The Wild Update|sculko]]-podobnymi. Nie występują tu żadne moby poza [[Nadzorca|nadzorcą]], który może być przywołany przez znajdujące się tam [[Sculkowe wrzeszczydło|sculkowe wrzeszczydła]]. Mogą się wygenerować takie struktury jak [[Pradawne miasto|pradawne miasta]], [[Opuszczona kopalnia|opuszczone kopalnie]] czy [[Geoda ametystowa|geody ametystowe]].
|[[Plik:Mroczna głębia.png|300x300px]]
|}

===Biomy netherowe===

Te biomy znajdują się w [[Nether]]ze. Zostały dodane w [[1.16]].

{| class="wikitable collapsible"
! width="5%" |ID biomu ([[Java Edition|edycja Java]]/[[Bedrock Edition|edycja Bedrock]])
! width="15%" |Nazwa, materiały i cechy szczególne
!Opis
! width="300px" |Zdjęcia
|-
|54/8
{{anchor|Nether}}
|'''Netherowe pustkowia'''
Temperatura: 2,0
| Stara wersja Netheru.
Pojawia się tu [[netherrack]], [[Złoże kwarcu|złoża kwarcu]].
|[[Plik:Nether.png|300px]]
|-
|55/180
{{anchor|Nether}}
|[[Spaczony las|'''Spaczony las''']]
Temperatura: 2,0
|Błękitny las. Pojawia się tu dużo [[enderman]]ów.
|[[Plik:Spaczony las.png|300px]]
|-
|56/179
{{anchor|Nether}}
|[[Szkarłatny las|'''Szkarłatny las''']]
Temperatura: 2,0
|Czerwony las. Pojawiają się tu stada [[Piglin|piglinów]] i [[Hoglin|hoglinów]].
|[[Plik:Czerwony las.png|300px]]
|-
|57/178
{{anchor|Nether}}
|'''[[Dolina dusz]]'''
Temperatura: 2,0
|Biom, którego podłożem jest [[piasek dusz]] i gleba dusz. Często pojawiają się tu [[wikipedia:stalagnat|stalagnaty]] z [[bazalt]]u oraz [[ghast]]y.
|[[Plik:Dolinia Dusz.png|300px]]
|-
|58/181
{{anchor|Nether}}
|[[Bazaltowe delty|'''Bazaltowe delty''']]
Temperatura: 2,0
|
Bazaltowe delty są bardzo szarym biomem, o którym mówi się, że jest pozostałością po starożytnych erupcjach wulkanicznych. 
Powierzchnia jest zrobiona z [[bazalt]]u i bloków [[czernit]]u, z małymi obszarami netherracku i jeziorami lawy.
Kształt terenu jest bardzo chaotyczny i nierówny, co utrudnia chodzenie po nim i budowanie. Kiedy biom spotka się z oceanem lawy, skupiska bazaltu utworzą się w pobliżu wybrzeża.
Biom jest bardzo atrakcyjnym miejscem dla budowniczych, ponieważ duże złoża czernitu mogą być wykorzystane do stworzenia niepowtarzalnie wyglądających struktur. Kostki magmy mają tu bardzo wysoką częstotliwość odradzania się, co czyni delty bazaltowe najlepszym miejscem do produkcji [[Magmowy krem|magmowego kremu]].
|[[Plik:BazaltowaDelta.png|300px]]
|}

===Warianty biomów===
{| class="wikitable collapsible"
! width="5%" |ID biomu ([[Java Edition|edycja Java]]/[[Bedrock Edition|edycja Bedrock]])
! width="15%" |Nazwa, materiały i cechy szczególne
!Opis
! width="300px" |Zdjęcia

|-
|—, —, —, —, —, —, —, —, —, —/13, 17, 18, 19, 22, 28, 31, 33, 156, 161
{{anchor|Wzgórza}}
|'''Wzgórza'''
Temperatura: taka sama jak dla biomów stanowiących bazę dla wzgórz biomów.

|Wzgórza generowały się w lasach, tajgach, pustyniach, dżunglach i tundrach (oraz ich odmianach). Były to nieco wyższe odmiany określonych biomów. '''Nieistniejące od wersji 1.18.''' 
|[[Plik:Forest_Hills_Biome.png|300px]]
|}

===Biomy wodne===
Składają się głównie z [[Woda|wody]] generowanej poniżej warstwy ''Y''=63. Pada tam deszcz, z wyjątkiem zamarzniętej rzeki i zamarzniętego oceanu, gdzie pada śnieg.
{| class="wikitable collapsible"
!ID biomu ([[Java Edition|edycja Java]]/[[Bedrock Edition|edycja Bedrock]])
! Nazwa, materiały i cechy szczególne
!Opis
!Zdjęcia
|-
|36/7
{{anchor|Rzeka}}
|'''Rzeka'''
Temperatura: 0,5

[[Woda]],
[[piasek]],
[[Glina (blok)|glina]], [[żwir]]
|Długi biom ciągnący się przez inne biomy, tworzący kręte drogi wodne przypominające prawdziwe rzeki. Najczęściej łączą się jedną stroną z oceanem. Rzeki są dobrym źródłem gliny i świetnym miejscem na połów łososi. 
|[[Plik:Rzeka.png|300px]]
|-
|37/11
{{anchor|Zamarznięta rzeka}}
|'''Zamarznięta rzeka'''
Temperatura: 0,0

[[Lód]],
[[woda]],
[[piasek]],
[[Glina (blok)|glina]], [[żwir]]
|Ten rodzaj rzek można znaleźć tylko przy biomach ośnieżonych. Pierwsza warstwa wody na powierzchni jest [[Lód|zamrożona]]. 
|[[File:Zamarznięta rzeka.png|300px]]
|-
|44/0{{anchor|Ocean}}
|'''[[Ocean]]'''
Temperatura: 0,5

[[Woda]],
[[żwir]]. [[podwodne ruiny]], [[Wrak statku|wraki statków]]
|Wielki biom wykonany w całości z wody, nie licząc dna. Dno ma kształty równin i zrobione jest ze żwiru lub ziemi. Mogą na nim rosnąć wodorosty oraz wysoka trawa. Na oceanie często można natknąć się na małe wyspy pozbawione zwierząt. Moby pasywne nie mogą się pojawić na takich wyspach. Na dnie oceanów często występują wejścia do podwodnych jaskiń, a także podwodne wąwozy, [[podwodne ruiny]] oraz wraki statków. Pływają tam dorsze, [[Delfin|delfiny]] oraz [[Żółw|żółwie morskie]]. 
|[[Plik:Ocean-nowy.png|300px]]
|-
|48/46
{{anchor|Zamarznięty ocean}}
|'''[[Ocean#Ciekawostki|Zamarznięty ocean]]'''
Temperatura: 0,0

[[Woda]], [[żwir]], [[lód]], [[zbity lód]], [[niebieski lód lodowcowy]], [[wodorosty]], [[podwodne ruiny]], [[Wrak statku|wraki statków]]
|Zamarznięta odmiana oceanu częściowo pokryta lodem. Wyróżnia się górami lodowymi z lodu i zbitego lodu, a rzadko również z niebieskiego lodu. Na dnie rosną tylko wodorosty. Pływają tam [[Łosoś|łososie]], ale nie można tam spotkać delfinów ani żółwi.
|[[Plik:Góry lodowe.jpg|300px]]
|-
|46/44
|'''Zimny ocean'''
Temperatura: 0,5

[[Woda]], [[żwir]], [[wodorosty]], [[trawa morska]], [[podwodne ruiny]], [[Wrak statku|wraki statków]]
|Zimna odmiana oceanu. Pływają tam łososie oraz delfiny. Dno oceanu pokrywa żwir i trawa morska.
|[[Plik:Zimny-ocean.png|300px]]
|-
|42/42
|'''Letni ocean'''
Temperatura: 0,5

[[Woda]], [[piasek]], [[ziemia]], [[Glina (blok)|glina]], [[wodorosty]], [[trawa morska]], [[podwodne ruiny]], [[Wrak statku|wraki statków]]
|Letni wariant oceanu, którego dno jest zbudowane głównie z piasku. Można tu spotkać [[Rozdymka|rozdymki]], tropikalne ryby, dorsze oraz żółwie. Generuje się tu ciepły wariant podwodnych ruin.
|[[Plik:Letni-ocean.png|300px]]
|-
|41/40
|'''Ciepły ocean'''
Temperatura: 0,5

[[Woda]], [[piasek]], [[Koralowiec|koralowce]], [[Iskrzyłuda|iskrzyłudy]], [[trawa morska]], [[podwodne ruiny]], [[Wrak statku|wraki statków]]
|Ciepły wariant oceanu. Jest to jedyny biom, gdzie można spotkać naturalnie występujące rafy koralowe oraz iskrzyłudy. W odróżnieniu od pozostałych oceanów, na jego dnie nie rosną wodorosty. Można tu spotkać rozdymki, tropikalne ryby oraz żółwie. Podobnie jak w letnim oceanie, generuje się tu ciepła odmiana podwodnych ruin.
|[[Plik:Rafa koralowa.png|300px]]
|-
| 45, —, 43, 47, 49/24, 41, 43, 45, 47
{{Anchor|Głęboki ocean}}
|'''[[Ocean#Głęboki ocean|Głęboki ocean]]'''
Temperatura:
*0,5 (zwykły),
*0,5 (pozostałe).

[[Woda]],
[[żwir]][[Piasek|, piasek]], [[Podwodna świątynia|podwodne świątynie]]
|Dwa razy głębsza odmiana zamarzniętego, zimnego, zwykłego lub letniego oceanu. Poza głębokością, od oceanu wyróżnia się dnem, które jest już w całości ze żwiru (lub [[Piasek|piasku]] w przypadku letniego głębokiego oceanu). Można tam spotkać podwodne świątynie i podwodne wąwozy dochodzące czasem do poziomu ''Y''=11. 
|[[Plik:Głęboki_Ocean.png|300px]]
|}

===Nieużywane biomy===
Te biomy nie mogą być wygenerowane w [[Domyślny|domyślnym]] ani [[Super płaski|super płaskim]] trybie świata, lecz znajdują się wciąż w kodzie źródłowym gry.

{| class="wikitable collapsible"
! width="5%" |ID biomu
! width="15%" |Nazwa
!Opis
! width="300px" |Zdjęcia

|-
|(20)
{{anchor|Skraj Ekstremalnych Wzgórz}}
|'''Skraj gór'''
Temperatura: 0,2

|Podobnie do skraju dżungli, ten biom pojawiał się na granicy biomów górskich. Jest on możliwy do wygenerowania w dostosowanym trybie świata w wersjach od [[1.9]] do [[1.12.2]], a od wersji [[1.13]] za pomocą trybu [[Bufet]].
|[[Plik:Extreme_Hills_Edge.png|300px]]
|-
|(47)
|'''Ciepły głęboki ocean'''
Temperatura:

0,5
|Dwa razy głębsza odmiana ciepłego oceanu, którą można wygenerować tylko za pomocą trybu [[Bufet]]. Ma dno z piasku.
|[[Plik:Cieply-gleboki-ocean.png|300px]]
|}

===Inne biomy===
Biomy, których nie można przypisać do innej kategorii.

{| class="wikitable collapsible"
! width="5%" |ID biomu ([[Java Edition|edycja Java]]/[[Bedrock Edition|edycja Bedrock]])
! width="15%" |Nazwa, materiały i cechy szczególne
!Opis
! width="300px" |Zdjęcia

|-
|0/127
{{anchor|Próżnia}}
|'''Próżnia'''
Temperatura: 0,5

[[Kamień]],
[[bruk]]
|Całkowicie pusty biom, generujący platformę o wymiarach 33 × 33 z kamienia, z pojedynczym blokiem bruku po środku. Można go wygenerować go tylko w [[Super płaski|super płaskim]] trybie świata. 
|[[Plik:VoidBiome.png|300px]]

|-
|}

==ID biomów==
Każdy biom ma swój własny numer, przedstawiony w poniższych tabelach.

''[[Java Edition]]'':

{| class="sortable wikitable"
|-
!Numer
!Biom
!Lokalizacja źródła
|-
|0
|{{BiomeSprite|próżnia}} Próżnia
|{{Code|the_void}}
|-
|1
|{{BiomeSprite|równiny}} Równiny
|{{Code|plains}}
|-
|2
|{{BiomeSprite|33}} Słonecznikowe pola
|{{Code|sunflower_plains}}
|-
|3
|{{BiomeSprite|zaśnieżona tundra}} Zaśnieżona tundra
|{{Code|snowy_plains}}
|-
|4
|{{BiomeSprite|lodowe kolce}} Lodowe kolce
|{{Code|ice_spikes}}
|-
|5
|{{BiomeSprite|pustynia}} Pustynia
|{{Code|desert}}
|-
|6
|{{BiomeSprite|bagno}} Bagno
|{{Code|swamp}}
|-
|7
|{{BiomeSprite|namorzynowe bagna}} Namorzynowe bagna
|{{Code|mangrove_swamp}}
|-
|8
|{{BiomeSprite|las}} Las
|{{Code|forest}}
|-
|9
|{{BiomeSprite|kwiecisty las}} Kwiecisty las
|{{Code|flower_forest}}
|-
|10
|{{BiomeSprite|las brzozowy}} Brzozowy las
|{{Code|birch_forest}}
|-
|11
|{{BiomeSprite|24}} Ciemno-dębowy las
|{{Code|dark_forest}}
|-
|12
|{{BiomeSprite|35}} Górzysty brzozowy las
|{{Code|old_growth_birch_forest}}
|-
|13
|{{BiomeSprite|13}} Las sekwojowy
|{{Code|old_growth_pine_taiga}}
|-
|14
|{{BiomeSprite|32}} Las świerkowy
|{{Code|old_growth_spruce_taiga}}
|-
|15
|{{BiomeSprite|tajga}} Tajga
|{{Code|taiga}}
|-
|16
|{{BiomeSprite|7}} Ośnieżona tajga
|{{Code|snowy_taiga}}
|-
|17
|{{BiomeSprite|sawanna}} Sawanna
|{{Code|savanna}}
|-
|18
|{{BiomeSprite|płaskowyż sawanny}} Płaskowyż sawanny
|{{Code|savanna_plateau}}
|-
|19
|{{BiomeSprite|góry}} Wzgórza
|{{Code|windswept_hills}}
|-
|20
|{{BiomeSprite|żwirowe góry}} Żwirowe wzgórza
|{{Code|windswept_gravelly_hills}}
|-
|21
|{{BiomeSprite|zalesione góry}} Zalesione góry
|{{Code|windswept_forest}}
|-
|22
|{{BiomeSprite|rozbita sawanna}} Górzysta sawanna
|{{Code|windswept_savanna}}
|-
|23
|{{BiomeSprite|dżungla}} Dżungla
|{{Code|jungle}}
|-
|24
|{{BiomeSprite|skraj dżungli}} Skraj dżungli
|{{Code|sparse_jungle}}
|-
|25
|{{BiomeSprite|las bambusowy}} Las bambusowy
|{{Code|bamboo_jungle}}
|-
|26
|{{BiomeSprite|badlandy}} Badlandy
|{{Code|badlands}}
|-
|27
|{{BiomeSprite|zerodowane badlandy}} Zerodowane badlandy
|{{Code|eroded_badlands}}
|-
|28
|{{BiomeSprite|zalesiony płaskowyż badlandów}} Zalesiony płaskowyż badlandów
|{{Code|wooded_badlands}}
|-
|29
|{{BiomeSprite|górska łąka}} Górska łąka
|{{Code|meadow}}
|-
|30
|{{BiomeSprite|wiśniowy gaj}} Wiśniowy gaj
|{{Code|cherry_grove}}
|-
|31
|{{BiomeSprite|górski gaj}} Górski gaj
|{{Code|grove}}
|-
|32
|{{BiomeSprite|śnieżne stoki}} Śnieżne stoki
|{{Code|snowy_slopes}}
|-
|33
|{{BiomeSprite|ośnieżone szczyty}} Ośnieżone szczyty
|{{Code|frozen_peaks}}
|-
|34
|{{BiomeSprite|poszarpane szczyty}} Poszarpane szczyty
|{{Code|jagged_peaks}}
|-
|35
|{{BiomeSprite|kamieniste szczyty}} Kamieniste szczyty
|{{Code|stony_peaks}}
|-
|36
|{{BiomeSprite|rzeka}} Rzeka
|{{Code|river}}
|-
|37
|{{BiomeSprite|zamarznięta rzeka}} Zamarznięta rzeka
|{{Code|frozen_river}}
|-
|38
|{{BiomeSprite|plaża}} Plaża
|{{Code|beach}}
|-
|39
|{{BiomeSprite|zaśnieżona plaża}} Ośnieżona plaża
|{{Code|snowy_beach}}
|-
|40
|{{BiomeSprite|25}} Kamienne wybrzeże
|{{Code|stony_shore}}
|-
|41
|{{BiomeSprite|ciepły ocean}} Ciepły ocean
|{{Code|warm_ocean}}
|-
|42
|{{BiomeSprite|letni ocean}} Letni ocean
|{{Code|lukewarm_ocean}}
|-
|43
|{{BiomeSprite|głęboki letni ocean}} Głęboki letni ocean
|{{Code|deep_lukewarm_ocean}}
|-
|44
|{{BiomeSprite|ocean}} Ocean
|{{Code|ocean}}
|-
|45
|{{BiomeSprite|głęboki ocean}} Głęboki ocean
|{{Code|deep_ocean}}
|-
|46
|{{BiomeSprite|zimny ocean}} Zimny ocean
|{{Code|cold_ocean}}
|-
|47
|{{BiomeSprite|głęboki zimny ocean}} Głęboki zimny ocean
|{{Code|deep_cold_ocean}}
|-
|48
|{{BiomeSprite|zamarznięty ocean}} Zamarznięty ocean
|{{Code|frozen_ocean}}
|-
|49
|{{BiomeSprite|głęboki zamarznięty ocean}} Głęboki zamarznięty ocean
|{{Code|deep_frozen_ocean}}
|-
|50
|{{BiomeSprite|pola grzybowe}} Pola grzybowe
|{{Code|mushroom_fields}}
|-
|51
|{{BiomeSprite|jaskinie naciekowe}} Jaskinie naciekowe
|{{Code|dripstone_caves}}
|-
|52
|{{BiomeSprite|bujne jaskinie}} Bujne jaskinie
|{{Code|lush_caves}}
|-
|53
|{{BiomeSprite|mroczna głębia}} Mroczna głębia
|{{Code|deep_dark}}
|-
|54
|{{BiomeSprite|netherowe pustkowia}} Netherowe pustkowia
|{{Code|nether_wastes}}
|-
|55
|{{BiomeSprite|spaczony las}} Spaczony las
|{{Code|warped_forest}}
|-
|56
|{{BiomeSprite|szkarłatny las}} Szkarłatny las
|{{Code|crimson_forest}}
|-
|57
|{{BiomeSprite|dolina dusz}} Dolina dusz
|{{Code|soul_sand_valley}}
|-
|58
|{{BiomeSprite|bazaltowe delty}} Bazaltowe delty
|{{Code|basalt_deltas}}
|-
|59
|{{BiomeSprite|end}} End
|{{Code|the_end}}
|-
|60
|{{BiomeSprite|wyżyny endu}} Wyżyny Endu
|{{Code|end_highlands}}
|-
|61
|{{BiomeSprite|śródziemie endu}} Śródziemie Endu
|{{Code|end_midlands}}
|-
|62
|{{BiomeSprite|małe wyspy endu}} Małe wyspy Endu
|{{Code|small_end_islands}}
|-
|63
|{{BiomeSprite|pustkowia endu}} Pustkowia Endu
|{{Code|end_barrens}}
|}

''[[Bedrock Edition]]'':
{| class="sortable wikitable"
|-
!Numer*
!Biom
!Lokalizacja źródła
|-
|0
|{{BiomeSprite|ocean}} Ocean
|{{Code|ocean}}
|-
|10
|{{BiomeSprite|dawny zamarznięty ocean}} Dawny zamarznięty ocean
|{{Code|legacy_frozen_ocean}}
|-
|24
|{{BiomeSprite|głęboki ocean}} Głęboki ocean
|{{Code|deep_ocean}}
|-
|46
|{{BiomeSprite|zamarznięty ocean}} Zamarznięty ocean
|{{Code|frozen_ocean}}
|-
|47
|{{BiomeSprite|głęboki zamarznięty ocean}} Głęboki zamarznięty ocean
|{{Code|deep_frozen_ocean}}
|-
|44
|{{BiomeSprite|zimny ocean}} Zimny ocean
|{{Code|cold_ocean}}
|-
|45
|{{BiomeSprite|głęboki zimny ocean}} Głęboki zimny ocean
|{{Code|deep_cold_ocean}}
|-
|42
|{{BiomeSprite|letni ocean}} Letni ocean
|{{Code|lukewarm_ocean}}
|-
|43
|{{BiomeSprite|głęboki letni ocean}} Głęboki letni ocean
|{{Code|deep_lukewarm_ocean}}
|-
|40
|{{BiomeSprite|ciepły ocean}} Ciepły ocean
|{{Code|warm_ocean}}
|-
|41
|{{BiomeSprite|głęboki ciepły ocean}} Głęboki ciepły ocean
|{{Code|deep_warm_ocean}}
|-
|7
|{{BiomeSprite|rzeka}} Rzeka
|{{Code|river}}
|-
|11
|{{BiomeSprite|zamarznięta rzeka}} Zamarznięta rzeka
|{{Code|frozen_river}}
|-
|16
|{{BiomeSprite|plaża}} Plaża
|{{Code|beach}}
|-
|25
|{{BiomeSprite|25}} Kamienne wybrzeże
|{{Code|stony_shore}}
|-
|26
|{{BiomeSprite|zaśnieżona plaża}} Ośnieżona plaża
|{{Code|snowy_beach}}
|-
|4
|{{BiomeSprite|las}} Las
|{{Code|forest}}
|-
|18
|{{BiomeSprite|zalesione wzgórza}} Zalesione wzgórza
|{{Code|forest_hills}}
|-
|132
|{{BiomeSprite|kwiecisty las}} Kwiecisty las
|{{Code|flower_forest}}
|-
|27
|{{BiomeSprite|las brzozowy}} Brzozowy las
|{{Code|birch_forest}}
|-
|28
|{{BiomeSprite|wzgórza brzozowego lasu}} Wzgórza lasu brzozowego
|{{Code|birch_forest_hills}}
|-
|155
|{{BiomeSprite|las wysokich brzóz}} Górzysty brzozowy las
|{{Code|birch_forest_mutated}}
|-
|156
|{{BiomeSprite|wzgórza wysokich brzóz}} Wzgórza wysokich brzóz
|{{Code|birch_forest_hills_mutated}}
|-
|29
|{{BiomeSprite|puszcza}} Ciemno-dębowy las
|{{Code|roofed_forest}}
|-
|157
|{{BiomeSprite|wzgórza dębowej puszczy}} Wzgórza ciemno-dębowego lasu
|{{Code|roofed_forest_mutated}}
|-
|21
|{{BiomeSprite|dżungla}} Dżungla
|{{Code|jungle}}
|-
|22
|{{BiomeSprite|dżunglowe wzgórza}} Dżunglowe wzgórza
|{{Code|jungle_hills}}
|-
|149
|{{BiomeSprite|dżunglowe wzgórza}} Zmodyfikowana dżungla
|{{Code|jungle_mutated}}
|-
|23
|{{BiomeSprite|skraj dżungli}} Skraj dżungli
|{{Code|jungle_edge}}
|-
|24
|{{BiomeSprite|skraj zmodyfikowanej dżungli}} Skraj zmodyfikowanej dżungli
|{{Code|jungle_edge_mutated}}
|-
|48
|{{BiomeSprite|las bambusowy}} Las bambusowy
|{{Code|bamboo_jungle}}
|-
|49
|{{BiomeSprite|wzgórza lasu bambusowego}} Wzgórza lasu bambusowego
|{{Code|bamboo_jungle_hills}}
|-
|5
|{{BiomeSprite|tajga}} Tajga
|{{Code|taiga}}
|-
|19
|{{BiomeSprite|tajgowe wzgórza}} Tajgowe wzgórza
|{{Code|taiga_hills}}
|-
|133
|{{BiomeSprite|tajgowe wzgórza}} Zmodyfikowana tajga
|{{Code|taiga_mutated}}
|-
|30
|{{BiomeSprite|śnieżna tajga}} Ośnieżona tajga
|{{Code|cold_taiga}}
|-
|31
|{{BiomeSprite|wzgórza zaśnieżonej tajgi}} Wzgórza zaśnieżonej tajgi
|{{Code|cold_taiga_hills}}
|-
|158
|{{BiomeSprite|wzgórza zaśnieżonej tajgi}} Góry zaśnieżonej tajgi
|{{Code|cold_taiga_mutated}}
|-
|32
|{{BiomeSprite|13}} Las sekwojowy
|{{Code|mega_taiga}}
|-
|33
|{{BiomeSprite|tajgowe wzgórza wielkich drzew}} Tajgowe wzgórza wielkich drzew
|{{Code|mega_taiga_hills}}
|-
|160
|{{BiomeSprite|tajga wielkich świerków}} Las świerkowy
|{{Code|redwood_taiga_mutated}}
|-
|160
|{{BiomeSprite|tajga wielkich świerków}} Tajgowe wzgórza wielkich świerków
|{{Code|redwood_taiga_mutated_hills}}
|-
|14
|{{BiomeSprite|pola grzybowe}} Pola grzybowe
|{{Code|mushroom_island}}
|-
|15
|{{BiomeSprite|brzeg grzybowej wyspy}} Brzeg pól grzybowych
|{{Code|mushroom_island_shore}}
|-
|6
|{{BiomeSprite|bagno}} Bagno
|{{Code|swampland}}
|-
|134
|{{BiomeSprite|bagniste wzgórza}} Bagniste wzgórza
|{{Code|swampland_mutated}}
|-
|35
|{{BiomeSprite|sawanna}} Sawanna
|{{Code|savanna}}
|-
|36
|{{BiomeSprite|płaskowyż sawanny}} Płaskowyż sawanny
|{{Code|savanna_plateau}}
|-
|163
|{{BiomeSprite|rozbita sawanna}} Rozbita sawanna
|{{Code|savanna_mutated}}
|-
|164
|{{BiomeSprite|płaskowyż rozbitej sawanny}} Płaskowyż rozbitej sawanny
|{{Code|savanna_plateau_mutated}}
|-
|1
|{{BiomeSprite|równiny}} Równiny
|{{Code|plains}}
|-
|129
|{{BiomeSprite|33}} Słonecznikowe pola
|{{Code|sunflower_plains}}
|-
|2
|{{BiomeSprite|pustynia}} Pustynia
|{{Code|desert}}
|-
|17
|{{BiomeSprite|pustynne wzgórza}} Pustynne wzgórza
|{{Code|desert_hills}}
|-
|130
|{{BiomeSprite|pustynne jeziora}} Pustynne jeziora
|{{Code|desert_mutated}}
|-
|12
|{{BiomeSprite|zaśnieżona tundra}} Zaśnieżona tundra
|{{Code|ice_plains}}
|-
|13
|{{BiomeSprite|zaśnieżone góry}} Zaśnieżone góry
|{{Code|ice_mountains}}
|-
|140
|{{BiomeSprite|lodowe kolce}} Lodowe kolce
|{{Code|ice_plains_spikes}}
|-
|3
|{{BiomeSprite|góry}} Wzgórza
|{{Code|extreme_hills}}
|-
|34
|{{BiomeSprite|zalesione góry}} Zalesione góry
|{{Code|extreme_hills_plus_trees}}
|-
|131
|{{BiomeSprite|żwirowe góry}} Żwirowe wzgórza
|{{Code|extreme_hills_mutated}}
|-
|162
|{{BiomeSprite|żwirowe wzgórza +}} Żwirowe wzgórza+
|{{Code|extreme_hills_plus_trees_mutated}}
|-
|20
|{{BiomeSprite|skraj wzgórz}} Skraj wzgórz
|{{Code|extreme_hills_edge}}
|-
|37
|{{BiomeSprite|badlandy}} Badlandy
|{{Code|mesa}}
|-
|39
|{{BiomeSprite|płaskowyż badlandów}} Płaskowyż badlandów
|{{Code|mesa_plateau}}
|-
|167
|{{BiomeSprite|zmodyfikowany płaskowyż badlandów}} Zmodyfikowany płaskowyż badlandów
|{{Code|mesa_plateau_mutated}}
|-
|38
|{{BiomeSprite|zalesiony płaskowyż badlandów}} Zalesiony płaskowyż badlandów
|{{Code|mesa_plateau_stone}}
|-
|166
|{{BiomeSprite|zmodyfikowany zalesiony płaskowyż badlandów}} Zmodyfikowany zalesiony płaskowyż badlandów
|{{Code|mesa_plateau_stone_mutated}}
|-
|165
|{{BiomeSprite|zerodowane badlandy}} Zerodowane badlandy
|{{Code|mesa_bryce}}
|-
|186
|{{BiomeSprite|górska łąka}} Górska łąka
|{{Code|meadow}}
|-
|185
|{{BiomeSprite|górski gaj}} Górski gaj
|{{Code|grove}}
|-
|184
|{{BiomeSprite|śnieżne stoki}} Śnieżne stoki
|{{Code|snowy_slopes}}
|-
|182
|{{BiomeSprite|poszarpane szczyty}} Poszarpane szczyty
|{{Code|jagged_peaks}}
|-
|183
|{{BiomeSprite|ośnieżone szczyty}} Ośnieżone szczyty
|{{Code|frozen_peaks}}
|-
|189
|{{BiomeSprite|kamieniste szczyty}} Kamieniste szczyty
|{{Code|stony_peaks}}
|-
|187
|{{BiomeSprite|bujne jaskinie}} Bujne jaskinie
|{{Code|lush_caves}}
|-
|188
|{{BiomeSprite|jaskinie naciekowe}} Jaskinie naciekowe
|{{Code|dripstone_caves}}
|-
|190
|{{BiomeSprite|mroczna głębia}} Mroczna głębia
|{{Code|deep_dark}}
|-
|191
|{{BiomeSprite|namorzynowe bagna}} Namorzynowe bagna
|{{Code|mangrove_swamp}}
|-
|?
|{{BiomeSprite|wiśniowy gaj}} Wiśniowy gaj
|{{Code|cherry_grove}}
|-
|8
|{{BiomeSprite|netherowe pustkowia}} Netherowe pustkowia
|{{Code|hell}}
|-
|179
|{{BiomeSprite|szkarłatny las}} Szkarłatny las
|{{Code|crimson_forest}}
|-
|180
|{{BiomeSprite|spaczony las}} Spaczony las
|{{Code|warped_forest}}
|-
|178
|{{BiomeSprite|dolina dusz}} Dolina dusz
|{{Code|soul_sand_valley}}
|-
|181
|{{BiomeSprite|bazaltowe delty}} Bazaltowe delty
|{{Code|basalt_deltas}}
|-
|9
|{{BiomeSprite|end}} End
|{{Code|the_end}}
|}

<nowiki>*</nowiki>Odmiany biomów mają numer 128+<numer biomu podstawowego>.

==Postępy ==
{{Postępy|start}}
{{Postępy|category:nether}}
{{Postępy|opis}}
{{Postępy|Wycieczka w ciepłe kraje}}
{{Postępy|category:przygoda}}
{{Postępy|opis}}
{{Postępy|Pora na przygodę}}
{{Postępy|I gra muzyka}}
{{Postępy|end}}

==Historia==
{{Historia|a}}
{{Historia||v1.0.4|Dodano [[tryb zimowy]]; mapy mają motyw zwykły lub śnieżny, gdy tworzy się świat.}}
{{Historia||v1.2.0|snap=preview|Dodano biomy.}}

{{Historia|b}}
{{Historia||1.6|Dodano wymiar Nieba z własnym biomem. Jest dostępny tylko przez modyfikacje.}}
{{Historia||1.8|snap=1.8-pre|Zróżnicowano biomy. Dodatkowo usunięto pierwotne biomy tundry i tajgi.}}

{{Historia|w}}
{{Historia||1.0.0|Dodano zaśnieżoną tundrę i grzybowe wyspy.}}
{{Historia||1.1|Dodano ponownie śnieg w tajdze.|Dodano wzgórza i plaże.}}
{{Historia||1.2.1|snap=12w03a|Dodano dżunglę.}}
{{Historia|||snap=12w07a|Zaprezentowano format plików Anvil.}}
{{Historia||1.3.1|snap=?|Wyższe wzgórza w pustyniach i lasach.}}
{{Historia||1.6.1|snap=13w17a|Oczka wodne nie generują się już na pustyniach.}}
{{Historia||1.7.2|snap=13w36a|Mesa, mega tajga, puszcza, brzozowy las, sawanna, zalesione góry, głęboki ocean i nieośnieżona tajga zostały dodane do gry.|Podzielono biomy ze względu na temperatury i utworzono bardziej realistyczne generowanie się świata.|Skraj gór i zamarznięty ocean nie mogą już się generować naturalnie.}}
{{Historia||1.9|snap=15w37a|Dodano biom próżni.}}
{{Historia||1.13|snap=18w08a|Zamarznięty ocean znów się generuje.|Głęboka odmiana zamarzniętego oceanu, zimny ocean, letni ocean, ciepły ocean oraz ich głębokie warianty zostały dodane do gry.}}
{{Historia|||snap=18w08b|Ciepły głęboki ocean nie generuje się już naturalnie.}}
{{Historia|||snap=18w16a|Nazwy biomów są możliwe do przetłumaczenia.}}
{{Historia||1.14|snap=18w43a|Dżungla, w tym górzysta, ma mniej gęstą [[roślinność]] i może zawierać w sobie las bambusowy, w którym pojawiają się [[Panda|pandy]]. Las bambusowy może się również wyodrębnić ze skrajów dżungli.}}
{{Historia||1.16|snap=20w06a|Dodano [[nether]]owe biomy, czyli: netherowe pustkowia (stary Nether), [[spaczony las]], [[szkarłatny las]] oraz dolinę dusz.}}
{{Historia|||snap=20w15a|Dodano bazaltowe delty.}}
{{Historia||1.18|snap=21w37a|Dodano 8 nowych biomów: jaskinie naciekowe, górski gaj, wyniosłe szczyty, bujne jaskinie, górską łąkę, ośnieżone szczyty, śnieżne stoki oraz kamieniste szczyty.}}
{{Historia||1.18|snap=21w40a|Zmieniono nazwy niektórych biomów, na przykład z „Wyniosłe szczyty” (ang. ''Lofty peaks'') na „Poszarpane szczyty” (ang. ''Jagged peaks'').}}
{{Historia||1.19|snap=Deep Dark Experimental Snapshot 1|Dodano mroczną głębię.}}
{{Historia||1.19|snap=22w11a|Dodano mroczną głębię do normalnego snapshota.}}
{{Historia|||snap=22w14a|Dodano biom namorzynowych bagien.}}
{{Historia||1.19.4|snap=23w07a|Dodano biom wiśniowego gaju jako część eksperymentalnej funkcji „Update 1.20”.}}
{{Historia||1.20|snap=23w12a|Wiśniowy gaj został na stale zaimplementowany w rozgrywkę.}}

{{Historia|pa}}
{{Historia||v0.1.0|Dodano tundrę, ośnieżoną tajgę, równiny, las i pustynię.}}
{{Historia||v0.1.3|Na pustyni występują kaktusy.}}
{{Historia||v0.8.0|snap=build 1|Kolor nieba jest zależny od biomu.}}
{{Historia||v0.9.0|snap=bulid 1|Dodano dżunglę, mesę, puszczę, sawannę, ekstremalne wzgórza, grzybowe wyspy, kwiecisty las, mega tajgę, mega świerkową tajgę, bagno, głęboki ocean oraz dawny zlodowaciały ocean (nieużywany).|Światy utworzone przed tą wersją mają wszystkie biomy zamienione na równiny.}}
{{Historia||v0.9.5|Dodano bryce mesę, ekstremalne wzgórza+ i zmodyfikowaną dżunglę.}}
{{Historia||v0.10.0|snap=build 1|Na biomie mesy złoto generuje się na każdej wysokości, a [[Opuszczona kopalnia|opuszczone kopalnie]] mogą pojawić się na powierzchni.|Woda na bagnach jest ciemnoszara.|Na bagnach występują [[Wielki grzyb|wielkie grzyby]].}}
{{Historia||v0.11.0|snap=build 1|Dodano zmodyfikowany las brzozowy, zmodyfikowane wzgórza lasu brzozowego, zmodyfikowane ekstremalne wzgórza i zmodyfikowane ekstremalne wzgórza+.}}
{{Historia||v0.11.0|snap=build 8|Zmieniono domyślny biom.}}
{{Historia||v0.11.0|snap=build 10|Zwiększono ilość żwiru na zmodyfikowanych ekstremalnych wzgórzach.}}
{{Historia||v0.12.1|snap=build 1|Dodano biom [[Nether|Netheru]].}}
{{Historia||v0.16.0|snap=?|Biomy mogą być rozpoznane na mapach po kolorze trawy.}}

{{Historia|pe}}
{{Historia||1.0.0|snap=alpha 0.17.0.1|Dodano biom [[End|Endu]].}}

{{Historia|Bedrock}}
{{Historia||1.2.0|snap=beta 1.2.0.2|Ekstremalne wzgórza są pokryte [[Śnieg|śniegiem]].}}
{{Historia||1.4.0|snap=beta 1.2.14.2|Dodano ciepły ocean, letni ocean, zimny ocean, nowy zamarznięty ocean oraz ich głębokie warianty.|ID dawnego zamarzniętego oceanu zostało zmienione na <code>legacy_frozen_ocean</code>.}}
{{Historia||1.9.0|snap=beta 1.9.0.0|Dodano bambusową dżunglę i wzgórza bambusowej dżungli.}}
{{Historia||1.16.0|snap=beta 1.16.0.51|Dodano doliny dusz, szkarłatne lasy i spaczone lasy.}}
{{Historia||1.16.0|snap=beta 1.16.0.57|Dodano bazaltowe delty.}}
{{Historia||1.16.220|snap=beta 1.16.220.50|Dodano wyniosłe szczyty, ośnieżone szczyty, śnieżne stoki, górski gaj oraz górską łąkę.}}
{{Historia||1.16.220|snap=wydanie|Nowe górskie biomy stały się niedostępne w pełnym wydaniu.}}
{{Historia||1.17.0|snap=beta 1.17.0.50|Dodano jaskinie naciekowe i bujne jaskinie jako część przełącznika eksperymentalnej rozgrywki „Caves & Cliffs”.}}
{{Historia||1.18.30|snap=beta 1.18.30.28|Dodano mroczną głębię jako część przełącznika eksperymentalnej rozgrywki.}}
{{Historia||1.19.80|snap=beta 1.19.80.20|Dodano wiśniowy gaj jako eksperyment.}}

{{Historia|konsola}}
{{Historia||xbox=TU1|xbone=none|ps=none|wiiu=none|Dodano las deszczowy, las sezonowy, las, biom zarośli, tajgę, tundrę, sawannę, równiny, bagno oraz pustynię.}}
{{Historia||xbox=TU5|xbone=CU1|ps=1.00|wiiu=Patch 1|Dodano bagno, lodowe równiny, ekstremalne wzgórza i ocean.|Usunięto las deszczowy, las sezonowy, sawannę, biom zarośli i tajgę.}}
{{Historia||xbox=TU7|xbone=CU1|ps=1.00|wiiu=Patch 1|Ponownie zaimplementowano tundrę (jako lodowe równiny) oraz grzybowe wyspy.}}
{{Historia||xbox=TU9|xbone=CU1|ps=1.00|wiiu=Patch 1|Znowu dodano plaże oraz śnieg w tajdze. Dodano też wzgórza.|Dodano płynne przejścia między biomami do gry.}}
{{Historia||xbox=TU12|xbone=CU1|ps=1.00|wiiu=Patch 1|Dodano dżunglę.}}
{{Historia||xbox=TU14|xbone=CU1|ps=1.04|wiiu=Patch 1|Wzgórza w lasach i pustyniach są wyższe.}}
{{Historia||xbox=TU19|xbone=CU7|ps=1.12|wiiu=Patch 1|Wodne jeziora nie generują się już na pustyniach.}}
{{Historia||xbox=TU31|xbone=CU19|ps=1.22|wiiu=Patch 3|Zaimplementowano mesę, mega tajgę, puszczę, las brzozowy, las, sawannę, ekstremalne wzgórza+, głęboki ocean, zwykłą tajgę oraz 20 biomów technicznych.}}
{{Historia||xbox=TU69|xbone=none|ps=1.76|wiiu=Patch 38|Dodano warianty oceanów. Zamarznięte oceany znów generują się naturalnie.}}
{{Historia||xbox=none|xbone=none|ps=1.91|wiiu=none|Dodano bambusową dżunglę.}}

{{Historia|New Nintendo 3DS Edition}}
{{Historia||0.1.0|Dodano biomy.}}
{{Historia||1.7.10|Dodano biom [[End|Endu]].}}
{{Historia|foot}}

===Historia primaaprilisowych biomów===
{{Historia|Pełna wersja}}
{{Historia||20w14∞|Dodano biomy: <code>_generated:id</code>, międzyświat, biom dla gracza, który nie ma czasu na bzdury oraz kształty.}}
{{Historia||23w13a or b|Dodano biom Księżyca.}}
{{Historia|foot}}

===Format świata Anvil===
Po dodaniu nowego formatu plików świata zostało umożliwione przypisanie poszczególnych biomów do plików świata. Wcześniej biomy były generowane w oparciu o ziarno generatora świata, przez co ich położenie mogło się zmienić po zaktualizowaniu gry. Nowy format umożliwia także łagodniejsze przejścia pomiędzy starym obszarem [[Świat|świata]] a nowym. Dzięki formatowi Anvil można zmienić biom na określonym obszarze, używając modyfikacji i wtyczek.

{{Biomy}}
{{Środowisko}}

[[cs:Biom]]
[[de:Biom]]
[[en:Biome]]
[[es:Bioma]]
[[fr:Biome]]
[[hu:Biom]]
[[it:Bioma]]
[[ja:バイオーム]]
[[ko:생물 군계]]
[[nl:Klimaat]]
[[pt:Bioma]]
[[ru:Биом]]
[[th:ไบโอม]]
[[uk:Біом]]
[[zh:生物群系]]

Układy generowane

2024-11-24T15:53:53Z

Frisk: Wycofano ostatnią zmianę treści (wprowadzoną przez Bartosz siarkiewicz) i przywrócono wersję 161748 autorstwa BartoszKonkol Nonsense

'''Układy generowane''' – wszystkie struktury, które formują się w trakcie generowania świata. Zajmują od jednego do kilkunastu chunków miejsca w świecie. Występują we wszystkich wymiarach. Niektóre można samemu zbudować identycznie. Jest ich łącznie czterdzieści sześć, razem z tymi w [[Nether]]ze i w [[End|Endzie]]. Nie zawsze generują się tak, jak powinny zostać wygenerowane, lecz z kolejnymi [[Historia wersji|wersjami]] te błędy są naprawiane. Przykładem złego wygenerowania jest np. kościół w wiosce, który wchodzi w dom kowala. Poniżej znajduje się lista wszystkich struktur, jakie aktualnie występują w [[Minecraft|Minecraf]]cie:

==[[Świat (wymiar)|Świat]]==
===Małe struktury===
====Pustynna studnia====
{{main|Pustynna studnia}}

Studnia to niezbyt duża (5×5 bloków) struktura z piaskowca wypełniona jednym źródłem wody. Generuje się rzadko na pustyni. Może się w niej znajdować [[podejrzany piasek]].

<gallery>
Plik:StudniaPustynna.png|Pustynna studnia
</gallery>

====Lodowe kolce====
{{main|Lodowy kolec}}

Są to słupy lodowe całkowicie zbudowane ze zbitego lodu. Generują się one na [[biom]]ie lodowych kolców od wersji 1.7
Mają losową wysokość; mogą osiągać nawet 50 bloków wysokości.

<gallery>
Plik:Lodowe kolce.png|Lodowy kolec na biomie
</gallery>

====Jeziora ====
{{main|Jezioro}}

Jeziora to małe zbiorniki wodne. Na ich dnie może występować [[żwir]], [[glina]], [[piasek]], [[ziemia]] lub [[kamień]]. Czasami zamiast wody może wypełniać je [[lawa]]. Jeziora lawy mogą wywoływać pożary.

<gallery>
Plik:Jeziora.png|Tutaj przykłady jezior: lawy i wody
</gallery>

====Lochy====
{{main|Lochy}}

Lochy to pomieszczenia z [[bruk]]u i zamszonego bruku, z [[Spawner potworów|przywoływaczem potworów]]. Najczęściej jest tam przywoływacz [[zombie]], rzadziej [[szkielet]]ów lub [[pająk]]ów. Jest tam od 1 do 2 skrzyń z cenną zawartością, np. [[siodło|siodłem]]. Generują się pod ziemią. Zawsze są połączone z jaskinią, a rzadziej z wąwozem lub kanionem.

<gallery>
Plik:Lochy z jedną skrzynią.png|Loch z jedną skrzynią
</gallery>

====Drzewa====
{{main|Drzewo}}

Drzewa występują w 9 rodzajach: dąb, brzoza, świerk, drzewo tropikalne, akacja, ciemny dąb, drzewo azaliowe, namorzyn i wiśnia. Pojawiają się często w wielu [[biom]]ach.

<gallery>
Plik:Brzoza.PNG|Brzoza na równinach
</gallery>

====Wielkie grzyby====
{{main|Wielkie grzyby}}

Wielkie [[grzyb]]y naturalnie występują w biomie grzybowym oraz w puszczy. Występują w dwóch rodzajach – brązowym i czerwonym.

<gallery>
Plik:Grzybowy biom grzybowe krowy.JPG|Tutaj przykład grzybowego biomu z wielkimi grzybami
</gallery>

====Złoża rud ====
{{main|Złoże rud}}

Złoża generują się odpowiednio do typu na różnych poziomach. Można je znaleźć pod ziemią, a czasami odkryte na ścianach kanionów i gór. Złoże szmaragdu pojawia się wyłącznie w biomie wysokich gór oraz tylko pojedynczo.

<gallery>
Plik:Złoża rud 3.png|Różnorodne złoża rud w jaskini
</gallery>

====Otoczaki====
{{main|Otoczak}}
Są to nieduże struktury o różnym kształcie, złożone tylko z [[Zamszony bruk|zamszonego bruku]], generujące się wyłącznie w biomie [[Biom#Mega_Tajga|mega tajgi]].

<gallery>
Plik:OtoczakZroślak.png|Otoczak w mega tajdze
</gallery>

====Źródło====
{{main|Wodospad}}
Są to źródła wody lub lawy generujące się na powierzchni lub w [[jaskinia]]ch.

<gallery>
Plik:Wodospad lawy.png|Wodospad lawy na powierzchni
</gallery>

====Skamielina ====
{{Main|Skamielina}}
Są to struktury z [[blok kości|bloków kości]] i [[Złoże węgla|złoża węgla]] mające naśladować skamieliny. Gdy skamieliny generują się poniżej warstwy ''Y''=0, to złoża węgla są zastępowane łupkowymi [[Złoże diamentu|złożami diamentu]]. Każdy chunk ma {{frac|1|64}} szans na wygenerowanie skamieliny.

Generują się pod powierzchnią bagien lub pustyń. Od wersji 1.16 można je również spotkać w dolinie dusz w [[Nether]]ze.

<gallery>
Plik:Skamielina1.png|Skamielina na Powierzchni
Plik:Neher Skamielina.png|Skamielina w [[Nether]]ze
</gallery>

====Basen====
Basen jest generowanym na powierzchni małym obszarem wypełnionym kamieniem, gdzie można znaleźć, nawet na zewnątrz, złoża węgla bądź rudy żelaza. Jeżeli został wygenerowany na [[mesa|mesie]], na powierzchni można znaleźć nawet [[złoto|rudę złota.]]

====Warstwa powierzchniowa ====
Jest najwyższą warstwą bloków, której budowa jest zależna od danego [[biomy|biomu]]. Najczęściej jest generowana z [[trawa|bloków trawy]] i [[ziemia|ziemi]]. Na [[Biomy#Pole grzybowe|polach grzybowych]] najwyższą warstwę uzupełnia grzybnia, na [[Biomy#Mega Tajga|mega tajdze]] zaś – [[bielica]].

<gallery>
Plik:Mushroomisland.png|Na polach grzybowych widać, iż warstwę powierzchniową wypełnia grzybnia.
</gallery>

====Dziury====
Dziury to błędy generowania świata. Są one przeciwieństwem latających wysp. Występują pod powierzchnią i wyglądają jak jaskinie, lecz nie mają nic wspólnego z ich generowaniem. W ich środku podłoże jest takie same jak biom, w którym się znajdują. W dziurach mogą się pojawiać bloki trawy, które normalnie potrzebują [[światło|światła]], aby istnieć. Kiedy powstaną pod powierzchnią [[woda|wody]], wtedy zostają nią zapełniane. Są ekstremalnie rzadkie, ale można je łatwiej odkryć na świecie dowolnie skonfigurowanym.

<gallery>
Plik:DziuraJaskinia.png|Dziura połączona z jaskinią
Plik:Dziura.png|Dziura w środku ziemi
</gallery>

====Góra lodowa====
Góry lodowe są średniej wielkości strukturami generującymi się jedynie w [[Zamarznięty ocean|zamarzniętych oceanach]] i ich głębokich wariantach. Są w większości wykonane ze {{BlockLink|id=402|zbitego lodu|Zbity lód}}, trochę z {{BlockLink|id=100|lodu|Lód}} i {{BlockLink|id=885|niebieskiego lodu|Niebieski lód lodowcowy}}, a górę pokrywa warstwa {{BlockLink|id=99|śniegu|Śnieg}}. Ich wielkość jest zazwyczaj losowa – od małych „wysepek” do olbrzymich góro-podobnych lodowców. Mogą się w nich generować jaskinie mające wejścia po obydwu stronach lodowca. Odradzają się na nich [[Niedźwiedź polarny|niedźwiedzie polarne]], jak na innych zimnych [[biomy|biomach]].

<gallery>
Plik:BiomGóraLodowa.jpg|Biom gór lodowych
Plik:GóraLodowaLotPtaka.png|Mała góra lodowa widoczna z lotu ptaka
Plik:GóraLodowaDół.png|Lodowiec widziany na dnie
</gallery>

===Duże struktury===
====Wąwozy====

Wąwozy to wysokie pęknięcia w ziemi. Wąwozy są często połączone z jaskiniami, opuszczonymi kopalniami oraz rzadziej z lochami i z kolejnym wąwozem. Są ułatwieniem, ponieważ schodząc w ich głąb, można znaleźć cenne rudy, np. żelazo. Często występują w nich również źródła – wody lub lawy. Poniżej poziomu ''Y''=11, są wypełnione lawą. Od wersji [[1.13]] wąwozy pod [[ocean]]ami i [[Plaża|plażami]], i bardzo rzadko również w przylegających do nich obszarach, mogą się wygenerować wypełnione [[Woda|wodą]].

<gallery>
Plik:Posterunek nad wąwozem.png|Wąwóz na lądzie
Plik:Podwodny wąwóz bez bloków magmy.png|Wąwóz pod wodą
</gallery>

====Jaskinie====
{{main|Jaskinia}}

Jaskinie są generowane pod ziemią i w górach. Są podobne do wąwozów, tylko o innych kształtach. Niektóre mają wejście (lub kilka wejść) na powierzchni. Często na ścianach i stropach jaskiń można zobaczyć złoża rud. Pomagają niekiedy w odnalezieniu lochów. Poniżej poziomu ''Y''=11 są wypełnione lawą. Od wersji [[1.13]] jaskinie pod [[ocean]]ami i [[Plaża|plażami]] mogą się wygenerować wypełnione [[Woda|wodą]].

==== Opuszczone kopalnie====
{{main|Opuszczona kopalnia}}

Struktury, które generują się w podziemiach oraz w odkrytym wariancie w mesie. Jest to jedyne miejsce, w którym możemy zmierzyć się z [[pająk jaskiniowy|pająkiem jaskiniowym]]. Umożliwiają to [[Spawner potworów|przywoływacze]] tych oto [[mob]]ów. Wyglądają jak opuszczone sztolnie górnicze z drewnianymi podporami stropu. Można w nich znaleźć wagoniki ze skrzynią, w których znajdują się cenne łupy, np. złoto i żelazo.

<gallery>
Plik:Opuszczona kopalnia.png|Opuszczona kopalnia z rzadkim wagonikiem ze skrzynią
</gallery>

====Ametystowe geody====
{{main|Geoda ametystowa}}

To struktura pojawiająca się w podziemiach od [[1.17]]. Zawiera [[blok ametystu]] i jego odmiany. Jest otoczona z zewnątrz [[tuf]]em i [[kalcyt]]em. Zawsze ma otwór, który w większości przypadków prowadzi do jaskini. Mogą one również wygenerować się w [[Ocean|oceanach]]; są one wtedy odkryte, a ich otwór prowadzi do wody.

<gallery>
Plik:Geody ametystowe Minecraft Live 2020.png|Geoda w jaskini
</gallery>

====Twierdze====
{{main|Twierdza}}

Podziemne obiekty, w których są liczne pomieszczenia (np. biblioteki, więzienia, sale z fontanną). Można w nich znaleźć skrzynie, żelazne i drewniane drzwi oraz portal do [[End|Endu]]. Aby go aktywować, potrzeba mieć najwyżej 12 [[Oko Endera|oczu Endera]], jednak istnieje szansa, że kilka z pól jest już wypełnione.

<gallery>
Plik:Portaltwierdzy.png|Portal Endu w twierdzy
Plik:Drabina w twierdzy.png|Pokój w twierdzy ze spiżarnią
</gallery>

====Podwodne ruiny====
{{main|Podwodne ruiny}}

Struktury te występują od wersji 1.13. Te składające się z różnorodnych bloków – w odróżnieniu od podwodnych świątyń – pozostałości budowli zawierają skrzynie. W ich okolicy znacznie częściej pojawiają się [[utopiec|utopce]]. Posiadają wiele struktur, które mogą być w dwóch wariantach: ciepłym oraz kamiennym. W ciepłych ruinach podwodnych za pomocą [[Pędzel|pędzla]] można wydobyć z podejrzanego piasku jajo niuchacza.

<gallery>
Plik:Podwodne ruiny.png|Ciepłe ruiny podwodne
Plik:Kamienne podwodne ruiny 2.jpg|Kamienne ruiny podwodne
</gallery>

==== Rafa koralowa====
Generują się w ciepłych oceanach. Ten układ generowany to wiele [[Koralowiec|bloków koralowca]], wachlarze koralowe i rośliny koralowe.

<gallery>
Plik:Rafa koralowa.png|Rafa koralowa widoczna z bliska
</gallery>

==== Ruiny szlaku====
Struktura, która została dodana w snapshocie [[Historia wersji/Nieoficjalne wersje|23w12a]]. Jest to struktura zbudowana z różnorodnych bloków takich jak [[terakota]], [[twarda ziemia]], [[piasek]], [[żwir]]. Znajdują się w niej też skupiska [[Podejrzany piasek|podejrzanego piasku]] oraz [[Podejrzany żwir|żwiru]]. Owa struktura zawiera zakopane uszkodzone budowle, a także ścieżki, przez co przypomina ruiny starożytnej wioski.

===Budowle===
====Wioski====
{{main|Wioski}}

Znajdują się w niej domy osadników. Możemy wyróżnić domy, dom kowala, kościół, studnię i pole uprawne. Można spotkać po kilka rodzajów budynków i kilka pól w wiosce. Budynki są wykonane z drewna, desek i bruku. Na polach, odgrodzonych blokami pnia dębu, można znaleźć pszenicę, ziemniaki, marchewki oraz buraki, z wyjątkiem pól na ośnieżonej tajdze i w tundrze, ponieważ pola są pokryte śniegiem, a plony znajdują się w skrzyni na końcu dużych domów. Występuje również pustynna odmiana wiosek, różniąca się jedynie budulcem. Wioski generują się również w tajdze, wtedy drewno zmienia rodzaj na świerkowy oraz na sawannie – drewno zmienia rodzaj na akacjowy.

Od wersji 1.14 wygląd wiosek drastycznie się zmienił. Jest zależny od biomu, w jakim się znajduje.

<gallery>
Plik:Mpus wioska.png|Wioski przed wersją 1.14
Plik:Wioska.png|Wioski po wersji 1.14
</gallery>

====Posterunki rozbójników====
Struktury pojawiające się w pobliżu wiosek dodane w wersji [[1.14]]. Są zbudowane głównie z [[Deski|ciemnych brązowych desek]], [[Drewno|ciemnego dębowego drewna]] i [[bruk]]u – podobnie jak [[#Leśny dwór|leśne dwory]]. Odradzają się tam wrogo nastawieni do [[osadnik|osadników]] i [[gracz|graczy]] [[Rozbójnik|rozbójnicy]]. Dodatkowo, w klatkach mogą być [[Żelazny golem|żelazne golemy]] oraz [[Otuszek|otuszki]].

W skrzyni, która generuje się w strukturze, można znaleźć m.in [[pszenica|pszenicę]], [[strzała|strzały]] i [[kusza|kusze]].

<gallery>
Plik:Posterunek złosadników w tajdze.png|Posterunek złosadników w biomie [[Biom#Tajga|tajgi]]
</gallery>

====Piramidy====
{{main|Piramida}}

Zwana również pustynną świątynią, struktura dodana w wersji [[1.3]] pojawiająca się na [[Pustynia|pustyni]]. Wykonana jest głównie ze wszystkich trzech typów piaskowca. Jej centralną częścią jest piramida, a po boku są dwie wieże ozdobione pomarańczową terakotą. W centralnej części podłogi piramidy znajduje się wzór z terakoty. Po odkopaniu go można zauważyć na dole cztery [[Skrzynia|skrzynie]], a pod spodem – 9 bloków [[TNT]] aktywowanych [[Płyta naciskowa|kamienną płytą naciskową]]. W skrzyniach można znaleźć cenne rzeczy, np. [[szmaragd]]y lub [[Złote jabłko|złote jabłka]], jak i [[Kość|kości]] bądź zgniłe mięso. W pewnej części struktury znajduje się [[podejrzany piasek]].

====Dżunglowe świątynie====
{{main|Dżunglowa świątynia}}

Dżunglowe świątynie zostały dodane w wersji [[1.3]], w snapshocie [[Historia wersji/Nieoficjalne wersje#12w22a|12w22a]]. Są głównie stworzone z bruku i zamszonego bruku. Naturalnie mogą występować jedynie w [[Dżungla|dżunglach]]. Struktura ta zawiera pułapki i zagadkę, która otwiera ukryte pomieszczenie ze [[Skrzynia|skrzynią]].

<gallery>
Plik:Dżunglowa świątynia.png|Świątynia dżunglowa
</gallery>

====Chatka wiedźmy====
{{main|Chatka wiedźmy}}

Chatka [[Wiedźma|wiedźmy]] to drewniana struktura dodana w wersji [[Historia wersji#1.4|1.4]]. Pojawiają się na [[Bagno|bagnach]] i przebywają w nich [[Wiedźma|wiedźmy]] oraz czarne [[Kot|koty]] (te drugie od [[1.14]]). W środku nich znajduje się [[stół rzemieślniczy]], [[doniczka]] i [[kocioł]]. Aby się dostać do środka chatki, trzeba wybudować [[schody]], czymś się podsadzić lub się tam [[Perła Kresu|teleportować]], ponieważ normalnie owa struktura nie ma schodów wejściowych. W [[Bedrock Edition]], w kotle może się znaleźć losowa mikstura o losowym stopniu wypełnienia.

<gallery>
Plik:Chatka wiedźmy.png|Chatka wiedźmy na bagnach
</gallery>

====Leśny dwór====
{{Main|Leśny dwór}}
Jest to duża struktura dodana w wersji [[1.11]]. Generuje się ona bardzo rzadko w puszczy. Naturalnie można tu spotkać [[Obrońca|obrońców]], [[przywoływacz]]y i [[Otuszek|otuszki]] w klatkach. Jest zbudowana głównie z [[Deski|ciemnych brązowych desek]], [[Drewno|ciemnego dębowego drewna]] i [[bruk]]u. Ma 2–3 piętra, które zawierają wiele różnych pokoi. Większość pokoi zawiera skrzynie z łupem. Może też posiadać ukryte pokoje, czyli takie, do których nie ma wejścia. Może zostać znaleziony za pomocą lądowej [[Mapa badacza|mapy badacza]].

====Podwodna świątynia====
{{main|Podwodna świątynia}}

Podwodna świątynia to duża struktura dodana w wersji [[1.8]] i generująca się pod wodą w [[Ocean|oceanach]]. Zbudowana jest z [[Latarnia morska|latarni morskich]], [[pryzmaryn]]u, [[Cegły z pryzmarynu|cegieł z pryzmarynu]] i [[Ciemny pryzmaryn|ciemnego pryzmarynu]]. Znajduje się w niej dwóch [[Prastrażnik|prastrażników]], a w jej wnętrzu oraz w jej okolicach regularnie pojawiają się [[Strażnik|strażnicy]]. Generuje się w nich skarb – kilka bloków złota otoczone ciemnym pryzmarynem. Może zostać znaleziona za pomocą wodnej [[Mapa badacza|mapy badacza]].

Przydają się również [[hełm]] z [[Zaklinanie|zaklęciami]] ''Oddychania'' i ''Wydajności pod wodą'' lub żółwi hełm. Niezbędne mogą okazać się także [[mikstury]] oddychania pod wodą i noktowizji. Celem ułatwienia oddychania pod wodą można umieścić drabinę lub szybę szklaną, która umożliwia zaczerpnięcie oddechu pod wodą.

<gallery>
Plik:Wejście do Podwodnej świątyni.png|Wejście do podwodnej świątyni
</gallery>

====Igloo====
{{main|Igloo}}

Igloo występuje w ośnieżonych biomach. Jest to niewielka struktura zbudowana z lodu i śniegu pojawiająca się od wersji [[1.9]]. Istnieje 50% szans, że pod igloo wygeneruje się również piwnica. W piwnicy takiego igloo można znaleźć między innymi: osadnika o profesji kapłana, zombie osadnika, statyw alchemiczny i 2 czerwone [[dywan]]y.

<gallery>
Plik:IglooWTajdze.png|Igloo w śnieżnej tajdze
</gallery>

====Pradawne miasto====
{{main|Pradawne miasto}}

Pradawne miasto występuje tylko w biomie [[Mroczna głębia|mrocznej głębi]] pod górami. Jest to wielka struktura składająca się z korytarzy, mostów, piwnic, budowli oraz tajemniczej ramy ze [[Zbrojony łupek|zbrojonego łupku]]. Zostało ono dodane w wersji [[The Wild Update|1.19]]. Na terenie pradawnego miasta może pojawić się [[nadzorca]]; nie pojawiają się tu inne moby. Występuje tu dużo skrzyń z cennym łupem i charakterystycznym przedmiotami.
<gallery>
Plik:Pradawne miasto z opuszczoną kopalnią.png|Pradawne miasto z bramą w centrum
</gallery>

==[[Nether]]==
===Oceany lawy===
{{main|Ocean lawy}}
Oceany lawy to struktury pojawiające się w [[Nether]]ze. Są to dużej wielkości zbiorniki wypełnione lawą, jednak nie są tak wielkie, jak oceany w [[Powierzchnia|Świecie Podstawowym]]. Wokół nich generują się często [[Blok magmy|bloki magmy]].

<gallery>
Plik:Ocean lawy.png|Ocean lawy w Netherze
</gallery>

===Fortece===
{{main|Forteca Netheru}}
Fortece to struktury zbudowane z [[Netherowa cegła (blok)|netherowych cegieł]], [[Płot z netherowej cegły|płotków]], [[Półblok|płyt]] i [[Schody|schodów]]. Pojawiają się w nich pomieszczenia ze skrzyniami, przywoływaczami potworów oraz [[Brodawka|netherowymi brodawkami]] rosnącymi na [[Piasek dusz|piasku dusz]]. Na jej terenie pojawiają się unikalne moby netherowe, takie jak [[Płomyk|płomyki]] i [[Witherowy szkielet|witherowe szkielety]]. Czasami portal do Netheru może pojawić się w fortecy.<gallery>
Plik:Forteca w dolinie dusz.png|Forteca w dolinie dusz
</gallery>

===Ruiny bastionów===
{{main|Ruiny bastionu}}
Są to struktury zbudowane głównie z wariantów [[Czernit|czernitu]] zamieszkiwane przez [[Piglin|pigliny]]. Jest to jedyne miejsce, w którym można spotkać [[Piglin okrutnik|piglina okrutnika]]. Wariantów struktury jest kilka. Jej skrzynie mogą posiadać cenny łup, taki jak [[pradawne zgliszcza]], [[Diament|diamentowe]] przedmioty czy [[Złote jabłko|zaklęte złote jabłka]].<gallery>
Plik:Bastion 1.png|Bastion w większej mierze na oceanie lawy
Plik:Bastion most.png|Most bastionu z bliska
</gallery>

===Portal do Netheru===
{{main|Portal Netheru}}

To struktura, która pojawia się po wejściu do Netheru i umożliwia powrót. Jest zbudowana z [[obsydian]]u.<gallery>
Plik:Portal z podłogą.png|Portal wygenerowany w powietrzu
</gallery>

===Kępy jasnogłazu===
{{main|Kępa jasnogłazu}}
Są to struktury generujące się na sklepieniu Netheru, z których wydobywać można [[jasnopył]], podobnie jak surowce ze złóż rud.

<gallery>
Plik:Jasnogłazf.png|Kępa jasnogłazu
</gallery>

===Ruiny portalu do Netheru===
{{Main|Ruina portalu}}

Zostały dodane w wersji [[Java Edition 1.16|1.16]]. Mają dwa warianty: duży i mały. Zbudowane są ze [[Obsydian|zwykłego]] oraz [[Płaczący obsydian|płaczącego obsydianu]]. Można w nich znaleźć również [[Skrzynia|skrzynię]], [[blok magmy]], [[netherrack]], [[blok złota]], [[żelazne kraty]] i [[Lawa|lawę]]. Jest to jedyna struktura, która naturalnie może wygenerować się w dwóch wymiarach: [[powierzchnia|Powierzchni]] i [[nether|Netherze]].

<gallery>
Plik:Ruiny portalu.png|Ruina portalu na powierzchni
Plik:Przewrócone ruiny portalu.png|Ruina portalu w Netherze
</gallery>

==[[End]]==
===Główna wyspa===
Jest to duża wyspa, przy której, lub w której, pojawia się obsydianowa platforma. 1000 bloków od niej generują się mniejsze wyspy. Cała składa się z [[Kamień Kresu|kamienia Endu]] i słupów z obsydianu.

===Słupy z obsydianu===
{{main|Obsydianowe słupy}}

Słupy z obsydianu to naturalnie generowane struktury pojawiające się tylko na głównej wyspie [[End|Endu]]. Na ich szczycie znajdują się [[Kryształ Endu|kryształy Endu]], które leczą [[Smok Endu|Smoka Endu]], więc to one muszą być zniszczone jako pierwsze. Niektóre kryształy są otoczone kratami. Po dotknięciu kryształu wybucha on i zadaje obrażenia. Do zniszczenia tego kryształu zalecane jest użycie łuku. Są cennym źródłem obsydianu.

Każdy zniszczony słup obsydianu generuje się na nowo przy odradzaniu [[Smok Endu|Smoka Endu]].

===Obsydianowa platforma===
{{main|Obsydianowa platforma}}

Obsydianowa platforma to kwadrat zbudowany z 25 sztuk obsydianu, na którym pojawia się gracz po wejściu do Endu.

===Fontanna Endu===
{{main|Fontanna Endu}}

Fontanna Endu to struktura zbudowana ze [[Skała macierzysta|skały macierzystej]], pochodni, [[Jajo Smoka|jaja Smoka Endu]] i [[Portal Endu|portalu Endu]]. Generuje się na środku okręgu z obsydianowych słupów w Endzie na głównej wyspie. Po zabiciu smoka zmienia się w portal powrotny do zwykłego świata. Gdy gracz ułoży na niej w czterech różnych, przeciwnych kierunkach [[kryształ Endu]], to smok zostanie odrodzony.

===Brama Endu===
{{main|Brama Endu}}

Brama Endu to obiekt, który pojawia się po zabiciu Smoka Endu. Jest w całości zbudowana z skały macierzystej, a w środku znajduje się portal prowadzący do odległych wysp Endu, przez który przejść można, rzucając [[Enderperła|enderperłę]]. Gdy wejdzie się w niego, w miejscu, do którego się teleportował gracz, pojawia się portal powrotny.

<gallery>
Plik:BramaKresuFiolet.png|Brama Endu po zabiciu Smoka Endu. Kiedy byt wejdzie w bramę Endu, teleportuje się na Wyspy Endu, a przez moment wiązka światła będzie żółta.
</gallery>

===Miasta Endu===
{{main|Miasto Endu}}

Miasta Endu to struktury, które generują się dość rzadko na zewnętrznych wyspach Endu. Budowle mają kształt wieży. Są zbudowane z wszystkich odmian [[Blok purpuru|bloku purpuru]] oraz [[Cegły z kamienia Endu|cegieł z kamienia Endu]]. Występują w nich [[shulker]]y. Znajdują się tam liczne skrzynki z cennymi przedmiotami.<gallery>
Plik:New End 15w31b.png|Miasto Endu ze statkiem
</gallery>

===Statki Endu===
{{main|Statek Endu}}

Statki Endu to mniejsze od miast Endu struktury pojawiające się czasami przy nich zbudowane z tych samych materiałów. Bardzo rzadko pojawiają się same. Można w nich znaleźć skrzynie z cennymi przedmiotami, [[elytry]] oraz 2 mikstury. Na dziobie statku znajduje się [[Głowa|głowa Smoka Endu]].<gallery>
Plik:Alchemiczny Pokój (Statek Endu).png|Wnętrze statku
</gallery>

===Drzewo refrenusu===
{{main|Drzewo refrenusu}}

Są to struktury przypominające drzewa bez liści. Naturalnie występują na mniejszych wyspach Endu. Na końcach gałęzi rosną [[Roślina refrenusu|rośliny]] i [[Kwiat refrenusu|kwiaty refrenusu]]. Można je zasadzić na [[Kamień Kresu|kamieniu Endu]] za pomocą [[Kwiat refrenusu|kwiatu refrenusu]].<gallery>
Plik:Drzewa Chóru.png|Parę drzew refrenusu
</gallery>

===Portal powrotny===
Portal wyglądający tak jak brama Endu. Generuje się losowo na dalszych wyspach Endu i teleportuje gracza na główną wyspę.

==Błędy==
W Minecrafcie generowanie struktur jest losowe. Z tego powodu mogą się one czasem generować połączone ze sobą, wbite w skały lub bez pewnych elementów.

==Historia==
{{Historia|f}}
{{Historia||20100625-2|Dodano lochy.}}
{{Historia|b}}
{{Historia||1.8|snap=Pre-Release|Dodano opuszczone szyby minowe.
|Dodano wioski.
|Dodano twierdze.}}
{{Historia|w}}
{{Historia||1.0.0|snap=Beta 1.9 Pre-Release|Dodano twierdze Netheru.}}
{{Historia||1.2.1|snap=12w04a|Dodano studnie na pustynii.}}
{{Historia||1.3.1|snap=12w21a|Dodano pustynne świątynie.}}
{{Historia|||snap=12w22a|Dodano dżunglowe świątynie.}}
{{Historia||1.4.2|snap=12w40a|Dodano chaty czarownic.}}
{{Historia||1.8|snap=14w25a|Dodano podwodne świątynie.}}
{{Historia||1.8.1|snap=pre1|Nowe chaty czarownic mogą odradzać wiedźmy na poziomach od 64 do 71. Pozwala to na trzy piętra odradzania czarownic.}}
{{Historia||1.9|snap=15w31a|Dodano miasta Endu.}}
{{Historia|||snap=15w43a|Dodano igloo z 50% szansą na posiadanie piwnicy.}}
{{Historia||1.10|snap=16w20a|Dodano skamieliny wykonane z bloków kości i rudy węgla.}}
{{Historia|||snap=16w21a|Chaty kowali generują się teraz z brukiem we wszystkich biomach, zamiast pniami akacji w sawannach i piaskowcem na pustyni.}}
{{Historia|||snap=pre1|Osadnicy zombie wygenerowani w wioskach zombie już nie znikają.
|Drewniane ogrodzenia są teraz zastępowane odpowiednim rodzajem drewna dla biomu.
|Ścieżki nie zastępują już większości bloków, zamiast tego uwzględniają bloki pod nimi, zapobiegając ich tworzeniu się w koronach drzew lub mostowaniu wąwozów.}}
{{Historia||1.11|snap=16w39a|Dodano leśną posiadłość.
|Dodano komendę pokazującą współrzędne najbliższych struktur./locate}}
{{Historia||1.13|snap=17w43a|Struktury korzystające z plików struktur można teraz modyfikować, dodając pakiety danych.}}
{{Historia|||snap=17w47a|Doniczki w chatach czarownic mają teraz w sobie grzyba; wcześniej były puste.}}
{{Historia|||snap=18w09a|Dodano podwodne ruiny.}}
{{Historia|||snap=18w10a|Dodano zakopane skarby.}}
{{Historia|||snap=18w11a|Dodano wraki statków.}}
{{Historia||1.14|snap=18w47a|Dodano posterunki szabrowników.}}
{{Historia|||snap=18w48a|Przebudowano wioski.}}
{{Historia||1.16|snap=20w06a|Dodano skamieliny w Netherze.}}
{{Historia||1.17|snap=20w45a|Dodano geody ametystowe.}}
{{Historia||1.19|snap=22w13a|Dodano pradawne miasta.}}
{{Historia|Nadchodzące}} {{Historia| |1.20|Dodano ruiny szlaku.|snap=23w12a}} {{Historia|pa}}
{{Historia||0.9.0|snap=build 1|Dodano wioski, opuszczone kopalnie, twierdze, lochy i pustynne studnie.}}
{{Historia||0.10.0|snap=build 1|Opuszczone kopalnie generują się na powierzchni w biomie mesy.}}
{{Historia||0.11.0|snap=build 1|Dodano pustynne studnie.}}
{{Historia||0.12.1|snap=build 1|Dodano Nether wraz z Netherowymi twierdzami.}}
{{Historia||0.13.0|snap=build 1|Dodano pustynne świątynie.}}
{{Historia||0.14.0|snap=build 1|Dodano chaty czarownic.
|Kociołki są generowane z losową miksturą.}}
{{Historia||0.15.0||snap=build 1|Dodano dżunglową świątynię.
|Dodano warianty wioski dla sawanny i tajgi.
|Wioski mogą generować się na biomach tajgi i lodowych równin. Budynki wykonane są z drewna świerkowego, jak wioski w tajdze.
|Wioski mają 2% szansy na wygenerowanie się jako wioski zombie. Budynki w wioskach zombie zawierają pajęczynę i mech.}}
{{Historia||0.16.0|snap=build 1|Dodano podwodne świątynie.}}
{{Historia|pe}}
{{Historia||1.0.0|snap=alpha 0.17.0.1|Dodano End wraz z Miastami Endu.
|Dodano igloo.}}
{{Historia||1.1.0|snap=alpha 1.1.0.0|Dodano leśną posiadłość.}}
{{Historia||1.1.3|snap=alpha 1.1.3.0|Dodano skamieliny.}}
{{Historia|bedrock}}
{{Historia||1.4.0|snap=beta 1.2.14.2|Dodano wraki statków.
|Dodano zakopany skarb.}}
{{Historia|||snap=beta 1.2.20.1|Dodano podwodne ruiny.}}
{{Historia||1.10.0|snap=beta 1.10.0.3|Dodano posterunki szabrowników.
|Przebudowano wioski.}}
{{Historia|k}}
{{Historia||xbox=TU5|xbone=CU1|ps=1.0|wiiu=Path 1|switch=1.0.1|Dodano wioski, opuszczone szybi i twierdze.}}
{{Historia||xbox=TU12|Dodano pustynne studnie.}}
{{Historia||xbox=TU14|ps=1.04|Dodano świątynie dżungli i pustyni.}}
{{Historia||xbox=TU19|xbone=CU7|ps=1.12|Dodano chaty czarownic.}}
{{Historia||xbox=TU31|xbone=CU19|ps=1.22|wiiu=Path 3|Dodano podwodne świątynie.}}
{{Historia||xbox=TU43|xbone=CU33|ps=1.36|wiiu=Path 13|Dodano skamieliny i igloo.}}
{{Historia||xbox=TU54|xbone=CU44|ps=1.52|wiiu=Path 24|switch=1.0.4|Dodano leśną posiadłość.}}
{{Historia||xbox=TU69|ps=1.76|wiiu=Path 38|Dodano wraki statków, podwondne ruiny, góry lodowe i zakopane skrzynie skarbów.}}
{{Historia|foot}}

==Zobacz też==
*[[Biomy]]
*[[Ziarno generatora]]

{{Środowisko}}
[[Kategoria:Układy generowane|*]]

[[de:Bauwerk_(Begriffsklärung)]]
[[en:Generated structures]]
[[es:Estructuras generadas]]
[[fr:Structures naturelles]]
[[it:Strutture generate]]
[[ja:生成される構造物]]
[[ko:생성 구조물]]
[[nl:Gegenereerde structuren]]
[[pt:Estruturas geradas]]
[[ru:Натуральные структуры]]
[[uk:Структура]]
[[zh:生成结构]]

Minecraft Wiki Polska:Społeczność

2024-11-17T13:10:57Z

Frisk: /* Zastrzeżenia ({{UserLink|Frisk}}) */ odp

{{Szablon:Nawigacja}}
{{DodajTemat}}
'''Społeczność jest przeznaczona do ogólnych dyskusji na temat tej wiki.'''
<div style="padding-left: 8px; float: left">__TOC__</div>
{{archive-box|
*[[/Archiwum/sprzed 2011-09-23|Sprzed 23 września 2011]]
*[[/Archiwum/sprzed 2012-07-21|Sprzed 21 lipca 2012]]
*[[/Archiwum/sprzed 2013-03-03|Sprzed 3 marca 2013]]
*[[/Archiwum/sprzed 2014-01-02|Sprzed 1 lutego 2014]]
*[[/Archiwum/sprzed 2016-02-11|Sprzed 11 lutego 2016]]
*[[/Archiwum/sprzed 2016-11-07|Sprzed 7 listopada 2016]]
*[[/Archiwum/sprzed 2018-10-10|Sprzed 10 października 2018]]
*[[/Archiwum/sprzed 2022-01-10|Sprzed 10 stycznia 2022]]
}}
[[Kategoria:Minecraft Wiki Polska]]
{{-}}



== Angielskie nazwy w artykułach ==

Hej. postaram się dosyć krótko.

Niedawno [[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] wykonał parę edycji usuwających angielską nazwę z treści artykułów (przykładowo [[Specjalna:Diff/154253|tutaj]] i [[Specjalna:Diff/154249|tutaj]]). Jest to odejście od dotychczasowej struktury artykułów na wiki, dlatego chciałbym zasięgnąć opinii społeczności.

Osobiście ta informacja w artykułach przydaje mi się dosyć często. Znając angielską nazwę przedmiotu z jakiegoś powodu (być może jest to po prostu to jedyna nazwa jaką pamiętam) ułatwiało mi to zawsze znalezienie przedmiotu na stronie, dodatkowo informuje to o angielskiej nazwie przedmiotu bez wychodzenia ze strony. Argumentem przeciwko dodawaniu angielskich nazw w artykułach jest istnienie interwiki na stronach. Także moim pytaniem jest – jaką opinię na ten temat ma społeczność? Czy artykuły powinny posiadać angielskie nazwy przy polskiej we wstępie (dotychczasowo miało to formę typu ''(ang. Anvil)'')? [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 14:51, 21 kwi 2022 (UTC)

:Jestem niejako po stronie obu rozwiązań, ale jeśli coś było przez wiele lat prowadzone i w jakimś stopniu może pomagać czytelnikowi, to myślę, że możemy zostawić angielskie nazwy w artykułach. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:59, 21 kwi 2022 (UTC)

== Zaktualizowanie ikon ==

Hej! Piszę w sprawie dwóch sprawach odnośnie aktualizacji niektórych rzeczy na tej Wiki.
Pierwszą taką sprawą jest aktualizacja ikon. Ogółem to aktualizacja Caves & Cliffs została już ukończona, więc myślę, że czas najwyższy dodać ikony, które pojawiły się już oficjalnie w grze ([[Geoda ametystowa]], [[Płyta muzyczna]] "'Otherside'"). Chodzi mi tu konkretnie o ikony z szablonów EnvSprite, BlockSprite, ItemSprite itp. Osobiście bym spróbował to zrobić, tylko nie jestem jeszcze ogarnięty w tych sprawach bo wiki zajmuję się od niedawna. Zachęcam do podjęcia próby zaktualizowania tych rzeczy :)

Drugą taką sprawą jest dodanie wyświetlania numerków ID ikon na stronie szablonu EnvSprite. Bardzo by mi to ułatwiło robotę, a sam nie umiem tego zrobić :P

Pozdrawiam!

EDIT: Pomyłka, płyta Otherside już jest jako plik, tylko dalej nie ma w ItemSprite... —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika [[User:Dereczeq|Dereczeq]] ([[User talk:Dereczeq|dyskusja]] • [[Special:Contributions/Dereczeq|wkład]]) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu <nowiki>~~~~</nowiki> w trybie źródłowym!
:Hej. Zaktualizowanie niektórych spritów może trochę potrwać. EnvSprite nie był aktualizowany od dwóch lat. Z tego co wiem sprawa nowej płyty została już ogarnięta przez [[Użytkownik:Oakar567|oakara]].
:Co do numeracji, hmm, na tę chwilę polecam popatrzeć w kod [[Szablon:EnvSprite]] aby dowiedzieć się jakie są numery. W przyszłości może zostaną dodane jakieś udogodnienia. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:59, 4 maj 2022 (UTC)
:Co do szablonów Sprite ciężko jest namierzyć, czego brakuje, a co już jest przez obecną techniczną realizację tych szablonów - najczęściej sprite jest dodawany, gdy jest na niego zapotrzebowanie. Jeśli chodzi o numery - te są tworzone ręcznie dla zachowania odpowiednich odstępów i czcionki, co jest dosyć mozolne i wymaga czasu. Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:37, 5 maj 2022 (UTC)
:Dodałem plik pozycji do [[Szablon:EnvSprite]]. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:55, 5 maj 2022 (UTC)

== Zrezygnowanie z artykułów o Youtuberach ==

Witam, poniważ istnieje już oddzielna wiki konkretnie do informacji o YouTuberach ([https://youtube.fandom.com/pl/wiki/YouTube_Wiki YouTube_Wiki]), chciałbym zaproponować usunięcie wszystkich artykułów związanych z Twórcami i wszystkiego powiązanego z tą przestrzenią. Ponieważ nagłe usunięcie artykułów może wprowadzić konfuzję wśród edytorów - proponuję na jakiś okres czasu przemienić artykuły w przekierowania do odpowiedniej wiki (czas do ustalenia). Jaka jest wasza opinia? Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:21, 30 paź 2022 (UTC)
:Pełne {{C|wsparcie}}. Temat był wielokrotnie poruszany na Discordzie, ale do tej pory, ku mojemu zdziwieniu nikt nie podjął wyzwania napisania 3 zdań na forum społeczności. Dzięki za zrobienie tego. W skrócie, artykuły YouTuberów od lat przysparzały nam problemów – od potrzeby tworzenia [[Minecraft Wiki Polska:Zasady/Oficjalne stanowiska|dziwnych i skomplikowanych projektów]], przez moderację prywatnych informacji oraz potrzebę utrzymywania artykułów o tych osobach. O ile YouTube nadal ma niemały wpływ na społeczność Minecraft w Polsce, ta wiki ma mniej rąk do pracy niż wcześniej, i nie powinniśmy podzielać naszej uwagi bardziej, aby ten kąt wiki utrzymywać. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 14:29, 30 paź 2022 (UTC)
::O ile oryginalna wiadomość tego nie określała, przekierowania mogą zostać użyte tylko w przypadku artykułów, które już na polskiej YouTube wiki istnieją. Niestety przenosiny tych artykułów, które na niej nie istnieją z Minecraft Wiki Polska nie będą możliwe z powodu konfliktu licencji pomiędzy wiki. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 23:30, 6 lis 2022 (UTC)
W związku z upłynięciem sporego czasu od daty rozpoczęcia tematu i braku sprzeciwu - proponowane prace konserwacyjne zostaną wprowadzone przez administracje, pozdrawiam. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:56, 13 lis 2022 (UTC)

== Przestrzeń Minecraft Legends ==

No więc tak.

18 kwietnia 2023 wyszło Minecraft Legends. Niestety nie ma na wiki przestrzeni od Minecraft Legends (Minecraft Dungeons posiada). Jak wiadomo, żeby mieć nową przestrzeń nazw trzeba w tym celu skontaktować się z pracownikami Fandomu, żeby takową przestrzeń nazw stworzyli ― mogę w tym celu stworzyć odpowiedni wątek na centrum społeczności, ale potrzebna jest wasza zgoda na to.

Zaznaczam przy tym, że od dłuższego czasu angielska wiki posiada takową przestrzeń nazw.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 17:26, 5 cze 2023 (UTC)
:{{c|Wsparcie}} Dotychczasowe przeciwwskazanie płynące ze społeczności to przewidywana mała aktywność na nowej przestrzeni nazwy prowadząca do nieżywego projektu. Również warty poruszenia jest fakt że przestrzenie nazw jako sposób oddzielenia informacji z różnych spinoffów jest generalnie z różnych powodów (SEO, semantyka) odradzany, mimo tego osobiście bardziej preferuje przestrzenie nazw od wydziwnień z nawiasami albo konsolidowaniem wszystkiego w jeden artykuł.
:Także mimo tych przeciwwskazań, osobiście chciałbym dać szansę tej sugestii, szczególnie biorąc pod uwagę że przy takich większych "strukturach prezentacji treści" raczej trzymamy się reszty Minecraft Wiki. O ile nie w każdej decyzji tak jest, myślę że to jedna z tych decyzji w których jeżeli chcemy opisywać Minecraft Legends powinno się odbyć to właśnie na tych samych warunkach, szczególnie że istnieje już przestrzeń Minecraft Dungeons, także zrywanie z tą konwencją prowadziłoby jedynie do jeszcze większego zamieszania niż to potrzebne. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 20:22, 6 cze 2023 (UTC)

:{{c|Wsparcie}} Jeśli jest taka potrzeba i faktycznie przestrzeń zostanie wykorzystana, nic nie stoi na przeszkodzie, by taką utworzyć - ważne by pozostać spójnym. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

== Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska ==

Dzień dobry!

Przez ostatni miesiąc nasza siostrzana wiki Minecraft Wiki w języku angielskim jak i także reszta społeczności Minecraft Wiki na Fandomie [[:en:Minecraft_Wiki_talk:Community_portal#Move_to_a_different_wiki_host?|dyskutuje "fork" wiki na inną platformę]] (jęz. angielski). W skrócie, fork oznacza przekopiowanie treści obecnej wiki oraz przeniesienie jej do innej platformy. Niestety z różnych przyczyn wiązałoby się to z pozostawieniem kopiowanej wiki na Fandomie, jako że Fandom jako firma nie zamierza usuwać forkowanych wiki.

Powodów forku jest wiele, w swoim wątku angielska społeczność jak i także inni dyskutujący wymieniają szereg problemów z obecnym hosterem wiki, niektóre z punktów to:
* bardzo złe doświadczenie użytkowników wiki przeglądających ją bez konta - duża ilość reklam jak i żółty przyciągający uwagę panel nawigacyjny, irytujące wyskakujące okienka/pop-up'y, zapytanie o wiek,
* Fandom dbający o swoje własne interesy bardziej niż o społeczności jakie hostuje,
* sentyment iż wiki straciła reputację przez związanie się z Fandomem po zakupieniu Gamepedii przez Fandom,
* idea bycia bardziej niezależną wiki jest przez wielu bardzo ceniona.

To tylko parę z powodów, resztę można przeczytać w wyżej zalinkowanym temacie w języku angielskim, wraz z całą dyskusją na ten temat.
Istnieje szereg opcji, gdzie Minecraft Wiki może znaleźć swoją nową platformę. Na popularyzującej się platformie wiki.gg (gdzie na przykład przeniosła się Terraria Wiki z Fandomu, wraz z [https://terraria.wiki.gg/pl/wiki/Terraria_Wiki Polską wiki]), na platformie niezależnych wiki hostowanych przez te same osoby obecnie hostujące wiki o Pokemon [https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Main_Page Bulbapedia] czy na przykład ABXY, hostujące takie wiki jak [https://splatoonwiki.org/wiki/Main_Page Splatoon Wiki] czy [https://zeldawiki.wiki/wiki/Main_Page Zelda Wiki]. Inną opcją byłoby przejście na totalnie niezależny hosting, gdzie to osoby powiązane z Minecraft Wiki były odpowiedzialne za infrastrukturę oraz hostowanie wiki (przy czym finansowanie tej operacji byłoby problematyczne, we wszystkich innych opcjach finansowanie nadal opiera się na reklamach).

Ważny do wspomnienia jest fakt iż taki fork przynosi także szereg ryzyk wynikających z całej tej operacji dla społeczności forkującej. Jako że stara wiki nie zostanie usunięta po forku, wyniki wyszukiwarek będą faworyzowały w znacznym stopniu wiki na Fandomie z racji długiego istnienia oraz "renomy" domeny fandom.com. Przez co istnieje spora szansa iż czytelnicy (jak i nowi edytujący) nie trafiliby na nową wiki. Jest to główne ryzyko związane z forkiem, jak i także powód dla którego wiele z innych projektów językowych Minecraft Wiki decyduje się albo na wstrzymanie z ostateczną decyzją do jakiegoś czasu po przeprowadzce angielskiej wiki, albo w całości odrzuca propozycję przeprowadzki. Zasady Fandomu ograniczają również możliwości informowania edytujących i czytelników o przeprowadzce co jedynie potęguje bezradność sytuacji.

Mój post ma na celu zbadanie ogólnego nastawienia społeczności Minecraft Wiki Polska do tego pomysłu. Faktem jest że nasza wiki w dużej części jest związana z angielską wiki jak i jej społecznością. Przeprowadzka angielskiej wiki może mieć negatywny wpływ i na naszą. Moja opinia na temat forku została podzielona w zalinkowanym temacie na angielskiej wiki, i dotyczy ona i również Minecraft Wiki Polska, jednakże nie podejmuję decyzji za całą społeczność.

Podzielcie się co o tym myślicie, Pozdrawiam [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 20:19, 29 cze 2023 (UTC)

:{{c|komentarz}} Z perspektywy osoby, która na co dzień korzysta z fandomu w okrojonej o reklamy i inne dziwactwa rzeczy za sprawą rozszerzeń przeglądarki i benefitów bycia zalogowanym nie mam większego problemu z korzystaniem z platformy jako takiej, ale jestem w stanie sobie wyobrazić niezadowolenie i problemy innych osób, co każe mi w dużej mierze pozostać po stronie neutralnej w sprawie forka.
:Główna kwestia jaka już wiele razy była poruszana to problem z dotarciem do czytelników i nowych edytujących - co przy tak małej liczbie osób, jaką posiada Minecraft Wiki Polska może być dodatkowym wyzwaniem oprócz samych prac nad przenosinami. Jednakże uważam też, że podpięcie się pod potencjalnie sukcesywny fork ze strony EN wiki mogłoby zapewnić choć część widoczności i może zapewnić nawet z czasem wyższą pozycję w wynikach wyszukiwania dzięki temu.

:Z mojej strony proponuję poczekać na konkluzję forka u angielskiej wiki i zobaczyć jak jej to wyjdzie - jeśli efekt będzie zadowalający - możemy poczynić to samo [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

:Nie widzę sensu forku bo to będzie fakt istnienia zduplikowanych wiki.
:Poza tym w dużym stopniu większość niezależnych wiki ma "sklejone" strony w różnych językach tj. wszystkie strony na jednym adresie, ze stronami w innych językach jako podstrony co raczej nie jest dobrą jakością takowych wiki; istnieją też nieliczne takie przypadki na samym fandomie.
:Co do reklam zawsze można używać wtyczek je blokujących choćby (u mnie w ogóle się nie wyświetlają niezależnie czy jestem zalogowany czy też nie).
:Z samymi przenosinami to sugerowałbym poczekać aż faktycznie będzie można przenieść wiki, a nie jedynie fork robić.
:Poza tym powinniście najpierw ogarnąć kwestie zarządzania wiki bo mam wrażenie, że nie dbacie o wiki odpowiednio (ale to już w osobnym wątku).
:[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 22:10, 29 cze 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć! Po zgłębieniu tematu (tu szczególne podziękowania dla [[Użytkownik:Frisk|Frisk'a]], za bardzo merytoryczne i treściwe odpowiedzi na [[Minecraft Wiki Polska:Discord#Minecraft Wiki Polska na Discordzie|Discord'zie]], które rozjaśniły mi wszelkie niuanse związane z fork'iem) oraz zapoznaniu się z sytuacją na [[:en:|anglojęzycznej Minecraft Wiki]] (w tym bardzo sprawnie przeprowadzonym fork'iem na nową domenę ''minecraft_wiki'', której swoją drogą nie można nawet napisać lub zalinkować, bo [https://www.fandom.com/explore-pl?uselang=pl Fandom] to zablokował), osobiście jestem jednoznacznie na '''tak'''. Co prawda, niesie to za sobą pewne zagrożenia, jak chociażby problem zdublowania treści, jednak myślę, że jest to koszt warty poniesienia, w zamian za niezależność od [https://www.fandom.com/explore-pl?uselang=pl Fandom'u]. Ponadto daje to szansę na lepszy rozwój [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]], jako że chociażby brak utrudniających reklam oraz powrót do (moim zdaniem) bardziej przystępnych mechanizmów zarządzania Wiki, niewątpliwie przyniesie szersze zaangażowanie w jej rozwój, przyciągając [[Szablon:User nowy|nowych użytkowników]] i zachęcając do aktywności już dotychczasową [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|ekipę]]. Ponadto zważyć trzeba, że skoro [[:en:|główna Minecraft Wiki]] dokonała już fork'a, to i poszczególne interwiki (w tym także [[Strona główna|polskojęzyczna]]) powinny iść za nią, a przynajmniej takie jest moje stanowisko w tym temacie. Reasumując, zdecydowanie jestem na '''tak'''. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 04:45, 21 paź 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Aktualizując swoje stanowisko z poprzedniej wypowiedzi i widząc jak przez ten czas poradziła sobie EN Minecraft wiki jestem zdecydowanie na tak, by polska wiki dołączyła do grona forkowanych wiki. Do stracenia mamy niewiele, a pozytywy płynące z przejścia na nową platformę są bardzo korzystne moim zdaniem. Będzie na pewno dużo pracy przy ogarnianiu wiki po forku, ale wierzę, że jako społeczność jesteśmy w stanie podołać temu zadaniu. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 16:52, 11 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć. Przychodzę z angielskiej wiki, bo chociaż jestem Polakiem, to wcześniej nie widziałem sensu, żeby się tu wypowiedzieć... Dyskusja nie wydaje się zbyt ożywiona, delikatnie mówiąc. No, w każdym razie, jeśli moje zdanie się liczy, to mogę powiedzieć, że chętnie udzielałbym się na polskiej wiki po forku. Widzę, że tutaj chyba w ogóle nie ma poradnika do zdobycia postępów, jest tylko poradnik do osiągnięć - których nie ma w grze od sześciu lat... A ja na angielskiej wiki właśnie skończyłem pisać nowy poradnik do zdobycia wszystkich postępów i mogę go przetłumaczyć na polski, jeśli to kogoś interesuje. --[[Użytkownik:Melwin22|Melwin22]] ([[Dyskusja użytkownika:Melwin22|dyskusja]]) 17:14, 12 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć. Co prawda ostatnio nie jestem za bardzo aktywnym użytkownikiem, sporadycznie tu edytuję. Jednak cały czas staram się chociaż obserwować co się dzieje na wiki czy czytać konwersację na Discordzie. Patrząc na angielską wiki, widać, że fork przebiegł bardzo pomyślnie, patrząc zarówno na zaangażowanie dotychczasowych użytkowników fandomu (którzy w zdecydowanej większości przenieśli się na nową wiki), ale też na informacje dot. pozytywnego pozycjonowania nowej platformy. Po forku, nowa MCwiki ładuje się o wiele szybciej, nie ma tam nawału reklam i różnego rodzaju pop-up'ów, a społecznośc ma wpływ na każdy element wiki. Dzięki temu też społeczność nie jest traktowana jako maszynka do pieniędzy dla molocha wikiowego. Dodatkowo też wiele innych wersji językowych również planuje lub jest w trakcie przeprowadzki, co może być bardzo istotne w kontekście interwiki. Dlatego tez jestem jak najbardziej za forkiem polskiej wiki. Jedyną przeszkodą jaką widzę, jest aktywność polskiej społeczności. Sam fork, ale też i działania po nim wymagają zaangażowania, zarówno pod względami technicznymi jak i uzupełnianiem nowej wiki, tak, aby była bardziej aktualna niż fandomowa. Na polskiej MCwiki aktywność jest bardzo niska, co moim zdaniem może przeszkodzić w skutecznym forku. Ale być może też warto mieć nadzieję, że fork spowoduje uaktywnienie się społeczności. [[Użytkownik:Aro567a|Aro567a]] ([[Dyskusja użytkownika:Aro567a|dyskusja]]) 20:32, 12 lis 2023 (UTC)
 
:Nawet jeśli fork nastąpi trzeba wpierw ogarnąć kwestie techniczne, bo jesteśmy w tym w tyle (wspomniałem o tym w wątku pod tym wraz z niektórymi innymi kwestiami). Spróbuję się w tym celu zająć między innymi propozycjami zmian na wiki (co będzie oznaczać nowy wątek), ale nie spodziewajcie się, że to będzie zbyt szybko, zwłaszcza, że tego będzie dużo. [[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 21:16, 12 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:A więc, jestem doinformowany o planowanym forku w sumie od początku tego wątku, ale przez różne personalne zawiłości dopiero teraz odpowiadam. Oczywiście popieram fork, z przyczyn wyżej wymienionych (typu reklamy), lecz głównie ze względu na to, że wolę wygląd bardziej przypominający wcześniejszą Wikipedię (aka wygląd angielskiej Minecraft Wiki). [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 21:08, 13 lis 2023 (UTC)

== Źle zarządzana wiki ==

No więc tak.

Przeglądając wiki zauważyłem, że wiele wskazuje na to, że wiki '''nie jest zarządzana jak powinna być''':
* na wiki jest wiele przestarzałych rozwiązań, które dotychczas nie zostały zmienione na nowsze bądź nie są przetłumaczone (tu mam na myśli szablony głównie),
* zamiast wykazać się pomysłowością to większość rozwiązań zostało wprost skopiowanych z innych wiki,
* przeglądając wiki to praktycznie zauważyłem, że wiele artykułów zostało utworzonych ze złamaniem zasad,
* jak już mowa o [[Minecraft wiki polska:Zasady|regulaminie]] to jest niedoprecyzowany w wielu kwestiach.
Dwaj głównie aktywni z administracji - [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] i [[Użytkownik:Frisk|Frisk]] i czasem też inni (nieaktywnych na wiki użytkowników nie liczę) nie postarali się zbytnio by cokolwiek zrobić w kierunku poprawy, ponadto sami praktycznie jeśli robią artykuł to niemal kopiują żywcem zamiast się wykazać się pomysłowością i we własny sposób zrobić artykuł tak jak ja to robiłem.

Oprócz tego w redaktorach znajdują się osoby, z którymi kontakt jest utrudniony - tu mam na myśli głównie [[Użytkownik:Thn70|Thn70]] - o tym niżej.

=== Kwestia Thn70: ===

* utrudniony kontakt (nie ma uzupełnionych pól kontaktowych),
* rozdrabnia się nadmiernie przy edytowaniu,
* podobnie jak wyżej zostało wspomniane w przypadku gdy coś tworzył to w praktyce wprost skopiował żywcem z innej wiki zamiast zrobić we własny, oryginalny sposób,
* częściowo złamał zasady,
* ignoruje fakt, że niektóre rozwiązania zostały wycofane w międzyczasie albo przeniesione,
* w niektórych przypadkach edycje są bezsensowne.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 01:17, 22 paź 2023 (UTC)

(scaliłem [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność#Źle zarządzana wiki|wątek]] oraz przeniosłem go z niepotrzebnie wydzielonej [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność/Źle zarządzana wiki|podstrony]] - [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 02:16, 22 paź 2023 (UTC))

:Hej! Poruszone kwestie nie dotyczą, moim zdaniem, potencjalnych nieprawidłowości w zarządzaniu [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]], a bardziej zasobów tworzonych przez jej Społeczność, czyli przez nas wszystkich. W zakresie [[:Kategoria:Szablony|szablonów]], to nic nie stoi na przeszkodzie, abyś również je poprawiał, gdy dostrzegasz ich mankamenty. Natomiast co do [[Minecraft Wiki Polska:Zasady|Zasad]], to mógłbyś sprecyzować, co masz na myśli, mówiąc o artykułach tworzonych z ich nieposzanowaniem oraz co Twoim zdaniem należałoby poprawić w treści [[Minecraft Wiki Polska:Zasady|Zasad]]? Odnosząc się natomiast do wskazanego [[Użytkownik:Thn70|Redaktora]], to myślę, że bardziej właściwym byłoby, gdybyś zwrócił się do Niego prywatnie lub napisał o tym na [[Dyskusja użytkownika:Thn70|stronie Jego dyskusji]]. Pragnę też przypomnieć, że [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]] tworzona jest charytatywnie, w wolnym czasie i własnym sumptem użytkowników, w tym [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]]. Tym samym nie jest to nasza praca, tylko raczej zaangażowanie wynikające z pasji i chęci rozwijania tej Społeczności. Ciężko więc oczekiwać pełnego jej poświęcenia, po prostu każdy wkłada od siebie tyle, ile jest w stanie. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 02:26, 22 paź 2023 (UTC)
: Cieszę się że zauważyłeś problemy z przestarzałymi rozwiązaniami - to prawda, wiki potrzebuje nowszych rozwiązań do wyświetlania treści. Nie mogę się doczekać Twoich propozycji w tym kierunku, przy czym aby nie było powtórki z legendarnym już navboxem na górze artykułów - mam nadzieję że zmiany większe postanowisz omówić ze społecznością przed wprowadzeniem w życie na całej wiki tak jak odbywa to się na innych projektach wiki.
:Odnośnie „kopiowania z angielskiej wiki”, dopóki artykuł spełnia standardy oraz warunki licencyjne to nie mam problemu aby pozostał. Jeżeli chcesz tworzyć artykuły bądź rozwiązania techniczne kompletnie niezależnie, pisząc je „z głowy” bardzo do tego zachęcam!
:Twoja interpretacja „łamania zasad” w przeszłości była przeze mnie krytykowana, także podejrzewam że z różnic interpretacyjnych rodzi się tutaj konflikt. Dodatkowo, w przeszłości wykazywałeś niezwykłą chęć do [[wikipedia:Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy|gryzienia nowicjuszy]] w kwestii tworzenia nowych artykułów (i nie [[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny#Ostrzeżenie|tylko]]), gdzie celowo przenosiłeś bądź oznaczałeś jako do usunięcia artykuły (np. artykuł [[Specjalna:Niezmienny link/157469|Niuchacz]]), które może nie wyglądały najlepiej ale posiadały już jakąś treść i wystarczyło ją rozbudować zamiast przenosić. Także tego punktu kompletnie nie przyjmuje, jako że uważam że Twoja interpretacja zasad jest szkodliwa dla rozwoju społeczności Minecraft Wiki Polska i powinna być jednoznacznie potępiana przez naszą społeczność ze względu na bycie nastawioną złowrogo w stosunku do nowych użytkowników - którzy są jednak na naszej wiki jak na wagę złota. Ich wkład nigdy nie będzie lepszy bez wskazówek jak się poprawić, Twoje akcje jednak tych wskazówek nie udzielają i demotywują do dalszej pracy na wiki działając na jej szkodę.
:Zasady posiadają stronę dyskusji, sam zaś przyznałeś że pracujesz nad nową wersją zasad wielokrotnie. Nadal czekamy na efekty tej pracy. Gdy wątek na ten temat powstanie na pewno się odniesiemy.
:Jako administrator nie mam obowiązku pracować na wiki, wykonywać zadań czy poprawiać inne rzeczy. Rola administratora jest jak wspomniał Bartosz rolą wolontariacką i nie powoduje zobowiązań w stosunku do wiki. Przedstawiona przez Ciebie teza jednak wskazuje na to jakobyśmy musieli włożyć określoną ilość pracy w wiki z natury bycia administratorami. Tak nigdy nie było w środowiskach wiki. W dalszym ciągu wykonujemy zadania, na które mamy czas i chęci takie jak odpowiadanie na dyskusje, sporadyczne wycofanie wandalizmu, drobne zadania administracyjne jak usuwanie stron, zmiany uprawnień od czasu do czasu. Osobiście nie mam ani motywacji, ani czasu na poprawienie stacka technologicznego na wiki. To wymaga nakładu pracy oraz wiedzy (lub większej ilości czasu aby ją zdobyć). Jak opisane w moim profilu na platformie Gamepedia/Fandom w języku angielskim: jakiekolwiek insynuacje że jestem zobowiązany do robienia czegokolwiek na wiki nie są mile widziane. Zdecydowana większość rzeczy na wiki jest możliwa do zrobienia z pozycji użytkownika i nie wymaga uprawnień administratora, polecam trzymać się tego zamiast kierować krytykę w stronę innych osób że „nic nie robią”, bo prawda jest taka że nie muszą.
:To prawda że kontakt z Thn70 jest utrudniony, nigdy nie widziałem użytkownika aby odpowiadał na jakąkolwiek dyskusję czy wątek na swojej stronie dyskusji. Niezmiernie mnie to boli i brak kontaktu jest jedynym powodem dla którego do tej pory nie utworzyłem wątku proponującego użytkownika jako administratora. Jego niezmierny wkład w wiki jest otóż bardzo przeze mnie doceniany. Do reszty punktów nie będę się odnosił, są to ogólniki odnoszące się do niczego i według mnie są skonstruowane w taki sposób aby zdyskredytować kolejnego konstruktywnego użytkownika. Sugeruję zaprzestać gryzienia kolejnego użytkownika. Pozdrawiam, [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 08:04, 22 paź 2023 (UTC)

 
:Ostatnio (21.10.2023) było szkolenie na serwerze Fandomu i nawet sugerowali, żeby przy tworzeniu artykułów a także przy ogólnym zarządzaniu wiki wykazać się oryginalnością aniżeli żywcem kopiować.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 15:31, 22 paź 2023 (UTC)

== Migracja z fandom Na pl.minecrfat.wiki ==

Pytanie i propozycja.

Czy zostały już podjęte jakieś akcje w celu przeniesienia się na oficjalną encyklopedie znajdującej się pod adresem minecraft[.]wiki ?

Jeżeli nie, to proponuję rozpocząć migrację w celu poprawy komfortu użytkowników.
Dziękuję

❌👎 minecraft[.]fandom[.]com/pl -> ✅👍 pl[.]minecraft[.]wiki {{Niepodpisany|Elolol009}}
:Cześć Elolol009!
:Generalnie tak, przeniesienie z Fandomu byłoby dla wielu z nas oczywistym krokiem dla wiki. Zostały w tym kierunku poczynione pewne kroki, natomiast niestety prace w tym kierunku zamarły w pewnym etapie z racji braku czasu osób, które się tym zajmowały. Ten proces może zostać kontynuowany przez społeczność Minecraft Wiki Polska, jeżeli ktoś chce ten proces popchnąć proszę o kontakt! [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 19:44, 2 lut 2024 (UTC)

==Spawn mobów na Skyblock==
Cześć! Gram SkyBlock na 1.20.4 na single player i nie mam pojęcia co zrobić żeby pojawiły mi się moby pasywne. Możecie mi pomóc? Bo totalnie nie mam pojęcia co zrobić.{{Niepodpisany|DarkWolf240124}}

:Hejka o/
:Kanał społeczności służy jedynie do dyskusji na temat wiki i jej treści. Polecam zadać to pytanie do twórcy mapy, lub spróbować szczęścia na oficjalnym [https://discord.gg/minecraft kanale Discord] gry. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 22:28, 7 mar 2024 (UTC)

== Fork Minecraft Wiki Polska - aktualizacja ==

Dzień dobry,

piszę już raczej ze względów historycznych, jako że mam wątpliwość aby dyskusja o której napiszę potoczyła się w jakimś kierunku dalej. Chciałem zaktualizować społeczność Minecraft Wiki Polska odnośnie możliwego forka na platformę Weird Gloop podobnie jak zrobił to [[:en:Minecraft_Wiki_talk:Community_portal/Archive_38#Move_to_a_different_wiki_host?|nasz angielski odpowiednik]].

Od czasu ostatniego wątku na wiki odnośnie forka, dalsze dyskusje były przeprowadzane na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie wiki]]. W czasie ostatnich miesięcy zespół administratorów przygotował wersję Minecraft Wiki Polska od strony technicznej do użytecznego stanu w którym możnaby było zacząć używać polskiej wersji wiki o Minecraft. Odbyło się parę spotkań dla zainteresowanych odnośnie dalszego postępowania w kierunku forku.

Oczywiste jest, że '''społeczność MCWPL chce wyjść z Fandomu'''. Jest to wyraźnie widoczne po wielu wątkach wyżej oraz osobach, które zarówno na [https://wikis.world/@MinecraftWikiEN/111397372951730949 mediach społecznościowych] jak i w innych miejscach w tym Discordach wiki polskiej i angielskiej jak i w komentarzach serwisu YouTube pytają się kiedy społeczność Minecraft Wiki Polska przeniesie się gdzie indziej. Mimo tego, do tej pory to się nie stało, dlaczego?

Powody są dosyć proste. Ja osobiście nie miałem dużej motywacji aby pracować w kierunku forka przez parę miesięcy. Ze względów prywatnych było dla mnie ciężkie znaleźć na to czas. Moją pozycją przez cały proces było bycie reprezentantem polskiej wiki do tymczasowego zespołu dyrektorów Minecraft Wiki (tej sforkowanej). Przekazywałem postępy z forkiem do zespołu i na tym kończył się mój wkład. Zarówno [[Użytkownik:Oakar567]] jak i [[User:BartoszKonkol]] poświęcili czas aby naprawić całą listę problemów na testowej wiki działającej na nowej platformie aby treści Minecraft Wiki Polska wyświetlały się tam poprawnie. Całość zmian została zakończona z końcem marca tego roku. W międzyczasie mieliśmy dyskusję dotyczącą zasad przyłączenia do nowej platformy na którą sforkowała angielska wiki. Wynikiem naszych rozmów przeprowadzonych głosowo było zapytanie się jak możliwe będzie dla nas utworzenie jednostki prawnej (firmy czy to [[wikipedia:stowarzyszenie|stowarzyszenia]]) oraz jak możemy zabezpieczyć polską Minecraft Wiki prawnie przed możliwymi nadużyciami czy działaniami negatywnymi ze strony czy to hostingodawcy (Weird Gloop dalej skracany do WG) czy nawet zespoły dyrektorów przyszłej legalnej jednostki Minecraft Wiki.

Od tamtego czasu w kwestii forku dużo się nie działo. Zainteresowanie forkiem o ile było takie samo jak na początku, to nie było wyrażane w sposób powodujący akcje. 29 kwietnia odbyło się publiczne spotkanie dyrektorów Minecraft Wiki w którym poruszona została kwestia prawnego rozwiązania współpracy pomiędzy polską Minecraft Wiki a przyszłą organizacją prawną tworzoną przez zespół dyrektorów Minecraft Wiki oraz Weird Gloop. Zarówno WG jak i zespół dyrektorów stwierdzili iż '''współpraca z wieloma podmiotami reprezentującymi poszczególne wiki językowe nie leży w najlepszym interesie obu jednostek''' przez to że nierealnym jest oczekiwanie na to że każdy z tych podmiotów będzie posiadał własnego dyrektora w boardzie, czy to komunikacja z tyloma podmiotami byłaby szczególnie utrudniona i problematyczna. (pełne notatki ze spotkania są dostępne na sforkowanej angielskiej Minecraft Wiki na stronie Minecraft_Wiki:Board/Meetings/April_29,_2024 do której celowo nie linkuję z powodu blokady linku przez Fandom)

Temat został podniesiony ponownie z początkiem sierpnia tego roku na Discordzie wiki. Wystąpiły przynajmniej 2 pytania o dalsze losy Minecraft Wiki Polska, które doprowadziły do dalszych dyskusji na Discordzie. Spowodowało to podjęcie przeze mnie decyzji 7 sierpnia 2024 o wyznaczeniu twardego terminu do którego jeżeli fork polskiej Minecraft Wiki nie nastąpi - ustąpię pozycji administratora na wiki jak i zrzekę się pozycji reprezentanta interwiki. Termin został wyznaczony na 2 tygodnie czyli do 21 sierpnia. Uzasadniam to tym że jeżeli nie jestem w stanie doprowadzić do forka przez tak długi okres czasu - to jest to moja wina i niepotrzebne jest abym był na stanowisku w jakimkolwiek stopniu decyzyjnym w sprawach Minecraft Wiki Polska. Dodatkowo, dyskutowanie oraz przeprowadzanie forka jest męczące i jestem świadom własnych sił i granic.

[[Użytkownik:BartoszKonkol]] silnie proponuje '''utworzenie zwykłego stowarzyszenia jako jednostki legalnej sprawującej pieczę nad Minecraft Wiki Polska''' i przedstawia szereg argumentów za takim działaniem:
* zabezpieczenie wiki prawnie przed pochłonięcie przez kolejny podmiot jak to miało miejsce w przypadku Fandomu<ref group="fork">https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272012166618153062</ref>,
* zabezpieczanie wiki prawnie przed możliwymi negatywnymi decyzjami Weird Gloop czy jednostki prawnej Minecraft Wiki,
* umożliwienie podpisywania umów pomiędzy Minecraft Wiki Polska a innymi podmiotami.
Zgoda na forkowanie z pozycji Bartosza jest '''uzależniona''' od wpierw stworzenia organizacji prawnej Minecraft Wiki Polska i zabezpieczenia wiki w ten sposób.

Z drugiej strony zarówno ja jak i [[Użytkownik:Pirr]] argumentujemy iż '''stworzenie organizacji nie powinno być rzeczą blokującą fork''', i jeżeli jest taka potrzeba, można ją stworzyć w przyszłości, jak i również przywoływane jest ww. stanowisko WG oraz tymczasowego zespołu dyrektorów Minecraft Wiki oponujące współpracę z podmiotami językowymi co w sumie czyniłoby nową organizację bezużyteczną, skoro nie wejdzie w umowę z legalną jednostką sforkowanej Minecraft Wiki. Osobiście po długiej dyskusji kwestionuję zasadność tego wymagania przez:
* niejasność w tym co nowo powstałe stowarzyszenie rzeczywiście miałoby na własność (prawa autorskie treści na wiki są publikowane na licencji CC BY-NC-SA i własność do pracy pozostaje dla ich autorów)
* brak zaufania że nowo powstała organizacja będzie miała realny wpływ na cokolwiek, a plan na wypadek gdybyśmy zakończyli współpracę z Weird Gloop mało realny,
* wyrażenie zaufania do tego że przyszła jednostka prawna tworzona przez dyrektorów sforkowanej Minecraft Wiki będzie wystarczająca aby reprezentować społeczność wiki językowych.
Zamiast tego proponuję aktywny udział w życiu sforkowanej Minecraft Wiki oraz jej organizacji prawnej przez branie czynnego udziału w spotkaniach oraz lobbowanie na rzecz silnego głosu wiki nie-angielskich w podejmowanych działaniach czy nawet wyborze nowych dyrektorów/członków legalnej organizacji.

Taki jest stan dyskusji na koniec dnia 15 sierpnia 2024 i na chwilę obecną nie spodziewam się satysfakcjonującej rezolucji do czasu wyznaczonego przeze mnie. Mimo tego, zapraszam społeczność Minecraft Wiki Polska do dyskusji na ten temat czy to tutaj, czy to na serwerze Discord. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:48, 15 sie 2024 (UTC)
<references group="fork" />

== Zmiany na Minecraft Wiki Polska ==
Cześć wszystkim!

Zgodnie z moją obietnicą złożoną społeczności 7 sierpnia tego roku, jest 21 sierpnia, a społeczność Minecraft Wiki Polska w dalszym ciągu nie osiągnęła porozumienia co do problemu forku. Oznacza to że nie udało mi się przekonać wszystkich członków Minecraft Wiki Polska do forka oraz jednocześnie w związku z tą porażką - przestaję pełnić rolę administratora na Minecraft Wiki Polska (w pewnym sensie) oraz przestaję pełnić funkcję reprezentanta Minecraft Wiki Polska do sforkowanej społeczności w innych językach. Porażka ta jest spowodowana tym iż nie udało mi się dojść do porozumienia z jednym a administratorów Minecraft Wiki Polska, który uważa iż Minecraft Wiki Polska powinna utworzyć organizację prawną, która reprezentowałaby interesy społeczności Minecraft Wiki Polska do przyszłego hosta oraz jednostki prawnej sforkowanych społeczności. Osobiście argumentowałem że nie powinno być to wymaganiem abyśmy sforkowali, a taką organizację moglibyśmy utworzyć później. Mimo tego, stało się i trzeba iść dalej. Czas porozmawiać o tym, co zmiany z dzisiaj znaczą dla Minecraft Wiki Polska:
# '''Przestaję być administratorem wiki''' - na tę chwilę bardzo symboliczne działanie. Gdy pozbawię się wszystkich uprawnień, nie będzie aktywnego członka wiki, z uprawnieniami biurokraty. Według mnie godziłoby to w interesy wiki dlatego o ile zabieram sobie uprawnienia Administratora, zostawiam sobie uprawnienia Biurokraty (które są oddzielne) dopóki społeczność nie wybierze nowej osoby na to stanowisko, po czym usunę i tę grupę użytkowników z mojego konta. To oznacza, że wraz z tym postem startuję nabór na osobę, która będzie posiadała uprawnienia biurokraty wiki (mogła nadawać uprawnienia administratorów etc.).
# '''Przestaję pełnić rolę reprezentanta do sforkowanej społeczności''' - MC-PL traci reprezentanta do sforkowanej społeczności. Sforkowane społeczności zaadoptowały system "reprezentatów interwiki" pozwalający na komunikację pomiędzy społecznościami językowymi a boardem sforkowanych wiki. Ta pozycja umożliwiła komunikację przy forkowaniu z boardem wszystkim innym sforkowanym wiki jak i także komunikację na temat zmian i innych. Społeczność Minecraft Wiki Polska w dalszym ciągu może mieć reprezentanta, jednakże musi ona wybrać go w sposób podobny do administratorów. Jest to pozycja zajmowana przez osoby, które uzyskały zgodę społeczności. Także jeżeli społeczność w dalszym ciągu ma chęć na forkowanie do tej samej platformy, na której znajduje się reszta Minecraft Wiki, to jest jedyna droga aby to osiągnąć.
# '''Szukam nowego właściciela/właścicielki serwera Discord Minecraft Wiki Polska''' - [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwer Discord Minecraft Wiki Polska]] również powinien zmienić właściciela. Osobiście zamierzam w niedalekiej przyszłości (do końca tego roku) przestać korzystać z platformy Discord, dlatego przydałoby się znaleźć również osobę, która będzie w dalszym ciągu kontynuowała pieczę nad tym serwerem. Chciałbym aby była to również osoba, która jest w społeczności znana, i ma uprawnienia administracyjne bądź jest bardzo zaufana w społeczności.

Chciałbym również zaznaczyć co ta zmiana nie oznacza w społeczności. Otóż nie oznacza ona iż kompletnie rezygnuję z wyrażania własnych przekonań oraz argumentów w dyskusjach Minecraft Wiki Polska. Przestaję być administratorem, ale dopóki widzę w tym sens, w dalszym ciągu będę udzielał się na wiki jako jej współtwórca z prawie 11 letnim stażem. Minecraft Wiki Polska jest miejscem gdzie moje przygody ze światem wiki się zaczęły, gdzie nauczyłem się tonę rzeczy, gdzie poznałem kupę ludzi (zarówno online jak i [https://connect.fandom.com/wiki/Community_Connect_March_2021 offline]) gdzie zacząłem interesować się tematami społeczności, moderacji oraz programowania (tworząc przynajmniej z 5 różnych projektów programistycznych poświęconych wiki, 2 z nich prowadzę do tej pory). Minecraft Wiki Polska jest miejscem dla mnie specjalnym pod tym względem, i o ile myślę że trudno ukryć że w dużej części mój zapał do tej wiki się skończył, to w dalszym ciągu jej losy są mi bliskie.

Chciałem podziękować Lewandowskiemu i XBlockMove za założenie MCWPL oraz wszystkim współtwórcom tej wiki za zaangażowanie i niesienie pomocy polskiej części społeczności Minecraft Wiki Polska. Bez was, tej wiki by nie było.

[[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 09:04, 21 sie 2024 (UTC)

: Podjęta przez [[Użytkownik:Frisk|Friska]] decyzja smuci - i to niechybnie nie tylko mnie, a całą Społeczność - [[Użytkownik:Frisk|Frisku]], w zasadzie razem stawialiśmy na Minecraft Wiki Polska swoje pierwsze kroki, a nasze [[Dyskusja użytkownika:Frisk/Archiwum/Paź2013-Wrz2015#Dyskusje różnej treści miedzy BartoszKonkol a Piotrex43 (kto nie wtajemniczony niech nie czyta, zagraża życiu lub zdrowiu)|dysputy]] bardzo ciepło wspominam, no w skrócie mam nadzieję, że zostaniesz - natomiast aby się nie powtarzać, pozwolę sobie na cytat z własnej wiadomości na [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275784561808113746 Discordzie] (''2024-08-21 13:52''): <syntaxhighlight>nie uważam decyzji @Frisk o odejściu za mądrą i zasadną, bo w prywatnym odczuciu mam wrażenie że to trochę jak szantaż było, aczkolwiek to moje własne odczucia, bo też nie wątpię że nie mając konsensusu można mieć już dość, a w dodatku nie wątpię, że może nie być najłatwiej balansować pomiędzy nami (polską społecznością), a Boardem Minecraft Wiki - w każdym razie, mam nadzieję @Frisk że nas nie opuścisz, bo Twoja osoba jest nieoceniona - imho nie wydaje mi się, abyśmy mieli kogoś lepszego niz @Frisk , do pertraktacji z WG/MCW oraz będącego przy tym tak oddanym społeczności</syntaxhighlight> (oraz dla zachowania całokształtu, [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275785653451489330 odpowiedź] [[Użytkownik:Frisk|Friska]] w tym zakresie: <syntaxhighlight>generalnie jestem po prostu zmęczony i myśle że to widać po mojej nikłej motywacji do pracy nad artykułami na polskiej wiki. Jestem na wiki od prawie 11 lat, niestety wypalenie rzeczywiście istnieje. Całkowiecie rozumiem że można było to uznać jako szantaż, ale całowicie szczerze, po części to po prostu ucieczka od tego że jak to Pirr w pewnym momencie samemu zauważył, trochę cała sprawa forka została zrzucona na mnie</syntaxhighlight>). Natomiast w kwestiach organizacyjnych, zważając że trochę zostałem na [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275758799965388831 Discordzie] wywołany w tej materii, mogę zgłosić swoją kandydaturę na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] (choć może w ogóle dobrze by było, aby wybrać dwie takie osoby spośród aktualnej [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administracji]]? co o tym sądzicie? bo w zasadzie to rola mocno techniczna, praktycznie użyteczna głównie do wykonywania woli Społeczności w desygnowaniu [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], a więc z jednej strony nie ma sensu, by ilość [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] była ponad stan, a z drugiej skoro to i tak głównie uprawnienia takie same, jakie posiadają [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorzy]], to nie ma zbytnio ryzyka w desygnowaniu na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] osób, które już od lat są [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorami]] i udowodniły swoją odpowiedzialność za Społeczność, natomiast dwóch czynnych [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] zapewniłoby "wentyl bezpieczeństwa" i wzajemne zastępstwo, na wypadek chwilowej niedostępności jednej z tych osób), a także (jeżeli nie byłoby nikogo innego chętnego) mogę zająć się [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordem]] (potrzebną wiedzę mam, przypadkiem też niczego nie popsuję, a konto posiadam zabezpieczone maksymalnie jak to możliwe, także bezpieczeństwo mogę zagwarantować). Nie czuję się natomiast na siłach, ażeby potencjalnie podejmować się reprezentacji naszej Społeczności przed Zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, z powodów, o których wspominałem już ''[https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275789705744486410 tutaj]'', a ponadto myślę, że dobrze by było nie centralizować tak wszystkiego w jednej osobie (nie tylko dlatego, że tak bezpieczniej, bo nie wątpię, że wszyscy [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorzy]] są osobami pewnymi i odpowiedzialnymi, ale również stąd, że jak widać po przykładzie [[Użytkownik:Frisk|Friska]], to może zwyczajnie wypalać, a poza tym rozdzielenie obowiązków zarządczych może się przyczynić do większej aktywności wśród Społeczności). Na marginesie dodam, że najpóźniej do końca tygodnia pozwolę sobie na założenie tematu dotyczącego potencjalnej jednostki prawnej, bo kwestię tę trzeba w końcu definitywnie rozwiązać, tak aby Społeczność swoją decyzją mogła to przeważyć na którąś stronę (przy czym, niekoniecznie w kwestii tego, czy forkować za wszelką cenę, czyli bardziej przy założeniu, że fork by się miał odbyć niezależnie od wszystkiego za jakiś z góry określony czas, natomiast czy wówczas ma sens w międzyczasie doprowadzić do rejestracji podmiotu prawnego, czy też Społeczność jest temu przeciwna), przy czym postaram się w takim wątku zebrać i streścić wszystkie stanowiska oraz argumenty i kontrargumenty, jakie się dotychczas pojawiały w dyskusjach nad tym, tak aby każdy miał możliwie pełny ogląd na "za" i "przeciw", abyśmy mogli wspólnie podjąć najlepszą dla Minecraft Wiki Polska decyzję. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 17:38, 21 sie 2024 (UTC)
::Dzięki za wypowiedź i zgłoszenie się do działania Bartek! :) Co do treści merytorycznej, myślę że to nie głupi pomysł, jaki można rozważyć z dwoma biurokratami. Przyznam się szczerze, chyba miałbym więcej zaufania do takiego rozwiązania. Mam tylko nadzieję że zgłoszą się te dwie osoby. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:57, 21 sie 2024 (UTC)
:Bardzo smuci mnie decyzja Friska, ale ją w pełni rozumiem. Frisk był odpowiednią osobą na odpowiednim miejscu i znalezienie osoby, która byłaby idealnym synonimem zarządcy, taką jaką on był, będzie trudne. Może nie w sensie faktycznym, lecz w sensie skojarzenia - przynajmniej ja tak to odbieram. Nic tylko życzyć powodzenia Friskowi na nowej ścieżce życia! [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 01:55, 24 sie 2024 (UTC)

=== Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska ===

{{msgbox
| bgcol = #9DFF2A
| linecol = #436D12
| title = ''[[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenie]]: [[#Zebranie|Walne Zebranie Członków Założycieli]]''
| text = '''23 listopada 2024 r.''' ('''od 12:15 do 15:00''') odbędzie się '''''[[#Zebranie|Walne Zebranie]] Członków Założycieli [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenia]]'''''! '''Transmisja''' będzie dostępna na [https://discord.gg/QV6XJ8Txms?event=1300630765062717530 dedykowanym '''kanale głosowy'''] naszego [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwera Discord]]!
}}

Hej! Już od przeszło 9 miesięcy, równolegle z [[#Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska|dyskusją dotyczącą forkowania]], trwają próby uzyskania jednolitego stanowiska w sprawie tego, czy powoływać Stowarzyszenie, mające na celu prawną reprezentację Minecraft Wiki Polska oraz ochronę interesów naszej Społeczności, szczególnie w obawie przed powtórnymi przywłaszczeniami naszej twórczości i jej sprzedawaniu kolejnym obcym firmom, jak to dotychczas miało już kilkukrotnie miejsce. Jest to jedyna okazja, ażeby się uniezależnić prawnie od innych podmiotów. Jednocześnie trzeba się tym w końcu zdecydowanie zająć, bo mimo że prawne niuanse mogą się zdawać nudne i zbędne, to jednak ich zaniedbanie może nas słono kosztować w przyszłości. Przy tym samo przeprowadzenie rejestracji Stowarzyszenia i późniejsze jego istnienie, nie będzie stanowiło obowiązku wymagającego sporego poświęcania swojego czasu, ani też nie pochłonie żadnych pieniędzy, także nic nie tracimy, a sporo możemy zyskać. Aby wszystko było możliwie jasne, poniżej zamieszczam [[#Daty zebrań i zakres dotychczasowych ustaleń oraz inne kamienie milowe w temacie Stowarzyszenia|sprawozdanie z przebiegu dotychczasowych ustaleń]] związanych z tym Stowarzyszeniem oraz [[#Podsumowanie argumentów i opinii oraz opozycji do nich w temacie Stowarzyszenia|podsumowanie argumentów i opinii]], trochę na zasadzie [[#Kontrargumenty (zastrzeżenia i opozycje)|Q&A]]. Jeżeli sam masz jakieś inne pytania w tym zakresie, koniecznie je napisz, a postaram się odpowiedzieć w sposób kompletny. Natomiast jako, że sprawa Stowarzyszenia stoi nam na drodze do przeprowadzenia forka, prosiłbym każdego członka Społeczności, któremu dobro Minecraft Wiki Polska nie jest obojętne, o ustosunkowanie się do kwestii tego, czy należy dokonać rejestracji Stowarzyszenia. Odpowiednio, aprobując kwestie Stowarzyszenia, zagłosuj na <nowiki>{{c|zgoda}}</nowiki> ({{c|zgoda}}), a jeżeli jesteś jednak przeciwko, zagłosuj na <nowiki>{{c|niezgoda}}</nowiki> ({{c|niezgoda}}). Jeżeli natomiast nie masz w tej kwestii wyrobionej jednoznacznej opinii, a poniższe informacje też nie rozjaśniły wiele w tej materii, to nic nie szkodzi, ale również mimo wszystko, podziel się swoim stanowiskiem, głosując poprzez <nowiki>{{c|neutralnie}}</nowiki> ({{c|neutralnie}}). Jeśli chcesz się czegoś więcej dowiedzieć, nie krępuj się spytać, a gdybyś chciał przeczytać jak przebiegały dotychczasowe dyskusje na ten temat pomiędzy członkami Społeczności, możesz odwiedzić [[Minecraft Wiki Polska:Discord|naszego Discorda]]. Z góry dziękuję za każdy oddany głos, niezależnie od opcji za którą głosowałeś, a przy tym prosiłbym, abyście nie zwlekali zbytnio z podjęciem decyzji, tak aby można było już działać bez dalszych zbędnych opóźnień.

==== Daty zebrań i zakres dotychczasowych ustaleń oraz inne kamienie milowe w temacie Stowarzyszenia ====

===== Era I (zebrania) =====

* dnia 17 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1175557768556593212/a4f6Spotkanie_Forkowe_MCW-PL_17-11-2023-2.pdf?ex=66dec8bc&is=66dd773c&hm=fca0d5599807f04a9767a5cb558a3e3226569bac8f0902ce70cf4d77a2f7c0ff&  (protokół)]
** poruszenie kwestii prawnych (temat równoległy od początku planowania forka)
** próby ustalenia, w jaki sposób nastąpi integracja z Weird Gloop, aby nie utracić autonomii
* dnia 18 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1175557784159404112/Spotkanie_MCW_18.11.2023-2.pdf?ex=66dec8c0&is=66dd7740&hm=478abb159484e6424ee5740344a13c471dbf93f3c8b076db10468ddfb09cc57f&  (protokół)]
** dalsze dyskusje nad sytuacją prawną
** pojawienie się planu powołania Stowarzyszenia
* dnia 25 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1178073489505263616/Spotkanie_3_spoecznosci_Minecraft_Wiki_Polska_w_sprawie_forka.pdf?ex=66deb52f&is=66dd63af&hm=1fa0be8436d1ca2deecf53e2ba44f9778b7037857cd9b7e58731f023ccf3372c&  (protokół)]
** stwierdzenie możliwości powołania Stowarzyszenia
** przedstawienie stanowiska Zarządowi międzynarodowej Minecraft Wiki
** określenie minimalnej liczby członków Stowarzyszenia (forma Zwykła wymaga tylko 3 osób)
** głosowanie nad zasadnością Stowarzyszenia: 2 za ({{UserLink|BartoszKonkol‎}} i {{UserLink|NatanTbg}}), 3 brak opinii ({{UserLink|Oakar567}}, {{UserLink|ArekJan}}, {{UserLink|Melwin22}}), 1 lekki sprzeciw ({{UserLink|Frisk}})

===== Era II (postęp) =====

* dnia 14 kwietnia 2024 roku:
** rozważania nad potencjalną inną formą prawną (np. Prostą Spółką Akcyjną) [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1229123507367972934 (źródło)]
** stanowisko Weird Gloop ażeby wstrzymać się do chwili zarejestrowania międzynarodowego podmiotu [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1229175744035553301 (źródło)]
* dnia 29 kwietnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} przedstawia stanowisko jednoznacznie negatywne w kontekście Prostej Spółki Akcyjnej [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1234563339909070908 (źródło)]
* dnia 12 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} potwierdza techniczną gotowość na fork i stwierdza brak konsensusu w kwestii prawnej [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1250549351885963304 (źródło)]
* dnia 18 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} stwierdza konieczność rejestracji przynajmniej Stowarzyszenia Zwykłego przed forkiem [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1252697685060751543 (źródło)]
* dnia 26 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} uznaje że brak jest zainteresowania innych osób kwestiami dotyczącymi Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1255610578395729950 (źródło)]

===== Era III (chaos) =====

* dnia 2 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Oakar567}} wyraża opinię iż pomijając kwestie prawne to Minecraft Wiki Polska jest już gotowa na fork [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1268819961833324565 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} zauważa iż został w pełni obarczony kwestiami forkowania [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1268992979293442200 (źródło)]
* dnia 7 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} podważa zasadność rejestracji jakiejkolwiek własnej działalności prawnej i przytacza stanowisko Weird Gloop o braku zainteresowania współpracą z organizacjami innymi aniżeli międzynarodowa Minecraft Wiki oraz zastrzega swoje odejście jeżeli do 21 sierpnia nie nastąpi fork bez zarejestrowania Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1270842394782470257 (źródło)]
* dnia 8 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Pirr}} apeluje o przyspieszenie procesu forka wskazując wyższy priorytet konieczności odejścia z Fandomu nad kwestiami prawnymi. Uważa zabezpieczanie interesów Minecraft Wiki Polska poprzez Stowarzyszenie za przesadne, jak również za wyraz braku zaufania do Weird Gloop [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1270872912030597220 (źródło)]
* dnia 11 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podnosi możliwość zarejestrowania Stowarzyszenia Zwykłego w ciągu maksymalnie trzech tygodni od chwili wyrażenia ostatecznej zgody przez Społeczność oraz przedstawia rozliczne argumenty o konieczności powołania tego podmiotu i uznaje fork za niemożliwy do przeprowadzenia bez uprzedniej rejestracji Stowarzyszenia celem ochrony naszej Społeczności [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272021793569378438 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} wyraża możliwą akceptację ze swojej strony o ile będzie to tylko Stowarzyszenie Zwykłe lecz podaje również kontrargumenty mające podważyć zasadność rejestracji podmiotu (m.in. że Weird Gloop będzie rozmawiać tylko z międzynarodową Minecraft Wiki oraz iż międzynarodowa Minecraft Wiki odwróci się od nas jeżeli powołamy osobny podmiot) [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272115838690000937 (źródło)]
* dnia 12 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Melwin22}} podnosi konieczność szybkiego forka aby poprawić kwestie braku aktywności na Wiki oraz zauważa iż żadna inna językowa Minecraft Wiki nie powołała własnego podmiotu prawnego [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272477041962516520 (źródło)]
* dnia 13 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Pirr}} zauważa iż zaistniała obstrukcja ma negatywny wpływ na relacje z Weird Gloop i międzynarodową Minecraft Wiki. Jednocześnie zwraca uwagę na fakt, że wskutek odraczania forkowania możemy stracić szanse na realny wpływ w kształtowanie międzynarodowej Minecraft Wiki [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272880873699676281 (źródło)]
* dnia 14 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} przedstawia kontrargumenty świadczące za tym aby Stowarzyszenie zarejestrować jak najszybciej i po tym przeprowadzić forkowanie oraz podnosi zastrzeżenia dotyczące Weird Gloop i obawy o rzeczywiste prawa Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273297381974216866 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} wzywa {{UserLink|BartoszKonkol‎}} do powstrzymania się od domniemań na temat Weird Gloop i Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki oraz uzasadnia dlaczego możemy zaufać Weird Gloop i argumentuje że rejestracja Stowarzyszenia będzie obarczona problemami [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273643016036417618 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273246711392763989 (źródło 2)]
** {{UserLink|Pirr}} ironicznie nawołuje do zbojkotowania Minecraft Wiki Polska w przypadku nieprzeprowadzenia forka do 21 sierpnia, jako próba przyspieszenia całego procesu [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273241097648472088 (źródło)]
* dnia 15 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} informuje że jest już całkowicie przeciwny rejestracji Stowarzyszenia Zwykłego oraz zapewnia o wystarczającym zabezpieczeniu naszych praw poprzez międzynarodową Minecraft Wiki i nawołuje do uzyskania konsensusu [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273725449142276106 (źródło)]
** {{UserLink|Oakar567}} stwierdza iż nie ma nic do dodania oraz że nie widzi potrzeby powoływania własnej działalności skoro międzynarodowa Minecraft Wiki może reprezentować również Wiki językowe [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273734789781782630 (źródło)]
** {{UserLink|Melwin22}} optuje za tym by zaufać Weird Gloop a jeżeli będą później problemy ‘to trudno’ [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273737006060408853 (źródło)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podsumowuje swoje stanowisko dotyczące zasadności i konieczności zarejestrowania Stowarzyszenia w ramach Minecraft Wiki Polska [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273591171402432543 (źródło)]
** {{UserLink|Pirr}} zauważa iż argumentacja przedstawiona przez {{UserLink|BartoszKonkol‎}} jest zasadna i dotychczas inaczej zapatrywał się na zaistniałą sytuację oraz podsumowuje że jest za szybkim forkowaniem wraz ze wzięciem udziału w dyskusji na temat Stowarzyszenia i podnosi obawę blokowania przez Weird Gloop współpracy Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki z naszym Stowarzyszeniem [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273609433468899410 (źródło)]
* dnia 17 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podnosi kwestie dziur licencyjnych w Minecraft Wiki Polska hostowanej na Fandomie oraz uzasadnia konieczność rejestracji Stowarzyszenia również z tego powodu [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1274436777071087648 (źródło)]
* dnia 21 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} zrzeka się uprawnień [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratora]] i wszczyna procedurę wyboru nowego [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] (czyli [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|niniejszy wątek]] oraz [[#Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska|wątek poniżej]]) oraz zauważa iż Stowarzyszenie nie zostanie uznane przez międzynarodową Minecraft Wiki z uwagi na sprzeczność z ich interesami i że mając Stowarzyszeniem będziemy najpewniej blokowani przed dołączeniem do wspólnoty sforkowanych Wiki językowych [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560233598091274/1275747958259847231 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275763416648253502 (źródło 2)]
** {{UserLink|Melwin22}} podnosi kwestie zmiany na stanowisku [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] i wówczas rejestracji Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275758799965388831 (źródło)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} powtórnie przedstawia kontrargumenty oraz podnosi iż może objąć rolę [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] i przeprowadzić proces rejestracji Stowarzyszenia wraz z późniejszym forkowaniem [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275775461171007568 (źródło)]
* dnia 23 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Melwin22}} podsumowuje sytuację i podnosi kwestie tego czy fork pozytywnie wpłynie na Wiki i czy Stowarzyszenie pomoże nam się zabezpieczyć przy przejściu do Weird Gloop [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276594055937130547 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} również podsumowuje sytuację ze swojego punktu widzenia oraz przedstawia potencjalne scenariusze i streszcza ze swojej perspektywy stanowiska pozostałych osób (tj. {{UserLink|Melwin22}}, {{UserLink|Oakar567}}, {{UserLink|Frisk}}, {{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Malpkakefirek}}, {{UserLink|BartoszKonkol‎}}, {{UserLink|Nadświetlny}}, {{UserLink|Pirr}}, {{UserLink|NatanTbg}}) oraz podnosi iż nie można tego uznać za konsensus w którąkolwiek stronę i informuje że Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki nie będzie jednak oponował przeciwko rejestracji naszego Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276613641625538581 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1276323623338115084 (źródło 2)]
** {{UserLink|Oakar567}} zauważa brak stanowczych głosów w temacie rejestracji Stowarzyszenia oraz podnosi że nie wiadomo czy to będzie pozytywne czy negatywne dla Minecraft Wiki Polska [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276623458167685181 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276632813331943535 (źródło2)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} ponownie kontrargumentuje oraz informuje o zamiarze podjęcia tego tematu w ramach Społeczności [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276631061517959200 (źródło)] (czyli [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|niniejszy wpis]])
* dnia 24 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|NatanTbg}} wyraża aprobatę w przedmiocie potencjalnego wyboru {{UserLink|BartoszKonkol‎}} na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] aczkolwiek nikt inny dotychczas nie wypowiedział się w tym temacie (w [[#Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska|wątku poniżej]])

==== Podsumowanie argumentów i opinii oraz opozycji do nich w temacie Stowarzyszenia ====

[https://cdn.discordapp.com/attachments/410560304007610368/1175292747939328040/mcwikipl-1.docx?ex=66df236a&is=66ddd1ea&hm=845e4679cf1ab6383935283c2432bc51124f7f80b8e0a232248e5bcc60bbde83&  (link do początkowego i roboczego stanowiska z argumentami na dzień 18 listopada 2023 roku)]

===== Kwestie organizacyjne (najważniejsze w skrócie) =====

* Stowarzyszenie Zwykłe można zarejestrować w ciągu trzech tygodni (licząc od momentu uznania stanowiska Społeczności za przynajmniej z grubsza aprobujące), co znacząco nie opóźni forkowania
* do Stowarzyszenia mogą przynależeć osoby od 16 roku życia (do ukończenia 18 roku życia za pisemną zgodą rodzica)
* Stowarzyszenie Zwykłe wymaga przynajmniej 3 osób skłonnych się zrzeszyć w jego ramach (najlepiej, aby głównie były to osoby z [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administracji]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorzy]], a szczególnie pożądane, ażeby mieli oni znaczący [[Specjalna:Użytkownicy|wkład i dorobek]] w Minecraft Wiki Polska, ale w razie trudności ze spełnieniem tego kryterium, można je zignorować)
* przed rejestracją Stowarzyszenia konieczne będzie się fizycznie spotkać i podpisać dokumenty, natomiast później obowiązków żadnych to już generować nie będzie
* nie ma kosztów rejestracji Stowarzyszenia oraz nie będzie ono generować żadnych wydatków, więc jedynie każdy będzie musiał zapłacić za bilet lub paliwo, aby dojechać na miejsce podpisania dokumentów
* kwestie formalnoprawne precyzuje [https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-stowarzyszeniach-16793068/roz-6 Rozdział 6] z [https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200002261 Prawa o stowarzyszeniach] (tj. Ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 roku z późniejszymi zmianami, ujęta w Dzienniku Ustaw RP z 1989 roku pod numerem 20 i pozycją 104 oraz z 2020 roku pod pozycją 2261)

===== Cele statutowe (niektóre oraz przykładowe) =====

* ochrona interesów Minecraft Wiki Polska w ramach sforkowanej sieci międzynarodowej Minecraft Wiki oraz w stosunkach z Weird Gloop
* podjęcie umowy oddającej Minecraft Wiki Polska pod zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki, zachowując prawo do odejścia w razie zaistnienia okoliczności naruszających interes Minecraft Wiki Polska (np. chęć sprzedania nas bez naszej zgody, wymuszanie odgórnych zmian sprzecznych z naszą wolą, istotne ograniczanie naszej autonomii, itp.)
* prowadzenie działań promocyjnych w zakresie gry Minecraft, przede wszystkim wśród polskojęzycznej społeczności tej gry (w tym np. oficjalny udział na w wydarzeniach pokroju [https://pyrkon.pl/ Pyrkonu], itp.)
* ochrona praw autorskich do treści publikowanych na Minecraft Wiki Polska oraz kontrola przestrzegania naszych warunków licencyjnych (w tym możliwe także zobowiązanie Fandomu do usunięcia naszych treści po przeprowadzeniu forka)
* w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści na Minecraft Wiki Polska (tak, aby każdy chętny autor mógł liczyć na zysk z reklam wyświetlanych na stronie, w stosunku wprost proporcjonalnym do wnoszonego wkładu, czyli tak, aby nikt nas już nie okradał i tym samym by skończyła się sytuacja, że obce firmy zarabiają na naszej twórczości, nie wynagradzając nam tego w żaden miarodajny sposób)

===== Kontrargumenty (zastrzeżenia i opozycje) =====

* rejestracja Stowarzyszenia jest kosztowna i skomplikowana?
** nic bardziej mylnego, to wbrew pozorom bardzo proste, a formalnościami mogę ja ({{UserLink|BartoszKonkol‎}}) się zająć, jeżeli nikt inny by się do tego nie poczuwał, a przy tym nic nas to nie kosztuje
* zanim zarejestrujemy Stowarzyszenie, upłynie długi czas, bo będzie trzeba wiele ustalić?
** niekoniecznie, bo ustalenia dotyczące celów statutowych i zasad reprezentacji możemy przedyskutować na jednym spotkaniu zdalnym, a później na podstawie opinii skonstruuję nasz Statut, krótki i zwięzły bez zbędnego rozdrabniania się, tak aby zawierał na ten moment tylko najważniejsze kwestie, natomiast oczywiście przed jego przyjęciem będzie on dostępny publicznie, tak aby każdy mógł zgłosić swoje uwagi i sugestie, aczkolwiek na cały ten etap przewiduję nie więcej niż dwa tygodnie czasu
* Stowarzyszenie jest nam niepotrzebne i stanowi megalomanię?
** nie, ponieważ Stowarzyszenie Zwykłe to najmniej wymagająca forma działalności i przy tym dość ograniczona, ale dzięki Stowarzyszeniu będziemy mogli realizować cele inaczej niemożliwe do spełnienia
* trzeba jak najszybciej forkować, a o Stowarzyszeniu myśleć później?
** jedyna szansa na to, aby Stowarzyszenie nie było iluzoryczne, to rejestracja przed forkiem, bo później nie dość, że międzynarodowa Minecraft Wiki może faktycznie bojkotować nasze starania o niezależność, to jeszcze w dodatku niewykluczone jest, iż ziszczona wola forkowania zostanie uznana za dobrowolne przekazanie praw do Minecraft Wiki Polska przez nas, bez żadnej zabezpieczającej nas umowy, a poza tym przy obecnym opóźnieniu to i tak te kilka tygodni więcej niewiele już zmieni, szczególnie że dawno mogliśmy być z zarejestrowanym Stowarzyszeniem, gdyby tylko nie późniejszy zamęt w tym temacie, bo wstępny konsensus był już osiągnięty
* zostaniemy zmarginalizowani przez międzynarodową Minecraft Wiki albo w ogóle nie pozwolą nam się sforkować do Weird Gloop?
** to by jedynie świadczyło o tym, że nie mają czystych intencji w stosunku do nas, aczkolwiek gdyby tak było, to byłaby to i tak ich strata (w ciągu ostatniego miesiąca mieliśmy ponad 600k wyświetleń na stronach Minecraft Wiki Polska, nawet gdyby tylko połowa z tego generowała przychód i pochodziłby on z reklam Google AdSense, to rocznie na każdej jednej reklamie Weird Gloop mogłoby zarobić w przeliczeniu ponad 50k PLN, a więc szacunkowo tyle by tracili na uniemożliwieniu nam sforkowania do siebie), natomiast nawet bez dobrej woli z ich strony, zdołamy zmigrować sami, przy czym pomimo straszenia o takim scenariuszu, to ponoć aktualnie Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki stoi na stanowisku, że nie są za naszą niezależnością, ale nie będą oponować przed tym, abyśmy Stowarzyszenie powołali, a więc powinni zgodzić się na zawarcie z nami odpowiedniej umowy (o czym {{UserLink|Frisk}} pisał [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1276323699259211889 tutaj] dnia 23 sierpnia 2024 roku)
* nie będziemy mieli wpływu na międzynarodową Minecraft Wiki?
** i tak go nie mamy i wątpliwe, by to miało ulec zmianie, natomiast {{UserLink|Frisk}} przecież zasiada w aktualnym tymczasowym Zarządzie międzynarodowej Minecraft Wiki, więc niby i tak posiadamy swoją osobę wewnątrz, która przecież może czynnie działać nad kształtem tegoż podmiotu
* osobna organizacja to niepotrzebny zamęt i komplikacje dla międzynarodowej Minecraft Wiki?
** niezbyt, szczególnie że poza jedną umową na początku, oddającą nas pod ich zarząd, nie chcemy mieć żądnej uprzywilejowanej pozycji, jedynie prawo do odejścia w razie, gdybyśmy uznali to za konieczne, również nie żądamy miejsca w ich Zarządzie, a więc dla nich w zasadzie nic się nie zmieni i o ile nie dojdzie do sytuacji dla nas niekorzystnej (jak np. zamiar sprzedania nas), to w żaden sposób międzynarodowa Minecraft Wiki nie odczuje naszej odrębności prawnej
* Stowarzyszenie jest nam po prostu do niczego nie potrzebne?
** jeżeli moja dotychczasowa argumentacja jest niewystarczająca dla kogoś, to chyba takiej osoby już nic do racji Stowarzyszenia nie zdoła przekonać, jednakże moim zdaniem, Stowarzyszenie jest dla nas aktualnie nie tyle dobrym wyborem, co w zasadzie koniecznością, gwarantując nam miękkie lądowanie na wypadek komplikacji w przyszłych stosunkach z Weird Gloop oraz Zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, a ponadto dając nam rozliczne profity (takie jak możliwość faktycznego działania w imieniu Minecraft Wiki Polska, chociażby w zakresie promocji gry Minecraft w Polsce, czyli przykładowo wspomniana możliwość udziału w konwentach tematycznych, itp.)
* Stowarzyszenie nie będzie miało na nic realnego wpływu?
** to stanowczo chybione założenie, bo o ile reprezentacja autorskich praw do treści wymagałaby przynajmniej członkostwa w Stowarzyszeniu osób, których [[Specjalna:Użytkownicy|wkład]] w Minecraft Wiki Polska przekracza łącznie 50% (przykładowo aktualnie indywidualnie największy dorobek ma {{UserLink|Oakar567}}, który odpowiada za ponad 20% treści), o tyle w kwestiach żądań zaprzestania naruszeń warunków licencyjnych (czyli przykładowo, wymuszeniu usunięcia treści publikowanych na Fandomie przez nas) oraz przy zawarciu umowy z międzynarodową Minecraft Wiki i kontroli nienaruszalności naszych interesów, to takie Stowarzyszenie będzie w pełni kompetentną jednostką, o ile tylko powstanie z woli naszej Społeczności
* Stowarzyszenie nie będzie się składało ze wszystkich [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]], a więc będzie mogło działać wbrew woli Społeczności?
** nie, ponieważ ograniczenia w kompetencjach i system decyzyjny zostaną zdefiniowane w treści Statutu, który zabezpieczy Społeczność i zobowiąże przedstawicieli Stowarzyszenia do respektowania woli Społeczności, także członkowie Stowarzyszenia będą po prostu wykonawcami prawnymi woli Społeczności
* to wszystko jest skomplikowane i stanowi jakiś prawniczy bełkot?
** jeżeli mogę rozjaśnić jeszcze jakieś kwestie, to chętnie to uczynię, natomiast w skrócie i ogólnie, to wbrew pozorom nic strasznego i skomplikowanego, bez problemu podołamy

==== Postscriptum ====

# Daj znać, gdyby linki z treści powyższej nie działały, gdyż część z nich prowadzi do konwersacji na kanałach [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwera Discord]] o ograniczonym dostępie i do nich możesz nie być w stanie wejść, ale większość powinna być dostępna, a w szczególności odnośniki do plików powinny działać.
# Jeżeli wspomniałem o stanowisku, które wyraziłeś, ale nie zgadzasz się ze sposobem, w jaki je opisałem, albo uważasz, że coś niewłaściwie sparafrazowałem lub nadałem wypowiedzi znaczenie inne od oryginalnie zamierzonego, nie krępuj się mnie poprawić, jestem tylko człowiekiem i mogłem coś odebrać zgoła odmiennie, a więc i moja relacja o tym może nie być w pełni obiektywna, mimo iż starałem się ograniczać moje subiektywne zapatrywanie na ogół tego tematu.

Pozdrawiam! ^^ [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 00:12, 25 sie 2024 (UTC)

==== Głosowanie oraz komentarze ====

{{UserInfo|BartoszKonkol}} (no to może ja zacznę...) {{c|zgoda}} [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 00:12, 25 sie 2024 (UTC)
* Dzięki za dokładne streszczenie przebiegu zdarzeń ^^ Nie śledziłem tej - prawie rocznej - dyskusji na temat forka, a poruszyła ona bardzo dużo kwestii i pokazała wiele interesujących punktów widzenia. Z uwagi, że nie byłem aktywny w tej dyskusji, a też mam wiele wątpliwości do jakiejkolwiek z obu decyzji, obecnie jestem nastawiony {{c|neutralnie}}. Ciekawa jest kwestia autonomiczności i statusu prawnego treści na wiki. Prawdziwie niezależna Minecraft Wiki Polska była tylko przy swoich początkach, gdy nazywała się jeszcze Minepedia. Potem już zawsze była tylko polskojęzyczną wersją oficjalnej wiki. Rodzi się więc u mnie pytanie, czy powołanie Stowarzyszenia nie jest ściąganiem na ewentualny zarząd potencjalnych kłopotów, przy niewymiernej liczbie korzyści? Szczególnie chodzi tu o kwestię praw autorskich, ponieważ wiele artykułów na Minecraft Wiki Polska to tłumaczenia angielskich wersji tych artykułów, w większości bez wskazania autorów oryginalnego tekstu. Dopóki wiki jest w ramach jakieś sieci z de facto jednym zarządcą, to raczej nie jest to problem, natomiast przy powołaniu Stowarzyszenia, wiki traci parasol ochronny i wystawia się na potencjalne spory prawne o prawa autorskie do treści, z którymi poradzić sobie będzie już musiało Stowarzyszenie. Moim zdaniem bez faktycznej autonomiczności, powołanie Stowarzyszenia niesie więcej zagrożeń, niż szans, ale być może nie widzę szerszej perspektywy. Niemniej, jestem za podjęciem ''jakiejkolwiek'' decyzji dotyczącej Stowarzyszenia przed decyzją o forku. - [[Użytkownik:ZiuszXX|Ziusz]] ([[Dyskusja użytkownika:ZiuszXX|Dyskusja]] • [[Specjalna:Wkład/ZiuszXX|Edycje]]) 01:44, 25 sie 2024 (UTC)
** Hej! Bez obaw, prawa autorskie niezależnie powstają także w stosunku do utworów potomnych, takich jak tłumaczenia. Poza tym, angielskojęzyczna Minecraft Wiki dostępna jest na licencji [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.pl CC BY-NC-SA 3.0], więc dozwolone jest powielanie ich artykułów, włącznie z wprowadzaniem adaptacji (w tym tłumaczeniem). Natomiast jak poniżej słusznie {{UserLink|NatanTbg}} zauważył, można by było w sposób jednoznaczny oznaczać artykuły tłumaczone, co już w pełni by taki potencjalny problem rozwiązało. Aczkolwiek najrozsądniejsze wydaje mi się dopisanie do warunków umowy z międzynarodową Minecraft Wiki, że wyrażają zgodę na dowolne wykorzystywanie celem tłumaczenia przez nas ich artykułów, bo mimo iż niby licencja to już rozwiązuje, to taka adnotacja w umowie pozwoliłaby uniknąć potencjalnych nieporozumień. Ogółem wydaje mi się, że Stowarzyszenie praktycznie pozbawione jest istotnych zagrożeń, ale też mogę patrzeć na to nazbyt pozytywnie, stąd każda taka uwaga z innej perspektywy jest na wagę złota. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:13, 26 sie 2024 (UTC)
* Mimo pytań, które przedstawił powyżej Ziusz, zgadzam się z Bartkiem i wyrażam {{c|zgoda|zgodę}} na utworzenie jednostki Stowarzyszenia. Zawsze możemy na dyskusji artykułu zamieścić szablon z informacją o tym, że jest on tłumaczeniem tego z angielskiej, tak jak ma to miejsce na [[wikipedia:pl:Szablon:Przetłumaczony|polskojęzycznej Wikipedii]]. [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 03:37, 25 sie 2024 (UTC)
* {{c|neutralnie}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}}. To, żeby wiki posiadała prawną reprezentację przed forkiem wydaje się pozytywne, choć nie wiem czy konieczne... ale skoro założenie stowarzyszenia nie stanowi dużego problemu, to nie wiem, czy są przeciwwskazania. Co do praw autorskich - polska wiki nawet obecnie operuje odrębnie od angielskiej, nawet jeśli w sposób zbliżony. Powinien więc być położony nacisk na poszanowanie praw autorskich edytorów stamtąd - tłumaczenia powinne być wyraźnie zaznaczone. Nie jest to głównym tematem dyskusji, ale mam zastrzeżenia co do niektórych konkretnych celów, m.in. Weird Gloop, z tego co mi wiadomo, nie jest specjalnie zainteresowane dzieleniem się zyskami z reklam, traktuje je wyłącznie jako pokrycie kosztów hostowania danego wiki. [[Użytkownik:Grzesiek11|Grzesiek11]] ([[Dyskusja użytkownika:Grzesiek11|dyskusja]]) 20:43, 25 sie 2024 (UTC)
** Hej! Odnośnie praw autorskich, wypowiedziałem się o tym wyżej, w odpowiedzi do stanowiska przedstawionego przez {{UserLink|ZiuszXX}}. Natomiast w kontekście Weird Gloop, to poruszyłeś pewną istotną kwestię, która wymaga jednak ode mnie wyklarowania, aczkolwiek skoro i tak będę mącić (a czego w głównej części [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|tego sub-wątku]] starałem się unikać, z uwagi na [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273644311384424530 ostatnią reprymendę] od {{UserLink|Frisk}}), to pozwolę sobie wypunktować również inne kwestie dotyczące Weird Gloop, który dostrzegłem i mnie zaniepokoiły:
*** Sprawozdania finansowe od Weird Gloop są ujawnione tylko do października 2022 roku, a rejestr (''Companies House'') ostrzega o braku sprawozdań za okres od listopada 2022 do października 2023 oraz o zbliżającym się terminie na złożenie kolejnych dokumentów (dane rejestrowe Weird Gloop dostępne są [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982 tutaj]), natomiast według stanu ujawnionego w rejestrze (czyli niestety aż sprzed dwóch lat), to ich majątek wynosił 17,3k£ (w tym 22k£ przychodów i kolejne 18k£ planowane w przyszłości oraz 22,7k długów do spłaty, czyli realnie strata 0,7k£, a przy tym całkowity brak środków trwałych), aczkolwiek oficjalnie na swoich stronach informują (chociażby [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#General_financial_discussion tutaj]), że aktualnie posiadają 200k$ zdeponowane na koncie w banku (a kolejne 80k$ powinno być już wypłacone za reklamy), natomiast ich wydatki stanowią miesięcznie około 28,5k$ i w większości pokrywają z tego swoje wynagrodzenia za pracę (przy czym [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982/filing-history według rejestru], zatrudniają tylko jedną osobę), także w najlepszym razie mają mocny bałagan w księgowości oraz wypłacają jednej osobie (albo z podziałem na więcej osób, ale nie zgłosili tego do rejestru) do prywatnej kieszeni (w przeliczeniu na PLN, takie tam zaledwie) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc...
*** Zgodnie z danymi z ''whois domain'', nowy adres minecraft_wiki należy do Weird Gloop (''Registrant Organization: Weird Gloop Ltd''), co podnoszę czysto informacyjnie (bo mnie samemu wydawało się, że należy ta domena do kogoś z Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki, aczkolwiek chyba nikt tak nigdy nie twierdził), natomiast zgodnie z tym co pisał {{UserLink|Frisk}} ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1164508924817445025 tutaj] jest chyba najstarsza wiadomość o tym, z dnia 19 października 2023 roku), to Weird Gloop ma podpisać umowę z firmą międzynarodowej Minecraft Wiki, gwarantującą na wypadek odejścia przekazanie domeny, aczkolwiek firma ta jeszcze nie jest zarejestrowana (a więc wciąż nie ma także takiej umowy), natomiast jednocześnie w tym roku przez 5 dni (od 28 lipca do 1 sierpnia) domena ta pozostawała nieopłacona (''Creation Date: 2023-07-28T22:03:12Z''; ''Updated Date: 2024-08-01T07:44:19Z''; ''Registry Expiry Date: 2025-07-28T22:03:12Z''), a więc zagrażało jej wygaśnięcie (oczywiście to też nie jest tak, że lekka zwłoka od razu poskutkuje usunięciem domeny, ale to trochę kuriozalne, bo taką domenę powinni opłacić ze sporym wyprzedzeniem, a najlepiej z góry na kilka lat wprzód, no ale w rzeczywistości płacą jak najmniej i jeszcze po czasie)...
*** Niejednoznaczna (subiektywnie) wydaje mi się kwestia zasad reprezentacji Weird Gloop i przełożenia tego sposobu zarządzania działalnością na firmę międzynarodowej Minecraft Wiki (w [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982/officers rejestrze] Weird Gloop są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi, ale na [https://meta.weirdgloop.org/w/Weird_Gloop_Board#Current_board_members stronie] wyszczególniają już 9 osób jako członków Zarządu), aczkolwiek {{UserLink|Frisk}} w tej kwestii zapewniał, że wszystko jest w porządku, a nadto inaczej ma to wyglądać w przypadku organizacji międzynarodowej Minecraft Wiki, bo tylko wzorować się będą na podobnym rozwiązaniu (po szczegóły odsyłam [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273717995880841339 tutaj]), aczkolwiek czuję się w obowiązku i tak o tym wspomnieć...
*** Weird Gloop oficjalnie przewiduje przychody z Minecraft Wiki na poziomie od 100k$ do 150k$ rocznie (o czym piszą [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#Minecraft_Wiki_update tutaj]), a ponadto również {{UserLink|Frisk}} wspominał, że Weird Gloop traktują hostowanie Minecraft Wiki jako dywersyfikację źródła przychodów (o czym mowa była [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273662359226945678 tutaj]), więc stanowczo przychody z reklam na Minecraft Wiki nie będą szły wyłącznie na opłaty związane z hostingiem, a wręcz przeciwnie, patrząc po modelu finansowym (o czym pisałem wyżej, w części dotyczącej sprawozdań), większość przychodów przeznaczona zostaje na wypłaty sowitych wynagrodzeń dla samych siebie, przy czym sumarycznie na zarządzanie Minecraft Wiki (w tym jak rozumiem, także na szukanie reklamodawców i inwestorów) poświęcają podobno około 14 roboczogodzin tygodniowo (jeżeli dobrze interpretuję wskaźnik FTE, o którym piszą [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#General_financial_discussion tutaj]), co jakkolwiek nie liczyć sumuje się do około 10k$ miesięcznie za około 56h pracy, czyli po przeliczeniu to (bagatela) ponad 680zł na godzinę (prawie 10-krotnie więcej, niż średnie wynagrodzenie w Wielkiej Brytanii, gdzie Weird Gloop jest zarejestrowane)...
*** W kwestii licencyjnej, występuje u Weird Gloop analogiczny problem, jak na Fandomie ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1274436777071087648 tutaj] więcej informacji na ten temat, bo lepiej nie podawać publicznie szczegółów o potencjalnych słabych punktach Fandomu, pisząc to jednocześnie publicznie na Fandomie)...
::: Pozdrawiam! (ps. zaznaczam, że to tylko wyciągnięte przeze mnie kwestie dotyczące Weird Gloop, które wydają mi się być red flagami, aczkolwiek to nie znaczy też, że Weird Gloop ma jakieś złe intencje w stosunku do Minecraft Wiki) [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:13, 26 sie 2024 (UTC)
:::* Znaczy tak - może "pokrycie kosztów" nie było dobrym sposobem na określenie tego, miałem na myśli ogólne wydatki związane z działalnością WG. Mam nadzieję, że te nieścisłości i błędy to po prostu właśnie "bałagan w księgowości" i zarządzaniu, a nie złe zamiary - i tak nie świadczyłoby to o nich specjalnie dobrze, ale nie mają raczej długiego doświadczenia, więc nie byłoby aż tak dziwne. W każdym razie, dobrze by było ich zapytać o te kwestie, prawdopodobnie za pośrednictwem międzynarodowej jednostki MCW. [[Użytkownik:Grzesiek11|Grzesiek11]] ([[Dyskusja użytkownika:Grzesiek11|dyskusja]]) 12:26, 26 sie 2024 (UTC)
:Okej, do tej pory nie myślałem że będzie to potrzebne, ale oznaczam swój możliwy konflikt interesów jako że jestem członkiem tymczasowej grupy dyrektorów sforkowanych Minecraft Wiki, nie uzyskałem ani nie uzyskam z tej pozycji żadnego dobra oprócz doświadczenia.

:Teraz chciałem się odnieść do głównych punktów Bartka:
:: "''ochrona interesów Minecraft Wiki Polska w ramach sforkowanej sieci międzynarodowej Minecraft Wiki oraz w stosunkach z Weird Gloop''"
: Moją opinią jest w dalszym ciągu, że interesy Minecraft Wiki Polska będą wystarczająco reprezentowane przez globalną społeczność edytujących Minecraft Wiki (w tym współtwórców MC-PL), która będzie miała prawa do powoływania członków organizacji legalnej reprezentującej społeczności. Od lat czuję się częścią czegoś więcej niż tylko Minecraft Wiki Polska - częścią społeczności Minecraft Wiki ogółem. Uważam że więcej zyskujemy współpracując z tymi osobami niż oddzielając się murem i dodatkową jednostką legalną dając wyraźny sygnał braku zaufania. Organizacja tworzona w tej chwili przez tymczasowy zespół dyrektorów będzie zajmowała się reprezentacją wiki do WG i posiada już ogólne warunki przyszłej umowy z WG, do których linkowałem parokrotnie na Discordzie. Możemy dużo zdziałać będąc głosem w procesach sforkowanych Minecraft Wiki.
::"''podjęcie umowy oddającej Minecraft Wiki Polska pod zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki, zachowując prawo do odejścia w razie zaistnienia okoliczności naruszających interes Minecraft Wiki Polska (np. chęć sprzedania nas bez naszej zgody, wymuszanie odgórnych zmian sprzecznych z naszą wolą, istotne ograniczanie naszej autonomii, itp.)''"
:Nie widzę wypadku, gdzie społeczność Minecraft Wiki (edytorzy) - będąca de-facto właścicielem nowej jednostki legalnej miała interes w sprzedawaniu, wymuszaniu odgórnych zmian czy ograniczaniu autonomii wiki wchodzących w skład sieci Minecraft Wiki. Dodatkowym gwarantem tego od możliwych zmian pochodzących od Weird Gloop będą zapisy w umowie pomiędzy dwoma podmiotami, które zakładają możliwość zerwania w każdej chwili przez każdą ze stron umowy z Weird Gloop, gdzie w posiadanie społeczności wchodzi wtedy domena minecraft_wiki, dumpy wiki oraz wszelakie dane związane z siecią Minecraft Wiki. Dodatkowo, w przypadku takiego rozłamu, zdecydowanie bardziej pokładam nadzieję w środowisko międzynarodowe znajdujące sposób na przedłużenie żywota wszystkich wiki pod parasolem Minecraft Wiki niż w nasze małe stowarzyszenie, które zrzeszało będzie parę osób.
:: "''prowadzenie działań promocyjnych w zakresie gry Minecraft, przede wszystkim wśród polskojęzycznej społeczności tej gry (w tym np. oficjalny udział na w wydarzeniach pokroju Pyrkonu, itp.)''"
:Tutaj rzeczywiście przyznam że miło by było mieć taką możliwość, której albo nie będziemy mieli albo będzie ograniczona w przypadku niepowołania stowarzyszenia
:: "''ochrona praw autorskich do treści publikowanych na Minecraft Wiki Polska oraz kontrola przestrzegania naszych warunków licencyjnych (w tym możliwe także zobowiązanie Fandomu do usunięcia naszych treści po przeprowadzeniu forka)''"
:Jeżeli chodzi o podmioty kopiujące treści MCW-PL - ma to sens, nadmieniając że stowarzyszenie będzie mogło reprezentować (i bronić praw autorskich) jedynie osób będących jego częścią. W kwesti Fandomu - idea pozywania Fandomu jest teorią prawną, która moim zdaniu nie została sprawdzona prawnie i ma duże szanse niepowodzenia. Bartek odwoływał się do polskich przepisów prawnych odnośnie praw autorskich oraz do pewnej zawiłości w licencji Creative Commons.
:: "''w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści na Minecraft Wiki Polska (tak, aby każdy chętny autor mógł liczyć na zysk z reklam wyświetlanych na stronie, w stosunku wprost proporcjonalnym do wnoszonego wkładu, czyli tak, aby nikt nas już nie okradał i tym samym by skończyła się sytuacja, że obce firmy zarabiają na naszej twórczości, nie wynagradzając nam tego w żaden miarodajny sposób)''"
:To jest niebezpieczny, trudny do wykonania i prawdopodobnie niemożliwy do spełnienia finansowo punkt.
:* Niebezpieczny dlatego że powoduje iż stowarzyszenie staje się jednostką zarządzającą finansami i będzie miał za zadanie nimi odpowiednio zarządzać, idea tantiem powoduje że nagle mamy dziesiątki podmiotów (edytorów), którzy mogą zgłaszać własne roszczenia w stosunku do stowarzyszenia za własną pracę, co mogłoby narazić stowarzyszenie na legalną odpowiedzialność. Dodatkowo, podaje w wątpliwość czy stowarzyszenie zwykłe - typ stowarzyszenia jekie jest proponowane do założenia - ma możliwość pobierania korzyści finansowych z reklam ([https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-stowarzyszeniach-16793068/roz-6 42.1.3, 42.2]), także przynajmniej stowarzyszenie zwykłe z mojej wiedzy musiałoby się przeistoczyć w stowarzyszenie rejestrowe co wymaga siedmiu członków.
:* Trudny do wykonania ponieważ w jaki sposób można w sprawiedliwy sposób ocenić jaki autor zasługuje na jaką tantiemę w przypadku kolaboratywnego projektu wiki? Bartek w przeszłości oceniał na podstawie ilości edycji iż dla przykładu oakar258 wniósł "20% zasobów" na wiki ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276639009837416539 źródło]), początkowo bez podania metodologii takiej statystyki. Tantiemy w przypadku takiego projektu jak wiki w mojej opinii są pozbawione sensu gdyż niemożliwe jest podanie obiektywnej metodologii oceniania kto, na ile pieniędzy zasługuje, w jaki sposób traktować historycznych Twórców, jak oceniać kto ma jaki wkład, w jaki sposób oceniać wkład w techniczną część wiki (szablony) która może mieć większy wpływ na dobro wiki niż edycja pojedynczego artykułu, jak traktować wysłane obrazy etc. Żadne środowisko wiki jakie znam, i podkreślam ''żadne'' a znam ich sporo, nie stosuje takich mechanizmów, i jest to w mojej opinii z bardzo dobrego powodu.
:* Bartosz nie przedstawił w jaki sposób Minecraft Wiki Polska miałaby pobierać tantiemy z jej działania gdy jest hostowana na Weird Gloop. Ta opcja byłaby dostępna jedynie gdyby [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275780347791151114 stowarzyszenie samo hostowało] MCWPL. Do tematu finansowego odniosę się też niżej.

:Chciałem odnieść się również do punktów w odniesieniu do Weird Gloop, które Bartosz ponownie postanowił podnieść z paroma nowymi punktami w porównaniu do poprzedniego razu gdy to się stało:
:: ''"Sprawozdania finansowe od Weird Gloop są ujawnione tylko do października 2022 roku, a rejestr (Companies House) ostrzega o braku sprawozdań za okres od listopada 2022 do października 2023 oraz o zbliżającym się terminie na złożenie kolejnych dokumentów (dane rejestrowe Weird Gloop dostępne są tutaj)''"
:Po raz kolejny, [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273407728865509530 to jest normalne] [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273686505075773451 i WG pracuje nad tym].
:: ''"natomiast ich wydatki stanowią miesięcznie około 28,5k$ i w większości pokrywają z tego swoje wynagrodzenia za pracę (przy czym według rejestru, zatrudniają tylko jedną osobę), także w najlepszym razie mają mocny bałagan w księgowości oraz wypłacają jednej osobie (albo z podziałem na więcej osób, ale nie zgłosili tego do rejestru) do prywatnej kieszeni (w przeliczeniu na PLN, takie tam zaledwie) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc...''"
:Informacje tutaj przedstawione są po prostu nieprawdziwe bądź wprowadzające w błąd. We wiadomości Bartosz przedstawia prawdziwe informacje (miesięczne wydatki przeznaczane na wynagrodzenie), i fałszywą informację (zatrudniają jedną osobę) później nadmieniając że być może z podziałem na więcej osób co nie zostało zgłoszone do rejestru. Bartosz bazuje na wpisie w rejestrze z daty 31 lipca 2023, który odpowiada za stan do 31 października 2022, w którym znajduje się informacja "Average amount of employees: 1". Od tamtego czasu nie pojawił się nowy statement tego typu, natomiast mamy nowsze [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-03-09 ''publiczne'' informacje] na temat ilości osób zatrudnionych, i ich numer wynosi 5. Także nie, w najlepszym wypadku po prostu zalegają z wysłaniem sprawozdania, a nie ktoś pobiera 109 tysięcy złotych za miesiąc.
:Poza tym, później Bartosz kompletnie pomija słowo "majority" i uznaje że ''cała gotówka'' idzie na zatrudnienie formułując zdanie "wypłacają jednej osobie [...] do prywatnej kieszeni [...]) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc". Przypominam, majority w języku angielskim definiuje się jako "The greater number or part; a number more than half of the total." czyli więcej niż połowa.
:Gdybyśmy mieli dalej podliczyć średnią ilość pieniędzy wypłacaną pracownikom z uwzględnieniem tych informacji, nadal byłaby ona o wiele wyższa od średniego zarobku w UK ((0.9*28000)/5~£5040), natomiast prawdopodobnie coś pomijam, biorąc pod uwagę iż otrzymałem informację że rzeczywista kwota przeznaczana na zatrudnienie pracownika jest poniżej "market rate". Prawdopodobnie lepiej jest po prostu to wyjaśnić zamiast stawiania pytań i oczekiwania że ktoś inny się znajdzie kto się zapyta.
:: "''natomiast jednocześnie w tym roku przez 5 dni (od 28 lipca do 1 sierpnia) domena ta pozostawała nieopłacona (Creation Date: 2023-07-28T22:03:12Z; Updated Date: 2024-08-01T07:44:19Z; Registry Expiry Date: 2025-07-28T22:03:12Z), a więc zagrażało jej wygaśnięcie (oczywiście to też nie jest tak, że lekka zwłoka od razu poskutkuje usunięciem domeny, ale to trochę kuriozalne, bo taką domenę powinni opłacić ze sporym wyprzedzeniem, a najlepiej z góry na kilka lat wprzód, no ale w rzeczywistości płacą jak najmniej i jeszcze po czasie).''"
:Skontaktowałem się z WG odnośnie podniesionych przez Bartosza punktów. Okazuje się że domena nigdy nie była zagrożona wygaśnięciem, a jej ważność została przedłużona przez funkcję [https://pomoc.premium.pl/895/automatyczne-przedluzenie-abonamentu-domeny-autorenew/ automatycznego przedłużania domen] u rejestratora domeny. Jest to zgodne z tym co sam wiem na temat domen (jestem z zawodu administratorem serwerów) i uznaję wiadomość mi przekazaną za wiarygodną.
:: "''Niejednoznaczna (subiektywnie) wydaje mi się kwestia zasad reprezentacji Weird Gloop i przełożenia tego sposobu zarządzania działalnością na firmę międzynarodowej Minecraft Wiki (w rejestrze Weird Gloop są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi, ale na stronie wyszczególniają już 9 osób jako członków Zarządu), aczkolwiek Frisk w tej kwestii zapewniał, że wszystko jest w porządku, a nadto inaczej ma to wyglądać w przypadku organizacji międzynarodowej Minecraft Wiki, bo tylko wzorować się będą na podobnym rozwiązaniu (po szczegóły odsyłam tutaj), aczkolwiek czuję się w obowiązku i tak o tym wspomnieć...''"
:Bartosz podnosi że w rejestrze są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi. Zarzut, który od początku był bazowany na niezrozumieniu działaniu rejestru ani firm typu Limited by Guarantee we Wielkiej Brytanii. [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273717995880841339 Ponownie] odpowiadam że członkowie wynikający z Articles of Association, którzy [https://meta.weirdgloop.org/w/Articles_of_association mają de-facto] rzeczywistą władzę nad spółką [https://www.gov.uk/government/publications/company-registers/company-registers#register-of-members NIE MUSZĄ] być wpisywani do PUBLICZNEGO rejestru. Fakt że muszę spędzać swój czas na dekonstruowanie punktów, na które już wcześniej odpowiedziałem i prosiłem o niepodnoszenie ponownie bez weryfikacji jest męczący. Nie znam się na prawie, ale nie chcę ponownie spędzać czasu aby debunkować FUD.
:: "''co jakkolwiek nie liczyć sumuje się do około 10k$ miesięcznie za około 56h pracy, czyli po przeliczeniu to (bagatela) ponad 680zł na godzinę (prawie 10-krotnie więcej, niż średnie wynagrodzenie w Wielkiej Brytanii, gdzie Weird Gloop jest zarejestrowane)...''"
:Nawet jeżeli byłoby to prawdą (a z tego co zostało mi przekazane - nie jest), jaki jest związek tego punktu z hostowaniem Minecraft Wiki Polska dokładnie? Mogą płacić swoim pracownikom i 20x więcej niż inne firmy, nie rozumiem w jaki sposób to ile WG płaci swoim pracownikom jest czerwoną flagą dla hostowania Minecraft Wiki. Większą czerwoną flagą byłoby dla mnie gdyby nie płacili pracownikom.
:: "'' W kwestii licencyjnej, występuje u Weird Gloop analogiczny problem, jak na Fandomie (tutaj więcej informacji na ten temat, bo lepiej nie podawać publicznie szczegółów o potencjalnych słabych punktach Fandomu, pisząc to jednocześnie publicznie na Fandomie).."''
:Mimo wszystkiego, odniosę się też do tego prywatnie. Weird Gloop nie uznaje tego jednak za problem.
:W mojej opinii wszystkie punkty podnoszone przeciwko Weird Gloop albo nie są problematyczne, nieudowodnione prawnie albo są niedoinformowane. Bartoszowi poważnie polecam skonsultowanie się z samym Weird Gloopem przez serwer boardu Minecraft Wiki zamiast rzucania mięsem o stół i liczeniem że ktoś je zweryfikuje. Samo wygłaszanie wątpliwości bez ich weryfikacji może mieć poważne skutki, dlatego nadmienianie że jest to tylko w celach informacyjnych jest bezskuteczne, jako że percepcja osób czytających już na tym poziomie zaczyna wyrabiać opinię na temat danego podmiotu. Wcześniej upomniałem Bartosza, przez parokrotne implikowanie że Weird Gloop będzie miał jakiś bezpośredni wpływ na podejmowanie decyzji przez formację prawną stworzoną przez Minecraft Wiki. Coś, co jednoznacznie uderza we wiarygodność zarządu powołanego na cel forku (w tym mnie).

:Inną sprawą jest finansowanie wiki. Jest to sprawa zarówno adekwatna do wypadku gdyby Minecraft Wiki Polska postanowiła odciąć się od sforkowanych Minecraft Wiki oraz Weird Gloop i zacząć działać samemu oraz w przypadku "tantiem" wspomnianych wyżej. Tutaj poproszę Bartosza o wyjaśnienie w jaki sposób Minecraft Wiki Polska, ze swoimi ~550k wyświetleniami na miesiąc (zważając na to że po forku, małe są szanse że te wyświetlenia wrócą do tego poziomu przynajmniej przez najbliższe 2 lata w dobrych wiatrach i więcej będąc realistycznym), miałaby uzyskiwać przychody z reklam wystarczające na jej działalność (opłacanie hostingu, domeny, potencjalne opłaty za działalność gospodarczą, plan na konserwację strony MediaWiki (sysadminka, aktualizacje, ew. rozszerzenia PHP)) jak i również wypłacanie teoretycznych tantiem przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości reklam w porównaniu do obecnego stanu na Fandomie. Chcę aby kwoty podane w odpowiedzi były adekwatne do faktu iż RPM dla polskich odbiorców jest często 5-8 razy mniejsze od tych amerykańskich ([https://www.reddit.com/r/juststart/comments/1b0kkow/rpm_cpm_by_country/ na przykład]). [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:38, 26 sie 2024 (UTC)

::: Na wstępie pozwolę sobie zacytować fragmenty wczorajszej (z dnia 26 sierpnia 2024 roku i po północy z dnia 27 sierpnia 2024 roku) rozmowy z [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discroda]], aby zachować pełny kontekst i się niepotrzebnie nie powtarzać (cytuję wiadomości od [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277701516102209643 tej] do [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 tej]): <syntaxhighlight>
Frisk (20:49): przygotuj się mentalnie bo mogę nie być super sympatyczny w mojej odpowiedzi przynajmniej w stosunku do Twojej odpowiedzi odnośnie WG

Bartek (21:05, edit 21:07): całość dotyczącą WG opatrzyłem stosowanymi odnośnikami do źródeł, także pomijając wzmocnienia retoryczne ("takie tam, bagatela", itp.), to starałem się utrzymać treść w tonacji informującej, no i dałem disclaimer na koniec, także jak słusznie @Grzesiek11 tam zauważył, nawet jeżeli faktycznie intencję mają czyste, to zwyczajnie daje to trochę do myślenia (cytując: "i tak nie świadczyłoby to o nich specjalnie dobrze"), przy czym jeszcze planuję odpisać tam, że zasadniczo to obawy te imho i tak nie mają znaczenia, jeżeli Stowarzyszenie będzie posiadało odpowiednią umowę zabezpieczającą, czy to z WG czy zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, czyli jeżeli nasze racje by były spełnione, to niech tam sobie nawet i nie płacą podatków przez dekadę, o ile nam się krzywda z tego powodu nie wydarzy żadna (choć na domenę mogliby uważać, bo to miałoby fatalne reperkusje akurat), czyli w skrócie, jeżeli nic nie będzie zagrażało polskiej Minecraft Wiki (czy to z ich działań potencjalnie celowych, czy też ze względu na ewentualne zaniedbania ich), to ten sub-sub-wątek najlepiej traktować tylko informacyjnie, jako ciekawostkę czy coś, bo znowuż tylko z tych powodów bez sensu byłoby np. forkować gdzieś indziej (jeżeli jednocześnie nie byłoby problemów na zawarcie z nami umowy)

Bartek (00:20, edit 00:25): @Frisk dzięki za odpowiedź na Społeczności! do całości się odniosę nieco później (aczkolwiek tak na szybko, to muszę zareagować na zarzuty "fałszywych informacji", bo zdają się mi one nie na miejscu, delikatnie mówiąc, wyszczególniłem odnośniki do źródeł, a przy tym nie dokonywałem wybiórczej selekcji informacji, tylko podałem te które znalazłem, zresztą nie mam interesu w tym aby patrzeć w którąś stronę bardziej lub mniej przychylnie, poza tym bez znaczenia pozostaje to, czy dziesiątki tysięcy pieniędzy idą do jednej osoby czy też kilku wybranych, faktem jest to, że będą one pochodziły z MCW, której autorzy nie mogą liczyć na nic, więc ktoś zarabia na twórczości kogoś innego, natomiast powoływanie się na koszty hostingu i zachwalanie płacenia pracownikom to mydlenie oczu i odchodzenie od klu problemu, w moim odczuciu, niezależnie od faktu tego, że ten problem będzie istniał bez względu na to, kto by nas hostował, ale to inny temat kompletnie, więc tylko nadmienię tu jeszcze, że z tymi tantiemami to był bardzo luźny pomysł rozwiązania tego problemu, ale w tej materii podniosłeś bardzo trafne zastrzeżenia, przy czym i tak to myśl przyszłości, więc imho nie jest to na teraz tak istotne) - natomiast z takich danych na szybko, to odpowiem od końca, w kwestii Twojego zapytania o sposób estymacji przychodów z reklam, to podałem to już w treści sub-wątku, że szacunek odpowiada reklamom AdSense, także można go uznać za najmniejszy osiągalny (bo przy reklamodawcach indywidualnych byłoby to więcej), przy tym dokładnie można te szacunki obliczyć z wykorzystaniem kalkulatora od Google'a (uwzględnia on także region, więc kwoty te są adekwatne dla Polski): https://adsense.google.com/start/#calculator

Frisk (00:26): To że coś ma źródło, nie musi oznaczać że nie zawiera nieprawdy, bo wypowiedź może zawierać prawdę, otoczoną nieprawdą i generować złudny pogląd rzeczywistości. Wysuwając informacje, to na Tobie ciąży burden of proof aby zweryfikować jej prawdziwość. W tym wypadku bardzo łatwo było to zrobić przez dosłownie sprawdzenie pobocznych notatek ze spotkania, które odbyło się parę miesięcy wcześniej.

Bartek (00:32): A na nich ciąży obowiązek, aby mieć przysłowiowy "porządek w papierach", gdyby w rejestrze było wszystko prawidłowo, to wątpliwości by nie istniały, szczególnie że za zawartość strony nie odpowiadają prawnie, a za stan w rejestrze już i owszem (co jednocześnie nie implikuje, że na stronie przekłamują rzeczywistość, żeby nie było)

Frisk (00:44-00:47, edit 00:47): (» poza tym bez znaczenia pozostaje to, czy dziesiątki tysięcy pieniędzy idą do jednej osoby czy też kilku wybranych, faktem jest to, że będą one pochodziły z MCW, której autorzy nie mogą liczyć na nic, więc ktoś zarabia na twórczości kogoś innego «) Powiem tak, dywagacje na ten temat samemu wielokrotnie miałem pisząc swój wielki blog post odnośnie Fandomu. Generalnie jak etyczny jest model biznesowy czy to Fandomu czy Weird Gloop? To jest [bardzo] dobre pytanie filozoficzne i szczerze cieszę się że ktoś oprócz mnie je porusza [...]. Jednakże w pewnym momencie musimy godzić się z faktem, iż hostowanie wiki kosztuje, development kosztuje, utrzymanie CDNów, domeny, e-mail kosztuje. Także są generowane przychody przez reklamy. Faktem jest że są osoby, które czerpią na tym zysk z racji pracy nad tą całą infrastrukturą i opłatą za nią. Teraz pytanie, w którym momencie jest to wyzysk, a w którym nie? Czy ilość reklam ma tutaj znaczenie? Bo chyba przypadek Fandomu nie jest równy przypadkowi Weird Gloop z jedną reklamą na całej stronie, która nie jest przeszkadzająca czytelnikowi. Czy zależy to od ilości pieniędzy poświęcanych na rozwój wiki oraz rozwijania społeczności? I czy nasze edytowanie na danej platformie jest zgodą na ten wyzysk? W końcu poświęcamy własny czas na pomoc społeczności, czy my się na to automatycznie godzimy aby taki Fandom wykorzystywał naszą pracę w celach zarobkowych? Nie wiem, będę musiał przemyśleć ten cytat [...]

Malpkakefirek (01:44, edit 12:39): Moim zdaniem trochę odbiegamy od tematu (choć nie mówię że nie jest to ciekawa rozmowa). Ja jestem zdania, że umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG, nie ważne jakie by mieli oni zamiary (nic tu nie sugeruję). Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami (jeżeli by takowi byli). Więc osobiście nie widzę sensu dyskutowania o WG w temacie stowarzyszenia
</syntaxhighlight>
::: Odnosząc się natomiast merytorycznie po kolei do poruszanych kwestii dotyczących Stowarzyszenia:
:::* „''interesy Minecraft Wiki Polska będą wystarczająco reprezentowane przez globalną społeczność edytujących Minecraft Wiki''”: Nasze racje mogą być miejscami sprzeczne z racjami międzynarodowego podmiotu, co już się uwidacznia w aktualnej sytuacji, jednakże przecież i tak nie chcemy jakiejś wzmocnionej reprezentacji wśród globalnej Społeczności, a jedynie zabezpieczenia w postaci możliwości wycofania się w razie jakichkolwiek problemów, natomiast dopóki nic takiego nie nastąpi, to w tej materii chcemy działać na ogólnych zasadach z całą globalną siecią Minecaft Wiki, tylko nie na słowo honoru, a na podstawie umowy.
:::* „''więcej zyskujemy współpracując z tymi osobami niż oddzielając się murem i dodatkową jednostką legalną dając wyraźny sygnał braku zaufania''”: To jest zwyczajna przezorność, a nie brak zaufania, poza tym nie powinni się na nas krzywo patrzeć, tylko zaakceptować, że mamy swój punkt widzenia, a jednocześnie przecież zawierając z międzynarodowym podmiotem umowę, na podstawie której de facto i tak w pełni byśmy się zintegrowali, okazujemy właśnie zaufanie, tylko nie w sposób bezmyślny, a z minimum bezpieczeństwa.
:::* „''możemy dużo zdziałać będąc głosem w procesach sforkowanych Minecraft Wiki''”: I jestem w pełni ‘''za''’, ale miejmy to wpierw na piśmie (na zasadach takich samych, jakie mają dotyczyć pozostałych Wiki językowych, żeby nie było, bo bynajmniej nie rozchodzi się o to, abyśmy byli jakoś lepiej traktowani, czy też mieli stałe miejsce w Zarządzie, bo to by było zwyczajnie nieuczciwe w stosunku do innych inter-Wiki).
:::* „''[nie wydaje mi się, aby jednostka międzynarodowa] miała interes w sprzedawaniu, wymuszaniu odgórnych zmian czy ograniczaniu autonomii wiki wchodzących w skład sieci Minecraft Wiki''”: Teraz nie, ale jaką masz gwarancję, że coś się z czasem w tej materii nie zmieni? Uważam, że lepiej mieć zagwarantowane pewne kluczowe dla nas prawa (jak chociażby możliwość odejścia od sieci międzynarodowej w razie problemów, albo po prostu gdyby Społeczność nasza tak zadecydowała z dowolnego innego powodu), bo mimo iż najpewniej nigdy nie będzie trzeba z tych praw skorzystać, to jednak lepiej ‘''dmuchać na zimne''’, niż ryzykować ‘''obudzeniem się z ręką w nocniku''’.
:::* „''gwarantem tego od możliwych zmian pochodzących od Weird Gloop będą zapisy w umowie [pomiędzy Weird Gloop i jednostką międzynarodową]''”: No i bardzo dobrze, a tym samym zbyteczna wydaje się potencjalna umowa pomiędzy Minecraft Wiki Polska i Weird Gloop, a wystarczy aby Stowarzyszenie podjęło umowę z międzynarodową Minecraft Wiki, o czym zresztą wspomniał {{UserLink|Malpkakefirek}} w [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 wiadomości] na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie]] („''umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG''” oraz „''Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami''”).
:::* „''zdecydowanie bardziej pokładam nadzieję w środowisko międzynarodowe [...] niż w nasze małe stowarzyszenie, które zrzeszało będzie parę osób''”: Sam niejednokrotnie podnosiłeś kwestie, które pozwalały domniemywać, że w razie komplikacji, międzynarodowa Minecraft Wiki będzie bardziej myśleć o sobie, aniżeli o zrzeszonych z nią Wiki językowych (a przynajmniej tak to odebrałem, np. na podstawie [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1164791381785591828 tej] wiadomości, cytując: „''Board jest głównie dla angielskiej wiki, nie zdecydowaliśmy jeszcze jaka będzie relacja między nie anglojęzycznymi wiki dlatego ta relacja jest dla mnie trochę dziwna''”), aczkolwiek niezależnie od tego, czy ta kwestia z czasem się już wyklarowała, bezpieczniej będzie mieć możliwość odłączenia się i niezależnego działania, na wypadek jakby ta „''nadzieja''” okazała się niewystarczająca w konfrontacji z rzeczywistością. W kwestii natomiast ilości zrzeszonych osób, to ma to znaczenie jedynie w kontekście reprezentacji praw autorskich przynależnych do konkretnych osób tworzących Minecraft Wiki Polska, gdyż nic nie stoi na przeszkodzie, aby Stowarzyszenie reprezentowało interes zbiorczo całej naszej Społeczności, o czym już wspominałem, a poza tym lepiej „''małe''” niżli żadne.
:::* „''stowarzyszenie będzie mogło reprezentować (i bronić praw autorskich) jedynie osób będących jego częścią''”: Zdecydowanie nie sposób się zgodzić z takim poglądem, gdyż Stowarzyszenie reprezentować będzie mogło całą Społeczność, dopóki dołączyć do niego będzie mógł każdy z tej Społeczności (a ściślej, przynajmniej każdy z wkładem do Minecraft Wiki Polska uzasadniającym dorozumiane uznanie prawne współautorstwa, natomiast po szczegóły czym jest współautorstwo z punktu widzenia prawa w Polsce, odsyłam [https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/5-2017/artykul/utwor-wspolautorski-a-utwor-zbiorowy-moment-wygasniecia-autorskich-praw-majatkowych tutaj]). Natomiast w kontekście praw autorskich, to wystarczy wola objęcia ich ochroną przez przynajmniej jedną osobę, która jednocześnie miałaby prawa do treści na Minecraft Wiki Polska i należała do Stowarzyszenia, ponieważ każdy twórca dzieła wspólnego może występować o działania zmierzające do ochrony całego utworu (''[https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-9 Art. 9 ust. 4 zd. 1] [https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220002509 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]'': „''Każdy ze współtwórców może dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia prawa autorskiego do całości utworu''”).
:::* „''idea pozywania Fandomu jest teorią prawną, która moim zdaniu nie została sprawdzona prawnie i ma duże szanse niepowodzenia''”: Mam zgoła odmienną opinię, uważam (na gruncie obowiązującego prawa) za całkiem realną możliwość zobowiązania Fandomu do usunięcia treści po forku, jednakże to temat na stanowczo inne miejsce do prowadzenia takiej dyskusji (nie na Fandomie). Poza tym, jest to wątek poboczny, dotyczący Stowarzyszenia tylko w tym zakresie, że mogłoby Stowarzyszenie podjąć odpowiednie działania, gdyby powstało i taką wolę wyraziłaby Społeczność, jednakże w tym temacie to tylko jedna z rzeczy, które są możliwe, o ile Stowarzyszenie powstanie, ale na pewno będą one nieosiągalne, jeżeli Stowarzyszenia nie będzie. Ponadto, nikt nic o żadnym pozywaniu Fandomu nie mówił, ja jedynie podniosłem kwestię ochrony praw autorskich i potencjalnej szansy skutecznego zobowiązania Fandomu do usunięcia treści po forku, o ile taka by była wola Społeczności.
:::* „''niebezpieczny, trudny do wykonania i prawdopodobnie niemożliwy do spełnienia finansowo punkt''” w kontekście „''w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści''”: Przede wszystkim, kwestia ta również tyczy się rzeczy, które wymagałyby przyszłego dokładnego przemyślenia i podjęcia przez Społeczność osobnych dyskusji na te tematy, jednakże które to kwestie jednocześnie będą z góry przekreślone, jeżeli Stowarzyszenie nie powstanie. Innymi słowy, Stowarzyszenie daje możliwości w tym zakresie, a jego brak skutkuje utratą zasadności w ogóle choćby rozmów na takie tematy, gdyż zwyczajnie rzeczy te będą niemożliwe bez Stowarzyszenia założonego przed forkiem. Wobec powyższego, pozwolę sobie na cytaty z odpowiadających wiadomości na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie]], a do samych podpunktów odniosę się pobieżnie (cytaty obejmują wiadomości z dnia 26 sierpnia 2024 roku, od [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277627389484204083 tej] do [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277633428350570668 tej]): <syntaxhighlight>
Frisk (15:55): Na jakiej podstawie określasz "ilość zasobów" na Minecraft Wiki Polska?

Bartek (16:07, edit 16:07): Masz na myśli to, co pisałem o wkładzie w procentach na daną osobę? Patrzyłem w tej materii na liczbę edycji po prostu, wiem że nie jest to wskaźnik optymalny, ale do dokładniejszego by trzeba było chyba bota napisać (aby obliczyć liczbę znaków edytowanych przez dane osoby w treści aktualnej wersji każdego artykułu)

Frisk (16:07): obawiam się że taka metodologia w ogóle nie znajdzie się w rzeczywistości odnośnie punktu, jaki tworzysz

Bartek (16:09): Wiem, też miałem to z tyłu głowy, że realnie to o niczym nie świadczy, bo po prostu gratyfikacje osoby które zapisują często edycję - ale roboczo wydało mi się to akceptowalne jakkolwiek, natomiast fakt, w przyszłości do dokładnego obliczania tego trzeba by podejść do tematu inaczej

Frisk (16:09-16:11): Jak wejdziesz sobie na losowy artykuł na wiki 5 razy, i porównasz ilość niewycofanych bajtów dodanych do stron, to koniec końców o ile nie jesteś naprawdę szczęśliwy, wyjdzie Ci że wszyscy obecni administratorzy wiki nawet połowy wiki nie stworzyli. Oakar jest tego najlepszym przykładem, nie umniejszając jego rzeczywistego ogromnego wkładu w powodzenie globalnej Minecraft Wiki, jest ono głównie ukierunkowane na dodawanie obrazów i renderów - rzeczy licencjonowanych i tak na Mojang jako że korzysta to z ich własności intelektualnej, oraz wycofywanie wandalizmu.

Bartek (16:11-16:18): racja, przecież cofanie edycji przypisuje danemu adminowi +1 do liczby edycji [...] to trzeba będzie najwyżej jakoś z głową rozwiązać i pewnie bez bota się nie uda tego osiągnąć [...] moja metodologia pozostawiła tutaj sporo do życzenia w tej materii (aczkolwiek na swoją obronę mam to, że przygotowanie na teraz lepszego sposobu obliczania wkładu, byłoby sporym nadłoźeniem pracy, nieproporcjonalnym do efektu). W każdym razie, jeżeli od danych tych by w przyszłości miało cokolwiek zależeć (strzelam i wymyślam na poczekaniu: np. ustalenie mocy głosu w Stowarzyszeniu), to zdecydowanie byłby ten wkład obliczany w sposób bardziej obiektywny (czyli przykładowo poprzez bota porównującego po kolei rzeczywiste edycje w treści artykułów, itp.)

Frisk (16:19): Dekonstruuje pomysł tantiem, ostatecznie uważam go za bardzo nietrafiony i wręcz niemożliwy do wykonania w środowisku kolaboratywnej wiki.
</syntaxhighlight>
:::** Stowarzyszenie nie mogłoby realizować konceptu tantiem i wymagałoby to wpierw przekształcenia go w podmiot o szerszym wachlarzu możliwości prawnych. Dlatego mówiłem o tym jako o ‘''potencjalnej przyszłości''’, a nie czymś ‘''wyrytym w kamieniu''’.
:::** Mechanizm naliczania tantiem wymagałby bardzo skrupulatnego opracowania. Ale ponownie, to był tylko przykład możliwości, które definitywnie będą utracone bez Stowarzyszenia.
:::** Osobną kwestią pozostaje to, czy zgadzamy się na zarabianie sporych pieniędzy przez Weird Gloop bez niczego z tego dla nas, czy też (w przeciwieństwie do międzynarodowej Minecraft Wiki) chcemy w tej materii negocjować jakieś inne warunki. Jednakże to też jeszcze nie jest temat na teraz.
::: Natomiast co do sub-sub-wątku dotyczącego Weird Gloop, pozwolę sobie na ten moment to przemilczeć, bo jak słusznie zauważył {{UserLink|Malpkakefirek}} (wiadomość z dnia 27 sierpnia 2024 roku, dostępna [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 tutaj]): „''umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG, nie ważne jakie by mieli oni zamiary [...] Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami (jeżeli by takowi byli) [...] nie widzę sensu dyskutowania o WG w temacie stowarzyszenia''”, pod czym sam się w pełni podpisuję. [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 20:55, 27 sie 2024 (UTC)
::::Aby wyrazić swój pogląd i wszystko było ładnie na elektronicznym papierze bo widzę że Bartosz rozpoczyna już kolejne etapy - w dalszym ciągu podtrzymuje swój {{c|-|sprzeciw}} z początków dyskusji na ten temat, ale po to schodzę z moich pozycji na wiki aby nikt nie odebrał tego jako blokadę dyskusji społeczności. Część argumentacji Bartosza uznaję za przekonującą odnośnie pozytywnych aspektów posiadania stowarzyszenia. Natomiast nie przekonują mnie idee odnośnie spraw sądowych w stosunku do F, kwestię "właścicielstwa praw autorskich" przez organizację i wywodzących z tego praw zarządzania zasobami Minecraft Wiki Polska, sposób w jaki Bartosz dwa razy w mojej ocenie próbował nadać swojej propozycji argumentacji przez niezbyt celne uwagi w stosunku do WG i nowej jednostki legalnej sforkowanych MCW oraz argumentacja odnośnie "dlaczego musimy zrobić to przed samym forkiem" jest dla mnie również niezwykle słaba (idea że "można by uznać" że nasze autorstwo w jakiś sposób oddajemy, mimo faktu że jest ono na licencji, w Polsce prawa autorskie osobiste są niezbywalne przez autorów, w ogóle cała ta idea według mnie nie ma żadnego sensu, bo nawet gdyby stowarzyszenie zostało utworzone, to zostanie utworzone przez góra 5 osób, które mimo wszystkiego, nie będą w żadnym stopniu mogły decydować o prawach autorskich reszty współtwórców). Idea że międzynarodowa Minecraft Wiki może odrzucić propozycję współpracy jest jak najbardziej prawdziwa i teraz i jutro, dużo będzie zależało od warunków dyktowanych przez nowo-utworzone stowarzyszenie oraz umowy jaką ma być podpisana, do dzisiaj członkowie boardu w sumie nie rozumieją przed czym stowarzyszenie ma chronić bo z ich perspektywy wątpliwości wyrażone wyżej są bezpodstawne biorąc pod uwagę że społeczność wiki MCWPL miałaby już pewnego rodzaju prawa w nowo utworzonej jednostce prawnej.
::::Sposób w jaki skonstruowane zostały argumenty, w dużej części dla mnie również już teraz ukazuje że celem końcowym jest self-hosting Minecraft Wiki Polska (idea tantiem w rozpisce wyżej nawet nie wspomina że wymaga ona aby MCWPL była hostowana przez kogoś innego niż WG, który nie zgodzi się na propozycję dzielenia się wpływami z reklam, które nawet nie wiadomo czy do UE kiedyś zawitają), co stwierdzam że raczej by jej zaszkodziło z racji braku interwiki pochodzących z innych języków, przez co gorsze pozycjonowanie, mniejsza wiedza i wyodrębnienie jak i brak supportu dla szablonów i modułów na wiki. Dodatkowo nie mam wystarczających informacji aby ocenić czy wyliczenia odnośnie finansów utrzymania strony i przychodów z reklam są wiarygodne, z jednej strony słyszę że nie, z drugiej że tak.
::::Co do relacji boardu z innymi językami wiki - od czasu kiedy wyraziłem to co wyraziłem w zacytowanej wiadomości minął prawie rok (wiadomość napisana 20-10-2023), wiele się przez ten czas zmieniło i wiemy już dzisiaj jak będzie wyglądała współpraca boardu z użytkownikami wiki innych języków.
::::Dodatkowo w mojej opinii tworzenie stowarzyszenia w dalszym ciągu wiąże się z pewnego rodzaju ryzykami, które niekoniecznie zostały opisane, być może z racji faktu że większość tych ryzyk wydaje się przyjmowanych przez Bartosza jako że to on wyraża chęć prowadzenia stowarzyszenia od legalnej strony (prowadzenie ksiąg, księgowość). Natomiast biorąc pod uwagę małą chęć innych osób na bycie częścią stowarzyszenia ''w tej chwili'', po prostu uważam że nie jest to najlepszy pomysł zakładać je teraz.
::::Koniec końców, po prostu nie mam zaufania do tego pomysłu w tej chwili, i nie zamierzam być jego częścią. Mimo wszystkiego, chciałem życzyć Bartoszowi oraz społeczności MCWPL powodzenia w dalszych krokach. Ja tymczasem, zajmę się obserwacją tego wszystkiego z boku. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 16:04, 4 wrz 2024 (UTC)
::::: Hej! (no i jednym głosem ''poparcie Społeczności'' spadło o ''10 punktów procentowych'' na raz... ;_;) Odniosę się w skrócie po kolei do poszczególnych Twoich zastrzeżeń:
:::::* '''kwestie roszczeń względem Fandomu''': przede wszystkim, to konieczność wchodzenia na drogę sądową wydaje mi się wątpliwa, aczkolwiek nawet jeżeli okazałoby się to konieczne, no to przecież nie stanowi to niczego nadzwyczajnego, standardowy środek ochrony praw autorskich, poza tym możliwe, iż mogłaby się tym zająć [https://www.copyrightpolska.pl/pl/3/44/31/Ochrona-praw-autorskich organizacja zbiorowego zarządzania]
:::::* '''prawa autorskie i zarządzanie zasobami''': nie chcę się powtarzać, także odsyłam do podstawy prawnej, tj. ''[https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-9 Art. 9 ust. 3 zd. 2 oraz ust. 4 zd. 1 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]'' (‘''w przypadku braku [zgody wszystkich współtwórców] każdy ze współtwórców może żądać rozstrzygnięcia przez sąd, który orzeka uwzględniając interesy wszystkich współtwórców''’ oraz ‘''każdy ze współtwórców może dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia prawa autorskiego do całości utworu''’)
:::::* '''temat zastrzeżeń do Weird Gloop''': uważam, że wiele rzeczy w funkcjonowaniu Weird Gloop jest co najmniej zastanawiających, a na dodatek bardzo niesprawiedliwe i moralnie naganne jest inkasowanie przez Weird Gloop pełni przychodów z Minecraft Wiki, aż się mi ciśnie na usta pewien cytat (że ‘''ludziom się płaci, a nie ich r*c*a jak de*ili''’), poza tym to narusza warunki licencji na której Minecraft Wiki jest udostępniana
:::::* '''uzasadnienie kolejności działań''': uzasadniałem wnikliwie, dlaczego wpierw potrzebujemy podmiotu, zanim dokonamy forka, a ponadto również inne osoby zauważały podobny przymus, gdyż nie dość, że później nie będzie już najpewniej żadnych szans na powołanie takiego podmiotu, to w dodatku zapominasz, że licencja nie funkcjonuje, a więc treści forkowane za zgodą Społeczności staną się utworem zbiorowym, tak więc nastąpi dorozumiane przeniesienie autorskich praw majątkowych, czyli utracimy prawa zarówno do Minecraft Wiki Polska jako takiej, jak i nawet do jej tytułu, natomiast po szczegóły odsyłam do podstawy prawnej, tj. ''[https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-11 Art. 11 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]'' (‘''Autorskie prawa majątkowe […] do encyklopedii […] przysługują producentowi lub wydawcy, […]. Domniemywa się, że producentowi lub wydawcy przysługuje prawo do tytułu.''’)
:::::* '''stosunek międzynarodowej Wiki''': ujmę to eufemistycznie, jeżeli Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki (w tym również Ty) nie rozumie naszych obaw, to albo nie dostrzegacie gdzie kończy się utopia, albo zapominacie o karze jaką byście musieli płacić Weird Gloop gdybyście chcieli teraz odejść, a bynajmniej kwota ta nie stanowiłaby tego, co Weird Gloop realnie zainwestował w Minecraft Wiki, bo dostrzegam trochę przepaść pomiędzy ‘maksymalnie 8k$’, a tymi kwotami o jakich mowa tam jest teraz (tutaj [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1278566825235578943 link], bo w sumie mi na to wtedy nic nie odpisałeś, a różnica w kwotach jest tak z grubsza 30-krotna)
:::::* '''domniemanie self-hostingu''': zbyt dalekie wnioski wyciągasz, choć jeżeli byłaby taka konieczność, to tak, osobiście nie odrzucam możliwości self-hostingu (Ty zresztą [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1278556213772025939 jeszcze rok temu] optowałeś za docelowo właśnie taką drogą), przy czym osobiście uważam to za ostateczność, nade wszystko dlatego, że raczej nikt z nas tutaj nie ma wymaganego doświadczenia w obsłudze i hostowaniu MediaWiki, nie wspominając o tym, iż taki temat w ogóle wśród naszej Społeczności się nawet nie zrodził, aczkolwiek z Twojej wypowiedzi można odnieść wrażenie, że zarzucasz mi jakiś lobbing w tym kierunku czy inne skryte intencje, choć niezbyt wiem po co by mi to było, tak szczerze
:::::* '''obawa wyalienowania Wiki''': a to mi już trochę podchodzi pod ‘''argumentum ad baculum''’...
:::::* '''finansowanie i księgowość''': w skrócie, bo znów bym się musiał powtarzać, koszty i opłaty prowadzenia Stowarzyszenia niegenerującego przychodów wynoszą okrągłe zero, a nie mając obrotu środkami pieniężnymi, nie ma również księgowości, to zamyka temat, abstrahując już nawet od bardzo wnikliwych wyliczeń podanych przeze mnie [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1278191155200135168 tutaj], do których było założenie, iż przychody jakieś byśmy mieli mieć, ale to tylko rozważania możliwości, na ten moment to jest kompletnie poza głównym przedmiotem rozmów
:::::* '''rzekomy brak chętnych członków''': no na ten moment (a minęło raptem kilka godzin) spłynęły już trzy zgłoszenia, w tym dwa z kompletem danych i deklaracją chęci członkostwa w Stowarzyszeniu, także w tej materii chyba obaj oddaliśmy się czarnowidztwu, bo aktualnie to wydaje mi się, że przy dobrych wiatrach może się udać nawet zebrać 7 członków i tym samym realna mogłaby być nawet opcja Stowarzyszenia Rejestrowego, co w opór by uprościło wszelkie formalności (także tego, kierując swe słowa ''ad auditorem'': zgłaszajcie się na członków Stowarzyszenia, bo jest szansa, że będzie wystarczająco dużo chętnych i uda się nam to wszystko załatwić od ręki zdalnie)
::::: Pozdrawiam...! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 17:56, 4 wrz 2024 (UTC)
:{{c|neutralnie}} Sam nie jestem już pewien, czy jestem za stowarzyszeniem, czy nie bo przy każdej kalkulacji zysków i strat wychodzę na zero. Tak więc nie będę blokerem i stawiam się na stanowisku neutralnym z przechyleniem na głos, który będzie miał większość w społeczności. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 06:23, 29 sie 2024 (UTC)
: {{c|neutralnie}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}} — powyższe wytłumaczenie kwestii prawnych rozwiało większość moich wątpliwości, zarówno dotyczących samego funkcjonowania Stowarzyszenia, jak również sensowności jego powstania (oraz blokowania samego forku w związku z nim). Uważam jednak, że pojawiło się zbyt późno - postrzegam je trochę jako niewykorzystaną szansę na większą dyskusję na ten temat w innych językach, nie tylko u nas. Ogólnie jednak cieszę się, że udało się w końcu przełamać tą patową sytuację. <onlyinclude>[[user:Pirr|PIRR]] [[user talk:Pirr|✉️]]</onlyinclude>
09:19, 29 sie 2024 (UTC)

:{{c|zgoda}} Moje stanowisko jest bardzo proste. Jestem za wszystkim co doprowadzi (może w tym tysiącleciu) do forka. Skoro nie udało się przeprowadzić forka bez utworzenia stowarzyszenia, ergo jest ono potrzebne, więc się zgadzam. Dodam jeszcze, że Bartek ma u mnie ogromny plus za napisanie tej przeogromnej ściany tekstu i poinformowaniu w możliwie najdokładniejszy sposób wszystkich o wszystkim. Aczkolwiek łatwo się mówi "zgadzam się na zrobienie X", skoro to nie ja będę robić X... Mam dokładnie zerowy wkład w robienie czegokolwiek na obecnej wiki, więc nie ma sensu, żebym pchał się do stowarzyszenia. Ale podkreślę, że jeśli wiki kiedykolwiek sforkuje, zamierzam wziąć się za artykuły, i to raczej na poważnie. Jeśli ktoś mi nie wierzy, może sobie sprawdzić, ile zrobiłem na sforkowanej angielskiej wiki (pod tym samym nickiem). [[Użytkownik:Melwin22|Melwin22]] ([[Dyskusja użytkownika:Melwin22|dyskusja]]) 18:04, 29 sie 2024 (UTC)
:: Hej - dzięki za głos i komentarz! W kwestii forka, to spieszę tylko doprecyzować, że to też nie tak, że bez Stowarzyszenia nie udałoby się przeprowadzić forka, jak by co - bo gdyby z Waszych głosów nad Stowarzyszeniem wybrzmiewała opinia przynajmniej przeważająco negatywna (a więc tym samym, że nie aprobowalibyście moich argumentów), to bym oczywiście odpuścił i nie forsował tych idei dalej, kosztem forku - w końcu Wiki tworzy jej Społeczność i to Wy decydujecie, natomiast jako [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administrator]] winien jestem "słuchać woli ludu" (''sacra populi lingua est''), a przy tym moja opinia nie ma wyższej wagi od Waszych opinii (''vox unius, vox nullius''), także przegłosowany po prostu bym to przyjął do wiadomości i zaakceptował (to pewnie i tak jest oczywiste, ale wolę wyjaśnić, w razie czego). ^^ Dzięki też za docenienie moich starań nad tymi elaboratami! Choć inna kwestia, że syntetyzowanie wypowiedzi czasem mi nie wychodzi, jak w tym przypadku, a jednocześnie nie wątpię, iż dałoby się moje wypowiedzi znacząco skrócić, przy tym bez strat na ich merytoryce... Natomiast co do członkostwa w Stowarzyszeniu, to jeżeli nie chciałbyś wstępować w jego struktury tylko z powodu obaw związanych ze swoim aktualnym wkładem w artykuły polskojęzyczne, ale jednocześnie czujesz się częścią tej Społeczności i chcesz tworzyć treści po forku, to ja osobiście nie mam najmniejszych zastrzeżeń, abyś mógł członkiem Stowarzyszenia zostać – szczególnie, iż osobną kwestią pozostaje, że nie jest takie pewne, czy tych wymaganych minimum trzech członków będziemy mieli, ponieważ prawdopodobnie większość osób i tak w struktury Stowarzyszenia wchodzić nie będzie chciała - a to z kolei z różnych powodów, takich jak np. kwestia częściowej utraty anonimowości, choćby poprzez konieczności ujawnienia swoich danych osobowych, niekoniecznie w publicznych rejestrach, ale Zarząd Stowarzyszenia te dane będzie musiał posiadać, a z zeszłorocznych rozmów wynika, że dla niektórych osób stanowiłoby to już problem (i jak by co, to osoby te mają w pełni do tego prawo, bo partycypowanie w Stowarzyszeniu to prawo, ale w żadnym wypadku nie obowiązek). Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:21, 1 wrz 2024 (UTC)

==== Formularz (Etap II) ====

Hej! Minęło już półtora tygodnia, od chwili założenia [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|sub-wątku]] dotyczącego rozwiązania kwestii Stowarzyszenia. Wasze głosy są dotychczas przeważająco przychylne wobec tego pomysłu, dając wynik na poziomie '''''79% poparcia''''' ze strony Społeczności - 3 głosy za ''{{c|zgoda|zgodą}}'' ({{UserLink|BartoszKonkol}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|Melwin22}}) i 2 głosy ''{{c|neutralnie|neutralne}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}}'' ({{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Pirr}}) oraz 2 głosy w pełni ''{{c|neutralnie|neutralne}}'' ({{UserLink|ZiuszXX}}, {{UserLink|Oakar567}}). Oczywiście wciąż mile widziane jest przedstawianie swojego stanowiska przez osoby, które tego jeszcze nie zrobiły, tudzież nie zagłosowały jednoznacznie. Swoimi komentarzami możecie się wciąż dzielić [[#Głosowanie oraz komentarze|powyżej]]. Jednocześnie nie sposób pominąć, że dotychczasowa ilość oddanych głosów i komentarzy jest już praktycznie taka sama, jak podczas [[#Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska|dyskusji forku]] (chociaż wówczas uzyskanie tylu głosów trwało ''nieco'' dłużej), za co Wam serdecznie dziękuję. Pozwala to nam żwawo działać, a tym samym prędzej dopniemy do końca kwestie powołania Stowarzyszenia i przeprowadzenia forkowania. Natomiast w oparciu o Wasze dotychczasowe głosy, można już raczej śmiało stwierdzić, iż Społeczność (wstępnie, na ten moment) opowiedziała się {{c|+|za}} powołaniem Stowarzyszenia - i to praktycznie na zasadach konsensusu, gdyż (dotychczas) nie było nawet głosów jednoznacznie lub chociaż połowicznie {{c|przeciwnie|przeciwnych}}. Tym samym, aby nie odwlekać procedowania kwestii Stowarzyszenia, a więc także by nie opóźniać samego forkowania, nadszedł już chyba czas, aby przejść do ''drugiego etapu''. Tak więc, po tym przydługim wstępie - zachęcam każdą osobę, która czuje się członkiem naszej Społeczności, a także proszę każdego, komu Minecraft Wiki Polska nie jest obojętna, o wypełnienie '''[https://forms.gle/nnrqvKkJRwtzBVEt7 tego formularza]'''. Termin na przesłanie w nim odpowiedzi kończy się za kolejne około półtora tygodnia czasu, a ściślej '''z dniem 13 września 2024 roku''' (odpowiedzi możecie nadsyłać do wskazanego dnia, a dokładniej w tymże dniu '''do godziny 14:00''' czasu polskiego, czyli w strefie ''UTC+02:00'' oraz ''CEST''). Z góry dziękuję za Wasze zaangażowanie! ps. Disclaimer dotyczący przetwarzania danych wrażliwych podawanych w formularzu, a przede wszystkim powodów tymczasowego powierzenia ich ''zewnętrznemu podmiotowi'', możecie znaleźć [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1280870043055423589 tutaj]. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 13:53, 4 wrz 2024 (UTC)

: Hej~! Na wstępie dziękuję wszystkim, którzy uczestniczyli w dyskusjach oraz wyrazili swoje opinie i stanowiska, a w szczególności tym osobom, które wypełniły powyższy formularz.
: W związku z zamknięciem tegoż formularza, nadszedł już czas na małe podsumowanie stanowiska Społeczności oraz informacje o dalszych krokach i zmianach dotyczących Minecraft Wiki Polska.
: Na początek natomiast kwestia uszczegóławiająca głosowanie Społeczności nad tym, czy w ogóle Stowarzyszenie powoływać. Podsumowując wyniki zebrane zarówno [[#Głosowanie oraz komentarze|powyżej]] jak i te pochodzące z formularza, niemal wszyscy głosujący opowiedzieli się {{c|+|za}} ({{UserLink|BartoszKonkol}}, {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Lewandowski}}, {{UserLink|Melwin22}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|Pirr}}, {{UserLink|ZiuszXX}}), przy nielicznych głosach neutralnych ({{UserLink|Malpkakefirek}}, {{UserLink|Oakar567}}) oraz pojedynczym głosie przeciwnym ({{UserLink|Frisk}}).
: Również co do kwestii odmiennego stanowiska, {{UserLink|Frisk}} prosił o podkreślenie, iż ''nie uznaje on formularza za wiążący'' (sprostowanie: jedynie przez formularz głosowali {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|Lewandowski}} i {{UserLink|Malpkakefirek}}, natomiast jedynie [[#Głosowanie oraz komentarze|powyżej]] oddali głos {{UserLink|Melwin22}} i {{UserLink|Oakar567}}, jednakże pozostałe osoby oddały zbieżne głosy w obu tych miejscach) oraz ''nie uznaje on stanowiska Społeczności jako konsensusu w sprawie powołania Stowarzyszenia'' (cytując: ‘<code>dla mnie nie ma znaczenia co jest w formularzu bo nie uznaję go za wiążącego, liczę to co jest na społeczności i porównuje do naszego wcześniejszego stanu, którego nie uznałem za wystarczający aby uznać za konsensus społeczności</code>’ [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1284142187423993917 <nowiki>[źródło]</nowiki>] oraz ‘<code>dopóki moja obiekcja odnośnie uznania tego co jest na społeczności jako konsensus i wiążącego trybu formularzu jest ujęta w podsumowaniu to dla mnie spoko, róbta co chceta</code>’ [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1284142796357505115 <nowiki>[źródło]</nowiki>]).
: Przechodząc natomiast do bardziej szczegółowych danych, to średnia głosów (w skali od 1 jako ''nie'' do 9 jako ''tak'') wyniosła '''6,91''', z medianą stanowiącą '''7''', co odpowiada opisowi ''‘neutralnie/zgoda’''. Jednocześnie poszczególne głosy plasują się następująco: 1x 2, 2x 5, 4x 7, 4x 9.
: Podsumowując z kolei odpowiedzi z kategorii ''‘zgody formalne’'', to pełna {{c|+|zgoda}} została wyrażona w zakresie zmiany wersji obowiązującej licencji, a niemal jednogłośne stanowisko zostało wyrażone w kontekście uznania Stowarzyszenia za formalnego Wydawcę (głos odmienny: {{UserLink|Frisk}}) oraz w kwestii wystąpienia z roszczeniem co do treści pozostających po forku (głos odmienny: {{UserLink|NatanTbg}}). Nieco mniejsze poparcie otrzymały sprawy dotyczące próby nawiązania partnerstwa z Mojang (głosy przeciwne: {{UserLink|Lewandowski}}, {{UserLink|Malpkakefirek}}), zawarcia umowy o zbiorowe zarządzanie (głosy przeciwne: {{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Lewandowski}}) i przeniesienia autorskich praw majątkowych na Stowarzyszenie (głosy przeciwne: {{UserLink|Frisk}}, {{UserLink|Grzesiek11}}).
: Patrząc z kolei na potwierdzenie przez Społeczność formy powołania Podmiotu dla Minecraft Wiki Polska, to praktycznie bezdyskusyjnie wybór padł na Stowarzyszenie (''100,0%'' głosów na ''tak'' co do ''Stowarzyszenia Zwykłego'' i ''88,9%'' głosów na ''tak'' co do ''Stowarzyszenia Rejestrowego''), z nieznaczną przewagą preferowanej formy jako ''Stowarzyszenia Zwykłego'' (''55,6%'') względem ''Stowarzyszenia Rejestrowego'' (''44,4%''). Przy tym Społeczność kategorycznie odrzuciła koncepcję powołania Spółki (zarówno w formie ''Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością'', jak i ''Prostej Spółki Akcyjnej''), gdyż akceptację dla takiej formy wyraziły jedynie 2 osoby (''22,2%'' głosujących).
: Wolę członkostwa w Stowarzyszeniu (przy jednoczesnym spełnieniu warunków formalnych) wyraziło na ten moment 5 osób ({{UserLink|BartoszKonkol}}, {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|Lewandowski}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|ZiuszXX}}). Jednocześnie wszystkie te osoby wyraziły chęć dołączenia do Zarządu Stowarzyszenia.
: Ponadto {{UserLink|Frisk}} i {{UserLink|Malpkakefirek}} zastrzegli swoje odpowiedzi jako niestanowiące wiążących oświadczeń woli.
: W najbliższym czasie, najpóźniej w trakcie przyszłego tygodnia, przedstawiony do konsultacji zostanie projekt Statutu Stowarzyszenia, tak aby każdy członek Społeczności mógł zgłosić do niego ewentualne zastrzeżenia. Również niebawem udostępniona zostanie możliwość dalszego zgłaszania chęci dołączenia do Stowarzyszenia, gdyż brakuje na ten moment tylko 2 członków, aby możliwe było powołanie Stowarzyszenia Rejestrowego, które to pod względem formalnym jest łatwiejsze i szybsze do zarejestrowania. Tym samym, wyczekujcie dalszych informacji, które pojawią się już niebawem. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 17:10, 13 wrz 2024 (UTC)

===== Członkostwo =====

: tl;dr: '''''[https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 (link)]'''''

Hej, hej! Wróciła już możliwość wysyłania zgłoszeń na członków [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenia]]! Wszystkie najważniejsze informacje można znaleźć '''''[https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 tutaj]'''''. Jednocześnie wychodząc naprzeciw potrzebom zgłaszanym przez Społeczność, teraz swoje zgłoszenie można wysłać nie tylko przy pomocy [https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 formularza], ale również pobierając i wypełniając [https://res.digitalpgs.com/mcwpl-formularz-long.txt dedykowany plik tekstowy] (również w [https://res.digitalpgs.com/mcwpl-formularz-short.txt wersji skróconej]), który to następnie należy przesłać na adres e-mail '''''[mailto:konkol@digitalpgs.com?subject=Formularz%20zg%C5%82oszeniowy%20dla%20cz%C5%82onka%20Stowarzyszenia%20%28Minecraft%20Wiki%20Polska%29 konkol@digitalpgs.com]'''''. Natomiast w sytuacji wystąpienia jakichkolwiek trudności lub potrzeby pomocy, nie krępuj się napisać na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwerze Discord]]. Wasze [https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 zgłoszenia członkowskie] będą przyjmowane do dnia poprzedzającego planowany termin rejestracji [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenia]], nie krócej jednak aniżeli do końca dnia 20 września 2024 roku (co najmniej do wskazanego dnia, godziny 23:59 czasu polskiego). Nie zostawiajcie jednak tego na ostatnią chwilę! Jednocześnie na ten moment brakuje nam jeszcze dwóch chętnych osób, aby można było powołać Stowarzyszenie w formie Rejestrowej, zamiast Zwykłej - co znacząco ułatwiłoby dopięcie kwestii formalnych i przyspieszyło sam proces rejestracji. Tym samym gorąco zachęcam '''[https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 do zgłaszania się]''' ^^ ps. Nie dotyczy to osób, które już się skutecznie zgłosiły i przesłały wszystkie wymagane dane (tj. {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|ZiuszXX}}) o/ Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 03:59, 14 wrz 2024 (UTC)

==== Statut‎ (Etap III) ====

{{main|Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|o1=Regulamin działalności Stowarzyszenia {{NAMESPACE}} (projekt)|bez kropki=tak}} 
: tl;dr: ''[https://res.digitalpgs.com/mcwpl-statut-projekt.pdf (link)]''
 
Hej! Po wielu dziesiątkach godzin prac i konsultacji, przybywam do Was z gotowym '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|projektem Statutu (Regulaminu działalności) Stowarzyszenia]]'''! Z jego treścią możecie się zapoznać na podstronie "''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎]]''", a także pobierając plik z nim w ''formacie PDF'' (udostępniony w zasobach strony [https://res.digitalpgs.com/mcwpl-statut-projekt.pdf ''res.digitalpgs.com'']). Gorąco zachęcam do lektury (pamiętaj, że dokument ten udostępniony jest na licencji [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.pl ''CC BY-NC-ND 4.0''], a więc nie możesz modyfikować jego treści). Jeżeli będziesz miał(a) jakiekolwiek uwagi lub sugestie, w kontekście tego [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|Statutu (Regulaminu działalności)]], to koniecznie poinformuj nas o tym, tworząc [{{FULLURL:Dyskusja Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|action=edit&section=new}} nowy wątek] na dedykowanej [[Dyskusja Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|stronie Dyskusji]]. Czas na Wasze zgłoszenia upływa z końcem dnia 11 października 2024 roku{{#ifexpr:{{#time:z|2024-10-11}}-{{#time:z}}>0| (czyli za {{#expr:{{#time:z|2024-10-11}}-{{#time:z}}}} d{{#ifexpr:{{#time:z|2024-10-11}}-{{#time:z}}=1|zień|ni}})}}. Później wprowadzimy Wasze korekty do [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|Statutu (Regulaminu działalności)‎]], a następnie zostanie już przed nami ostatni etap, czyli rejestracja [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenia]]! Ponadto przypominam, że wciąż jeszcze możliwe jest zostanie ''członkiem założycielem'' Stowarzyszenia. Więcej informacji o tym, jak dołączyć do Stowarzyszenia, znajduje się [[#Członkostwo|powyżej]]. W razie jakichkolwiek pytań, jestem dostępny dla Was zarówno [[#Głosowanie oraz komentarze|tutaj]], jak i na naszym [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwerze Discord]]. Pozdrawiam! ^^ [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 18:19, 3 paź 2024 (UTC)

==== Zebranie ====

Hej~!

W sobotę, '''dnia 23 listopada 2024 roku''', w godzinach '''od 11:30 do 14:30''' czasu polskiego (''UTC+1'', ''CET''), odbędzie się oficjalne '''Walne Zebranie Członków Założycieli [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenia Minecraft Wiki Polska]]'''. Będzie ono publiczne, a więc planujemy je transmitować na [https://discord.gg/QV6XJ8Txms?event=1300630765062717530 kanale głosowym] naszego [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwera Discord]]. Wszystkie zainteresowane osoby zapraszamy do zdalnego uczestnictwa.

Wstępna '''agenda''' Zebrania założycielskiego wygląda następująco:
* otwarcie Zebrania (przez Członka Seniora, czyli ''{{UserLink|Lewandowski}}'')
* wybór Przewodniczącego i Protokolanta
* sporządzenie listy obecności przybyłych Członków Stowarzyszenia
* spisanie listy Członków Założycieli Stowarzyszenia
* podpisanie przez Członków Stowarzyszenia indywidualnych Oświadczeń o spełnianiu warunków ustawowych (byciu osobami fizycznymi posiadającymi pełne prawa publiczne)
* podjęcie odpowiadających Uchwał Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia (dotyczących założenia Stowarzyszenia Zwykłego, przyjęcia [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|Regulaminu działalności Stowarzyszenia]], wyboru siedziby Stowarzyszenia oraz powołania członków Zarządu Stowarzyszenia i Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia)
* przygotowanie list zawierających dane osób powołanych do Zarządu Stowarzyszenia i Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia
* zawarcie umowy ze spółką [[pgs:|Digital PGS sp. z o. o.]] (dotyczącej przeniesienia powstałych zasobów na rzecz Stowarzyszenia oraz użyczenia adresów siedziby i skrytki pocztowej)
* wydanie odpowiadających Oświadczeń przez nowo wybrany Zarząd Stowarzyszenia (dotyczących adresu siedziby Stowarzyszenia oraz celów, terenu i środków działania Stowarzyszenia)
* przyjęcie do obowiązywania [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|Regulaminu działalności Stowarzyszenia]]
* opracowanie Wniosku rejestrowego przez nowo wybrany Zarząd Stowarzyszenia
* wolne Wnioski i inne Sprawy ze strony przybyłych Członków Stowarzyszenia

Ponadto informujemy, że Stowarzyszenie podjęło już wstępnie decyzje o pierwszym składzie swoich Organów. Tym samym, przedstawiamy Wam członków Zarządu Stowarzyszenia i Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia:
* '''Zarząd Stowarzyszenia''':
** '''Prezes''': '''{{UserLink|BartoszKonkol}}'''
** '''Wiceprezes''' (i '''Skarbnik'''): '''{{UserLink|NatanTbg}}'''
** '''Sekretarz''': '''{{UserLink|ZiuszXX}}'''
** członek (bez ''Funkcji''): '''{{UserLink|Koscielny1337}}'''
* '''Komisja Rewizyjna Stowarzyszenia''':
** '''Przewodnicząca''': '''{{UserLink|C_Tre}}'''
Również członkiem Stowarzyszenia, ale niezasiadającym w Zarządzie lub Komisji Rewizyjnej, będzie '''{{UserLink|Lewandowski}}'''.

Przypominamy także, iż na [[Dyskusja Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|stronie Dyskusji]] dotyczącej [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|Regulaminu działalności Stowarzyszenia]], można zadawać pytania i zgłaszać uwagi.

Pozdrawiam~!
[[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 15:54, 8 lis 2024 (UTC)

: Hej! Nieznacznej zmianie uległy godziny [[#Zebranie|Zebrania]]. Z przyczyn komunikacyjnych, rozpoczęcie planujemy o godzinie '''12:15''', a zakończenie około godziny '''15:00'''. Ponadto wprowadzona została korekta w zakresie wstępnego składu ''Komisji Rewizyjnej''. Zgodnie z aktualnymi założeniami, Przewodniczącym zostanie '''{{UserLink|Lewandowski}}''', natomiast w sprawie '''{{UserLink|C_Tre}}''' odbędzie się głosowanie nad włączeniem jej w roli Wiceprzewodniczącej. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 02:58, 17 lis 2024 (UTC)

===== Zastrzeżenia ({{UserLink|Frisk}}) =====

Jeszcze przed spotkaniem zgłaszam publicznie moją wątpliwość w członkostwo C_Tre w stowarzyszeniu. Jest to reakcja na dzisiejsze wydarzenie na kanale #fork serwera Discord Minecraft Wiki Polska. Poruszyłem kwestię dwóch osób, których historii z Minecraft Wiki Polska nie byłem pewien. Jasno napisałem że przyjmuję możliwość że konta zostały źle zalinkowane - bo dla przykładu wyżej zalinkowana osoba C_Tre nie posiada konta na wiki. Zadałem następujące pytania do C_Tre po jej odpowiedzi na moje inicjalne pytanie o to co łączy C_Tre oraz Koscielny z MCW-PL:
* Czy masz konto na wiki?
* Czy dokonywałaś zmian?
* W jakikolwiek sposób się udzielałaś?
Dodatkowo, biorąc pod uwagę uczestnictwo C_Tre w komisji rewizyjnej, zadałem dodatkowe pytanie o znajomość z przewodniczącym stowarzyszenia Bartoszem Konkolem. Pytanie to było uzasadnione podejrzeniem że istnieje tutaj jakaś relacja, jako że jedyna wiadomość na serwerze Discord autorstwa C_Tre w momencie kiedy inicjalne pytanie zadałem była odpowiedzią na personalne (niestandardowe) przywitanie C_Tre przez Bartosza Konkola na serwerze Discord 4 lata temu. Taka relacja stanowiłaby oczywisty konflikt interesów - w takich warunkach działanie komisji rewizyjnej byłoby niewiarygodnie mało rzetelne.
Odpowiedzi C_Tre na moje pytania stały się bardzo defensywne. Cytując "ale kim jestes ze sie pytasz wgl, zaznaczylam w ankiecie jaka chce funkcje bo nikt inny sie nie zglosil, jak spolecznosc ma problem ze prezentuje ja ktos kto nie ma edycji to sami sie mogli zglosic (ty jednoosobowo nie jestes cala spolecznoscia)"[https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1305270355228885075], "ale boli Cie o to ze bez edycji zaaplikowalam i sie dostalam a Ty z wiekszym wkladem nie zaaplikowales i sie nie dostales? bo nie czaje troche o co biega, nie rozumiem czemu sie do mnie rzucasz powolujac sie na "spolecznosc" gdzie tylko ty masz do mnie problem".[https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1305272159207424011]. 
Czyli podsumowując otrzymałem potwierdzenie że osoba ta nigdy nie edytowała wiki. Co nie jest samo w sobie koniecznie problematyczne z mojego punktu widzenia, natomiast sposób korespondencji tej osoby ze społecznością wiki w mojej opinii nie jest godny reprezentowania Minecraft Wiki Polska. Trudno w ogóle w takiej sytuacji aby taka osoba pełniła funkcję przewodniczącej komisji rewizyjnej w stowarzyszeniu. I o ile, nie otrzymałem odpowiedzi o tym czy Bartosz Konkol oraz C_Tre się znają, defensywność odpowiedzi niestety nie pomogła w mojej wierze w podejmowanie tego stanowiska przez tę osobę. Dodatkowo, oczywiście warto nadmienić że sama ta osoba nie spełniałaby wymagania do uczestnictwa w stowarzyszeniu wg. punktu §36.3 bez pisemnej rekomendacji, gdyby chciała zostać częścią stowarzyszenia nie będąc jej założycielem.
Sytuacja ta w wątpliwość sprowadza możliwość godnej reprezentacji społeczności Minecraft Wiki Polska w całości przez stowarzyszenie. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:12, 10 lis 2024 (UTC)
:Fakt istniejącej znajomości pomiędzy Bartoszem a C_Tre został prawdopodobnie (wiadomość jest trudna w interpretacji) potwierdzony we wiadomości na Discordzie[https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1305559773898608721]. Wcześniej, Bartosz Konkol zakwestionował moje pytanie o skład '''stowarzyszenia Minecraft Wiki Polska'''[https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1305498313151483954]. Obie te odpowiedzi ku mojemu zdziwieniu cechują się defensywnością i agresją w stosunku do mnie. Podsumowując, C_Tre w przyszłości mająca być przewodniczącą Komisji Rewizyjnej - (organu nadzorującego zarząd stowarzyszenia), jest najprawdopodobniej osobą spoufaloną z przyszłym prezesem stowarzyszenia, jednakże obie te osoby nie widzą z tym faktem nic problematycznego, wręcz kwestionując co ja - członek społeczności Minecraft Wiki Polska od 10 lat ma do tego, skoro nie chcę być członkiem opcjonalnego stowarzyszenia. Ton i treści wypowiedzi tych dwóch osób w moim mniemaniu ewidentnie wskazują na wrogość w stosunku do mojej osoby. Mam szczerą wiarę w resztę społeczności Minecraft Wiki Polska i jej umiejętność rozpoznania ad personam gdy ten się pojawia i przywołanie obu członków społeczności do zachowania godnego dyskursu społeczności wiki. Jest mi niezmiernie przykro że taka sytuacja nastała. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 17:04, 11 lis 2024 (UTC)

:: Aby zachować spójność, pozwolę sobie na zacytowanie najbardziej istotnych i newralgicznych fragmentów z ostatnich rozmów na kanale wewnętrznym [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwera Discord]]. Istotne dla całokształtu jest również oświadczenie Friska w języku angielskim, opublikowane [https://meta.minceraft.wiki/w/User:Frisk/Statement_on_forking_Polish_Minecraft_Wiki tutaj].
:: <syntaxhighlight>
Frisk — 2024-11-10 15:10
Btw, może ktoś mi przybliżyć kim są C_Tre oraz Koscielny? Nigdy nie widziałem tych osób w społeczności MCW-PL

C_Tre — 2024-11-10 19:04
4,5 roku juz tu jestem :smiling_face_with_tear: tez sobie zadaje pytanie kim jestem :cry:

Frisk — 2024-11-10 19:09 (edytowane)
Okej, to jestem w stanie zobaczyć, ale w sensie, w społeczności. Czy masz konto na wiki? Czy dokonywałaś zmian? W jakikolwiek sposób się udzielałaś? Bo próbuję tutaj skumać parę rzeczy i może ominęło mnie to. Twoje konto zalinkowane przez Bartosza w temacie stowarzyszenia nie istnieje, czy może przypadkowo zalinkował złe czy coś.

Frisk — 2024-11-10 19:10
Przez całe 4.5 lat na serwerze Discord wysłałaś (przypuszczam taki zaimek biorąc pod uwagę wiadomość Bartosza) całe 2 wiadomości biorąc pod uwagę tę do której odpisuję :sweat_smile:

Frisk — 2024-11-10 19:14
Nie chcę tutaj nikogo oczywiście dociskać, fajnie że ktoś chce się zaangażować, ale miłoby było też aby społeczność wiedziała kto rzeczywiście częścią stowarzyszenia będzie i dlaczego. Trudno jest mi ocenić kogoś, kogo nigdy nie widziałem na wiki i nie wiem jakie ma kompetencje czy też zamiary wobec działania na rzecz wiki.

Frisk — 2024-11-10 19:15
Bartosza znam, Ziusza znam, NTBG znam, Lewandowski oczywiście ma swoją historię z MCW-PL. Wszystkie te osoby jakiś wkład miały i mam do czego porównać. W przypadku dwóch ww. osób niestety już tak nie jest :/

Frisk — 2024-11-10 19:18
Pytanie dodatkowe do C_Tre jest takie czy istnieje tutaj wcześniejsza znajomość z Bartoszem. Jest to pytanie o tyle ważne że wytypowano Ciebie do komisji rewizyjnej, która ma za zadanie nadzorować zarząd stowarzyszenia, którego głównym prezesem jest Bartosz. Z moich domysłów na podstawie pierwszej i jedynej wiadomości C_Tre do czasu zadania mojego pytania wynikałoby że istnieje jakieś powiązanie między wami dwoma.

Frisk — 2024-11-10 19:20 (edytowane)
Chciałbym to podejrzenie wyeliminować, bo w przeciwnym wypadku widzę tutaj dosyć oczywisty konflikt interesów (przez brak rzeczywistego nadzoru nad zarządem) @Bartek ^^

C_Tre — 2024-11-10 21:34
byla ankieta to sie zglosilam, kazdy ze spolecznosci mogl

Frisk — 2024-11-10 21:35
Zdaję sobie sprawę, ale to nie jest odpowiedź na żadne z pytań, które zadałem.

C_Tre — 2024-11-10 21:38
ale kim jestes ze sie pytasz wgl, zaznaczylam w ankiecie jaka chce funkcje bo nikt inny sie nie zglosil, jak spolecznosc ma problem ze prezentuje ja ktos kto nie ma edycji to sami sie mogli zglosic (ty jednoosobowo nie jestes cala spolecznoscia)

Frisk — 2024-11-10 21:40
Defensywna odpowiedź tego typu nie napawa szczególnie wiarą w skład stowarzyszenia. Jeżeli stowarzyszenie ma reprezentować społeczność wiki, to myślę że zarówno ja jak i inne osoby stąd powinny być doinformowane jeżeli chodzi o takie podstawy jak kto ma reprezentować społeczność.

Frisk — 2024-11-10 21:43 (edytowane)
I kim jestem? Kimś kto spędził 10 lat na tej wiki, będąc przez długi czas jej administratorem a później biurokratą, spędziłem mnóstwo czasu reprezentując wiki w społeczności Gamepedii, Fandomu oraz międzynarodowej społeczności Minecraft Wiki. (jeszcze) jestem członkiem Block & Quill, organizacji która zarządza sforkowanymi wiki, i pośredniczy z Weird Gloop (hosterem).

C_Tre — 2024-11-10 21:45
ale boli Cie o to ze bez edycji zaaplikowalam i sie dostalam a Ty z wiekszym wkladem nie zaaplikowales i sie nie dostales? bo nie czaje troche o co biega, nie rozumiem czemu sie do mnie rzucasz powolujac sie na "spolecznosc" gdzie tylko ty masz do mnie problem

Frisk — 2024-11-10 21:47
Ale przecież nic mnie nie boli :sweat_smile: Pytam grzecznie jakie masz doświadczenie ze społecznością skoro masz zamiar ją reprezentować będąc częścią stowarzyszenia tej wiki.

Frisk — 2024-11-10 21:49
Można było (nie)odpowiedzieć na moje pytania w o wiele bardziej dyplomatyczny i miły sposób. To się nie stało.

C_Tre — 2024-11-10 21:49
no to juz nie bede odpowiadac

Frisk — 2024-11-10 21:49
Myślę że to dobry pomysł.

Amruś/infsai/Natan/NTBG — 2024-11-10 21:51
Frisk, po to będzie to spotkanie stowarzyszenia by ogarnąć kto co i jak będzie robił, reprezentował Myślę, że na razie trzeba się uspokoić i wyczekiwać tego 23 listopada :innocent:

Frisk — 2024-11-10 21:51
[cytat] Ta wiadomość przecież już ma osoby na odpowiednich pozycjach, więc o czym piszesz?

Amruś/infsai/Natan/NTBG — 2024-11-10 21:52
O tym, że wszystko będzie omówione na spotkaniu tak czy tak, po coś ono jest w prawdziwym świecie, a nie w sferze internetowej, by to miało jakieś ręce i nogi

Frisk — 2024-11-10 21:53
Powiedz mi proszę, które z pytań, które zadałem znajduje się na agendzie spotkania?

Frisk — 2024-11-10 21:54
Zadałem pytanie o to kim są dwie osoby, które mają być częścią stowarzyszenia i jakie mają powiązanie z Minecraft Wiki Polska

Frisk — 2024-11-10 21:54
Z tego co wiem, spotkanie stowarzyszenia nie będzie omawiało poszczególnych osób, biorących udział w stowarzyszeniu

Frisk — 2024-11-10 22:06
Osobom zaangażowanym w stowarzyszenie silnie proponuję przemyśleć czy powyższy sposób korespondencji powinien być standardem komunikacji ze społecznością wiki. Nie uważam że moje pytania były nieodpowiednie, biorąc pod uwagę, że stowarzyszenie ma reprezentować społeczność wiki. I nigdzie nie oponowałem przeciwko temu aby ktoś kto nie ma wkładu w wiki nie był częścią stowarzyszenia, chciałem się dowiedzieć czy obie osoby są może pod innymi nazwami użytkowników czy jest to ktoś kto ma doświadczenie z naszą społecznością. Ale najwyraźniej w przypadku jednej z ww osób tak nie jest, spotkałem się natomiast z defensywną odpowiedzią. Poczekam na odpowiedź innych osób z nowo zakładanego stowarzyszenia, natomiast rzuca mi się na język duże WTF.
</syntaxhighlight>
:: <syntaxhighlight>
Bartek — 2024-11-11 12:44
@Frisku... Odpowiadam dzisiaj, bo wczoraj uznałem, że wolę się przespać z tym, co tutaj zaszło, a odpowiedzieć dzisiaj, na spokojnie.

Bartek — 2024-11-11 12:44
Na początek, mógłbyś nam wytłumaczyć, co Tobie do składu Organów Stowarzyszenia? Z własnej woli postanowiłeś do Stowarzyszenia nie dołączać. Sam również zrzekłeś się koordynowania MCW-PL, pozbawiając się funkcji Biurokraty i Administratora. Praktycznie jako jedyny miałeś problem do rzeczy proponowanych przeze mnie. Później, nawet przyznając, że Stowarzyszenie jest sensownym rozwiązaniem, zacząłeś zarzucać mi jakieś ukryte motywy. Wciąż nie raczyłeś podzielić się tym, jakież to rzekome mroczne cele miałyby przeze mnie przemawiać. Następnie, kierując się własnym subiektywnym i nieuzasadnionym brakiem zaufania do mnie, działałeś ze szkodą dla MCW-PL. Bo nie da się tego inaczej nazwać, skoro jednocześnie dostrzegałeś zasadność powołania Stowarzyszenia, ale byłeś temu przeciwny praktycznie tylko ze względu na moją osobę i sposób mojej argumentacji. Ale zamiast dołączyć do Stowarzyszenia i patrzeć nam na ręce, choćby zajmując stanowisko w Komisji Rewizyjnej, w zasadzie sabotowałeś ten projekt oraz sam fork i dołączenie MCW-PL na pewnych własnych zasadach do międzynarodowej Społeczności. Wciąż mi również nie odpisałeś na PW, jaki masz w zasadzie do mnie problem, a czekam na to już od przeszło dwóch miesięcy. Teraz natomiast wygląda to tak, jakbyś ponownie próbował mącić. Powiedz nam, proszę, jaki to ma sens i cel? Mówiłeś nam miesiącami, że B&Q (wówczas jeszcze bez nazwy) jest całkowicie nieprzychylne Stowarzyszeniu, a także, iż z WG nie zdołamy nawiązać porozumienia. Aktualnie się okazuje, że w obu tych przypadkach rzeczywistość wygląda zgoła odmiennie.

Bartek — 2024-11-11 12:44
Osobną kwestią jest jeszcze to, że muszę z osobami ze Stowarzyszenia pisać po PW, bo się obawiają, że jako Właściciel tego serwera, śledzisz co piszemy na kanale prywatnym. To się już robi trochę abstrakcyjne. Twoje wieloletnie zaangażowanie i troska o MCW-PL są niepodważalne, ale aktualnie szkodzisz, nie wiem tylko po co i dlaczego, bo zdaje się to nie mieć sensu. Przede wszystkim mam tutaj na myśli, że gdybyś nie blokował Stowarzyszenia przez niemal rok, to praktycznie przed wakacjami moglibyśmy już być po forku, bez najmniejszych problemów. Bo jak się okazuje, te komplikacje były praktycznie z Twojego powodu. Oczywiście, jeżeli się gdzieś mylę, to mnie popraw, natomiast wyraziłem tutaj po prostu swój punkt widzenia, moją perspektywę.
</syntaxhighlight>
:: <syntaxhighlight>
oakar258 — 2024-11-11 14:08
O ile faktycznie do składu stowarzyszenia mógł aplikować każdy, dobrze było by gdyby stanowiły je osoby jakkolwiek znane społeczności jeśli mają ją reprezentować(i w żadnym wypadku nie mam tu na myśli ilości edycji). Nadal twierdze, że zawiodła komunikacja - no bo czy brnęlibyśmy dalej w stowarzyszenie(a raczej te parę osób nim zainteresowanych), gdyby od początku wiadomo było wszystko o międzynarodowej legalnej jednostce? Paradoksalnie zaczeliśmy rozmowy o forku za wcześnie. Nadal żałuję, że nie byłem bardziej stanowczy na ich początku. Wspomniane zostało to już pewnie kilka razy ale zdaje się Book & Quill pełni rolę i rozwiązuje obawy, które oryginalnie były podstawą do utworzenia stowarzyszenia.

oakar258 — 2024-11-11 14:15
Ale zostało też zrobione już tyle, że chyba nie ma sensu się wycofywać, pozostaje jedynie liczyć, że to wypali.
</syntaxhighlight>
:: <syntaxhighlight>
Frisk — 2024-11-11 16:13
Jeszcze odniosę się do jednej z poruszonych kwestii w której rzeczywiście popełniłem błąd i chciałem za niego przeprosić: 14 sierpnia 2024 ⁠ogólny⁠ W tej wiadomości niepoprawnie przedstawiłem pozycję tymczasowego boardu dyrektorów (dzisiaj B&Q) niepoprawnie interpretując notatki ze spotkania z kwietnia (linkując je jednocześnie) 15 sierpnia 2024 Utworzyłem post na społeczności ponownie powtórzyłem błąd w dalszej części posta po dosłownym tłumaczeniu stanowiska z kwietnia (https://minecraft.fandom.com/pl/wiki/Minecraft_Wiki_Polska:Społeczność#Fork_Minecraft_Wiki_Polska_-_aktualizacja) 22 sierpnia 2024 ⁠fork⁠ Poprawiłem pozycję jaką board wyraził po spotkaniu boardu Faktem jest że niepoprawnie zinterpretowałem pozycję tymczasowego boardu, nie było to celowe działanie jako że sam byłem przekonany mojej interpretacji zarówno spotkania jak i notatek z kwietniowego spotkania. Mimo tego, ponoszę odpowiedzialność za ten błąd.

Bartek — 2024-11-11 16:15
Ale... Mówisz tak, jakby tymczasowy Zarząd był jakimś organem obok Ciebie - ale to Ty w nim też zasiadałeś

Frisk — 2024-11-11 16:17
Masz rację, przez długi czas jednak nie ruszało się nic w kwestii polskiego stowarzyszenia i szczerze spotkania z kwietnia już nie pamiętałem gdy przywołałem stanowisko w sierpniu, posilałem się publicznymi notatkami.

Frisk — 2024-11-11 16:17
To nie tak że mamy jakąś bazę stanowisk na różne tematy na serwerze boardu

C_Tre — 2024-11-11 16:48
Przy okazji przepraszania to tez przepraszam bo sie za bardzo unioslam, ale to odebralam jako personalny atak na mnie, bo nie rozumiem po co sie do mnie rzuciles skoro kazdy mogl aplikowac, a nie tylko ja (jak juz to obwiniaj Spolecznosc czemu nikt bardziej "kompetetny" i "znany" sie nie zglosil). Z mojej perspektywy to wygladalo tak, ze po przedstawieniu skladu masz pretensje do mnie o to, ze nie mam wkladu i nikt mnie niby nie zna, wiec trzeba to wytknac publicznie. Podjudzasz po to, zebym przyznala ze tak, znam Bartka i to on mnie zaprosil tutaj 4,5 roku temu (jakby to mialo byc cos zlego?/niewlasciwego?/ukrywanego?). Poza tym, moje stanowiska wzgledem Ciebie nie reprezentuje mojego podejscia do Spolecznosci Minecraft Wiki, a jedynie do Ciebie, bo poprostu mam uzasadnione uprzedzenia do furasow (szczegolnie tych angazujacych sie w to seksualnie, bo to obrzydliwe) [https://frisk.space/about/fursona-frisk/]

Koscielny — 2024-11-11 18:21
@Frisk Hej sorry że sie nie udzielalem ale bylem zajęty pracą. Uważam się za członka społecznosći mcwiki co prawda głownie obserwowałem i też nie mam edycji ale nie uważam tego za problem.

Frisk — 2024-11-11 18:22
Dzięki za odpowiedź :) Jest parę osób, które nigdy nie miały wkładu w MC-PL a chciałby zacząć po forku współtworzyć wiki, w pełni to rozumiem.

Bartek — 2024-11-12 14:22
Droga Społeczności ~

Bartek — 2024-11-12 14:22
Na wstępie: Moja wczorajsza wiadomość stanowiła w znacznej mierze również wyartykułowanie stanowiska, którym podzieliły się ze mną inne osoby ze Społeczności i Stowarzyszenia (w wielu miejscach były to w zasadzie wręcz cytaty), a przy tym, które to opinie również osobiście prywatnie podzielam. Nie ukrywam jednak, że w zaistniałej sytuacji, byłbym wdzięczny, gdyby osoby te również włączyły się do dyskusji publicznie. Nie uważam natomiast, ażebym w jakimkolwiek sposób przejawiał wrogość w stosunku do @Friska, co zostało mi przez niego zarzucone na łamach Społeczności Wiki. Powiem więcej, nie życzę sobie takich repulsji, czy to w stosunku do mnie, czy też jakichkolwiek innych osób ze Społeczności i Stowarzyszenia. Nie popieram natomiast także ataków ad personam oraz niedyplomatycznych wypowiedzi, aczkolwiek rozumiem wzburzenie niektórych osób.

Bartek — 2024-11-12 14:22
W kontekście Organów Stowarzyszenia: Każdą osobę wchodzącą w aktualny skład Stowarzyszenia prywatnie znam lub przynajmniej kojarzę. Z tego co mi również wiadomo, żadna taka osoba nie jest przy tym w jakikolwiek sposób powiązana tylko i wyłącznie ze mną, a zna się również z co najmniej jedną inną osobą ze Stowarzyszenia, a przeważnie z większością tych osób. Nie jest jednak sprawą @Friska, aby dyktować kto może, a kto nie może, zasiadać w Organach Stowarzyszenia. To samo Stowarzyszenie podejmuje te decyzje, wybierając ze swojego składu osoby, które były chętne oraz następnie zostały uznane przez wszystkich członków Stowarzyszenia za godne zajmowania rzeczonych stanowisk. Aby doprecyzować informuję, że wszyscy członkowie Zarządu i Komisji Rewizyjnej zostali wybrani aklamacyjnie.

Bartek — 2024-11-12 14:23
Ściśle co do Komisji Rewizyjnej: Jest to Organ, za którym optowałem, pomimo że część osób była zdania, że jest on całkowicie zbędny. Nie podzielam jednak tego stanowiska, ponieważ uważam, iż swego rodzaju ‘bezpiecznik’ w postaci Komisji Rewizyjnej jest dobrym rozwiązaniem, zwiększającym bezpieczeństwo Stowarzyszenia oraz uniemożliwiający niespodziewaną samowolę Zarządu. Alternatywą jest natomiast brak Komisji Rewizyjnej, co mogłoby w skrajnym przypadku przynieść niespodziewane konsekwencję. Przy czym, uważam iż najpewniej nic takiego nie miałoby miejsca, aczkolwiek lepiej się przed tym zabezpieczyć. W aktualnej sytuacji, gdy każdy każdego zna, albo przynajmniej zna się z częścią osób, nie da się wyłonić Przewodniczącego/Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej w taki sposób, aby nie miał(a) żadnych powiązań z członkami Zarządu. Osobiście próbowałem jeszcze we wrześniu namówić @Lewandowski'ego, aby objął to stanowisko (stąd też w Statucie jest zabezpieczenie, że stanowisko to przypada najstarszemu członkowi Komisji Rewizyjnej), jednakże niestety odmówił.

Bartek — 2024-11-12 14:23
W kontekście spraw licencyjnych: Nie należy bagatelizować tego, że kwestie dogadania z WG zasad licencjonowania Minecraft Wiki Polska są istotne. Udało się wypracować w tej materii porozumienie, co jest bardzo ważne, bo gwarantuje rzeczywistą niezależność oraz zachowanie przez Społeczność praw do treści Wiki, a tym samym uniemożliwia potencjalną ich sprzedaż lub komercjalizację z pominięciem Stowarzyszenia i konsensualnej woli Społeczności.

Bartek — 2024-11-12 14:23 (edytowane)
W zakresie dotyczącym serwera Discord: To było z mojej strony przypomnienie, drogi @Frisku, że w dalszym ciągu jesteś Właścicielem tego serwera, co już przez przynajmniej kilka osób jest odbierane negatywnie. Ze swojej strony, proponuję przekazać tę rolę @Lewandowskiemu, to będzie najpewniej najbardziej odpowiedzialne rozwiązanie tej sytuacji.

Bartek — 2024-11-12 14:24
Korygując kwestie składu Zarządu B&Q: @Frisk podnosi, że wciąż jest członkiem Zarządu B&Q. W tej kwestii muszę tylko zauważyć, że już tak nie jest. Z dniem wczorajszym @Frisk przestał pełnić funkcję członka Zarządu B&Q.

Bartek — 2024-11-12 14:24
Co do interpretacji mojej wypowiedzi: Proponuję metodycznie i ze zrozumieniem przeczytać, co napisałem. Przede wszystkim, moja opinia o działaniu @Friska ze szkodą dla Minecraft Wiki Polska nie miała nic wspólnego z konstruktywną krytyką i wypracowywaniem kształtu Stowarzyszenia na etapie wcześniejszych dyskusji, gdy szczegóły te były uzgadniane.

Bartek — 2024-11-12 14:24
Na ten moment to chyba wszystko z mojej strony, w temacie jaki tutaj rozgorzał przez ostatnie dwa dni. Dziękuję.
</syntaxhighlight>
:: <syntaxhighlight>
Lewandowski — 2024-11-14 14:56
Co tu się dzieje, co to za jakieś mam wrażenie mało merytoryczne rzeczy i skąd ta toksyczność się bierze? Może dla zdrowia zignorujcie co kogo boli o kimś. Gromadzi nas tu Minecraft (Wiki), a nie sympatia do kogoś lub wręcz przeciwnie. Jakby nie było, ja nikogo osobiście tu nie znam ^^ W porównaniu do Was to raczej boomer już jestem. Jakie obowiązki ciążą na przewodniczącym komisji rewizyjnej? Jak nie ma innych chętnych, to dla dobra stowarzyszenia mógłbym się tego podjąć, ale w skrócie jeszcze chciałbym się dowiedzieć co i jak w praktyce wygląda
</syntaxhighlight>
:: <syntaxhighlight>
Bartek — 2024-11-17 02:53
No to tak… Pytania od Friska zostały przeze mnie (i nie tylko) odebrane nie jako czysta chęć dowiedzenia się czegoś o nieznanych wcześniej Friskowi członkach Stowarzyszenia, lecz podjudzanie oraz próba wywołania konfliktu. Stąd takie, a nie inne, wiadomości następcze z mojej strony. Problem jednak w tym, że brew twierdzeniom Friska, bynajmniej w żadnym momencie nie byłem do niego wrogo nastawiony. Zresztą, poprosiłem Friska przeszło dwa miesiące temu, że jeśli ma do mnie „jakiś problem”, to niech go wprost wyrazi i powie, o co chodzi. Odpowiedzi wciąż nie uzyskałem, poza sformułowaniem „tia, zapewne popiszę później na ten temat”. Poza tym, Frisk kilka wiadomości wcześniej stwierdził, że „jestem [Frisk] przekonany że z Twojej [Bartka] perspektywy widzisz mnie [Friska] podobnie (w sensie że być może mam [Frisk] jakieś złowieszcze cele w tym wszystkim albo ktoś mnie [Friska] kupił) i szczerze bym Ciebie [Bartka] za to nie winił bo też bym pewnie siebie [Friska] tak widział”. Odpisałem na to, że „przy większości sytuacji, gdy stajesz w opozycji do czegoś co proponuję, gdzie nawet jeżeli coś Cię z mojej argumentacji przekona, to i tak finalnie podasz trzy nowe powody "dlaczego nie" (wyolbrzymiam trochę), to tak, w pierwszym odczuciu mam takie "no coś się za tym kryje", aczkolwiek mam świadomość, że to relatywnie wątpliwe, a najpewniej co najwyżej "masz do mnie jakieś problem", ale niekoniecznie o tym jawnie mówisz, więc obchodzisz to na około (a przynajmniej takie mam odczucie)”. Myślę, że to samo przez się trochę wyjaśnia.

Bartek — 2024-11-17 02:53
W skrócie, co do kwestii z ostatnich wewnętrznych rozmów MCW-PL na Discordzie, to odniosę się do dwóch chyba najistotniejszych (choć niekoniecznie merytorycznych w kontekście MCW-PL) części tych konwersacji. Na starcie, nie uważam, że ostatnie zdanie w feralnej wiadomości od C_Tre było właściwe i potrzebne, szczególnie publicznie. Ale na tym naprawdę wystarczy zamknąć ten temat. Nie widzę w całej tej wiadomości również zarzucanej konstrukcji na zasadzie „przepraszam, ale…”, a dwa fragmenty połączone ze sobą o tyle, że ostatnie zdanie argumentuje dlaczego tonacja wcześniejszych wiadomości ze strony C_Tre była raczej szorstka. Poza tym, tak szczerze, odrobina dystansu nie zaszkodzi. A na marginesie, „dyskryminacja ze względu na przynależność do grupy zainteresowań”? Frisku, cytując Ciebie: „pretty shit”. Idąc dalej, w kwestii Ziusza czującego się wywołanym. Owszem, jego obawy o konsultowanie konkretnych kwestii na serwerze Discord, będącym pod własnością Friska, a przede wszystkim prośba o usunięcie mojej wiadomości na kanale dotyczącym Stowarzyszenia, zostały przeze mnie odebrane (najwyraźniej) jako stanowisko ostrzejsze, aniżeli było w rzeczywistości. I co prawda, to właśnie ta kwestia przeważyła chwilową ewakuacje z kanału dotyczącego Stowarzyszenia, jednakże nie tylko Ziusz miał pewne obawy. Powiem więcej, przez ostatni tydzień usłyszałem, że zachowanie Friska to (z tych lżejszych określeń) np. „mitomania”, z czym niestety ale trudno mi się nie zgodzić.

Bartek — 2024-11-17 02:53
Przechodząc natomiast do „grande finale”, czyli „Frisk’s statement on situation of Polish wiki” (zwane również „Statement on forking Polish Minecraft Wiki”). Nie będę się rozwodził nad całością, bo w całokształcie uważam to za naganne. Za przeproszeniem, jak bieganie naszych polityków po UE skarżąc się na Polskę. Ale kilka fragmentów wymaga szczególnego komentarza z mojej strony.

Bartek — 2024-11-17 02:53
Na przystawkę – ‘A day later, Bartosz has responded to me with first sentence of their message body stating „To begin with, could you explain to us why do you care about who is in Association's bodies?” (translated) with further response doubling down on this kind of rhetoric.’ – no, jakby to ująć, to była parafraza zapytania które sam otrzymałem, co w oryginale brzmiało „Frisk aplikował na to stowarzyszenie czy nie? Bo jeśli nie, to tak szczerze co go to obchodzi; Zrzekł się przecież funkcji biurokraty” (przepraszam tę osobę, że wyciągam PW, ale z tego też powodu nie podaję, czyje to wiadomości).

Bartek — 2024-11-17 02:53
Dalej – ‘was later reclarified by Bartosz to be a “reminder” to me that I’m still a server owner and “multiple people” have told Bartosz this is received as a negative’ oraz ‘Bartosz’s insistence on me giving the server owner to someone else […]’ – po pierwsze ‘insistence’ to bardzo chybione określenie, narzucające inny ton wypowiedzi, aniżeli rzeczywiście przeze mnie sformułowany – po drugie ‘multiple people’ to również nadużycie, może nie jestem biegły w języku angielskim, ale dostrzegam pewną istotną różnicę od rzeczywiście napisanego przeze mnie (w tłumaczeniu) ‘a few people’. To drobne rzeczy, ale jakże zmieniają tonacje wypowiedzi.

Bartek — 2024-11-17 02:53
A jak już była mowa o „mitomani”, to idźmy tą ścieżką dalej – ‘a day later, Bartosz doubled down’ tudzież dalej ‘thus Bartosz’s statement even if true, was only made to dissuade me from raising concerns about association and thus being a classic straw man argument’ – na początek, akurat ja tu odczuwam nutkę agresji, ale w stosunku do mnie – natomiast tak właściwie, to Frisk musi mieć niesamowite zdolności, skoro jest w stanie z taką pewnością twierdzić, jakie powody stały za treścią moich wiadomości, jak zdaje się wynikać ze sformułowania ‘was only made to’.

Bartek — 2024-11-17 02:54
Natomiast tak na marginesie, Frisk się w tej materii myli, jak i zresztą nie tylko w tym (mam tu na myśli kwestie, które są Friska subiektywną interpretacją rzeczywistości).

Bartek — 2024-11-17 02:54
Na deser zostawiłem natomiast coś, co mnie pokonało, a w zasadzie dwie rzeczy. Bo o ile do naginania faktów już się zdążyłem przyzwyczaić, tak kłamanie prosto w twarz, jeszcze w kwestiach które jest banalnie łatwo zweryfikować, to coś nowego. Widocznie sięgnęliśmy dna, więc sprawdźmy co się w tym mule kryje.

Bartek — 2024-11-17 02:54
‘Bartosz has not studied nor practices the law, nor they have so far expressed the interest in consulting law practitioners in regards to those matters’ – fascynujące, problem w tym, że nie, co Frisk bynajmniej wie. Kwestie te były poruszane parokrotnie, zarówno tutaj, jak i podczas wyborów do Zarządu B&Q, zresztą przedstawiałem nawet potwierdzenia tego, że mam praktykę w prawie (głównie sprawach cywilnych o ochronie posiadania i egzekwowania należności, gdzie w kilkunastu sprawach działałem lub wciąż jeszcze działam). Zresztą nawet Frisk raczył mi pogratulować z tej okazji, na kanale ogólnym serwera Discord MCW-PL, raptem trzy miesiące temu.

Bartek — 2024-11-17 02:54
Szczytem jest już natomiast drugi taki absurdalnie wyrazisty przypadek – ‘the association becomes a holder of (perhaps?) significant amount of money, in light of the idea this opens it to potential legal action on basis of "I contributed, I expect my dues just as XYZ person got theirs"’ – na start, świetne podejście (sarkazm), lepiej aby Społeczność MCW-PL nic z MCW-PL nie miała, a całość wzięło WG lub B&Q (wciąż sarkazm) – to stanowisko jest kuriozalne. Ale nawet nie w tym problem, bo akurat opinie można mieć różne. Kłopotliwe jest to, że cała ta wypowiedź, jest fałszywa. Całkowicie przeczy temu §17 Statutu Stowarzyszenia. Cytując:

Bartek — 2024-11-17 02:54
(ust. 2) „Rozliczając przychody z Wiki wobec osób, będących również członkami Stowarzyszenia, wzbronione jest ich traktowanie w sposób uprzywilejowany, w stosunku do pozostałych osób ze Społeczności, z wyjątkiem sytuacji, gdy obiektywnie przemawiają za tym względy inne, niżli tylko sam fakt członkostwa danej osoby w Stowarzyszeniu”; (ust. 4) „W sytuacji, jeżeli Stowarzyszenie dysponuje finansami, które przekraczają przewidywaną estymację półtorarocznych zobowiązań, nie wliczając środków o ograniczonej możliwości dysponowania nimi, zaistniałą nadwyżkę przekazuje się w formie darowizn pieniężnych, na rzecz osób ze Społeczności, o ile nadwyżka ta przekracza kwotę 100,00 PLN (słownie: ponad sto złotych i zero groszy)”; (ust. 6) „Darowizny od Stowarzyszenia nie mogą otrzymać osoby, które spełniają dowolne spośród następujących kryteriów (rozłącznie):”

Bartek — 2024-11-17 02:54
(pkt 2) „Nie mają wystarczającego wkładu w Wiki (łączny wkład mniejszy niż połowa wkładu warunkującego możliwość dołączenia do Stowarzyszenia)”, (pkt 3) „Wykonały mniej niż 10 nieusuniętych edycji w artykułach z głównej przestrzeni nazw na Wiki (w okresie uprzednich sześciu pełnych miesięcy kalendarzowych)”; (ust. 8) „Jeżeli możliwe jest przekazanie w danym miesiącu środków w formie darowizn na rzecz osób ze Społeczności, w pierwszy roboczy poniedziałek tegoż miesiąca, Zarząd informuje Społeczność za pośrednictwem Wiki, o ilości środków dostępnych do podziału, a także umożliwia zgłaszanie się osób chcących ubiegać się o przekazanie rzeczonej darowizny”; (ust. 10) „Osoby ubiegające się o darowiznę ze strony Stowarzyszenia, zobowiązane są wypełnić odpowiadający wniosek, a następnie przedłożyć go przed Zarządem, w terminie najpóźniej do dnia przedostatniego roboczego piątku danego miesiąca włącznie, przy czym wniosek ten może zostać wniesiony również w formie elektronicznej, na zasadach tożsamych jak w przypadku elektronicznego wnoszenia deklaracji członkowskich”; (ust. 12) „Zarząd przekazuje darowizny, rozdzielając środki nadwyżki między osoby ze Społeczności, które prawidłowo i skutecznie przedłożyły odpowiadające wnioski, w kwotach ustalanych na mocy uchwał Zarządu, powziętych większością zwykłą (a w przypadku, gdy przekazanie dotyczy osoby będącej członkiem Stowarzyszenia, większością kwalifikowaną), zlecając odpowiadające przelewy bankowe w ostatni roboczy piątek danego miesiąca”; (ust. 13) „Na działania i zaniechania Zarządu, w zakresie rozliczania ze Społecznością przychodów z Wiki, przysługuje prawo wniesienia skargi do Komisji Rewizyjnej”.

Bartek — 2024-11-17 02:54
Nie wydaje mi się, abym musiał dopowiadać coś więcej.

Bartek — 2024-11-17 02:54
Reasumując, bardzo mi przykro za to, co robi Frisk. Pozdrawiam i dziękuję za przeczytanie ~

Bartek — 2024-11-17 03:05
Ach, no i zapomniałem dopisać, że domniemanie odnośnie »potential legal action on basis of "I contributed, I expect my dues just as XYZ person got theirs« jest samo w sobie kłamstwem, stosownie do §38 ust. 5 Statutu, którego brzmienie jest następujące: "Uiszczone dobrowolne składki członkowskie są bezzwrotne"; a ponadto warto nadmienić o §38 ust. 4 Statutu, który brzmi: "Wpłacający dobrowolną składkę członkowską może wskazać, na realizację których celi działalności Stowarzyszenia ma zostać przeznaczona jego wpłata" - tym samym taki zarzut, jak sformułowany przez Friska, jest pozbawiony sensu i nie ma w nim krzty prawdy, takie coś jest zwyczajnie niemożliwe, co zabezpiecza sam Statut Stowarzyszenia.
</syntaxhighlight>
:: Jeśli ogół Społeczności Minecraft Wiki Polska uważa to za zasadne, zachęcam do dyskusji na temat zaistniałych sytuacji.
:: Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 02:58, 17 lis 2024 (UTC)

::: Hej! W gwoli ścisłości, po dzisiejszych rozmowach na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwerze Discord]] oraz [https://meta.minceraft.wiki/w/User_talk:Frisk stronie dyskusji] {{UserLink|Frisk|Friska}} na łamach [https://meta.minceraft.wiki Wiki B&Q], do [https://meta.minceraft.wiki/w/User:Frisk/Statement_on_forking_Polish_Minecraft_Wiki wspomnianego Oświadczenia] od {{UserLink|Frisk|Friska}} w języku angielskim, wprowadzone przez {{UserLink|Frisk|Friska}} zostały [https://meta.minceraft.wiki/w/Special:Diff/3007 stosowne korekty]. Dziękuję za to. Przy czym, muszę nadmienić, że (moim zdaniem) wciąż stanowi to wybiórcze podejście do tematu i wybieranie argumentów w sposób dostosowany do tezy, co (w mojej opinii) nie przysłuży się w żaden sposób [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]], a wręcz stanowi działanie na jej szkodę. Jestem natomiast wdzięczny za przynajmniej te poprawki, które {{UserLink|Frisk}} wprowadził do rzeczonego [https://meta.minceraft.wiki/w/User:Frisk/Statement_on_forking_Polish_Minecraft_Wiki swojego Oświadczenia]. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 13:05, 17 lis 2024 (UTC)
::::Również i tutaj chciałem podziękować Bartoszowi za wywołanie mnie przy tych kwestiach, które wymagały poprawy. Oczywiście mamy odmienne zdania dotyczące wielu rzeczy, w tym czy moje stanowisko jest cherrypickingiem czy nie, natomiast jestem zadowolony z tego że konwersacja odnośnie tych poprawek przebiegła bez niemerytorycznych elementów i udało mi się zrozumieć więcej na temat dosyć newralgicznych części przyszłych zmian związanych ze stowarzyszeniem. Pozdrawiam, [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 13:10, 17 lis 2024 (UTC)

== Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska ==
Zgodnie ze [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|zmianami z tematu wyżej]] zgłaszam nabór na nowego biurokratę bądź biurokratkę Minecraft Wiki Polska w celu zamienienia mnie z tej funkcji. Do naboru tej pozycji używamy standardowej procedury ustalania konsensusu w społeczności. Kandydatury proszę zgłaszać niżej w temacie. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 09:04, 21 sie 2024 (UTC)
: {{UserInfo|BartoszKonkol}}: Stosownie do mojej odpowiedzi udzielonej [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|powyżej]], w tym, aby nie ryzykować pozostawieniem Społeczności bez możliwości pełnego wykonywania jej "zbiorowej woli" w sprawach Minecraft Wiki Polska, włącznie z mianowaniem [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], a także zważywszy, że w ciągu dzisiejszego dnia (przez prawie pół doby) się jeszcze nikt inny nie zgłosił (co rodzi obawy, że może nastąpić cisza w tym temacie, a to dla Społeczności mogłoby być w dłuższej perspektywie potencjalnie mocno negatywne), a jednocześnie z tego też względu, że dotychczas tylko moja osoba została [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275761990564053023 wspomniana] jako potencjalne zastępstwo za niestety odchodzącego [[Użytkownik:Frisk|Friska]], pozwalam sobie na złożenie mojej kandydatury na nowego [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]]. Nie wiem, czy muszę jakoś szerzej opisywać swoją osobę (muszę?), bo chyba większość Społeczności mnie mniej lub bardziej zna (albo przynajmniej kojarzy). Jestem jednym z [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]] na Minecraft Wiki Polska, dokładniej to od dnia 10 listopada 2013 roku, czyli już praktycznie 11 lat, a dołączyłem do naszej Społeczności jeszcze wcześniej, więc praktycznie niemal pół życia jestem związany z naszą Minecraft Wiki Polska. Natomiast od dnia 19 kwietnia 2016 roku dzierżę rolę [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratora]], a przy tym wydaje mi się, że nikt nie mógłby mi zarzucić, że nadużyłem kiedykolwiek swych uprawnień lub abym działał wbrew woli i dobru Społeczności, a więc przez te ponad 8 lat raczej (mam nadzieję) dowiodłem, że można mi zaufać. Mam przy tym świadomość, że nie zawsze bywałem osobą aktywną, czasami przez dość długi czas, jednakże zawsze starałem się kontrolować na bieżąco, co dzieje się wśród naszej Społeczności. Przy tym obiecać mogę, że desygnowanie mnie na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] nie stworzy ryzyka, że Społeczność nie będzie miała osoby, która mogłaby na bieżąco reagować (w razie potrzeby) na poziomie najwyższych uprawnień (zarezerwowanych dla [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]]). Innymi słowy, obiecuję czuwać nad Minecraft Wiki Polska i działać zgodnie z wolą Społeczności. Wobec powyższego proszę Was o zabranie głosu i wyrażenie stanowiska, czy wolą Społeczności jest, aby moja kandydatura na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] została zaakceptowana ('''<nowiki>{{c|tak}}</nowiki>''': {{c|tak}}), czy też odrzucona ('''<nowiki>{{c|nie}}</nowiki>''': {{c|nie}}). Pozdrawiam i dziękuję, że razem tworzymy Minecraft Wiki Polska, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 18:34, 21 sie 2024 (UTC)
::{{c|tak}} Popieram kandydaturę Bartka. Jest on osobą o odpowiednich umiejętnościach, aby posiąść to stanowisko. [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 01:55, 24 sie 2024 (UTC)
::{{c|neutralny}} Nie mam zbytnio opinii na temat kandydatury. Bartosz ostatnimi czasy poświęcił naprawdę dużo czasu nad prowadzeniem MCWPL do forka i oferuje kolejne godziny własnego czasu w związku z proponowanymi przez siebie zmianami. Widzę że stara się w dużej części podjąć większych inicjatyw. Natomiast z drugiej strony, przez sporą część istnienia MCWPL szczerze go nie widziałem. Trudno jest mi powiedzieć w jaki sposób Bartosz by się podjął szerokiego zakresu "zarządzania społecznością", coś co w mojej opinii niestety w kontekście MCWPL przypada osobom na "najwyższych" grupach użytkowników. Z tego powodu aby o kimś wyrobić opinię muszę wiedzieć jakie ma nastawienie do kwestii ważnych w rozwoju społeczności oraz reakcji na zgłaszane problemy (przy czym zdecydowanie na plus była szybka odpowiedź na temat [[#Źle zarządzana wiki]], który w mojej opinii jest przykładem tego co wchodzi w ogólno pojęte zarządzanie społecznością, po prostu potrzebuje takich przykładów więcej). [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:22, 31 sie 2024 (UTC)
::: Na wstępie, dziękuję {{UserLink|Frisk|Frisku}} za wyrażenie opinii wraz z uzasadnieniem. Kwestia mojej (delikatnie mówiąc) nieregularnej [[Specjalna:Wkład/BartoszKonkol|aktywności]] (długie przerwy trwające ponad rok czasu: ''IV'17-VI'18'', ''II'19-III'20'', ''III'21-X'23'') jest niestety faktem, choć jak wspomniałem powyższej (w tym moim ''à la'' "''liście motywacyjnym''"): "''nie zawsze bywałem osobą aktywną, czasami przez dość długi czas, jednakże zawsze starałem się kontrolować na bieżąco, co dzieje się wśród naszej Społeczności''". Szczególnie od pewnego już czasu (mniej więcej chyba tak od półtora roku) coraz lepiej sobie radzę z pokonywaniem własnych trudności oraz zacząłem lepiej ogarniać rozkład obowiązków i planowanie pracy, a przy tym staram się nie brać na siebie więcej, aniżeli zdołam udźwignąć (miła nowość), a także nie podejmuję się rzeczy, co do których wiem, iż mogę im nie podołać (przede wszystkim w wymiarze czasowym). Aczkolwiek i tak, przykładowo, aktualnie mam mniej-więcej 10 aktywnych zobowiązań (tudzież spraw lub projektów), a na raz jestem w stanie realizować nie więcej jak połowę z tego, przez co wszystko muszę sobie kolejkować według priorytetu danej sprawy na tle innych (w efekcie na ten moment pewne rzeczy czekają na mnie od końca czerwca, choć patrząc pozytywnie, dwa miesiące to już nie jest ponad rok opóźnienia, jak jeszcze ze trzy lata temu bywało). W każdym razie (po tym przydługim wstępie na tłumaczenie się), mogę obiecać, że zrobię co w mojej mocy, aby sprostać (jak to {{UserLink|Frisk|Frisku}} ująłeś) "''zarządzaniu Społecznością''". Nie gwarantuję, że codziennie będę do dyspozycji, ale postaram się przynajmniej raz na tydzień (oraz oczywiście w jakiś sytuacjach awaryjnych) nadzorować i reagować, w kwestiach dotyczących Minecraft Wiki Polska oraz jej Społeczności. Natomiast, tak ''na marginesie'', opisane obowiązki zdają się mi bardziej dotyczyć [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], aniżeli [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]], którzy po prostu mogą tych [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] powoływać, co czyni tę rolę przede wszystkim techniczną. Chyba że masz na myśl, iż z uwagi na ogólnie sinusoidalną aktywność naszych [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], wybrany [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokrata]] nie może już sobie na takie coś pozwolić, tudzież być świadom tego, iż wówczas Minecraft Wiki Polska spocznie na jego barkach, więc będzie za nią odpowiedzialny w pełni. Natomiast, żeby nie było wątpliwości, wiem to i będę się starał podołać. Jednocześnie na pewno sam bym się czuł pewniej, gdybym mógł liczyć na pomoc i potencjalne zastępstwo jeszcze kogoś innego. Tym samym, wydaje mi się dobrym pomysłem, ażeby w obecnej sytuacji, desygnować na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] dwie osoby, zamiast jednej (co stanowi temat poruszony już uprzednio [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|tutaj]], w mojej odpowiedzi oraz replice do niej od {{UserLink|Frisk|Friska}}). Natomiast nawet jeżeli nikt inny się dodatkowo nie zgłosi, to mogę obiecać, że dam z siebie wszystko, aby nie zawieść Społeczności i pokładanego we mnie zaufania. [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 08:39, 1 wrz 2024 (UTC)
::{{c|tak}} Nie mam nic przeciwko. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 07:21, 14 wrz 2024 (UTC)
::W takim razie bez żadnych głosów sprzeciwu, aby zamknąć tę kwestię [[Użytkownik:BartoszKonkol]] zostaje biurokratą. Moją osobistą rekomendacją jest aby tych aktywnych biurokratów było przynajmniej dwóch także polecam społeczności w przyszłości znaleźć również drugą osobę na tę pozycję, natomiast na dzisiaj nie chcę dalej przedłużać kandydatury. Ubolewam że było tak mało głosów, ale dopóki fork się nie ziszczy nie wygląda na to aby cokolwiek się w tej sprawie miało zmienić. Zgodnie z obietnicą, sobie zabieram tę samą pozycję. Pozdrawiam, [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 08:40, 14 wrz 2024 (UTC)

Dyskusja użytkownika:Igorczewski6524

2024-11-11T20:16:02Z

Frisk: /* Wysyłane pliki/ostatnie zmiany */ nowa sekcja

== Wysyłane pliki/ostatnie zmiany ==

Cześć!

Twoje ostatnie zmiany w [[Szablon:Blok]] zostały wycofane jako że powtórzyły one strukturę szablonu w formie Portable Infobox, tego rodzaju szablonu na wiki nigdzie nie używamy, i nie została przeprowadzona żadna dyskusja odnośnie używania takowych (przydałoby się również rozumowanie stojące za stroną [[Szablon:Blok/mcwiki]]). Mimo tego, powodzenia w przyszłych edycjach na wiki :) [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 20:16, 11 lis 2024 (UTC)

Minecraft Wiki Polska:Społeczność

2024-11-11T17:04:59Z

Frisk: /* Zebranie */ aktualizacja

{{Szablon:Nawigacja}}
{{DodajTemat}}
'''Społeczność jest przeznaczona do ogólnych dyskusji na temat tej wiki.'''
<div style="padding-left: 8px; float: left">__TOC__</div>
{{archive-box|
*[[/Archiwum/sprzed 2011-09-23|Sprzed 23 września 2011]]
*[[/Archiwum/sprzed 2012-07-21|Sprzed 21 lipca 2012]]
*[[/Archiwum/sprzed 2013-03-03|Sprzed 3 marca 2013]]
*[[/Archiwum/sprzed 2014-01-02|Sprzed 1 lutego 2014]]
*[[/Archiwum/sprzed 2016-02-11|Sprzed 11 lutego 2016]]
*[[/Archiwum/sprzed 2016-11-07|Sprzed 7 listopada 2016]]
*[[/Archiwum/sprzed 2018-10-10|Sprzed 10 października 2018]]
*[[/Archiwum/sprzed 2022-01-10|Sprzed 10 stycznia 2022]]
}}
[[Kategoria:Minecraft Wiki Polska]]
{{-}}



== Angielskie nazwy w artykułach ==

Hej. postaram się dosyć krótko.

Niedawno [[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] wykonał parę edycji usuwających angielską nazwę z treści artykułów (przykładowo [[Specjalna:Diff/154253|tutaj]] i [[Specjalna:Diff/154249|tutaj]]). Jest to odejście od dotychczasowej struktury artykułów na wiki, dlatego chciałbym zasięgnąć opinii społeczności.

Osobiście ta informacja w artykułach przydaje mi się dosyć często. Znając angielską nazwę przedmiotu z jakiegoś powodu (być może jest to po prostu to jedyna nazwa jaką pamiętam) ułatwiało mi to zawsze znalezienie przedmiotu na stronie, dodatkowo informuje to o angielskiej nazwie przedmiotu bez wychodzenia ze strony. Argumentem przeciwko dodawaniu angielskich nazw w artykułach jest istnienie interwiki na stronach. Także moim pytaniem jest – jaką opinię na ten temat ma społeczność? Czy artykuły powinny posiadać angielskie nazwy przy polskiej we wstępie (dotychczasowo miało to formę typu ''(ang. Anvil)'')? [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 14:51, 21 kwi 2022 (UTC)

:Jestem niejako po stronie obu rozwiązań, ale jeśli coś było przez wiele lat prowadzone i w jakimś stopniu może pomagać czytelnikowi, to myślę, że możemy zostawić angielskie nazwy w artykułach. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:59, 21 kwi 2022 (UTC)

== Zaktualizowanie ikon ==

Hej! Piszę w sprawie dwóch sprawach odnośnie aktualizacji niektórych rzeczy na tej Wiki.
Pierwszą taką sprawą jest aktualizacja ikon. Ogółem to aktualizacja Caves & Cliffs została już ukończona, więc myślę, że czas najwyższy dodać ikony, które pojawiły się już oficjalnie w grze ([[Geoda ametystowa]], [[Płyta muzyczna]] "'Otherside'"). Chodzi mi tu konkretnie o ikony z szablonów EnvSprite, BlockSprite, ItemSprite itp. Osobiście bym spróbował to zrobić, tylko nie jestem jeszcze ogarnięty w tych sprawach bo wiki zajmuję się od niedawna. Zachęcam do podjęcia próby zaktualizowania tych rzeczy :)

Drugą taką sprawą jest dodanie wyświetlania numerków ID ikon na stronie szablonu EnvSprite. Bardzo by mi to ułatwiło robotę, a sam nie umiem tego zrobić :P

Pozdrawiam!

EDIT: Pomyłka, płyta Otherside już jest jako plik, tylko dalej nie ma w ItemSprite... —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika [[User:Dereczeq|Dereczeq]] ([[User talk:Dereczeq|dyskusja]] • [[Special:Contributions/Dereczeq|wkład]]) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu <nowiki>~~~~</nowiki> w trybie źródłowym!
:Hej. Zaktualizowanie niektórych spritów może trochę potrwać. EnvSprite nie był aktualizowany od dwóch lat. Z tego co wiem sprawa nowej płyty została już ogarnięta przez [[Użytkownik:Oakar567|oakara]].
:Co do numeracji, hmm, na tę chwilę polecam popatrzeć w kod [[Szablon:EnvSprite]] aby dowiedzieć się jakie są numery. W przyszłości może zostaną dodane jakieś udogodnienia. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:59, 4 maj 2022 (UTC)
:Co do szablonów Sprite ciężko jest namierzyć, czego brakuje, a co już jest przez obecną techniczną realizację tych szablonów - najczęściej sprite jest dodawany, gdy jest na niego zapotrzebowanie. Jeśli chodzi o numery - te są tworzone ręcznie dla zachowania odpowiednich odstępów i czcionki, co jest dosyć mozolne i wymaga czasu. Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:37, 5 maj 2022 (UTC)
:Dodałem plik pozycji do [[Szablon:EnvSprite]]. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:55, 5 maj 2022 (UTC)

== Zrezygnowanie z artykułów o Youtuberach ==

Witam, poniważ istnieje już oddzielna wiki konkretnie do informacji o YouTuberach ([https://youtube.fandom.com/pl/wiki/YouTube_Wiki YouTube_Wiki]), chciałbym zaproponować usunięcie wszystkich artykułów związanych z Twórcami i wszystkiego powiązanego z tą przestrzenią. Ponieważ nagłe usunięcie artykułów może wprowadzić konfuzję wśród edytorów - proponuję na jakiś okres czasu przemienić artykuły w przekierowania do odpowiedniej wiki (czas do ustalenia). Jaka jest wasza opinia? Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:21, 30 paź 2022 (UTC)
:Pełne {{C|wsparcie}}. Temat był wielokrotnie poruszany na Discordzie, ale do tej pory, ku mojemu zdziwieniu nikt nie podjął wyzwania napisania 3 zdań na forum społeczności. Dzięki za zrobienie tego. W skrócie, artykuły YouTuberów od lat przysparzały nam problemów – od potrzeby tworzenia [[Minecraft Wiki Polska:Zasady/Oficjalne stanowiska|dziwnych i skomplikowanych projektów]], przez moderację prywatnych informacji oraz potrzebę utrzymywania artykułów o tych osobach. O ile YouTube nadal ma niemały wpływ na społeczność Minecraft w Polsce, ta wiki ma mniej rąk do pracy niż wcześniej, i nie powinniśmy podzielać naszej uwagi bardziej, aby ten kąt wiki utrzymywać. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 14:29, 30 paź 2022 (UTC)
::O ile oryginalna wiadomość tego nie określała, przekierowania mogą zostać użyte tylko w przypadku artykułów, które już na polskiej YouTube wiki istnieją. Niestety przenosiny tych artykułów, które na niej nie istnieją z Minecraft Wiki Polska nie będą możliwe z powodu konfliktu licencji pomiędzy wiki. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 23:30, 6 lis 2022 (UTC)
W związku z upłynięciem sporego czasu od daty rozpoczęcia tematu i braku sprzeciwu - proponowane prace konserwacyjne zostaną wprowadzone przez administracje, pozdrawiam. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:56, 13 lis 2022 (UTC)

== Przestrzeń Minecraft Legends ==

No więc tak.

18 kwietnia 2023 wyszło Minecraft Legends. Niestety nie ma na wiki przestrzeni od Minecraft Legends (Minecraft Dungeons posiada). Jak wiadomo, żeby mieć nową przestrzeń nazw trzeba w tym celu skontaktować się z pracownikami Fandomu, żeby takową przestrzeń nazw stworzyli ― mogę w tym celu stworzyć odpowiedni wątek na centrum społeczności, ale potrzebna jest wasza zgoda na to.

Zaznaczam przy tym, że od dłuższego czasu angielska wiki posiada takową przestrzeń nazw.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 17:26, 5 cze 2023 (UTC)
:{{c|Wsparcie}} Dotychczasowe przeciwwskazanie płynące ze społeczności to przewidywana mała aktywność na nowej przestrzeni nazwy prowadząca do nieżywego projektu. Również warty poruszenia jest fakt że przestrzenie nazw jako sposób oddzielenia informacji z różnych spinoffów jest generalnie z różnych powodów (SEO, semantyka) odradzany, mimo tego osobiście bardziej preferuje przestrzenie nazw od wydziwnień z nawiasami albo konsolidowaniem wszystkiego w jeden artykuł.
:Także mimo tych przeciwwskazań, osobiście chciałbym dać szansę tej sugestii, szczególnie biorąc pod uwagę że przy takich większych "strukturach prezentacji treści" raczej trzymamy się reszty Minecraft Wiki. O ile nie w każdej decyzji tak jest, myślę że to jedna z tych decyzji w których jeżeli chcemy opisywać Minecraft Legends powinno się odbyć to właśnie na tych samych warunkach, szczególnie że istnieje już przestrzeń Minecraft Dungeons, także zrywanie z tą konwencją prowadziłoby jedynie do jeszcze większego zamieszania niż to potrzebne. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 20:22, 6 cze 2023 (UTC)

:{{c|Wsparcie}} Jeśli jest taka potrzeba i faktycznie przestrzeń zostanie wykorzystana, nic nie stoi na przeszkodzie, by taką utworzyć - ważne by pozostać spójnym. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

== Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska ==

Dzień dobry!

Przez ostatni miesiąc nasza siostrzana wiki Minecraft Wiki w języku angielskim jak i także reszta społeczności Minecraft Wiki na Fandomie [[:en:Minecraft_Wiki_talk:Community_portal#Move_to_a_different_wiki_host?|dyskutuje "fork" wiki na inną platformę]] (jęz. angielski). W skrócie, fork oznacza przekopiowanie treści obecnej wiki oraz przeniesienie jej do innej platformy. Niestety z różnych przyczyn wiązałoby się to z pozostawieniem kopiowanej wiki na Fandomie, jako że Fandom jako firma nie zamierza usuwać forkowanych wiki.

Powodów forku jest wiele, w swoim wątku angielska społeczność jak i także inni dyskutujący wymieniają szereg problemów z obecnym hosterem wiki, niektóre z punktów to:
* bardzo złe doświadczenie użytkowników wiki przeglądających ją bez konta - duża ilość reklam jak i żółty przyciągający uwagę panel nawigacyjny, irytujące wyskakujące okienka/pop-up'y, zapytanie o wiek,
* Fandom dbający o swoje własne interesy bardziej niż o społeczności jakie hostuje,
* sentyment iż wiki straciła reputację przez związanie się z Fandomem po zakupieniu Gamepedii przez Fandom,
* idea bycia bardziej niezależną wiki jest przez wielu bardzo ceniona.

To tylko parę z powodów, resztę można przeczytać w wyżej zalinkowanym temacie w języku angielskim, wraz z całą dyskusją na ten temat.
Istnieje szereg opcji, gdzie Minecraft Wiki może znaleźć swoją nową platformę. Na popularyzującej się platformie wiki.gg (gdzie na przykład przeniosła się Terraria Wiki z Fandomu, wraz z [https://terraria.wiki.gg/pl/wiki/Terraria_Wiki Polską wiki]), na platformie niezależnych wiki hostowanych przez te same osoby obecnie hostujące wiki o Pokemon [https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Main_Page Bulbapedia] czy na przykład ABXY, hostujące takie wiki jak [https://splatoonwiki.org/wiki/Main_Page Splatoon Wiki] czy [https://zeldawiki.wiki/wiki/Main_Page Zelda Wiki]. Inną opcją byłoby przejście na totalnie niezależny hosting, gdzie to osoby powiązane z Minecraft Wiki były odpowiedzialne za infrastrukturę oraz hostowanie wiki (przy czym finansowanie tej operacji byłoby problematyczne, we wszystkich innych opcjach finansowanie nadal opiera się na reklamach).

Ważny do wspomnienia jest fakt iż taki fork przynosi także szereg ryzyk wynikających z całej tej operacji dla społeczności forkującej. Jako że stara wiki nie zostanie usunięta po forku, wyniki wyszukiwarek będą faworyzowały w znacznym stopniu wiki na Fandomie z racji długiego istnienia oraz "renomy" domeny fandom.com. Przez co istnieje spora szansa iż czytelnicy (jak i nowi edytujący) nie trafiliby na nową wiki. Jest to główne ryzyko związane z forkiem, jak i także powód dla którego wiele z innych projektów językowych Minecraft Wiki decyduje się albo na wstrzymanie z ostateczną decyzją do jakiegoś czasu po przeprowadzce angielskiej wiki, albo w całości odrzuca propozycję przeprowadzki. Zasady Fandomu ograniczają również możliwości informowania edytujących i czytelników o przeprowadzce co jedynie potęguje bezradność sytuacji.

Mój post ma na celu zbadanie ogólnego nastawienia społeczności Minecraft Wiki Polska do tego pomysłu. Faktem jest że nasza wiki w dużej części jest związana z angielską wiki jak i jej społecznością. Przeprowadzka angielskiej wiki może mieć negatywny wpływ i na naszą. Moja opinia na temat forku została podzielona w zalinkowanym temacie na angielskiej wiki, i dotyczy ona i również Minecraft Wiki Polska, jednakże nie podejmuję decyzji za całą społeczność.

Podzielcie się co o tym myślicie, Pozdrawiam [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 20:19, 29 cze 2023 (UTC)

:{{c|komentarz}} Z perspektywy osoby, która na co dzień korzysta z fandomu w okrojonej o reklamy i inne dziwactwa rzeczy za sprawą rozszerzeń przeglądarki i benefitów bycia zalogowanym nie mam większego problemu z korzystaniem z platformy jako takiej, ale jestem w stanie sobie wyobrazić niezadowolenie i problemy innych osób, co każe mi w dużej mierze pozostać po stronie neutralnej w sprawie forka.
:Główna kwestia jaka już wiele razy była poruszana to problem z dotarciem do czytelników i nowych edytujących - co przy tak małej liczbie osób, jaką posiada Minecraft Wiki Polska może być dodatkowym wyzwaniem oprócz samych prac nad przenosinami. Jednakże uważam też, że podpięcie się pod potencjalnie sukcesywny fork ze strony EN wiki mogłoby zapewnić choć część widoczności i może zapewnić nawet z czasem wyższą pozycję w wynikach wyszukiwania dzięki temu.

:Z mojej strony proponuję poczekać na konkluzję forka u angielskiej wiki i zobaczyć jak jej to wyjdzie - jeśli efekt będzie zadowalający - możemy poczynić to samo [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

:Nie widzę sensu forku bo to będzie fakt istnienia zduplikowanych wiki.
:Poza tym w dużym stopniu większość niezależnych wiki ma "sklejone" strony w różnych językach tj. wszystkie strony na jednym adresie, ze stronami w innych językach jako podstrony co raczej nie jest dobrą jakością takowych wiki; istnieją też nieliczne takie przypadki na samym fandomie.
:Co do reklam zawsze można używać wtyczek je blokujących choćby (u mnie w ogóle się nie wyświetlają niezależnie czy jestem zalogowany czy też nie).
:Z samymi przenosinami to sugerowałbym poczekać aż faktycznie będzie można przenieść wiki, a nie jedynie fork robić.
:Poza tym powinniście najpierw ogarnąć kwestie zarządzania wiki bo mam wrażenie, że nie dbacie o wiki odpowiednio (ale to już w osobnym wątku).
:[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 22:10, 29 cze 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć! Po zgłębieniu tematu (tu szczególne podziękowania dla [[Użytkownik:Frisk|Frisk'a]], za bardzo merytoryczne i treściwe odpowiedzi na [[Minecraft Wiki Polska:Discord#Minecraft Wiki Polska na Discordzie|Discord'zie]], które rozjaśniły mi wszelkie niuanse związane z fork'iem) oraz zapoznaniu się z sytuacją na [[:en:|anglojęzycznej Minecraft Wiki]] (w tym bardzo sprawnie przeprowadzonym fork'iem na nową domenę ''minecraft_wiki'', której swoją drogą nie można nawet napisać lub zalinkować, bo [https://www.fandom.com/explore-pl?uselang=pl Fandom] to zablokował), osobiście jestem jednoznacznie na '''tak'''. Co prawda, niesie to za sobą pewne zagrożenia, jak chociażby problem zdublowania treści, jednak myślę, że jest to koszt warty poniesienia, w zamian za niezależność od [https://www.fandom.com/explore-pl?uselang=pl Fandom'u]. Ponadto daje to szansę na lepszy rozwój [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]], jako że chociażby brak utrudniających reklam oraz powrót do (moim zdaniem) bardziej przystępnych mechanizmów zarządzania Wiki, niewątpliwie przyniesie szersze zaangażowanie w jej rozwój, przyciągając [[Szablon:User nowy|nowych użytkowników]] i zachęcając do aktywności już dotychczasową [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|ekipę]]. Ponadto zważyć trzeba, że skoro [[:en:|główna Minecraft Wiki]] dokonała już fork'a, to i poszczególne interwiki (w tym także [[Strona główna|polskojęzyczna]]) powinny iść za nią, a przynajmniej takie jest moje stanowisko w tym temacie. Reasumując, zdecydowanie jestem na '''tak'''. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 04:45, 21 paź 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Aktualizując swoje stanowisko z poprzedniej wypowiedzi i widząc jak przez ten czas poradziła sobie EN Minecraft wiki jestem zdecydowanie na tak, by polska wiki dołączyła do grona forkowanych wiki. Do stracenia mamy niewiele, a pozytywy płynące z przejścia na nową platformę są bardzo korzystne moim zdaniem. Będzie na pewno dużo pracy przy ogarnianiu wiki po forku, ale wierzę, że jako społeczność jesteśmy w stanie podołać temu zadaniu. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 16:52, 11 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć. Przychodzę z angielskiej wiki, bo chociaż jestem Polakiem, to wcześniej nie widziałem sensu, żeby się tu wypowiedzieć... Dyskusja nie wydaje się zbyt ożywiona, delikatnie mówiąc. No, w każdym razie, jeśli moje zdanie się liczy, to mogę powiedzieć, że chętnie udzielałbym się na polskiej wiki po forku. Widzę, że tutaj chyba w ogóle nie ma poradnika do zdobycia postępów, jest tylko poradnik do osiągnięć - których nie ma w grze od sześciu lat... A ja na angielskiej wiki właśnie skończyłem pisać nowy poradnik do zdobycia wszystkich postępów i mogę go przetłumaczyć na polski, jeśli to kogoś interesuje. --[[Użytkownik:Melwin22|Melwin22]] ([[Dyskusja użytkownika:Melwin22|dyskusja]]) 17:14, 12 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć. Co prawda ostatnio nie jestem za bardzo aktywnym użytkownikiem, sporadycznie tu edytuję. Jednak cały czas staram się chociaż obserwować co się dzieje na wiki czy czytać konwersację na Discordzie. Patrząc na angielską wiki, widać, że fork przebiegł bardzo pomyślnie, patrząc zarówno na zaangażowanie dotychczasowych użytkowników fandomu (którzy w zdecydowanej większości przenieśli się na nową wiki), ale też na informacje dot. pozytywnego pozycjonowania nowej platformy. Po forku, nowa MCwiki ładuje się o wiele szybciej, nie ma tam nawału reklam i różnego rodzaju pop-up'ów, a społecznośc ma wpływ na każdy element wiki. Dzięki temu też społeczność nie jest traktowana jako maszynka do pieniędzy dla molocha wikiowego. Dodatkowo też wiele innych wersji językowych również planuje lub jest w trakcie przeprowadzki, co może być bardzo istotne w kontekście interwiki. Dlatego tez jestem jak najbardziej za forkiem polskiej wiki. Jedyną przeszkodą jaką widzę, jest aktywność polskiej społeczności. Sam fork, ale też i działania po nim wymagają zaangażowania, zarówno pod względami technicznymi jak i uzupełnianiem nowej wiki, tak, aby była bardziej aktualna niż fandomowa. Na polskiej MCwiki aktywność jest bardzo niska, co moim zdaniem może przeszkodzić w skutecznym forku. Ale być może też warto mieć nadzieję, że fork spowoduje uaktywnienie się społeczności. [[Użytkownik:Aro567a|Aro567a]] ([[Dyskusja użytkownika:Aro567a|dyskusja]]) 20:32, 12 lis 2023 (UTC)
 
:Nawet jeśli fork nastąpi trzeba wpierw ogarnąć kwestie techniczne, bo jesteśmy w tym w tyle (wspomniałem o tym w wątku pod tym wraz z niektórymi innymi kwestiami). Spróbuję się w tym celu zająć między innymi propozycjami zmian na wiki (co będzie oznaczać nowy wątek), ale nie spodziewajcie się, że to będzie zbyt szybko, zwłaszcza, że tego będzie dużo. [[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 21:16, 12 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:A więc, jestem doinformowany o planowanym forku w sumie od początku tego wątku, ale przez różne personalne zawiłości dopiero teraz odpowiadam. Oczywiście popieram fork, z przyczyn wyżej wymienionych (typu reklamy), lecz głównie ze względu na to, że wolę wygląd bardziej przypominający wcześniejszą Wikipedię (aka wygląd angielskiej Minecraft Wiki). [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 21:08, 13 lis 2023 (UTC)

== Źle zarządzana wiki ==

No więc tak.

Przeglądając wiki zauważyłem, że wiele wskazuje na to, że wiki '''nie jest zarządzana jak powinna być''':
* na wiki jest wiele przestarzałych rozwiązań, które dotychczas nie zostały zmienione na nowsze bądź nie są przetłumaczone (tu mam na myśli szablony głównie),
* zamiast wykazać się pomysłowością to większość rozwiązań zostało wprost skopiowanych z innych wiki,
* przeglądając wiki to praktycznie zauważyłem, że wiele artykułów zostało utworzonych ze złamaniem zasad,
* jak już mowa o [[Minecraft wiki polska:Zasady|regulaminie]] to jest niedoprecyzowany w wielu kwestiach.
Dwaj głównie aktywni z administracji - [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] i [[Użytkownik:Frisk|Frisk]] i czasem też inni (nieaktywnych na wiki użytkowników nie liczę) nie postarali się zbytnio by cokolwiek zrobić w kierunku poprawy, ponadto sami praktycznie jeśli robią artykuł to niemal kopiują żywcem zamiast się wykazać się pomysłowością i we własny sposób zrobić artykuł tak jak ja to robiłem.

Oprócz tego w redaktorach znajdują się osoby, z którymi kontakt jest utrudniony - tu mam na myśli głównie [[Użytkownik:Thn70|Thn70]] - o tym niżej.

=== Kwestia Thn70: ===

* utrudniony kontakt (nie ma uzupełnionych pól kontaktowych),
* rozdrabnia się nadmiernie przy edytowaniu,
* podobnie jak wyżej zostało wspomniane w przypadku gdy coś tworzył to w praktyce wprost skopiował żywcem z innej wiki zamiast zrobić we własny, oryginalny sposób,
* częściowo złamał zasady,
* ignoruje fakt, że niektóre rozwiązania zostały wycofane w międzyczasie albo przeniesione,
* w niektórych przypadkach edycje są bezsensowne.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 01:17, 22 paź 2023 (UTC)

(scaliłem [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność#Źle zarządzana wiki|wątek]] oraz przeniosłem go z niepotrzebnie wydzielonej [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność/Źle zarządzana wiki|podstrony]] - [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 02:16, 22 paź 2023 (UTC))

:Hej! Poruszone kwestie nie dotyczą, moim zdaniem, potencjalnych nieprawidłowości w zarządzaniu [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]], a bardziej zasobów tworzonych przez jej Społeczność, czyli przez nas wszystkich. W zakresie [[:Kategoria:Szablony|szablonów]], to nic nie stoi na przeszkodzie, abyś również je poprawiał, gdy dostrzegasz ich mankamenty. Natomiast co do [[Minecraft Wiki Polska:Zasady|Zasad]], to mógłbyś sprecyzować, co masz na myśli, mówiąc o artykułach tworzonych z ich nieposzanowaniem oraz co Twoim zdaniem należałoby poprawić w treści [[Minecraft Wiki Polska:Zasady|Zasad]]? Odnosząc się natomiast do wskazanego [[Użytkownik:Thn70|Redaktora]], to myślę, że bardziej właściwym byłoby, gdybyś zwrócił się do Niego prywatnie lub napisał o tym na [[Dyskusja użytkownika:Thn70|stronie Jego dyskusji]]. Pragnę też przypomnieć, że [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]] tworzona jest charytatywnie, w wolnym czasie i własnym sumptem użytkowników, w tym [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]]. Tym samym nie jest to nasza praca, tylko raczej zaangażowanie wynikające z pasji i chęci rozwijania tej Społeczności. Ciężko więc oczekiwać pełnego jej poświęcenia, po prostu każdy wkłada od siebie tyle, ile jest w stanie. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 02:26, 22 paź 2023 (UTC)
: Cieszę się że zauważyłeś problemy z przestarzałymi rozwiązaniami - to prawda, wiki potrzebuje nowszych rozwiązań do wyświetlania treści. Nie mogę się doczekać Twoich propozycji w tym kierunku, przy czym aby nie było powtórki z legendarnym już navboxem na górze artykułów - mam nadzieję że zmiany większe postanowisz omówić ze społecznością przed wprowadzeniem w życie na całej wiki tak jak odbywa to się na innych projektach wiki.
:Odnośnie „kopiowania z angielskiej wiki”, dopóki artykuł spełnia standardy oraz warunki licencyjne to nie mam problemu aby pozostał. Jeżeli chcesz tworzyć artykuły bądź rozwiązania techniczne kompletnie niezależnie, pisząc je „z głowy” bardzo do tego zachęcam!
:Twoja interpretacja „łamania zasad” w przeszłości była przeze mnie krytykowana, także podejrzewam że z różnic interpretacyjnych rodzi się tutaj konflikt. Dodatkowo, w przeszłości wykazywałeś niezwykłą chęć do [[wikipedia:Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy|gryzienia nowicjuszy]] w kwestii tworzenia nowych artykułów (i nie [[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny#Ostrzeżenie|tylko]]), gdzie celowo przenosiłeś bądź oznaczałeś jako do usunięcia artykuły (np. artykuł [[Specjalna:Niezmienny link/157469|Niuchacz]]), które może nie wyglądały najlepiej ale posiadały już jakąś treść i wystarczyło ją rozbudować zamiast przenosić. Także tego punktu kompletnie nie przyjmuje, jako że uważam że Twoja interpretacja zasad jest szkodliwa dla rozwoju społeczności Minecraft Wiki Polska i powinna być jednoznacznie potępiana przez naszą społeczność ze względu na bycie nastawioną złowrogo w stosunku do nowych użytkowników - którzy są jednak na naszej wiki jak na wagę złota. Ich wkład nigdy nie będzie lepszy bez wskazówek jak się poprawić, Twoje akcje jednak tych wskazówek nie udzielają i demotywują do dalszej pracy na wiki działając na jej szkodę.
:Zasady posiadają stronę dyskusji, sam zaś przyznałeś że pracujesz nad nową wersją zasad wielokrotnie. Nadal czekamy na efekty tej pracy. Gdy wątek na ten temat powstanie na pewno się odniesiemy.
:Jako administrator nie mam obowiązku pracować na wiki, wykonywać zadań czy poprawiać inne rzeczy. Rola administratora jest jak wspomniał Bartosz rolą wolontariacką i nie powoduje zobowiązań w stosunku do wiki. Przedstawiona przez Ciebie teza jednak wskazuje na to jakobyśmy musieli włożyć określoną ilość pracy w wiki z natury bycia administratorami. Tak nigdy nie było w środowiskach wiki. W dalszym ciągu wykonujemy zadania, na które mamy czas i chęci takie jak odpowiadanie na dyskusje, sporadyczne wycofanie wandalizmu, drobne zadania administracyjne jak usuwanie stron, zmiany uprawnień od czasu do czasu. Osobiście nie mam ani motywacji, ani czasu na poprawienie stacka technologicznego na wiki. To wymaga nakładu pracy oraz wiedzy (lub większej ilości czasu aby ją zdobyć). Jak opisane w moim profilu na platformie Gamepedia/Fandom w języku angielskim: jakiekolwiek insynuacje że jestem zobowiązany do robienia czegokolwiek na wiki nie są mile widziane. Zdecydowana większość rzeczy na wiki jest możliwa do zrobienia z pozycji użytkownika i nie wymaga uprawnień administratora, polecam trzymać się tego zamiast kierować krytykę w stronę innych osób że „nic nie robią”, bo prawda jest taka że nie muszą.
:To prawda że kontakt z Thn70 jest utrudniony, nigdy nie widziałem użytkownika aby odpowiadał na jakąkolwiek dyskusję czy wątek na swojej stronie dyskusji. Niezmiernie mnie to boli i brak kontaktu jest jedynym powodem dla którego do tej pory nie utworzyłem wątku proponującego użytkownika jako administratora. Jego niezmierny wkład w wiki jest otóż bardzo przeze mnie doceniany. Do reszty punktów nie będę się odnosił, są to ogólniki odnoszące się do niczego i według mnie są skonstruowane w taki sposób aby zdyskredytować kolejnego konstruktywnego użytkownika. Sugeruję zaprzestać gryzienia kolejnego użytkownika. Pozdrawiam, [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 08:04, 22 paź 2023 (UTC)

 
:Ostatnio (21.10.2023) było szkolenie na serwerze Fandomu i nawet sugerowali, żeby przy tworzeniu artykułów a także przy ogólnym zarządzaniu wiki wykazać się oryginalnością aniżeli żywcem kopiować.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 15:31, 22 paź 2023 (UTC)

== Migracja z fandom Na pl.minecrfat.wiki ==

Pytanie i propozycja.

Czy zostały już podjęte jakieś akcje w celu przeniesienia się na oficjalną encyklopedie znajdującej się pod adresem minecraft[.]wiki ?

Jeżeli nie, to proponuję rozpocząć migrację w celu poprawy komfortu użytkowników.
Dziękuję

❌👎 minecraft[.]fandom[.]com/pl -> ✅👍 pl[.]minecraft[.]wiki {{Niepodpisany|Elolol009}}
:Cześć Elolol009!
:Generalnie tak, przeniesienie z Fandomu byłoby dla wielu z nas oczywistym krokiem dla wiki. Zostały w tym kierunku poczynione pewne kroki, natomiast niestety prace w tym kierunku zamarły w pewnym etapie z racji braku czasu osób, które się tym zajmowały. Ten proces może zostać kontynuowany przez społeczność Minecraft Wiki Polska, jeżeli ktoś chce ten proces popchnąć proszę o kontakt! [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 19:44, 2 lut 2024 (UTC)

==Spawn mobów na Skyblock==
Cześć! Gram SkyBlock na 1.20.4 na single player i nie mam pojęcia co zrobić żeby pojawiły mi się moby pasywne. Możecie mi pomóc? Bo totalnie nie mam pojęcia co zrobić.{{Niepodpisany|DarkWolf240124}}

:Hejka o/
:Kanał społeczności służy jedynie do dyskusji na temat wiki i jej treści. Polecam zadać to pytanie do twórcy mapy, lub spróbować szczęścia na oficjalnym [https://discord.gg/minecraft kanale Discord] gry. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 22:28, 7 mar 2024 (UTC)

== Fork Minecraft Wiki Polska - aktualizacja ==

Dzień dobry,

piszę już raczej ze względów historycznych, jako że mam wątpliwość aby dyskusja o której napiszę potoczyła się w jakimś kierunku dalej. Chciałem zaktualizować społeczność Minecraft Wiki Polska odnośnie możliwego forka na platformę Weird Gloop podobnie jak zrobił to [[:en:Minecraft_Wiki_talk:Community_portal/Archive_38#Move_to_a_different_wiki_host?|nasz angielski odpowiednik]].

Od czasu ostatniego wątku na wiki odnośnie forka, dalsze dyskusje były przeprowadzane na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie wiki]]. W czasie ostatnich miesięcy zespół administratorów przygotował wersję Minecraft Wiki Polska od strony technicznej do użytecznego stanu w którym możnaby było zacząć używać polskiej wersji wiki o Minecraft. Odbyło się parę spotkań dla zainteresowanych odnośnie dalszego postępowania w kierunku forku.

Oczywiste jest, że '''społeczność MCWPL chce wyjść z Fandomu'''. Jest to wyraźnie widoczne po wielu wątkach wyżej oraz osobach, które zarówno na [https://wikis.world/@MinecraftWikiEN/111397372951730949 mediach społecznościowych] jak i w innych miejscach w tym Discordach wiki polskiej i angielskiej jak i w komentarzach serwisu YouTube pytają się kiedy społeczność Minecraft Wiki Polska przeniesie się gdzie indziej. Mimo tego, do tej pory to się nie stało, dlaczego?

Powody są dosyć proste. Ja osobiście nie miałem dużej motywacji aby pracować w kierunku forka przez parę miesięcy. Ze względów prywatnych było dla mnie ciężkie znaleźć na to czas. Moją pozycją przez cały proces było bycie reprezentantem polskiej wiki do tymczasowego zespołu dyrektorów Minecraft Wiki (tej sforkowanej). Przekazywałem postępy z forkiem do zespołu i na tym kończył się mój wkład. Zarówno [[Użytkownik:Oakar567]] jak i [[User:BartoszKonkol]] poświęcili czas aby naprawić całą listę problemów na testowej wiki działającej na nowej platformie aby treści Minecraft Wiki Polska wyświetlały się tam poprawnie. Całość zmian została zakończona z końcem marca tego roku. W międzyczasie mieliśmy dyskusję dotyczącą zasad przyłączenia do nowej platformy na którą sforkowała angielska wiki. Wynikiem naszych rozmów przeprowadzonych głosowo było zapytanie się jak możliwe będzie dla nas utworzenie jednostki prawnej (firmy czy to [[wikipedia:stowarzyszenie|stowarzyszenia]]) oraz jak możemy zabezpieczyć polską Minecraft Wiki prawnie przed możliwymi nadużyciami czy działaniami negatywnymi ze strony czy to hostingodawcy (Weird Gloop dalej skracany do WG) czy nawet zespoły dyrektorów przyszłej legalnej jednostki Minecraft Wiki.

Od tamtego czasu w kwestii forku dużo się nie działo. Zainteresowanie forkiem o ile było takie samo jak na początku, to nie było wyrażane w sposób powodujący akcje. 29 kwietnia odbyło się publiczne spotkanie dyrektorów Minecraft Wiki w którym poruszona została kwestia prawnego rozwiązania współpracy pomiędzy polską Minecraft Wiki a przyszłą organizacją prawną tworzoną przez zespół dyrektorów Minecraft Wiki oraz Weird Gloop. Zarówno WG jak i zespół dyrektorów stwierdzili iż '''współpraca z wieloma podmiotami reprezentującymi poszczególne wiki językowe nie leży w najlepszym interesie obu jednostek''' przez to że nierealnym jest oczekiwanie na to że każdy z tych podmiotów będzie posiadał własnego dyrektora w boardzie, czy to komunikacja z tyloma podmiotami byłaby szczególnie utrudniona i problematyczna. (pełne notatki ze spotkania są dostępne na sforkowanej angielskiej Minecraft Wiki na stronie Minecraft_Wiki:Board/Meetings/April_29,_2024 do której celowo nie linkuję z powodu blokady linku przez Fandom)

Temat został podniesiony ponownie z początkiem sierpnia tego roku na Discordzie wiki. Wystąpiły przynajmniej 2 pytania o dalsze losy Minecraft Wiki Polska, które doprowadziły do dalszych dyskusji na Discordzie. Spowodowało to podjęcie przeze mnie decyzji 7 sierpnia 2024 o wyznaczeniu twardego terminu do którego jeżeli fork polskiej Minecraft Wiki nie nastąpi - ustąpię pozycji administratora na wiki jak i zrzekę się pozycji reprezentanta interwiki. Termin został wyznaczony na 2 tygodnie czyli do 21 sierpnia. Uzasadniam to tym że jeżeli nie jestem w stanie doprowadzić do forka przez tak długi okres czasu - to jest to moja wina i niepotrzebne jest abym był na stanowisku w jakimkolwiek stopniu decyzyjnym w sprawach Minecraft Wiki Polska. Dodatkowo, dyskutowanie oraz przeprowadzanie forka jest męczące i jestem świadom własnych sił i granic.

[[Użytkownik:BartoszKonkol]] silnie proponuje '''utworzenie zwykłego stowarzyszenia jako jednostki legalnej sprawującej pieczę nad Minecraft Wiki Polska''' i przedstawia szereg argumentów za takim działaniem:
* zabezpieczenie wiki prawnie przed pochłonięcie przez kolejny podmiot jak to miało miejsce w przypadku Fandomu<ref group="fork">https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272012166618153062</ref>,
* zabezpieczanie wiki prawnie przed możliwymi negatywnymi decyzjami Weird Gloop czy jednostki prawnej Minecraft Wiki,
* umożliwienie podpisywania umów pomiędzy Minecraft Wiki Polska a innymi podmiotami.
Zgoda na forkowanie z pozycji Bartosza jest '''uzależniona''' od wpierw stworzenia organizacji prawnej Minecraft Wiki Polska i zabezpieczenia wiki w ten sposób.

Z drugiej strony zarówno ja jak i [[Użytkownik:Pirr]] argumentujemy iż '''stworzenie organizacji nie powinno być rzeczą blokującą fork''', i jeżeli jest taka potrzeba, można ją stworzyć w przyszłości, jak i również przywoływane jest ww. stanowisko WG oraz tymczasowego zespołu dyrektorów Minecraft Wiki oponujące współpracę z podmiotami językowymi co w sumie czyniłoby nową organizację bezużyteczną, skoro nie wejdzie w umowę z legalną jednostką sforkowanej Minecraft Wiki. Osobiście po długiej dyskusji kwestionuję zasadność tego wymagania przez:
* niejasność w tym co nowo powstałe stowarzyszenie rzeczywiście miałoby na własność (prawa autorskie treści na wiki są publikowane na licencji CC BY-NC-SA i własność do pracy pozostaje dla ich autorów)
* brak zaufania że nowo powstała organizacja będzie miała realny wpływ na cokolwiek, a plan na wypadek gdybyśmy zakończyli współpracę z Weird Gloop mało realny,
* wyrażenie zaufania do tego że przyszła jednostka prawna tworzona przez dyrektorów sforkowanej Minecraft Wiki będzie wystarczająca aby reprezentować społeczność wiki językowych.
Zamiast tego proponuję aktywny udział w życiu sforkowanej Minecraft Wiki oraz jej organizacji prawnej przez branie czynnego udziału w spotkaniach oraz lobbowanie na rzecz silnego głosu wiki nie-angielskich w podejmowanych działaniach czy nawet wyborze nowych dyrektorów/członków legalnej organizacji.

Taki jest stan dyskusji na koniec dnia 15 sierpnia 2024 i na chwilę obecną nie spodziewam się satysfakcjonującej rezolucji do czasu wyznaczonego przeze mnie. Mimo tego, zapraszam społeczność Minecraft Wiki Polska do dyskusji na ten temat czy to tutaj, czy to na serwerze Discord. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:48, 15 sie 2024 (UTC)
<references group="fork" />

== Zmiany na Minecraft Wiki Polska ==
Cześć wszystkim!

Zgodnie z moją obietnicą złożoną społeczności 7 sierpnia tego roku, jest 21 sierpnia, a społeczność Minecraft Wiki Polska w dalszym ciągu nie osiągnęła porozumienia co do problemu forku. Oznacza to że nie udało mi się przekonać wszystkich członków Minecraft Wiki Polska do forka oraz jednocześnie w związku z tą porażką - przestaję pełnić rolę administratora na Minecraft Wiki Polska (w pewnym sensie) oraz przestaję pełnić funkcję reprezentanta Minecraft Wiki Polska do sforkowanej społeczności w innych językach. Porażka ta jest spowodowana tym iż nie udało mi się dojść do porozumienia z jednym a administratorów Minecraft Wiki Polska, który uważa iż Minecraft Wiki Polska powinna utworzyć organizację prawną, która reprezentowałaby interesy społeczności Minecraft Wiki Polska do przyszłego hosta oraz jednostki prawnej sforkowanych społeczności. Osobiście argumentowałem że nie powinno być to wymaganiem abyśmy sforkowali, a taką organizację moglibyśmy utworzyć później. Mimo tego, stało się i trzeba iść dalej. Czas porozmawiać o tym, co zmiany z dzisiaj znaczą dla Minecraft Wiki Polska:
# '''Przestaję być administratorem wiki''' - na tę chwilę bardzo symboliczne działanie. Gdy pozbawię się wszystkich uprawnień, nie będzie aktywnego członka wiki, z uprawnieniami biurokraty. Według mnie godziłoby to w interesy wiki dlatego o ile zabieram sobie uprawnienia Administratora, zostawiam sobie uprawnienia Biurokraty (które są oddzielne) dopóki społeczność nie wybierze nowej osoby na to stanowisko, po czym usunę i tę grupę użytkowników z mojego konta. To oznacza, że wraz z tym postem startuję nabór na osobę, która będzie posiadała uprawnienia biurokraty wiki (mogła nadawać uprawnienia administratorów etc.).
# '''Przestaję pełnić rolę reprezentanta do sforkowanej społeczności''' - MC-PL traci reprezentanta do sforkowanej społeczności. Sforkowane społeczności zaadoptowały system "reprezentatów interwiki" pozwalający na komunikację pomiędzy społecznościami językowymi a boardem sforkowanych wiki. Ta pozycja umożliwiła komunikację przy forkowaniu z boardem wszystkim innym sforkowanym wiki jak i także komunikację na temat zmian i innych. Społeczność Minecraft Wiki Polska w dalszym ciągu może mieć reprezentanta, jednakże musi ona wybrać go w sposób podobny do administratorów. Jest to pozycja zajmowana przez osoby, które uzyskały zgodę społeczności. Także jeżeli społeczność w dalszym ciągu ma chęć na forkowanie do tej samej platformy, na której znajduje się reszta Minecraft Wiki, to jest jedyna droga aby to osiągnąć.
# '''Szukam nowego właściciela/właścicielki serwera Discord Minecraft Wiki Polska''' - [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwer Discord Minecraft Wiki Polska]] również powinien zmienić właściciela. Osobiście zamierzam w niedalekiej przyszłości (do końca tego roku) przestać korzystać z platformy Discord, dlatego przydałoby się znaleźć również osobę, która będzie w dalszym ciągu kontynuowała pieczę nad tym serwerem. Chciałbym aby była to również osoba, która jest w społeczności znana, i ma uprawnienia administracyjne bądź jest bardzo zaufana w społeczności.

Chciałbym również zaznaczyć co ta zmiana nie oznacza w społeczności. Otóż nie oznacza ona iż kompletnie rezygnuję z wyrażania własnych przekonań oraz argumentów w dyskusjach Minecraft Wiki Polska. Przestaję być administratorem, ale dopóki widzę w tym sens, w dalszym ciągu będę udzielał się na wiki jako jej współtwórca z prawie 11 letnim stażem. Minecraft Wiki Polska jest miejscem gdzie moje przygody ze światem wiki się zaczęły, gdzie nauczyłem się tonę rzeczy, gdzie poznałem kupę ludzi (zarówno online jak i [https://connect.fandom.com/wiki/Community_Connect_March_2021 offline]) gdzie zacząłem interesować się tematami społeczności, moderacji oraz programowania (tworząc przynajmniej z 5 różnych projektów programistycznych poświęconych wiki, 2 z nich prowadzę do tej pory). Minecraft Wiki Polska jest miejscem dla mnie specjalnym pod tym względem, i o ile myślę że trudno ukryć że w dużej części mój zapał do tej wiki się skończył, to w dalszym ciągu jej losy są mi bliskie.

Chciałem podziękować Lewandowskiemu i XBlockMove za założenie MCWPL oraz wszystkim współtwórcom tej wiki za zaangażowanie i niesienie pomocy polskiej części społeczności Minecraft Wiki Polska. Bez was, tej wiki by nie było.

[[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 09:04, 21 sie 2024 (UTC)

: Podjęta przez [[Użytkownik:Frisk|Friska]] decyzja smuci - i to niechybnie nie tylko mnie, a całą Społeczność - [[Użytkownik:Frisk|Frisku]], w zasadzie razem stawialiśmy na Minecraft Wiki Polska swoje pierwsze kroki, a nasze [[Dyskusja użytkownika:Frisk/Archiwum/Paź2013-Wrz2015#Dyskusje różnej treści miedzy BartoszKonkol a Piotrex43 (kto nie wtajemniczony niech nie czyta, zagraża życiu lub zdrowiu)|dysputy]] bardzo ciepło wspominam, no w skrócie mam nadzieję, że zostaniesz - natomiast aby się nie powtarzać, pozwolę sobie na cytat z własnej wiadomości na [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275784561808113746 Discordzie] (''2024-08-21 13:52''): <syntaxhighlight>nie uważam decyzji @Frisk o odejściu za mądrą i zasadną, bo w prywatnym odczuciu mam wrażenie że to trochę jak szantaż było, aczkolwiek to moje własne odczucia, bo też nie wątpię że nie mając konsensusu można mieć już dość, a w dodatku nie wątpię, że może nie być najłatwiej balansować pomiędzy nami (polską społecznością), a Boardem Minecraft Wiki - w każdym razie, mam nadzieję @Frisk że nas nie opuścisz, bo Twoja osoba jest nieoceniona - imho nie wydaje mi się, abyśmy mieli kogoś lepszego niz @Frisk , do pertraktacji z WG/MCW oraz będącego przy tym tak oddanym społeczności</syntaxhighlight> (oraz dla zachowania całokształtu, [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275785653451489330 odpowiedź] [[Użytkownik:Frisk|Friska]] w tym zakresie: <syntaxhighlight>generalnie jestem po prostu zmęczony i myśle że to widać po mojej nikłej motywacji do pracy nad artykułami na polskiej wiki. Jestem na wiki od prawie 11 lat, niestety wypalenie rzeczywiście istnieje. Całkowiecie rozumiem że można było to uznać jako szantaż, ale całowicie szczerze, po części to po prostu ucieczka od tego że jak to Pirr w pewnym momencie samemu zauważył, trochę cała sprawa forka została zrzucona na mnie</syntaxhighlight>). Natomiast w kwestiach organizacyjnych, zważając że trochę zostałem na [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275758799965388831 Discordzie] wywołany w tej materii, mogę zgłosić swoją kandydaturę na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] (choć może w ogóle dobrze by było, aby wybrać dwie takie osoby spośród aktualnej [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administracji]]? co o tym sądzicie? bo w zasadzie to rola mocno techniczna, praktycznie użyteczna głównie do wykonywania woli Społeczności w desygnowaniu [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], a więc z jednej strony nie ma sensu, by ilość [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] była ponad stan, a z drugiej skoro to i tak głównie uprawnienia takie same, jakie posiadają [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorzy]], to nie ma zbytnio ryzyka w desygnowaniu na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] osób, które już od lat są [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorami]] i udowodniły swoją odpowiedzialność za Społeczność, natomiast dwóch czynnych [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] zapewniłoby "wentyl bezpieczeństwa" i wzajemne zastępstwo, na wypadek chwilowej niedostępności jednej z tych osób), a także (jeżeli nie byłoby nikogo innego chętnego) mogę zająć się [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordem]] (potrzebną wiedzę mam, przypadkiem też niczego nie popsuję, a konto posiadam zabezpieczone maksymalnie jak to możliwe, także bezpieczeństwo mogę zagwarantować). Nie czuję się natomiast na siłach, ażeby potencjalnie podejmować się reprezentacji naszej Społeczności przed Zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, z powodów, o których wspominałem już ''[https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275789705744486410 tutaj]'', a ponadto myślę, że dobrze by było nie centralizować tak wszystkiego w jednej osobie (nie tylko dlatego, że tak bezpieczniej, bo nie wątpię, że wszyscy [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorzy]] są osobami pewnymi i odpowiedzialnymi, ale również stąd, że jak widać po przykładzie [[Użytkownik:Frisk|Friska]], to może zwyczajnie wypalać, a poza tym rozdzielenie obowiązków zarządczych może się przyczynić do większej aktywności wśród Społeczności). Na marginesie dodam, że najpóźniej do końca tygodnia pozwolę sobie na założenie tematu dotyczącego potencjalnej jednostki prawnej, bo kwestię tę trzeba w końcu definitywnie rozwiązać, tak aby Społeczność swoją decyzją mogła to przeważyć na którąś stronę (przy czym, niekoniecznie w kwestii tego, czy forkować za wszelką cenę, czyli bardziej przy założeniu, że fork by się miał odbyć niezależnie od wszystkiego za jakiś z góry określony czas, natomiast czy wówczas ma sens w międzyczasie doprowadzić do rejestracji podmiotu prawnego, czy też Społeczność jest temu przeciwna), przy czym postaram się w takim wątku zebrać i streścić wszystkie stanowiska oraz argumenty i kontrargumenty, jakie się dotychczas pojawiały w dyskusjach nad tym, tak aby każdy miał możliwie pełny ogląd na "za" i "przeciw", abyśmy mogli wspólnie podjąć najlepszą dla Minecraft Wiki Polska decyzję. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 17:38, 21 sie 2024 (UTC)
::Dzięki za wypowiedź i zgłoszenie się do działania Bartek! :) Co do treści merytorycznej, myślę że to nie głupi pomysł, jaki można rozważyć z dwoma biurokratami. Przyznam się szczerze, chyba miałbym więcej zaufania do takiego rozwiązania. Mam tylko nadzieję że zgłoszą się te dwie osoby. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:57, 21 sie 2024 (UTC)
:Bardzo smuci mnie decyzja Friska, ale ją w pełni rozumiem. Frisk był odpowiednią osobą na odpowiednim miejscu i znalezienie osoby, która byłaby idealnym synonimem zarządcy, taką jaką on był, będzie trudne. Może nie w sensie faktycznym, lecz w sensie skojarzenia - przynajmniej ja tak to odbieram. Nic tylko życzyć powodzenia Friskowi na nowej ścieżce życia! [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 01:55, 24 sie 2024 (UTC)

=== Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska ===

{{msgbox
| bgcol = #9DFF2A
| linecol = #436D12
| title = ''[[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenie]]: [[#Zebranie|Walne Zebranie Członków Założycieli]]''
| text = '''23 listopada 2024 r.''' ('''od 11:30 do 14:30''') odbędzie się '''''[[#Zebranie|Walne Zebranie]] Członków Założycieli [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenia]]'''''! '''Transmisja''' będzie dostępna na [https://discord.gg/QV6XJ8Txms?event=1300630765062717530 dedykowanym '''kanale głosowy'''] naszego [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwera Discord]]!
}}

Hej! Już od przeszło 9 miesięcy, równolegle z [[#Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska|dyskusją dotyczącą forkowania]], trwają próby uzyskania jednolitego stanowiska w sprawie tego, czy powoływać Stowarzyszenie, mające na celu prawną reprezentację Minecraft Wiki Polska oraz ochronę interesów naszej Społeczności, szczególnie w obawie przed powtórnymi przywłaszczeniami naszej twórczości i jej sprzedawaniu kolejnym obcym firmom, jak to dotychczas miało już kilkukrotnie miejsce. Jest to jedyna okazja, ażeby się uniezależnić prawnie od innych podmiotów. Jednocześnie trzeba się tym w końcu zdecydowanie zająć, bo mimo że prawne niuanse mogą się zdawać nudne i zbędne, to jednak ich zaniedbanie może nas słono kosztować w przyszłości. Przy tym samo przeprowadzenie rejestracji Stowarzyszenia i późniejsze jego istnienie, nie będzie stanowiło obowiązku wymagającego sporego poświęcania swojego czasu, ani też nie pochłonie żadnych pieniędzy, także nic nie tracimy, a sporo możemy zyskać. Aby wszystko było możliwie jasne, poniżej zamieszczam [[#Daty zebrań i zakres dotychczasowych ustaleń oraz inne kamienie milowe w temacie Stowarzyszenia|sprawozdanie z przebiegu dotychczasowych ustaleń]] związanych z tym Stowarzyszeniem oraz [[#Podsumowanie argumentów i opinii oraz opozycji do nich w temacie Stowarzyszenia|podsumowanie argumentów i opinii]], trochę na zasadzie [[#Kontrargumenty (zastrzeżenia i opozycje)|Q&A]]. Jeżeli sam masz jakieś inne pytania w tym zakresie, koniecznie je napisz, a postaram się odpowiedzieć w sposób kompletny. Natomiast jako, że sprawa Stowarzyszenia stoi nam na drodze do przeprowadzenia forka, prosiłbym każdego członka Społeczności, któremu dobro Minecraft Wiki Polska nie jest obojętne, o ustosunkowanie się do kwestii tego, czy należy dokonać rejestracji Stowarzyszenia. Odpowiednio, aprobując kwestie Stowarzyszenia, zagłosuj na <nowiki>{{c|zgoda}}</nowiki> ({{c|zgoda}}), a jeżeli jesteś jednak przeciwko, zagłosuj na <nowiki>{{c|niezgoda}}</nowiki> ({{c|niezgoda}}). Jeżeli natomiast nie masz w tej kwestii wyrobionej jednoznacznej opinii, a poniższe informacje też nie rozjaśniły wiele w tej materii, to nic nie szkodzi, ale również mimo wszystko, podziel się swoim stanowiskiem, głosując poprzez <nowiki>{{c|neutralnie}}</nowiki> ({{c|neutralnie}}). Jeśli chcesz się czegoś więcej dowiedzieć, nie krępuj się spytać, a gdybyś chciał przeczytać jak przebiegały dotychczasowe dyskusje na ten temat pomiędzy członkami Społeczności, możesz odwiedzić [[Minecraft Wiki Polska:Discord|naszego Discorda]]. Z góry dziękuję za każdy oddany głos, niezależnie od opcji za którą głosowałeś, a przy tym prosiłbym, abyście nie zwlekali zbytnio z podjęciem decyzji, tak aby można było już działać bez dalszych zbędnych opóźnień.

==== Daty zebrań i zakres dotychczasowych ustaleń oraz inne kamienie milowe w temacie Stowarzyszenia ====

===== Era I (zebrania) =====

* dnia 17 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1175557768556593212/a4f6Spotkanie_Forkowe_MCW-PL_17-11-2023-2.pdf?ex=66dec8bc&is=66dd773c&hm=fca0d5599807f04a9767a5cb558a3e3226569bac8f0902ce70cf4d77a2f7c0ff&  (protokół)]
** poruszenie kwestii prawnych (temat równoległy od początku planowania forka)
** próby ustalenia, w jaki sposób nastąpi integracja z Weird Gloop, aby nie utracić autonomii
* dnia 18 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1175557784159404112/Spotkanie_MCW_18.11.2023-2.pdf?ex=66dec8c0&is=66dd7740&hm=478abb159484e6424ee5740344a13c471dbf93f3c8b076db10468ddfb09cc57f&  (protokół)]
** dalsze dyskusje nad sytuacją prawną
** pojawienie się planu powołania Stowarzyszenia
* dnia 25 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1178073489505263616/Spotkanie_3_spoecznosci_Minecraft_Wiki_Polska_w_sprawie_forka.pdf?ex=66deb52f&is=66dd63af&hm=1fa0be8436d1ca2deecf53e2ba44f9778b7037857cd9b7e58731f023ccf3372c&  (protokół)]
** stwierdzenie możliwości powołania Stowarzyszenia
** przedstawienie stanowiska Zarządowi międzynarodowej Minecraft Wiki
** określenie minimalnej liczby członków Stowarzyszenia (forma Zwykła wymaga tylko 3 osób)
** głosowanie nad zasadnością Stowarzyszenia: 2 za ({{UserLink|BartoszKonkol‎}} i {{UserLink|NatanTbg}}), 3 brak opinii ({{UserLink|Oakar567}}, {{UserLink|ArekJan}}, {{UserLink|Melwin22}}), 1 lekki sprzeciw ({{UserLink|Frisk}})

===== Era II (postęp) =====

* dnia 14 kwietnia 2024 roku:
** rozważania nad potencjalną inną formą prawną (np. Prostą Spółką Akcyjną) [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1229123507367972934 (źródło)]
** stanowisko Weird Gloop ażeby wstrzymać się do chwili zarejestrowania międzynarodowego podmiotu [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1229175744035553301 (źródło)]
* dnia 29 kwietnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} przedstawia stanowisko jednoznacznie negatywne w kontekście Prostej Spółki Akcyjnej [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1234563339909070908 (źródło)]
* dnia 12 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} potwierdza techniczną gotowość na fork i stwierdza brak konsensusu w kwestii prawnej [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1250549351885963304 (źródło)]
* dnia 18 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} stwierdza konieczność rejestracji przynajmniej Stowarzyszenia Zwykłego przed forkiem [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1252697685060751543 (źródło)]
* dnia 26 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} uznaje że brak jest zainteresowania innych osób kwestiami dotyczącymi Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1255610578395729950 (źródło)]

===== Era III (chaos) =====

* dnia 2 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Oakar567}} wyraża opinię iż pomijając kwestie prawne to Minecraft Wiki Polska jest już gotowa na fork [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1268819961833324565 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} zauważa iż został w pełni obarczony kwestiami forkowania [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1268992979293442200 (źródło)]
* dnia 7 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} podważa zasadność rejestracji jakiejkolwiek własnej działalności prawnej i przytacza stanowisko Weird Gloop o braku zainteresowania współpracą z organizacjami innymi aniżeli międzynarodowa Minecraft Wiki oraz zastrzega swoje odejście jeżeli do 21 sierpnia nie nastąpi fork bez zarejestrowania Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1270842394782470257 (źródło)]
* dnia 8 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Pirr}} apeluje o przyspieszenie procesu forka wskazując wyższy priorytet konieczności odejścia z Fandomu nad kwestiami prawnymi. Uważa zabezpieczanie interesów Minecraft Wiki Polska poprzez Stowarzyszenie za przesadne, jak również za wyraz braku zaufania do Weird Gloop [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1270872912030597220 (źródło)]
* dnia 11 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podnosi możliwość zarejestrowania Stowarzyszenia Zwykłego w ciągu maksymalnie trzech tygodni od chwili wyrażenia ostatecznej zgody przez Społeczność oraz przedstawia rozliczne argumenty o konieczności powołania tego podmiotu i uznaje fork za niemożliwy do przeprowadzenia bez uprzedniej rejestracji Stowarzyszenia celem ochrony naszej Społeczności [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272021793569378438 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} wyraża możliwą akceptację ze swojej strony o ile będzie to tylko Stowarzyszenie Zwykłe lecz podaje również kontrargumenty mające podważyć zasadność rejestracji podmiotu (m.in. że Weird Gloop będzie rozmawiać tylko z międzynarodową Minecraft Wiki oraz iż międzynarodowa Minecraft Wiki odwróci się od nas jeżeli powołamy osobny podmiot) [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272115838690000937 (źródło)]
* dnia 12 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Melwin22}} podnosi konieczność szybkiego forka aby poprawić kwestie braku aktywności na Wiki oraz zauważa iż żadna inna językowa Minecraft Wiki nie powołała własnego podmiotu prawnego [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272477041962516520 (źródło)]
* dnia 13 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Pirr}} zauważa iż zaistniała obstrukcja ma negatywny wpływ na relacje z Weird Gloop i międzynarodową Minecraft Wiki. Jednocześnie zwraca uwagę na fakt, że wskutek odraczania forkowania możemy stracić szanse na realny wpływ w kształtowanie międzynarodowej Minecraft Wiki [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272880873699676281 (źródło)]
* dnia 14 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} przedstawia kontrargumenty świadczące za tym aby Stowarzyszenie zarejestrować jak najszybciej i po tym przeprowadzić forkowanie oraz podnosi zastrzeżenia dotyczące Weird Gloop i obawy o rzeczywiste prawa Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273297381974216866 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} wzywa {{UserLink|BartoszKonkol‎}} do powstrzymania się od domniemań na temat Weird Gloop i Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki oraz uzasadnia dlaczego możemy zaufać Weird Gloop i argumentuje że rejestracja Stowarzyszenia będzie obarczona problemami [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273643016036417618 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273246711392763989 (źródło 2)]
** {{UserLink|Pirr}} ironicznie nawołuje do zbojkotowania Minecraft Wiki Polska w przypadku nieprzeprowadzenia forka do 21 sierpnia, jako próba przyspieszenia całego procesu [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273241097648472088 (źródło)]
* dnia 15 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} informuje że jest już całkowicie przeciwny rejestracji Stowarzyszenia Zwykłego oraz zapewnia o wystarczającym zabezpieczeniu naszych praw poprzez międzynarodową Minecraft Wiki i nawołuje do uzyskania konsensusu [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273725449142276106 (źródło)]
** {{UserLink|Oakar567}} stwierdza iż nie ma nic do dodania oraz że nie widzi potrzeby powoływania własnej działalności skoro międzynarodowa Minecraft Wiki może reprezentować również Wiki językowe [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273734789781782630 (źródło)]
** {{UserLink|Melwin22}} optuje za tym by zaufać Weird Gloop a jeżeli będą później problemy ‘to trudno’ [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273737006060408853 (źródło)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podsumowuje swoje stanowisko dotyczące zasadności i konieczności zarejestrowania Stowarzyszenia w ramach Minecraft Wiki Polska [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273591171402432543 (źródło)]
** {{UserLink|Pirr}} zauważa iż argumentacja przedstawiona przez {{UserLink|BartoszKonkol‎}} jest zasadna i dotychczas inaczej zapatrywał się na zaistniałą sytuację oraz podsumowuje że jest za szybkim forkowaniem wraz ze wzięciem udziału w dyskusji na temat Stowarzyszenia i podnosi obawę blokowania przez Weird Gloop współpracy Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki z naszym Stowarzyszeniem [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273609433468899410 (źródło)]
* dnia 17 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podnosi kwestie dziur licencyjnych w Minecraft Wiki Polska hostowanej na Fandomie oraz uzasadnia konieczność rejestracji Stowarzyszenia również z tego powodu [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1274436777071087648 (źródło)]
* dnia 21 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} zrzeka się uprawnień [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratora]] i wszczyna procedurę wyboru nowego [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] (czyli [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|niniejszy wątek]] oraz [[#Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska|wątek poniżej]]) oraz zauważa iż Stowarzyszenie nie zostanie uznane przez międzynarodową Minecraft Wiki z uwagi na sprzeczność z ich interesami i że mając Stowarzyszeniem będziemy najpewniej blokowani przed dołączeniem do wspólnoty sforkowanych Wiki językowych [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560233598091274/1275747958259847231 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275763416648253502 (źródło 2)]
** {{UserLink|Melwin22}} podnosi kwestie zmiany na stanowisku [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] i wówczas rejestracji Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275758799965388831 (źródło)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} powtórnie przedstawia kontrargumenty oraz podnosi iż może objąć rolę [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] i przeprowadzić proces rejestracji Stowarzyszenia wraz z późniejszym forkowaniem [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275775461171007568 (źródło)]
* dnia 23 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Melwin22}} podsumowuje sytuację i podnosi kwestie tego czy fork pozytywnie wpłynie na Wiki i czy Stowarzyszenie pomoże nam się zabezpieczyć przy przejściu do Weird Gloop [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276594055937130547 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} również podsumowuje sytuację ze swojego punktu widzenia oraz przedstawia potencjalne scenariusze i streszcza ze swojej perspektywy stanowiska pozostałych osób (tj. {{UserLink|Melwin22}}, {{UserLink|Oakar567}}, {{UserLink|Frisk}}, {{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Malpkakefirek}}, {{UserLink|BartoszKonkol‎}}, {{UserLink|Nadświetlny}}, {{UserLink|Pirr}}, {{UserLink|NatanTbg}}) oraz podnosi iż nie można tego uznać za konsensus w którąkolwiek stronę i informuje że Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki nie będzie jednak oponował przeciwko rejestracji naszego Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276613641625538581 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1276323623338115084 (źródło 2)]
** {{UserLink|Oakar567}} zauważa brak stanowczych głosów w temacie rejestracji Stowarzyszenia oraz podnosi że nie wiadomo czy to będzie pozytywne czy negatywne dla Minecraft Wiki Polska [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276623458167685181 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276632813331943535 (źródło2)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} ponownie kontrargumentuje oraz informuje o zamiarze podjęcia tego tematu w ramach Społeczności [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276631061517959200 (źródło)] (czyli [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|niniejszy wpis]])
* dnia 24 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|NatanTbg}} wyraża aprobatę w przedmiocie potencjalnego wyboru {{UserLink|BartoszKonkol‎}} na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] aczkolwiek nikt inny dotychczas nie wypowiedział się w tym temacie (w [[#Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska|wątku poniżej]])

==== Podsumowanie argumentów i opinii oraz opozycji do nich w temacie Stowarzyszenia ====

[https://cdn.discordapp.com/attachments/410560304007610368/1175292747939328040/mcwikipl-1.docx?ex=66df236a&is=66ddd1ea&hm=845e4679cf1ab6383935283c2432bc51124f7f80b8e0a232248e5bcc60bbde83&  (link do początkowego i roboczego stanowiska z argumentami na dzień 18 listopada 2023 roku)]

===== Kwestie organizacyjne (najważniejsze w skrócie) =====

* Stowarzyszenie Zwykłe można zarejestrować w ciągu trzech tygodni (licząc od momentu uznania stanowiska Społeczności za przynajmniej z grubsza aprobujące), co znacząco nie opóźni forkowania
* do Stowarzyszenia mogą przynależeć osoby od 16 roku życia (do ukończenia 18 roku życia za pisemną zgodą rodzica)
* Stowarzyszenie Zwykłe wymaga przynajmniej 3 osób skłonnych się zrzeszyć w jego ramach (najlepiej, aby głównie były to osoby z [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administracji]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorzy]], a szczególnie pożądane, ażeby mieli oni znaczący [[Specjalna:Użytkownicy|wkład i dorobek]] w Minecraft Wiki Polska, ale w razie trudności ze spełnieniem tego kryterium, można je zignorować)
* przed rejestracją Stowarzyszenia konieczne będzie się fizycznie spotkać i podpisać dokumenty, natomiast później obowiązków żadnych to już generować nie będzie
* nie ma kosztów rejestracji Stowarzyszenia oraz nie będzie ono generować żadnych wydatków, więc jedynie każdy będzie musiał zapłacić za bilet lub paliwo, aby dojechać na miejsce podpisania dokumentów
* kwestie formalnoprawne precyzuje [https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-stowarzyszeniach-16793068/roz-6 Rozdział 6] z [https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200002261 Prawa o stowarzyszeniach] (tj. Ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 roku z późniejszymi zmianami, ujęta w Dzienniku Ustaw RP z 1989 roku pod numerem 20 i pozycją 104 oraz z 2020 roku pod pozycją 2261)

===== Cele statutowe (niektóre oraz przykładowe) =====

* ochrona interesów Minecraft Wiki Polska w ramach sforkowanej sieci międzynarodowej Minecraft Wiki oraz w stosunkach z Weird Gloop
* podjęcie umowy oddającej Minecraft Wiki Polska pod zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki, zachowując prawo do odejścia w razie zaistnienia okoliczności naruszających interes Minecraft Wiki Polska (np. chęć sprzedania nas bez naszej zgody, wymuszanie odgórnych zmian sprzecznych z naszą wolą, istotne ograniczanie naszej autonomii, itp.)
* prowadzenie działań promocyjnych w zakresie gry Minecraft, przede wszystkim wśród polskojęzycznej społeczności tej gry (w tym np. oficjalny udział na w wydarzeniach pokroju [https://pyrkon.pl/ Pyrkonu], itp.)
* ochrona praw autorskich do treści publikowanych na Minecraft Wiki Polska oraz kontrola przestrzegania naszych warunków licencyjnych (w tym możliwe także zobowiązanie Fandomu do usunięcia naszych treści po przeprowadzeniu forka)
* w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści na Minecraft Wiki Polska (tak, aby każdy chętny autor mógł liczyć na zysk z reklam wyświetlanych na stronie, w stosunku wprost proporcjonalnym do wnoszonego wkładu, czyli tak, aby nikt nas już nie okradał i tym samym by skończyła się sytuacja, że obce firmy zarabiają na naszej twórczości, nie wynagradzając nam tego w żaden miarodajny sposób)

===== Kontrargumenty (zastrzeżenia i opozycje) =====

* rejestracja Stowarzyszenia jest kosztowna i skomplikowana?
** nic bardziej mylnego, to wbrew pozorom bardzo proste, a formalnościami mogę ja ({{UserLink|BartoszKonkol‎}}) się zająć, jeżeli nikt inny by się do tego nie poczuwał, a przy tym nic nas to nie kosztuje
* zanim zarejestrujemy Stowarzyszenie, upłynie długi czas, bo będzie trzeba wiele ustalić?
** niekoniecznie, bo ustalenia dotyczące celów statutowych i zasad reprezentacji możemy przedyskutować na jednym spotkaniu zdalnym, a później na podstawie opinii skonstruuję nasz Statut, krótki i zwięzły bez zbędnego rozdrabniania się, tak aby zawierał na ten moment tylko najważniejsze kwestie, natomiast oczywiście przed jego przyjęciem będzie on dostępny publicznie, tak aby każdy mógł zgłosić swoje uwagi i sugestie, aczkolwiek na cały ten etap przewiduję nie więcej niż dwa tygodnie czasu
* Stowarzyszenie jest nam niepotrzebne i stanowi megalomanię?
** nie, ponieważ Stowarzyszenie Zwykłe to najmniej wymagająca forma działalności i przy tym dość ograniczona, ale dzięki Stowarzyszeniu będziemy mogli realizować cele inaczej niemożliwe do spełnienia
* trzeba jak najszybciej forkować, a o Stowarzyszeniu myśleć później?
** jedyna szansa na to, aby Stowarzyszenie nie było iluzoryczne, to rejestracja przed forkiem, bo później nie dość, że międzynarodowa Minecraft Wiki może faktycznie bojkotować nasze starania o niezależność, to jeszcze w dodatku niewykluczone jest, iż ziszczona wola forkowania zostanie uznana za dobrowolne przekazanie praw do Minecraft Wiki Polska przez nas, bez żadnej zabezpieczającej nas umowy, a poza tym przy obecnym opóźnieniu to i tak te kilka tygodni więcej niewiele już zmieni, szczególnie że dawno mogliśmy być z zarejestrowanym Stowarzyszeniem, gdyby tylko nie późniejszy zamęt w tym temacie, bo wstępny konsensus był już osiągnięty
* zostaniemy zmarginalizowani przez międzynarodową Minecraft Wiki albo w ogóle nie pozwolą nam się sforkować do Weird Gloop?
** to by jedynie świadczyło o tym, że nie mają czystych intencji w stosunku do nas, aczkolwiek gdyby tak było, to byłaby to i tak ich strata (w ciągu ostatniego miesiąca mieliśmy ponad 600k wyświetleń na stronach Minecraft Wiki Polska, nawet gdyby tylko połowa z tego generowała przychód i pochodziłby on z reklam Google AdSense, to rocznie na każdej jednej reklamie Weird Gloop mogłoby zarobić w przeliczeniu ponad 50k PLN, a więc szacunkowo tyle by tracili na uniemożliwieniu nam sforkowania do siebie), natomiast nawet bez dobrej woli z ich strony, zdołamy zmigrować sami, przy czym pomimo straszenia o takim scenariuszu, to ponoć aktualnie Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki stoi na stanowisku, że nie są za naszą niezależnością, ale nie będą oponować przed tym, abyśmy Stowarzyszenie powołali, a więc powinni zgodzić się na zawarcie z nami odpowiedniej umowy (o czym {{UserLink|Frisk}} pisał [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1276323699259211889 tutaj] dnia 23 sierpnia 2024 roku)
* nie będziemy mieli wpływu na międzynarodową Minecraft Wiki?
** i tak go nie mamy i wątpliwe, by to miało ulec zmianie, natomiast {{UserLink|Frisk}} przecież zasiada w aktualnym tymczasowym Zarządzie międzynarodowej Minecraft Wiki, więc niby i tak posiadamy swoją osobę wewnątrz, która przecież może czynnie działać nad kształtem tegoż podmiotu
* osobna organizacja to niepotrzebny zamęt i komplikacje dla międzynarodowej Minecraft Wiki?
** niezbyt, szczególnie że poza jedną umową na początku, oddającą nas pod ich zarząd, nie chcemy mieć żądnej uprzywilejowanej pozycji, jedynie prawo do odejścia w razie, gdybyśmy uznali to za konieczne, również nie żądamy miejsca w ich Zarządzie, a więc dla nich w zasadzie nic się nie zmieni i o ile nie dojdzie do sytuacji dla nas niekorzystnej (jak np. zamiar sprzedania nas), to w żaden sposób międzynarodowa Minecraft Wiki nie odczuje naszej odrębności prawnej
* Stowarzyszenie jest nam po prostu do niczego nie potrzebne?
** jeżeli moja dotychczasowa argumentacja jest niewystarczająca dla kogoś, to chyba takiej osoby już nic do racji Stowarzyszenia nie zdoła przekonać, jednakże moim zdaniem, Stowarzyszenie jest dla nas aktualnie nie tyle dobrym wyborem, co w zasadzie koniecznością, gwarantując nam miękkie lądowanie na wypadek komplikacji w przyszłych stosunkach z Weird Gloop oraz Zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, a ponadto dając nam rozliczne profity (takie jak możliwość faktycznego działania w imieniu Minecraft Wiki Polska, chociażby w zakresie promocji gry Minecraft w Polsce, czyli przykładowo wspomniana możliwość udziału w konwentach tematycznych, itp.)
* Stowarzyszenie nie będzie miało na nic realnego wpływu?
** to stanowczo chybione założenie, bo o ile reprezentacja autorskich praw do treści wymagałaby przynajmniej członkostwa w Stowarzyszeniu osób, których [[Specjalna:Użytkownicy|wkład]] w Minecraft Wiki Polska przekracza łącznie 50% (przykładowo aktualnie indywidualnie największy dorobek ma {{UserLink|Oakar567}}, który odpowiada za ponad 20% treści), o tyle w kwestiach żądań zaprzestania naruszeń warunków licencyjnych (czyli przykładowo, wymuszeniu usunięcia treści publikowanych na Fandomie przez nas) oraz przy zawarciu umowy z międzynarodową Minecraft Wiki i kontroli nienaruszalności naszych interesów, to takie Stowarzyszenie będzie w pełni kompetentną jednostką, o ile tylko powstanie z woli naszej Społeczności
* Stowarzyszenie nie będzie się składało ze wszystkich [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]], a więc będzie mogło działać wbrew woli Społeczności?
** nie, ponieważ ograniczenia w kompetencjach i system decyzyjny zostaną zdefiniowane w treści Statutu, który zabezpieczy Społeczność i zobowiąże przedstawicieli Stowarzyszenia do respektowania woli Społeczności, także członkowie Stowarzyszenia będą po prostu wykonawcami prawnymi woli Społeczności
* to wszystko jest skomplikowane i stanowi jakiś prawniczy bełkot?
** jeżeli mogę rozjaśnić jeszcze jakieś kwestie, to chętnie to uczynię, natomiast w skrócie i ogólnie, to wbrew pozorom nic strasznego i skomplikowanego, bez problemu podołamy

==== Postscriptum ====

# Daj znać, gdyby linki z treści powyższej nie działały, gdyż część z nich prowadzi do konwersacji na kanałach [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwera Discord]] o ograniczonym dostępie i do nich możesz nie być w stanie wejść, ale większość powinna być dostępna, a w szczególności odnośniki do plików powinny działać.
# Jeżeli wspomniałem o stanowisku, które wyraziłeś, ale nie zgadzasz się ze sposobem, w jaki je opisałem, albo uważasz, że coś niewłaściwie sparafrazowałem lub nadałem wypowiedzi znaczenie inne od oryginalnie zamierzonego, nie krępuj się mnie poprawić, jestem tylko człowiekiem i mogłem coś odebrać zgoła odmiennie, a więc i moja relacja o tym może nie być w pełni obiektywna, mimo iż starałem się ograniczać moje subiektywne zapatrywanie na ogół tego tematu.

Pozdrawiam! ^^ [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 00:12, 25 sie 2024 (UTC)

==== Głosowanie oraz komentarze ====

{{UserInfo|BartoszKonkol}} (no to może ja zacznę...) {{c|zgoda}} [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 00:12, 25 sie 2024 (UTC)
* Dzięki za dokładne streszczenie przebiegu zdarzeń ^^ Nie śledziłem tej - prawie rocznej - dyskusji na temat forka, a poruszyła ona bardzo dużo kwestii i pokazała wiele interesujących punktów widzenia. Z uwagi, że nie byłem aktywny w tej dyskusji, a też mam wiele wątpliwości do jakiejkolwiek z obu decyzji, obecnie jestem nastawiony {{c|neutralnie}}. Ciekawa jest kwestia autonomiczności i statusu prawnego treści na wiki. Prawdziwie niezależna Minecraft Wiki Polska była tylko przy swoich początkach, gdy nazywała się jeszcze Minepedia. Potem już zawsze była tylko polskojęzyczną wersją oficjalnej wiki. Rodzi się więc u mnie pytanie, czy powołanie Stowarzyszenia nie jest ściąganiem na ewentualny zarząd potencjalnych kłopotów, przy niewymiernej liczbie korzyści? Szczególnie chodzi tu o kwestię praw autorskich, ponieważ wiele artykułów na Minecraft Wiki Polska to tłumaczenia angielskich wersji tych artykułów, w większości bez wskazania autorów oryginalnego tekstu. Dopóki wiki jest w ramach jakieś sieci z de facto jednym zarządcą, to raczej nie jest to problem, natomiast przy powołaniu Stowarzyszenia, wiki traci parasol ochronny i wystawia się na potencjalne spory prawne o prawa autorskie do treści, z którymi poradzić sobie będzie już musiało Stowarzyszenie. Moim zdaniem bez faktycznej autonomiczności, powołanie Stowarzyszenia niesie więcej zagrożeń, niż szans, ale być może nie widzę szerszej perspektywy. Niemniej, jestem za podjęciem ''jakiejkolwiek'' decyzji dotyczącej Stowarzyszenia przed decyzją o forku. - [[Użytkownik:ZiuszXX|Ziusz]] ([[Dyskusja użytkownika:ZiuszXX|Dyskusja]] • [[Specjalna:Wkład/ZiuszXX|Edycje]]) 01:44, 25 sie 2024 (UTC)
** Hej! Bez obaw, prawa autorskie niezależnie powstają także w stosunku do utworów potomnych, takich jak tłumaczenia. Poza tym, angielskojęzyczna Minecraft Wiki dostępna jest na licencji [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.pl CC BY-NC-SA 3.0], więc dozwolone jest powielanie ich artykułów, włącznie z wprowadzaniem adaptacji (w tym tłumaczeniem). Natomiast jak poniżej słusznie {{UserLink|NatanTbg}} zauważył, można by było w sposób jednoznaczny oznaczać artykuły tłumaczone, co już w pełni by taki potencjalny problem rozwiązało. Aczkolwiek najrozsądniejsze wydaje mi się dopisanie do warunków umowy z międzynarodową Minecraft Wiki, że wyrażają zgodę na dowolne wykorzystywanie celem tłumaczenia przez nas ich artykułów, bo mimo iż niby licencja to już rozwiązuje, to taka adnotacja w umowie pozwoliłaby uniknąć potencjalnych nieporozumień. Ogółem wydaje mi się, że Stowarzyszenie praktycznie pozbawione jest istotnych zagrożeń, ale też mogę patrzeć na to nazbyt pozytywnie, stąd każda taka uwaga z innej perspektywy jest na wagę złota. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:13, 26 sie 2024 (UTC)
* Mimo pytań, które przedstawił powyżej Ziusz, zgadzam się z Bartkiem i wyrażam {{c|zgoda|zgodę}} na utworzenie jednostki Stowarzyszenia. Zawsze możemy na dyskusji artykułu zamieścić szablon z informacją o tym, że jest on tłumaczeniem tego z angielskiej, tak jak ma to miejsce na [[wikipedia:pl:Szablon:Przetłumaczony|polskojęzycznej Wikipedii]]. [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 03:37, 25 sie 2024 (UTC)
* {{c|neutralnie}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}}. To, żeby wiki posiadała prawną reprezentację przed forkiem wydaje się pozytywne, choć nie wiem czy konieczne... ale skoro założenie stowarzyszenia nie stanowi dużego problemu, to nie wiem, czy są przeciwwskazania. Co do praw autorskich - polska wiki nawet obecnie operuje odrębnie od angielskiej, nawet jeśli w sposób zbliżony. Powinien więc być położony nacisk na poszanowanie praw autorskich edytorów stamtąd - tłumaczenia powinne być wyraźnie zaznaczone. Nie jest to głównym tematem dyskusji, ale mam zastrzeżenia co do niektórych konkretnych celów, m.in. Weird Gloop, z tego co mi wiadomo, nie jest specjalnie zainteresowane dzieleniem się zyskami z reklam, traktuje je wyłącznie jako pokrycie kosztów hostowania danego wiki. [[Użytkownik:Grzesiek11|Grzesiek11]] ([[Dyskusja użytkownika:Grzesiek11|dyskusja]]) 20:43, 25 sie 2024 (UTC)
** Hej! Odnośnie praw autorskich, wypowiedziałem się o tym wyżej, w odpowiedzi do stanowiska przedstawionego przez {{UserLink|ZiuszXX}}. Natomiast w kontekście Weird Gloop, to poruszyłeś pewną istotną kwestię, która wymaga jednak ode mnie wyklarowania, aczkolwiek skoro i tak będę mącić (a czego w głównej części [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|tego sub-wątku]] starałem się unikać, z uwagi na [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273644311384424530 ostatnią reprymendę] od {{UserLink|Frisk}}), to pozwolę sobie wypunktować również inne kwestie dotyczące Weird Gloop, który dostrzegłem i mnie zaniepokoiły:
*** Sprawozdania finansowe od Weird Gloop są ujawnione tylko do października 2022 roku, a rejestr (''Companies House'') ostrzega o braku sprawozdań za okres od listopada 2022 do października 2023 oraz o zbliżającym się terminie na złożenie kolejnych dokumentów (dane rejestrowe Weird Gloop dostępne są [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982 tutaj]), natomiast według stanu ujawnionego w rejestrze (czyli niestety aż sprzed dwóch lat), to ich majątek wynosił 17,3k£ (w tym 22k£ przychodów i kolejne 18k£ planowane w przyszłości oraz 22,7k długów do spłaty, czyli realnie strata 0,7k£, a przy tym całkowity brak środków trwałych), aczkolwiek oficjalnie na swoich stronach informują (chociażby [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#General_financial_discussion tutaj]), że aktualnie posiadają 200k$ zdeponowane na koncie w banku (a kolejne 80k$ powinno być już wypłacone za reklamy), natomiast ich wydatki stanowią miesięcznie około 28,5k$ i w większości pokrywają z tego swoje wynagrodzenia za pracę (przy czym [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982/filing-history według rejestru], zatrudniają tylko jedną osobę), także w najlepszym razie mają mocny bałagan w księgowości oraz wypłacają jednej osobie (albo z podziałem na więcej osób, ale nie zgłosili tego do rejestru) do prywatnej kieszeni (w przeliczeniu na PLN, takie tam zaledwie) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc...
*** Zgodnie z danymi z ''whois domain'', nowy adres minecraft_wiki należy do Weird Gloop (''Registrant Organization: Weird Gloop Ltd''), co podnoszę czysto informacyjnie (bo mnie samemu wydawało się, że należy ta domena do kogoś z Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki, aczkolwiek chyba nikt tak nigdy nie twierdził), natomiast zgodnie z tym co pisał {{UserLink|Frisk}} ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1164508924817445025 tutaj] jest chyba najstarsza wiadomość o tym, z dnia 19 października 2023 roku), to Weird Gloop ma podpisać umowę z firmą międzynarodowej Minecraft Wiki, gwarantującą na wypadek odejścia przekazanie domeny, aczkolwiek firma ta jeszcze nie jest zarejestrowana (a więc wciąż nie ma także takiej umowy), natomiast jednocześnie w tym roku przez 5 dni (od 28 lipca do 1 sierpnia) domena ta pozostawała nieopłacona (''Creation Date: 2023-07-28T22:03:12Z''; ''Updated Date: 2024-08-01T07:44:19Z''; ''Registry Expiry Date: 2025-07-28T22:03:12Z''), a więc zagrażało jej wygaśnięcie (oczywiście to też nie jest tak, że lekka zwłoka od razu poskutkuje usunięciem domeny, ale to trochę kuriozalne, bo taką domenę powinni opłacić ze sporym wyprzedzeniem, a najlepiej z góry na kilka lat wprzód, no ale w rzeczywistości płacą jak najmniej i jeszcze po czasie)...
*** Niejednoznaczna (subiektywnie) wydaje mi się kwestia zasad reprezentacji Weird Gloop i przełożenia tego sposobu zarządzania działalnością na firmę międzynarodowej Minecraft Wiki (w [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982/officers rejestrze] Weird Gloop są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi, ale na [https://meta.weirdgloop.org/w/Weird_Gloop_Board#Current_board_members stronie] wyszczególniają już 9 osób jako członków Zarządu), aczkolwiek {{UserLink|Frisk}} w tej kwestii zapewniał, że wszystko jest w porządku, a nadto inaczej ma to wyglądać w przypadku organizacji międzynarodowej Minecraft Wiki, bo tylko wzorować się będą na podobnym rozwiązaniu (po szczegóły odsyłam [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273717995880841339 tutaj]), aczkolwiek czuję się w obowiązku i tak o tym wspomnieć...
*** Weird Gloop oficjalnie przewiduje przychody z Minecraft Wiki na poziomie od 100k$ do 150k$ rocznie (o czym piszą [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#Minecraft_Wiki_update tutaj]), a ponadto również {{UserLink|Frisk}} wspominał, że Weird Gloop traktują hostowanie Minecraft Wiki jako dywersyfikację źródła przychodów (o czym mowa była [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273662359226945678 tutaj]), więc stanowczo przychody z reklam na Minecraft Wiki nie będą szły wyłącznie na opłaty związane z hostingiem, a wręcz przeciwnie, patrząc po modelu finansowym (o czym pisałem wyżej, w części dotyczącej sprawozdań), większość przychodów przeznaczona zostaje na wypłaty sowitych wynagrodzeń dla samych siebie, przy czym sumarycznie na zarządzanie Minecraft Wiki (w tym jak rozumiem, także na szukanie reklamodawców i inwestorów) poświęcają podobno około 14 roboczogodzin tygodniowo (jeżeli dobrze interpretuję wskaźnik FTE, o którym piszą [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#General_financial_discussion tutaj]), co jakkolwiek nie liczyć sumuje się do około 10k$ miesięcznie za około 56h pracy, czyli po przeliczeniu to (bagatela) ponad 680zł na godzinę (prawie 10-krotnie więcej, niż średnie wynagrodzenie w Wielkiej Brytanii, gdzie Weird Gloop jest zarejestrowane)...
*** W kwestii licencyjnej, występuje u Weird Gloop analogiczny problem, jak na Fandomie ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1274436777071087648 tutaj] więcej informacji na ten temat, bo lepiej nie podawać publicznie szczegółów o potencjalnych słabych punktach Fandomu, pisząc to jednocześnie publicznie na Fandomie)...
::: Pozdrawiam! (ps. zaznaczam, że to tylko wyciągnięte przeze mnie kwestie dotyczące Weird Gloop, które wydają mi się być red flagami, aczkolwiek to nie znaczy też, że Weird Gloop ma jakieś złe intencje w stosunku do Minecraft Wiki) [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:13, 26 sie 2024 (UTC)
:::* Znaczy tak - może "pokrycie kosztów" nie było dobrym sposobem na określenie tego, miałem na myśli ogólne wydatki związane z działalnością WG. Mam nadzieję, że te nieścisłości i błędy to po prostu właśnie "bałagan w księgowości" i zarządzaniu, a nie złe zamiary - i tak nie świadczyłoby to o nich specjalnie dobrze, ale nie mają raczej długiego doświadczenia, więc nie byłoby aż tak dziwne. W każdym razie, dobrze by było ich zapytać o te kwestie, prawdopodobnie za pośrednictwem międzynarodowej jednostki MCW. [[Użytkownik:Grzesiek11|Grzesiek11]] ([[Dyskusja użytkownika:Grzesiek11|dyskusja]]) 12:26, 26 sie 2024 (UTC)
:Okej, do tej pory nie myślałem że będzie to potrzebne, ale oznaczam swój możliwy konflikt interesów jako że jestem członkiem tymczasowej grupy dyrektorów sforkowanych Minecraft Wiki, nie uzyskałem ani nie uzyskam z tej pozycji żadnego dobra oprócz doświadczenia.

:Teraz chciałem się odnieść do głównych punktów Bartka:
:: "''ochrona interesów Minecraft Wiki Polska w ramach sforkowanej sieci międzynarodowej Minecraft Wiki oraz w stosunkach z Weird Gloop''"
: Moją opinią jest w dalszym ciągu, że interesy Minecraft Wiki Polska będą wystarczająco reprezentowane przez globalną społeczność edytujących Minecraft Wiki (w tym współtwórców MC-PL), która będzie miała prawa do powoływania członków organizacji legalnej reprezentującej społeczności. Od lat czuję się częścią czegoś więcej niż tylko Minecraft Wiki Polska - częścią społeczności Minecraft Wiki ogółem. Uważam że więcej zyskujemy współpracując z tymi osobami niż oddzielając się murem i dodatkową jednostką legalną dając wyraźny sygnał braku zaufania. Organizacja tworzona w tej chwili przez tymczasowy zespół dyrektorów będzie zajmowała się reprezentacją wiki do WG i posiada już ogólne warunki przyszłej umowy z WG, do których linkowałem parokrotnie na Discordzie. Możemy dużo zdziałać będąc głosem w procesach sforkowanych Minecraft Wiki.
::"''podjęcie umowy oddającej Minecraft Wiki Polska pod zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki, zachowując prawo do odejścia w razie zaistnienia okoliczności naruszających interes Minecraft Wiki Polska (np. chęć sprzedania nas bez naszej zgody, wymuszanie odgórnych zmian sprzecznych z naszą wolą, istotne ograniczanie naszej autonomii, itp.)''"
:Nie widzę wypadku, gdzie społeczność Minecraft Wiki (edytorzy) - będąca de-facto właścicielem nowej jednostki legalnej miała interes w sprzedawaniu, wymuszaniu odgórnych zmian czy ograniczaniu autonomii wiki wchodzących w skład sieci Minecraft Wiki. Dodatkowym gwarantem tego od możliwych zmian pochodzących od Weird Gloop będą zapisy w umowie pomiędzy dwoma podmiotami, które zakładają możliwość zerwania w każdej chwili przez każdą ze stron umowy z Weird Gloop, gdzie w posiadanie społeczności wchodzi wtedy domena minecraft_wiki, dumpy wiki oraz wszelakie dane związane z siecią Minecraft Wiki. Dodatkowo, w przypadku takiego rozłamu, zdecydowanie bardziej pokładam nadzieję w środowisko międzynarodowe znajdujące sposób na przedłużenie żywota wszystkich wiki pod parasolem Minecraft Wiki niż w nasze małe stowarzyszenie, które zrzeszało będzie parę osób.
:: "''prowadzenie działań promocyjnych w zakresie gry Minecraft, przede wszystkim wśród polskojęzycznej społeczności tej gry (w tym np. oficjalny udział na w wydarzeniach pokroju Pyrkonu, itp.)''"
:Tutaj rzeczywiście przyznam że miło by było mieć taką możliwość, której albo nie będziemy mieli albo będzie ograniczona w przypadku niepowołania stowarzyszenia
:: "''ochrona praw autorskich do treści publikowanych na Minecraft Wiki Polska oraz kontrola przestrzegania naszych warunków licencyjnych (w tym możliwe także zobowiązanie Fandomu do usunięcia naszych treści po przeprowadzeniu forka)''"
:Jeżeli chodzi o podmioty kopiujące treści MCW-PL - ma to sens, nadmieniając że stowarzyszenie będzie mogło reprezentować (i bronić praw autorskich) jedynie osób będących jego częścią. W kwesti Fandomu - idea pozywania Fandomu jest teorią prawną, która moim zdaniu nie została sprawdzona prawnie i ma duże szanse niepowodzenia. Bartek odwoływał się do polskich przepisów prawnych odnośnie praw autorskich oraz do pewnej zawiłości w licencji Creative Commons.
:: "''w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści na Minecraft Wiki Polska (tak, aby każdy chętny autor mógł liczyć na zysk z reklam wyświetlanych na stronie, w stosunku wprost proporcjonalnym do wnoszonego wkładu, czyli tak, aby nikt nas już nie okradał i tym samym by skończyła się sytuacja, że obce firmy zarabiają na naszej twórczości, nie wynagradzając nam tego w żaden miarodajny sposób)''"
:To jest niebezpieczny, trudny do wykonania i prawdopodobnie niemożliwy do spełnienia finansowo punkt.
:* Niebezpieczny dlatego że powoduje iż stowarzyszenie staje się jednostką zarządzającą finansami i będzie miał za zadanie nimi odpowiednio zarządzać, idea tantiem powoduje że nagle mamy dziesiątki podmiotów (edytorów), którzy mogą zgłaszać własne roszczenia w stosunku do stowarzyszenia za własną pracę, co mogłoby narazić stowarzyszenie na legalną odpowiedzialność. Dodatkowo, podaje w wątpliwość czy stowarzyszenie zwykłe - typ stowarzyszenia jekie jest proponowane do założenia - ma możliwość pobierania korzyści finansowych z reklam ([https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-stowarzyszeniach-16793068/roz-6 42.1.3, 42.2]), także przynajmniej stowarzyszenie zwykłe z mojej wiedzy musiałoby się przeistoczyć w stowarzyszenie rejestrowe co wymaga siedmiu członków.
:* Trudny do wykonania ponieważ w jaki sposób można w sprawiedliwy sposób ocenić jaki autor zasługuje na jaką tantiemę w przypadku kolaboratywnego projektu wiki? Bartek w przeszłości oceniał na podstawie ilości edycji iż dla przykładu oakar258 wniósł "20% zasobów" na wiki ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276639009837416539 źródło]), początkowo bez podania metodologii takiej statystyki. Tantiemy w przypadku takiego projektu jak wiki w mojej opinii są pozbawione sensu gdyż niemożliwe jest podanie obiektywnej metodologii oceniania kto, na ile pieniędzy zasługuje, w jaki sposób traktować historycznych Twórców, jak oceniać kto ma jaki wkład, w jaki sposób oceniać wkład w techniczną część wiki (szablony) która może mieć większy wpływ na dobro wiki niż edycja pojedynczego artykułu, jak traktować wysłane obrazy etc. Żadne środowisko wiki jakie znam, i podkreślam ''żadne'' a znam ich sporo, nie stosuje takich mechanizmów, i jest to w mojej opinii z bardzo dobrego powodu.
:* Bartosz nie przedstawił w jaki sposób Minecraft Wiki Polska miałaby pobierać tantiemy z jej działania gdy jest hostowana na Weird Gloop. Ta opcja byłaby dostępna jedynie gdyby [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275780347791151114 stowarzyszenie samo hostowało] MCWPL. Do tematu finansowego odniosę się też niżej.

:Chciałem odnieść się również do punktów w odniesieniu do Weird Gloop, które Bartosz ponownie postanowił podnieść z paroma nowymi punktami w porównaniu do poprzedniego razu gdy to się stało:
:: ''"Sprawozdania finansowe od Weird Gloop są ujawnione tylko do października 2022 roku, a rejestr (Companies House) ostrzega o braku sprawozdań za okres od listopada 2022 do października 2023 oraz o zbliżającym się terminie na złożenie kolejnych dokumentów (dane rejestrowe Weird Gloop dostępne są tutaj)''"
:Po raz kolejny, [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273407728865509530 to jest normalne] [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273686505075773451 i WG pracuje nad tym].
:: ''"natomiast ich wydatki stanowią miesięcznie około 28,5k$ i w większości pokrywają z tego swoje wynagrodzenia za pracę (przy czym według rejestru, zatrudniają tylko jedną osobę), także w najlepszym razie mają mocny bałagan w księgowości oraz wypłacają jednej osobie (albo z podziałem na więcej osób, ale nie zgłosili tego do rejestru) do prywatnej kieszeni (w przeliczeniu na PLN, takie tam zaledwie) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc...''"
:Informacje tutaj przedstawione są po prostu nieprawdziwe bądź wprowadzające w błąd. We wiadomości Bartosz przedstawia prawdziwe informacje (miesięczne wydatki przeznaczane na wynagrodzenie), i fałszywą informację (zatrudniają jedną osobę) później nadmieniając że być może z podziałem na więcej osób co nie zostało zgłoszone do rejestru. Bartosz bazuje na wpisie w rejestrze z daty 31 lipca 2023, który odpowiada za stan do 31 października 2022, w którym znajduje się informacja "Average amount of employees: 1". Od tamtego czasu nie pojawił się nowy statement tego typu, natomiast mamy nowsze [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-03-09 ''publiczne'' informacje] na temat ilości osób zatrudnionych, i ich numer wynosi 5. Także nie, w najlepszym wypadku po prostu zalegają z wysłaniem sprawozdania, a nie ktoś pobiera 109 tysięcy złotych za miesiąc.
:Poza tym, później Bartosz kompletnie pomija słowo "majority" i uznaje że ''cała gotówka'' idzie na zatrudnienie formułując zdanie "wypłacają jednej osobie [...] do prywatnej kieszeni [...]) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc". Przypominam, majority w języku angielskim definiuje się jako "The greater number or part; a number more than half of the total." czyli więcej niż połowa.
:Gdybyśmy mieli dalej podliczyć średnią ilość pieniędzy wypłacaną pracownikom z uwzględnieniem tych informacji, nadal byłaby ona o wiele wyższa od średniego zarobku w UK ((0.9*28000)/5~£5040), natomiast prawdopodobnie coś pomijam, biorąc pod uwagę iż otrzymałem informację że rzeczywista kwota przeznaczana na zatrudnienie pracownika jest poniżej "market rate". Prawdopodobnie lepiej jest po prostu to wyjaśnić zamiast stawiania pytań i oczekiwania że ktoś inny się znajdzie kto się zapyta.
:: "''natomiast jednocześnie w tym roku przez 5 dni (od 28 lipca do 1 sierpnia) domena ta pozostawała nieopłacona (Creation Date: 2023-07-28T22:03:12Z; Updated Date: 2024-08-01T07:44:19Z; Registry Expiry Date: 2025-07-28T22:03:12Z), a więc zagrażało jej wygaśnięcie (oczywiście to też nie jest tak, że lekka zwłoka od razu poskutkuje usunięciem domeny, ale to trochę kuriozalne, bo taką domenę powinni opłacić ze sporym wyprzedzeniem, a najlepiej z góry na kilka lat wprzód, no ale w rzeczywistości płacą jak najmniej i jeszcze po czasie).''"
:Skontaktowałem się z WG odnośnie podniesionych przez Bartosza punktów. Okazuje się że domena nigdy nie była zagrożona wygaśnięciem, a jej ważność została przedłużona przez funkcję [https://pomoc.premium.pl/895/automatyczne-przedluzenie-abonamentu-domeny-autorenew/ automatycznego przedłużania domen] u rejestratora domeny. Jest to zgodne z tym co sam wiem na temat domen (jestem z zawodu administratorem serwerów) i uznaję wiadomość mi przekazaną za wiarygodną.
:: "''Niejednoznaczna (subiektywnie) wydaje mi się kwestia zasad reprezentacji Weird Gloop i przełożenia tego sposobu zarządzania działalnością na firmę międzynarodowej Minecraft Wiki (w rejestrze Weird Gloop są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi, ale na stronie wyszczególniają już 9 osób jako członków Zarządu), aczkolwiek Frisk w tej kwestii zapewniał, że wszystko jest w porządku, a nadto inaczej ma to wyglądać w przypadku organizacji międzynarodowej Minecraft Wiki, bo tylko wzorować się będą na podobnym rozwiązaniu (po szczegóły odsyłam tutaj), aczkolwiek czuję się w obowiązku i tak o tym wspomnieć...''"
:Bartosz podnosi że w rejestrze są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi. Zarzut, który od początku był bazowany na niezrozumieniu działaniu rejestru ani firm typu Limited by Guarantee we Wielkiej Brytanii. [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273717995880841339 Ponownie] odpowiadam że członkowie wynikający z Articles of Association, którzy [https://meta.weirdgloop.org/w/Articles_of_association mają de-facto] rzeczywistą władzę nad spółką [https://www.gov.uk/government/publications/company-registers/company-registers#register-of-members NIE MUSZĄ] być wpisywani do PUBLICZNEGO rejestru. Fakt że muszę spędzać swój czas na dekonstruowanie punktów, na które już wcześniej odpowiedziałem i prosiłem o niepodnoszenie ponownie bez weryfikacji jest męczący. Nie znam się na prawie, ale nie chcę ponownie spędzać czasu aby debunkować FUD.
:: "''co jakkolwiek nie liczyć sumuje się do około 10k$ miesięcznie za około 56h pracy, czyli po przeliczeniu to (bagatela) ponad 680zł na godzinę (prawie 10-krotnie więcej, niż średnie wynagrodzenie w Wielkiej Brytanii, gdzie Weird Gloop jest zarejestrowane)...''"
:Nawet jeżeli byłoby to prawdą (a z tego co zostało mi przekazane - nie jest), jaki jest związek tego punktu z hostowaniem Minecraft Wiki Polska dokładnie? Mogą płacić swoim pracownikom i 20x więcej niż inne firmy, nie rozumiem w jaki sposób to ile WG płaci swoim pracownikom jest czerwoną flagą dla hostowania Minecraft Wiki. Większą czerwoną flagą byłoby dla mnie gdyby nie płacili pracownikom.
:: "'' W kwestii licencyjnej, występuje u Weird Gloop analogiczny problem, jak na Fandomie (tutaj więcej informacji na ten temat, bo lepiej nie podawać publicznie szczegółów o potencjalnych słabych punktach Fandomu, pisząc to jednocześnie publicznie na Fandomie).."''
:Mimo wszystkiego, odniosę się też do tego prywatnie. Weird Gloop nie uznaje tego jednak za problem.
:W mojej opinii wszystkie punkty podnoszone przeciwko Weird Gloop albo nie są problematyczne, nieudowodnione prawnie albo są niedoinformowane. Bartoszowi poważnie polecam skonsultowanie się z samym Weird Gloopem przez serwer boardu Minecraft Wiki zamiast rzucania mięsem o stół i liczeniem że ktoś je zweryfikuje. Samo wygłaszanie wątpliwości bez ich weryfikacji może mieć poważne skutki, dlatego nadmienianie że jest to tylko w celach informacyjnych jest bezskuteczne, jako że percepcja osób czytających już na tym poziomie zaczyna wyrabiać opinię na temat danego podmiotu. Wcześniej upomniałem Bartosza, przez parokrotne implikowanie że Weird Gloop będzie miał jakiś bezpośredni wpływ na podejmowanie decyzji przez formację prawną stworzoną przez Minecraft Wiki. Coś, co jednoznacznie uderza we wiarygodność zarządu powołanego na cel forku (w tym mnie).

:Inną sprawą jest finansowanie wiki. Jest to sprawa zarówno adekwatna do wypadku gdyby Minecraft Wiki Polska postanowiła odciąć się od sforkowanych Minecraft Wiki oraz Weird Gloop i zacząć działać samemu oraz w przypadku "tantiem" wspomnianych wyżej. Tutaj poproszę Bartosza o wyjaśnienie w jaki sposób Minecraft Wiki Polska, ze swoimi ~550k wyświetleniami na miesiąc (zważając na to że po forku, małe są szanse że te wyświetlenia wrócą do tego poziomu przynajmniej przez najbliższe 2 lata w dobrych wiatrach i więcej będąc realistycznym), miałaby uzyskiwać przychody z reklam wystarczające na jej działalność (opłacanie hostingu, domeny, potencjalne opłaty za działalność gospodarczą, plan na konserwację strony MediaWiki (sysadminka, aktualizacje, ew. rozszerzenia PHP)) jak i również wypłacanie teoretycznych tantiem przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości reklam w porównaniu do obecnego stanu na Fandomie. Chcę aby kwoty podane w odpowiedzi były adekwatne do faktu iż RPM dla polskich odbiorców jest często 5-8 razy mniejsze od tych amerykańskich ([https://www.reddit.com/r/juststart/comments/1b0kkow/rpm_cpm_by_country/ na przykład]). [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:38, 26 sie 2024 (UTC)

::: Na wstępie pozwolę sobie zacytować fragmenty wczorajszej (z dnia 26 sierpnia 2024 roku i po północy z dnia 27 sierpnia 2024 roku) rozmowy z [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discroda]], aby zachować pełny kontekst i się niepotrzebnie nie powtarzać (cytuję wiadomości od [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277701516102209643 tej] do [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 tej]): <syntaxhighlight>
Frisk (20:49): przygotuj się mentalnie bo mogę nie być super sympatyczny w mojej odpowiedzi przynajmniej w stosunku do Twojej odpowiedzi odnośnie WG

Bartek (21:05, edit 21:07): całość dotyczącą WG opatrzyłem stosowanymi odnośnikami do źródeł, także pomijając wzmocnienia retoryczne ("takie tam, bagatela", itp.), to starałem się utrzymać treść w tonacji informującej, no i dałem disclaimer na koniec, także jak słusznie @Grzesiek11 tam zauważył, nawet jeżeli faktycznie intencję mają czyste, to zwyczajnie daje to trochę do myślenia (cytując: "i tak nie świadczyłoby to o nich specjalnie dobrze"), przy czym jeszcze planuję odpisać tam, że zasadniczo to obawy te imho i tak nie mają znaczenia, jeżeli Stowarzyszenie będzie posiadało odpowiednią umowę zabezpieczającą, czy to z WG czy zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, czyli jeżeli nasze racje by były spełnione, to niech tam sobie nawet i nie płacą podatków przez dekadę, o ile nam się krzywda z tego powodu nie wydarzy żadna (choć na domenę mogliby uważać, bo to miałoby fatalne reperkusje akurat), czyli w skrócie, jeżeli nic nie będzie zagrażało polskiej Minecraft Wiki (czy to z ich działań potencjalnie celowych, czy też ze względu na ewentualne zaniedbania ich), to ten sub-sub-wątek najlepiej traktować tylko informacyjnie, jako ciekawostkę czy coś, bo znowuż tylko z tych powodów bez sensu byłoby np. forkować gdzieś indziej (jeżeli jednocześnie nie byłoby problemów na zawarcie z nami umowy)

Bartek (00:20, edit 00:25): @Frisk dzięki za odpowiedź na Społeczności! do całości się odniosę nieco później (aczkolwiek tak na szybko, to muszę zareagować na zarzuty "fałszywych informacji", bo zdają się mi one nie na miejscu, delikatnie mówiąc, wyszczególniłem odnośniki do źródeł, a przy tym nie dokonywałem wybiórczej selekcji informacji, tylko podałem te które znalazłem, zresztą nie mam interesu w tym aby patrzeć w którąś stronę bardziej lub mniej przychylnie, poza tym bez znaczenia pozostaje to, czy dziesiątki tysięcy pieniędzy idą do jednej osoby czy też kilku wybranych, faktem jest to, że będą one pochodziły z MCW, której autorzy nie mogą liczyć na nic, więc ktoś zarabia na twórczości kogoś innego, natomiast powoływanie się na koszty hostingu i zachwalanie płacenia pracownikom to mydlenie oczu i odchodzenie od klu problemu, w moim odczuciu, niezależnie od faktu tego, że ten problem będzie istniał bez względu na to, kto by nas hostował, ale to inny temat kompletnie, więc tylko nadmienię tu jeszcze, że z tymi tantiemami to był bardzo luźny pomysł rozwiązania tego problemu, ale w tej materii podniosłeś bardzo trafne zastrzeżenia, przy czym i tak to myśl przyszłości, więc imho nie jest to na teraz tak istotne) - natomiast z takich danych na szybko, to odpowiem od końca, w kwestii Twojego zapytania o sposób estymacji przychodów z reklam, to podałem to już w treści sub-wątku, że szacunek odpowiada reklamom AdSense, także można go uznać za najmniejszy osiągalny (bo przy reklamodawcach indywidualnych byłoby to więcej), przy tym dokładnie można te szacunki obliczyć z wykorzystaniem kalkulatora od Google'a (uwzględnia on także region, więc kwoty te są adekwatne dla Polski): https://adsense.google.com/start/#calculator

Frisk (00:26): To że coś ma źródło, nie musi oznaczać że nie zawiera nieprawdy, bo wypowiedź może zawierać prawdę, otoczoną nieprawdą i generować złudny pogląd rzeczywistości. Wysuwając informacje, to na Tobie ciąży burden of proof aby zweryfikować jej prawdziwość. W tym wypadku bardzo łatwo było to zrobić przez dosłownie sprawdzenie pobocznych notatek ze spotkania, które odbyło się parę miesięcy wcześniej.

Bartek (00:32): A na nich ciąży obowiązek, aby mieć przysłowiowy "porządek w papierach", gdyby w rejestrze było wszystko prawidłowo, to wątpliwości by nie istniały, szczególnie że za zawartość strony nie odpowiadają prawnie, a za stan w rejestrze już i owszem (co jednocześnie nie implikuje, że na stronie przekłamują rzeczywistość, żeby nie było)

Frisk (00:44-00:47, edit 00:47): (» poza tym bez znaczenia pozostaje to, czy dziesiątki tysięcy pieniędzy idą do jednej osoby czy też kilku wybranych, faktem jest to, że będą one pochodziły z MCW, której autorzy nie mogą liczyć na nic, więc ktoś zarabia na twórczości kogoś innego «) Powiem tak, dywagacje na ten temat samemu wielokrotnie miałem pisząc swój wielki blog post odnośnie Fandomu. Generalnie jak etyczny jest model biznesowy czy to Fandomu czy Weird Gloop? To jest [bardzo] dobre pytanie filozoficzne i szczerze cieszę się że ktoś oprócz mnie je porusza [...]. Jednakże w pewnym momencie musimy godzić się z faktem, iż hostowanie wiki kosztuje, development kosztuje, utrzymanie CDNów, domeny, e-mail kosztuje. Także są generowane przychody przez reklamy. Faktem jest że są osoby, które czerpią na tym zysk z racji pracy nad tą całą infrastrukturą i opłatą za nią. Teraz pytanie, w którym momencie jest to wyzysk, a w którym nie? Czy ilość reklam ma tutaj znaczenie? Bo chyba przypadek Fandomu nie jest równy przypadkowi Weird Gloop z jedną reklamą na całej stronie, która nie jest przeszkadzająca czytelnikowi. Czy zależy to od ilości pieniędzy poświęcanych na rozwój wiki oraz rozwijania społeczności? I czy nasze edytowanie na danej platformie jest zgodą na ten wyzysk? W końcu poświęcamy własny czas na pomoc społeczności, czy my się na to automatycznie godzimy aby taki Fandom wykorzystywał naszą pracę w celach zarobkowych? Nie wiem, będę musiał przemyśleć ten cytat [...]

Malpkakefirek (01:44, edit 12:39): Moim zdaniem trochę odbiegamy od tematu (choć nie mówię że nie jest to ciekawa rozmowa). Ja jestem zdania, że umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG, nie ważne jakie by mieli oni zamiary (nic tu nie sugeruję). Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami (jeżeli by takowi byli). Więc osobiście nie widzę sensu dyskutowania o WG w temacie stowarzyszenia
</syntaxhighlight>
::: Odnosząc się natomiast merytorycznie po kolei do poruszanych kwestii dotyczących Stowarzyszenia:
:::* „''interesy Minecraft Wiki Polska będą wystarczająco reprezentowane przez globalną społeczność edytujących Minecraft Wiki''”: Nasze racje mogą być miejscami sprzeczne z racjami międzynarodowego podmiotu, co już się uwidacznia w aktualnej sytuacji, jednakże przecież i tak nie chcemy jakiejś wzmocnionej reprezentacji wśród globalnej Społeczności, a jedynie zabezpieczenia w postaci możliwości wycofania się w razie jakichkolwiek problemów, natomiast dopóki nic takiego nie nastąpi, to w tej materii chcemy działać na ogólnych zasadach z całą globalną siecią Minecaft Wiki, tylko nie na słowo honoru, a na podstawie umowy.
:::* „''więcej zyskujemy współpracując z tymi osobami niż oddzielając się murem i dodatkową jednostką legalną dając wyraźny sygnał braku zaufania''”: To jest zwyczajna przezorność, a nie brak zaufania, poza tym nie powinni się na nas krzywo patrzeć, tylko zaakceptować, że mamy swój punkt widzenia, a jednocześnie przecież zawierając z międzynarodowym podmiotem umowę, na podstawie której de facto i tak w pełni byśmy się zintegrowali, okazujemy właśnie zaufanie, tylko nie w sposób bezmyślny, a z minimum bezpieczeństwa.
:::* „''możemy dużo zdziałać będąc głosem w procesach sforkowanych Minecraft Wiki''”: I jestem w pełni ‘''za''’, ale miejmy to wpierw na piśmie (na zasadach takich samych, jakie mają dotyczyć pozostałych Wiki językowych, żeby nie było, bo bynajmniej nie rozchodzi się o to, abyśmy byli jakoś lepiej traktowani, czy też mieli stałe miejsce w Zarządzie, bo to by było zwyczajnie nieuczciwe w stosunku do innych inter-Wiki).
:::* „''[nie wydaje mi się, aby jednostka międzynarodowa] miała interes w sprzedawaniu, wymuszaniu odgórnych zmian czy ograniczaniu autonomii wiki wchodzących w skład sieci Minecraft Wiki''”: Teraz nie, ale jaką masz gwarancję, że coś się z czasem w tej materii nie zmieni? Uważam, że lepiej mieć zagwarantowane pewne kluczowe dla nas prawa (jak chociażby możliwość odejścia od sieci międzynarodowej w razie problemów, albo po prostu gdyby Społeczność nasza tak zadecydowała z dowolnego innego powodu), bo mimo iż najpewniej nigdy nie będzie trzeba z tych praw skorzystać, to jednak lepiej ‘''dmuchać na zimne''’, niż ryzykować ‘''obudzeniem się z ręką w nocniku''’.
:::* „''gwarantem tego od możliwych zmian pochodzących od Weird Gloop będą zapisy w umowie [pomiędzy Weird Gloop i jednostką międzynarodową]''”: No i bardzo dobrze, a tym samym zbyteczna wydaje się potencjalna umowa pomiędzy Minecraft Wiki Polska i Weird Gloop, a wystarczy aby Stowarzyszenie podjęło umowę z międzynarodową Minecraft Wiki, o czym zresztą wspomniał {{UserLink|Malpkakefirek}} w [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 wiadomości] na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie]] („''umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG''” oraz „''Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami''”).
:::* „''zdecydowanie bardziej pokładam nadzieję w środowisko międzynarodowe [...] niż w nasze małe stowarzyszenie, które zrzeszało będzie parę osób''”: Sam niejednokrotnie podnosiłeś kwestie, które pozwalały domniemywać, że w razie komplikacji, międzynarodowa Minecraft Wiki będzie bardziej myśleć o sobie, aniżeli o zrzeszonych z nią Wiki językowych (a przynajmniej tak to odebrałem, np. na podstawie [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1164791381785591828 tej] wiadomości, cytując: „''Board jest głównie dla angielskiej wiki, nie zdecydowaliśmy jeszcze jaka będzie relacja między nie anglojęzycznymi wiki dlatego ta relacja jest dla mnie trochę dziwna''”), aczkolwiek niezależnie od tego, czy ta kwestia z czasem się już wyklarowała, bezpieczniej będzie mieć możliwość odłączenia się i niezależnego działania, na wypadek jakby ta „''nadzieja''” okazała się niewystarczająca w konfrontacji z rzeczywistością. W kwestii natomiast ilości zrzeszonych osób, to ma to znaczenie jedynie w kontekście reprezentacji praw autorskich przynależnych do konkretnych osób tworzących Minecraft Wiki Polska, gdyż nic nie stoi na przeszkodzie, aby Stowarzyszenie reprezentowało interes zbiorczo całej naszej Społeczności, o czym już wspominałem, a poza tym lepiej „''małe''” niżli żadne.
:::* „''stowarzyszenie będzie mogło reprezentować (i bronić praw autorskich) jedynie osób będących jego częścią''”: Zdecydowanie nie sposób się zgodzić z takim poglądem, gdyż Stowarzyszenie reprezentować będzie mogło całą Społeczność, dopóki dołączyć do niego będzie mógł każdy z tej Społeczności (a ściślej, przynajmniej każdy z wkładem do Minecraft Wiki Polska uzasadniającym dorozumiane uznanie prawne współautorstwa, natomiast po szczegóły czym jest współautorstwo z punktu widzenia prawa w Polsce, odsyłam [https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/5-2017/artykul/utwor-wspolautorski-a-utwor-zbiorowy-moment-wygasniecia-autorskich-praw-majatkowych tutaj]). Natomiast w kontekście praw autorskich, to wystarczy wola objęcia ich ochroną przez przynajmniej jedną osobę, która jednocześnie miałaby prawa do treści na Minecraft Wiki Polska i należała do Stowarzyszenia, ponieważ każdy twórca dzieła wspólnego może występować o działania zmierzające do ochrony całego utworu (''[https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-9 Art. 9 ust. 4 zd. 1] [https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220002509 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]'': „''Każdy ze współtwórców może dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia prawa autorskiego do całości utworu''”).
:::* „''idea pozywania Fandomu jest teorią prawną, która moim zdaniu nie została sprawdzona prawnie i ma duże szanse niepowodzenia''”: Mam zgoła odmienną opinię, uważam (na gruncie obowiązującego prawa) za całkiem realną możliwość zobowiązania Fandomu do usunięcia treści po forku, jednakże to temat na stanowczo inne miejsce do prowadzenia takiej dyskusji (nie na Fandomie). Poza tym, jest to wątek poboczny, dotyczący Stowarzyszenia tylko w tym zakresie, że mogłoby Stowarzyszenie podjąć odpowiednie działania, gdyby powstało i taką wolę wyraziłaby Społeczność, jednakże w tym temacie to tylko jedna z rzeczy, które są możliwe, o ile Stowarzyszenie powstanie, ale na pewno będą one nieosiągalne, jeżeli Stowarzyszenia nie będzie. Ponadto, nikt nic o żadnym pozywaniu Fandomu nie mówił, ja jedynie podniosłem kwestię ochrony praw autorskich i potencjalnej szansy skutecznego zobowiązania Fandomu do usunięcia treści po forku, o ile taka by była wola Społeczności.
:::* „''niebezpieczny, trudny do wykonania i prawdopodobnie niemożliwy do spełnienia finansowo punkt''” w kontekście „''w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści''”: Przede wszystkim, kwestia ta również tyczy się rzeczy, które wymagałyby przyszłego dokładnego przemyślenia i podjęcia przez Społeczność osobnych dyskusji na te tematy, jednakże które to kwestie jednocześnie będą z góry przekreślone, jeżeli Stowarzyszenie nie powstanie. Innymi słowy, Stowarzyszenie daje możliwości w tym zakresie, a jego brak skutkuje utratą zasadności w ogóle choćby rozmów na takie tematy, gdyż zwyczajnie rzeczy te będą niemożliwe bez Stowarzyszenia założonego przed forkiem. Wobec powyższego, pozwolę sobie na cytaty z odpowiadających wiadomości na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie]], a do samych podpunktów odniosę się pobieżnie (cytaty obejmują wiadomości z dnia 26 sierpnia 2024 roku, od [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277627389484204083 tej] do [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277633428350570668 tej]): <syntaxhighlight>
Frisk (15:55): Na jakiej podstawie określasz "ilość zasobów" na Minecraft Wiki Polska?

Bartek (16:07, edit 16:07): Masz na myśli to, co pisałem o wkładzie w procentach na daną osobę? Patrzyłem w tej materii na liczbę edycji po prostu, wiem że nie jest to wskaźnik optymalny, ale do dokładniejszego by trzeba było chyba bota napisać (aby obliczyć liczbę znaków edytowanych przez dane osoby w treści aktualnej wersji każdego artykułu)

Frisk (16:07): obawiam się że taka metodologia w ogóle nie znajdzie się w rzeczywistości odnośnie punktu, jaki tworzysz

Bartek (16:09): Wiem, też miałem to z tyłu głowy, że realnie to o niczym nie świadczy, bo po prostu gratyfikacje osoby które zapisują często edycję - ale roboczo wydało mi się to akceptowalne jakkolwiek, natomiast fakt, w przyszłości do dokładnego obliczania tego trzeba by podejść do tematu inaczej

Frisk (16:09-16:11): Jak wejdziesz sobie na losowy artykuł na wiki 5 razy, i porównasz ilość niewycofanych bajtów dodanych do stron, to koniec końców o ile nie jesteś naprawdę szczęśliwy, wyjdzie Ci że wszyscy obecni administratorzy wiki nawet połowy wiki nie stworzyli. Oakar jest tego najlepszym przykładem, nie umniejszając jego rzeczywistego ogromnego wkładu w powodzenie globalnej Minecraft Wiki, jest ono głównie ukierunkowane na dodawanie obrazów i renderów - rzeczy licencjonowanych i tak na Mojang jako że korzysta to z ich własności intelektualnej, oraz wycofywanie wandalizmu.

Bartek (16:11-16:18): racja, przecież cofanie edycji przypisuje danemu adminowi +1 do liczby edycji [...] to trzeba będzie najwyżej jakoś z głową rozwiązać i pewnie bez bota się nie uda tego osiągnąć [...] moja metodologia pozostawiła tutaj sporo do życzenia w tej materii (aczkolwiek na swoją obronę mam to, że przygotowanie na teraz lepszego sposobu obliczania wkładu, byłoby sporym nadłoźeniem pracy, nieproporcjonalnym do efektu). W każdym razie, jeżeli od danych tych by w przyszłości miało cokolwiek zależeć (strzelam i wymyślam na poczekaniu: np. ustalenie mocy głosu w Stowarzyszeniu), to zdecydowanie byłby ten wkład obliczany w sposób bardziej obiektywny (czyli przykładowo poprzez bota porównującego po kolei rzeczywiste edycje w treści artykułów, itp.)

Frisk (16:19): Dekonstruuje pomysł tantiem, ostatecznie uważam go za bardzo nietrafiony i wręcz niemożliwy do wykonania w środowisku kolaboratywnej wiki.
</syntaxhighlight>
:::** Stowarzyszenie nie mogłoby realizować konceptu tantiem i wymagałoby to wpierw przekształcenia go w podmiot o szerszym wachlarzu możliwości prawnych. Dlatego mówiłem o tym jako o ‘''potencjalnej przyszłości''’, a nie czymś ‘''wyrytym w kamieniu''’.
:::** Mechanizm naliczania tantiem wymagałby bardzo skrupulatnego opracowania. Ale ponownie, to był tylko przykład możliwości, które definitywnie będą utracone bez Stowarzyszenia.
:::** Osobną kwestią pozostaje to, czy zgadzamy się na zarabianie sporych pieniędzy przez Weird Gloop bez niczego z tego dla nas, czy też (w przeciwieństwie do międzynarodowej Minecraft Wiki) chcemy w tej materii negocjować jakieś inne warunki. Jednakże to też jeszcze nie jest temat na teraz.
::: Natomiast co do sub-sub-wątku dotyczącego Weird Gloop, pozwolę sobie na ten moment to przemilczeć, bo jak słusznie zauważył {{UserLink|Malpkakefirek}} (wiadomość z dnia 27 sierpnia 2024 roku, dostępna [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 tutaj]): „''umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG, nie ważne jakie by mieli oni zamiary [...] Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami (jeżeli by takowi byli) [...] nie widzę sensu dyskutowania o WG w temacie stowarzyszenia''”, pod czym sam się w pełni podpisuję. [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 20:55, 27 sie 2024 (UTC)
::::Aby wyrazić swój pogląd i wszystko było ładnie na elektronicznym papierze bo widzę że Bartosz rozpoczyna już kolejne etapy - w dalszym ciągu podtrzymuje swój {{c|-|sprzeciw}} z początków dyskusji na ten temat, ale po to schodzę z moich pozycji na wiki aby nikt nie odebrał tego jako blokadę dyskusji społeczności. Część argumentacji Bartosza uznaję za przekonującą odnośnie pozytywnych aspektów posiadania stowarzyszenia. Natomiast nie przekonują mnie idee odnośnie spraw sądowych w stosunku do F, kwestię "właścicielstwa praw autorskich" przez organizację i wywodzących z tego praw zarządzania zasobami Minecraft Wiki Polska, sposób w jaki Bartosz dwa razy w mojej ocenie próbował nadać swojej propozycji argumentacji przez niezbyt celne uwagi w stosunku do WG i nowej jednostki legalnej sforkowanych MCW oraz argumentacja odnośnie "dlaczego musimy zrobić to przed samym forkiem" jest dla mnie również niezwykle słaba (idea że "można by uznać" że nasze autorstwo w jakiś sposób oddajemy, mimo faktu że jest ono na licencji, w Polsce prawa autorskie osobiste są niezbywalne przez autorów, w ogóle cała ta idea według mnie nie ma żadnego sensu, bo nawet gdyby stowarzyszenie zostało utworzone, to zostanie utworzone przez góra 5 osób, które mimo wszystkiego, nie będą w żadnym stopniu mogły decydować o prawach autorskich reszty współtwórców). Idea że międzynarodowa Minecraft Wiki może odrzucić propozycję współpracy jest jak najbardziej prawdziwa i teraz i jutro, dużo będzie zależało od warunków dyktowanych przez nowo-utworzone stowarzyszenie oraz umowy jaką ma być podpisana, do dzisiaj członkowie boardu w sumie nie rozumieją przed czym stowarzyszenie ma chronić bo z ich perspektywy wątpliwości wyrażone wyżej są bezpodstawne biorąc pod uwagę że społeczność wiki MCWPL miałaby już pewnego rodzaju prawa w nowo utworzonej jednostce prawnej.
::::Sposób w jaki skonstruowane zostały argumenty, w dużej części dla mnie również już teraz ukazuje że celem końcowym jest self-hosting Minecraft Wiki Polska (idea tantiem w rozpisce wyżej nawet nie wspomina że wymaga ona aby MCWPL była hostowana przez kogoś innego niż WG, który nie zgodzi się na propozycję dzielenia się wpływami z reklam, które nawet nie wiadomo czy do UE kiedyś zawitają), co stwierdzam że raczej by jej zaszkodziło z racji braku interwiki pochodzących z innych języków, przez co gorsze pozycjonowanie, mniejsza wiedza i wyodrębnienie jak i brak supportu dla szablonów i modułów na wiki. Dodatkowo nie mam wystarczających informacji aby ocenić czy wyliczenia odnośnie finansów utrzymania strony i przychodów z reklam są wiarygodne, z jednej strony słyszę że nie, z drugiej że tak.
::::Co do relacji boardu z innymi językami wiki - od czasu kiedy wyraziłem to co wyraziłem w zacytowanej wiadomości minął prawie rok (wiadomość napisana 20-10-2023), wiele się przez ten czas zmieniło i wiemy już dzisiaj jak będzie wyglądała współpraca boardu z użytkownikami wiki innych języków.
::::Dodatkowo w mojej opinii tworzenie stowarzyszenia w dalszym ciągu wiąże się z pewnego rodzaju ryzykami, które niekoniecznie zostały opisane, być może z racji faktu że większość tych ryzyk wydaje się przyjmowanych przez Bartosza jako że to on wyraża chęć prowadzenia stowarzyszenia od legalnej strony (prowadzenie ksiąg, księgowość). Natomiast biorąc pod uwagę małą chęć innych osób na bycie częścią stowarzyszenia ''w tej chwili'', po prostu uważam że nie jest to najlepszy pomysł zakładać je teraz.
::::Koniec końców, po prostu nie mam zaufania do tego pomysłu w tej chwili, i nie zamierzam być jego częścią. Mimo wszystkiego, chciałem życzyć Bartoszowi oraz społeczności MCWPL powodzenia w dalszych krokach. Ja tymczasem, zajmę się obserwacją tego wszystkiego z boku. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 16:04, 4 wrz 2024 (UTC)
::::: Hej! (no i jednym głosem ''poparcie Społeczności'' spadło o ''10 punktów procentowych'' na raz... ;_;) Odniosę się w skrócie po kolei do poszczególnych Twoich zastrzeżeń:
:::::* '''kwestie roszczeń względem Fandomu''': przede wszystkim, to konieczność wchodzenia na drogę sądową wydaje mi się wątpliwa, aczkolwiek nawet jeżeli okazałoby się to konieczne, no to przecież nie stanowi to niczego nadzwyczajnego, standardowy środek ochrony praw autorskich, poza tym możliwe, iż mogłaby się tym zająć [https://www.copyrightpolska.pl/pl/3/44/31/Ochrona-praw-autorskich organizacja zbiorowego zarządzania]
:::::* '''prawa autorskie i zarządzanie zasobami''': nie chcę się powtarzać, także odsyłam do podstawy prawnej, tj. ''[https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-9 Art. 9 ust. 3 zd. 2 oraz ust. 4 zd. 1 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]'' (‘''w przypadku braku [zgody wszystkich współtwórców] każdy ze współtwórców może żądać rozstrzygnięcia przez sąd, który orzeka uwzględniając interesy wszystkich współtwórców''’ oraz ‘''każdy ze współtwórców może dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia prawa autorskiego do całości utworu''’)
:::::* '''temat zastrzeżeń do Weird Gloop''': uważam, że wiele rzeczy w funkcjonowaniu Weird Gloop jest co najmniej zastanawiających, a na dodatek bardzo niesprawiedliwe i moralnie naganne jest inkasowanie przez Weird Gloop pełni przychodów z Minecraft Wiki, aż się mi ciśnie na usta pewien cytat (że ‘''ludziom się płaci, a nie ich r*c*a jak de*ili''’), poza tym to narusza warunki licencji na której Minecraft Wiki jest udostępniana
:::::* '''uzasadnienie kolejności działań''': uzasadniałem wnikliwie, dlaczego wpierw potrzebujemy podmiotu, zanim dokonamy forka, a ponadto również inne osoby zauważały podobny przymus, gdyż nie dość, że później nie będzie już najpewniej żadnych szans na powołanie takiego podmiotu, to w dodatku zapominasz, że licencja nie funkcjonuje, a więc treści forkowane za zgodą Społeczności staną się utworem zbiorowym, tak więc nastąpi dorozumiane przeniesienie autorskich praw majątkowych, czyli utracimy prawa zarówno do Minecraft Wiki Polska jako takiej, jak i nawet do jej tytułu, natomiast po szczegóły odsyłam do podstawy prawnej, tj. ''[https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-11 Art. 11 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]'' (‘''Autorskie prawa majątkowe […] do encyklopedii […] przysługują producentowi lub wydawcy, […]. Domniemywa się, że producentowi lub wydawcy przysługuje prawo do tytułu.''’)
:::::* '''stosunek międzynarodowej Wiki''': ujmę to eufemistycznie, jeżeli Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki (w tym również Ty) nie rozumie naszych obaw, to albo nie dostrzegacie gdzie kończy się utopia, albo zapominacie o karze jaką byście musieli płacić Weird Gloop gdybyście chcieli teraz odejść, a bynajmniej kwota ta nie stanowiłaby tego, co Weird Gloop realnie zainwestował w Minecraft Wiki, bo dostrzegam trochę przepaść pomiędzy ‘maksymalnie 8k$’, a tymi kwotami o jakich mowa tam jest teraz (tutaj [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1278566825235578943 link], bo w sumie mi na to wtedy nic nie odpisałeś, a różnica w kwotach jest tak z grubsza 30-krotna)
:::::* '''domniemanie self-hostingu''': zbyt dalekie wnioski wyciągasz, choć jeżeli byłaby taka konieczność, to tak, osobiście nie odrzucam możliwości self-hostingu (Ty zresztą [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1278556213772025939 jeszcze rok temu] optowałeś za docelowo właśnie taką drogą), przy czym osobiście uważam to za ostateczność, nade wszystko dlatego, że raczej nikt z nas tutaj nie ma wymaganego doświadczenia w obsłudze i hostowaniu MediaWiki, nie wspominając o tym, iż taki temat w ogóle wśród naszej Społeczności się nawet nie zrodził, aczkolwiek z Twojej wypowiedzi można odnieść wrażenie, że zarzucasz mi jakiś lobbing w tym kierunku czy inne skryte intencje, choć niezbyt wiem po co by mi to było, tak szczerze
:::::* '''obawa wyalienowania Wiki''': a to mi już trochę podchodzi pod ‘''argumentum ad baculum''’...
:::::* '''finansowanie i księgowość''': w skrócie, bo znów bym się musiał powtarzać, koszty i opłaty prowadzenia Stowarzyszenia niegenerującego przychodów wynoszą okrągłe zero, a nie mając obrotu środkami pieniężnymi, nie ma również księgowości, to zamyka temat, abstrahując już nawet od bardzo wnikliwych wyliczeń podanych przeze mnie [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1278191155200135168 tutaj], do których było założenie, iż przychody jakieś byśmy mieli mieć, ale to tylko rozważania możliwości, na ten moment to jest kompletnie poza głównym przedmiotem rozmów
:::::* '''rzekomy brak chętnych członków''': no na ten moment (a minęło raptem kilka godzin) spłynęły już trzy zgłoszenia, w tym dwa z kompletem danych i deklaracją chęci członkostwa w Stowarzyszeniu, także w tej materii chyba obaj oddaliśmy się czarnowidztwu, bo aktualnie to wydaje mi się, że przy dobrych wiatrach może się udać nawet zebrać 7 członków i tym samym realna mogłaby być nawet opcja Stowarzyszenia Rejestrowego, co w opór by uprościło wszelkie formalności (także tego, kierując swe słowa ''ad auditorem'': zgłaszajcie się na członków Stowarzyszenia, bo jest szansa, że będzie wystarczająco dużo chętnych i uda się nam to wszystko załatwić od ręki zdalnie)
::::: Pozdrawiam...! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 17:56, 4 wrz 2024 (UTC)
:{{c|neutralnie}} Sam nie jestem już pewien, czy jestem za stowarzyszeniem, czy nie bo przy każdej kalkulacji zysków i strat wychodzę na zero. Tak więc nie będę blokerem i stawiam się na stanowisku neutralnym z przechyleniem na głos, który będzie miał większość w społeczności. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 06:23, 29 sie 2024 (UTC)
: {{c|neutralnie}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}} — powyższe wytłumaczenie kwestii prawnych rozwiało większość moich wątpliwości, zarówno dotyczących samego funkcjonowania Stowarzyszenia, jak również sensowności jego powstania (oraz blokowania samego forku w związku z nim). Uważam jednak, że pojawiło się zbyt późno - postrzegam je trochę jako niewykorzystaną szansę na większą dyskusję na ten temat w innych językach, nie tylko u nas. Ogólnie jednak cieszę się, że udało się w końcu przełamać tą patową sytuację. <onlyinclude>[[user:Pirr|PIRR]] [[user talk:Pirr|✉️]]</onlyinclude>
09:19, 29 sie 2024 (UTC)

:{{c|zgoda}} Moje stanowisko jest bardzo proste. Jestem za wszystkim co doprowadzi (może w tym tysiącleciu) do forka. Skoro nie udało się przeprowadzić forka bez utworzenia stowarzyszenia, ergo jest ono potrzebne, więc się zgadzam. Dodam jeszcze, że Bartek ma u mnie ogromny plus za napisanie tej przeogromnej ściany tekstu i poinformowaniu w możliwie najdokładniejszy sposób wszystkich o wszystkim. Aczkolwiek łatwo się mówi "zgadzam się na zrobienie X", skoro to nie ja będę robić X... Mam dokładnie zerowy wkład w robienie czegokolwiek na obecnej wiki, więc nie ma sensu, żebym pchał się do stowarzyszenia. Ale podkreślę, że jeśli wiki kiedykolwiek sforkuje, zamierzam wziąć się za artykuły, i to raczej na poważnie. Jeśli ktoś mi nie wierzy, może sobie sprawdzić, ile zrobiłem na sforkowanej angielskiej wiki (pod tym samym nickiem). [[Użytkownik:Melwin22|Melwin22]] ([[Dyskusja użytkownika:Melwin22|dyskusja]]) 18:04, 29 sie 2024 (UTC)
:: Hej - dzięki za głos i komentarz! W kwestii forka, to spieszę tylko doprecyzować, że to też nie tak, że bez Stowarzyszenia nie udałoby się przeprowadzić forka, jak by co - bo gdyby z Waszych głosów nad Stowarzyszeniem wybrzmiewała opinia przynajmniej przeważająco negatywna (a więc tym samym, że nie aprobowalibyście moich argumentów), to bym oczywiście odpuścił i nie forsował tych idei dalej, kosztem forku - w końcu Wiki tworzy jej Społeczność i to Wy decydujecie, natomiast jako [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administrator]] winien jestem "słuchać woli ludu" (''sacra populi lingua est''), a przy tym moja opinia nie ma wyższej wagi od Waszych opinii (''vox unius, vox nullius''), także przegłosowany po prostu bym to przyjął do wiadomości i zaakceptował (to pewnie i tak jest oczywiste, ale wolę wyjaśnić, w razie czego). ^^ Dzięki też za docenienie moich starań nad tymi elaboratami! Choć inna kwestia, że syntetyzowanie wypowiedzi czasem mi nie wychodzi, jak w tym przypadku, a jednocześnie nie wątpię, iż dałoby się moje wypowiedzi znacząco skrócić, przy tym bez strat na ich merytoryce... Natomiast co do członkostwa w Stowarzyszeniu, to jeżeli nie chciałbyś wstępować w jego struktury tylko z powodu obaw związanych ze swoim aktualnym wkładem w artykuły polskojęzyczne, ale jednocześnie czujesz się częścią tej Społeczności i chcesz tworzyć treści po forku, to ja osobiście nie mam najmniejszych zastrzeżeń, abyś mógł członkiem Stowarzyszenia zostać – szczególnie, iż osobną kwestią pozostaje, że nie jest takie pewne, czy tych wymaganych minimum trzech członków będziemy mieli, ponieważ prawdopodobnie większość osób i tak w struktury Stowarzyszenia wchodzić nie będzie chciała - a to z kolei z różnych powodów, takich jak np. kwestia częściowej utraty anonimowości, choćby poprzez konieczności ujawnienia swoich danych osobowych, niekoniecznie w publicznych rejestrach, ale Zarząd Stowarzyszenia te dane będzie musiał posiadać, a z zeszłorocznych rozmów wynika, że dla niektórych osób stanowiłoby to już problem (i jak by co, to osoby te mają w pełni do tego prawo, bo partycypowanie w Stowarzyszeniu to prawo, ale w żadnym wypadku nie obowiązek). Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:21, 1 wrz 2024 (UTC)

==== Formularz (Etap II) ====

Hej! Minęło już półtora tygodnia, od chwili założenia [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|sub-wątku]] dotyczącego rozwiązania kwestii Stowarzyszenia. Wasze głosy są dotychczas przeważająco przychylne wobec tego pomysłu, dając wynik na poziomie '''''79% poparcia''''' ze strony Społeczności - 3 głosy za ''{{c|zgoda|zgodą}}'' ({{UserLink|BartoszKonkol}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|Melwin22}}) i 2 głosy ''{{c|neutralnie|neutralne}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}}'' ({{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Pirr}}) oraz 2 głosy w pełni ''{{c|neutralnie|neutralne}}'' ({{UserLink|ZiuszXX}}, {{UserLink|Oakar567}}). Oczywiście wciąż mile widziane jest przedstawianie swojego stanowiska przez osoby, które tego jeszcze nie zrobiły, tudzież nie zagłosowały jednoznacznie. Swoimi komentarzami możecie się wciąż dzielić [[#Głosowanie oraz komentarze|powyżej]]. Jednocześnie nie sposób pominąć, że dotychczasowa ilość oddanych głosów i komentarzy jest już praktycznie taka sama, jak podczas [[#Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska|dyskusji forku]] (chociaż wówczas uzyskanie tylu głosów trwało ''nieco'' dłużej), za co Wam serdecznie dziękuję. Pozwala to nam żwawo działać, a tym samym prędzej dopniemy do końca kwestie powołania Stowarzyszenia i przeprowadzenia forkowania. Natomiast w oparciu o Wasze dotychczasowe głosy, można już raczej śmiało stwierdzić, iż Społeczność (wstępnie, na ten moment) opowiedziała się {{c|+|za}} powołaniem Stowarzyszenia - i to praktycznie na zasadach konsensusu, gdyż (dotychczas) nie było nawet głosów jednoznacznie lub chociaż połowicznie {{c|przeciwnie|przeciwnych}}. Tym samym, aby nie odwlekać procedowania kwestii Stowarzyszenia, a więc także by nie opóźniać samego forkowania, nadszedł już chyba czas, aby przejść do ''drugiego etapu''. Tak więc, po tym przydługim wstępie - zachęcam każdą osobę, która czuje się członkiem naszej Społeczności, a także proszę każdego, komu Minecraft Wiki Polska nie jest obojętna, o wypełnienie '''[https://forms.gle/nnrqvKkJRwtzBVEt7 tego formularza]'''. Termin na przesłanie w nim odpowiedzi kończy się za kolejne około półtora tygodnia czasu, a ściślej '''z dniem 13 września 2024 roku''' (odpowiedzi możecie nadsyłać do wskazanego dnia, a dokładniej w tymże dniu '''do godziny 14:00''' czasu polskiego, czyli w strefie ''UTC+02:00'' oraz ''CEST''). Z góry dziękuję za Wasze zaangażowanie! ps. Disclaimer dotyczący przetwarzania danych wrażliwych podawanych w formularzu, a przede wszystkim powodów tymczasowego powierzenia ich ''zewnętrznemu podmiotowi'', możecie znaleźć [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1280870043055423589 tutaj]. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 13:53, 4 wrz 2024 (UTC)

: Hej~! Na wstępie dziękuję wszystkim, którzy uczestniczyli w dyskusjach oraz wyrazili swoje opinie i stanowiska, a w szczególności tym osobom, które wypełniły powyższy formularz.
: W związku z zamknięciem tegoż formularza, nadszedł już czas na małe podsumowanie stanowiska Społeczności oraz informacje o dalszych krokach i zmianach dotyczących Minecraft Wiki Polska.
: Na początek natomiast kwestia uszczegóławiająca głosowanie Społeczności nad tym, czy w ogóle Stowarzyszenie powoływać. Podsumowując wyniki zebrane zarówno [[#Głosowanie oraz komentarze|powyżej]] jak i te pochodzące z formularza, niemal wszyscy głosujący opowiedzieli się {{c|+|za}} ({{UserLink|BartoszKonkol}}, {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Lewandowski}}, {{UserLink|Melwin22}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|Pirr}}, {{UserLink|ZiuszXX}}), przy nielicznych głosach neutralnych ({{UserLink|Malpkakefirek}}, {{UserLink|Oakar567}}) oraz pojedynczym głosie przeciwnym ({{UserLink|Frisk}}).
: Również co do kwestii odmiennego stanowiska, {{UserLink|Frisk}} prosił o podkreślenie, iż ''nie uznaje on formularza za wiążący'' (sprostowanie: jedynie przez formularz głosowali {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|Lewandowski}} i {{UserLink|Malpkakefirek}}, natomiast jedynie [[#Głosowanie oraz komentarze|powyżej]] oddali głos {{UserLink|Melwin22}} i {{UserLink|Oakar567}}, jednakże pozostałe osoby oddały zbieżne głosy w obu tych miejscach) oraz ''nie uznaje on stanowiska Społeczności jako konsensusu w sprawie powołania Stowarzyszenia'' (cytując: ‘<code>dla mnie nie ma znaczenia co jest w formularzu bo nie uznaję go za wiążącego, liczę to co jest na społeczności i porównuje do naszego wcześniejszego stanu, którego nie uznałem za wystarczający aby uznać za konsensus społeczności</code>’ [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1284142187423993917 <nowiki>[źródło]</nowiki>] oraz ‘<code>dopóki moja obiekcja odnośnie uznania tego co jest na społeczności jako konsensus i wiążącego trybu formularzu jest ujęta w podsumowaniu to dla mnie spoko, róbta co chceta</code>’ [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1284142796357505115 <nowiki>[źródło]</nowiki>]).
: Przechodząc natomiast do bardziej szczegółowych danych, to średnia głosów (w skali od 1 jako ''nie'' do 9 jako ''tak'') wyniosła '''6,91''', z medianą stanowiącą '''7''', co odpowiada opisowi ''‘neutralnie/zgoda’''. Jednocześnie poszczególne głosy plasują się następująco: 1x 2, 2x 5, 4x 7, 4x 9.
: Podsumowując z kolei odpowiedzi z kategorii ''‘zgody formalne’'', to pełna {{c|+|zgoda}} została wyrażona w zakresie zmiany wersji obowiązującej licencji, a niemal jednogłośne stanowisko zostało wyrażone w kontekście uznania Stowarzyszenia za formalnego Wydawcę (głos odmienny: {{UserLink|Frisk}}) oraz w kwestii wystąpienia z roszczeniem co do treści pozostających po forku (głos odmienny: {{UserLink|NatanTbg}}). Nieco mniejsze poparcie otrzymały sprawy dotyczące próby nawiązania partnerstwa z Mojang (głosy przeciwne: {{UserLink|Lewandowski}}, {{UserLink|Malpkakefirek}}), zawarcia umowy o zbiorowe zarządzanie (głosy przeciwne: {{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Lewandowski}}) i przeniesienia autorskich praw majątkowych na Stowarzyszenie (głosy przeciwne: {{UserLink|Frisk}}, {{UserLink|Grzesiek11}}).
: Patrząc z kolei na potwierdzenie przez Społeczność formy powołania Podmiotu dla Minecraft Wiki Polska, to praktycznie bezdyskusyjnie wybór padł na Stowarzyszenie (''100,0%'' głosów na ''tak'' co do ''Stowarzyszenia Zwykłego'' i ''88,9%'' głosów na ''tak'' co do ''Stowarzyszenia Rejestrowego''), z nieznaczną przewagą preferowanej formy jako ''Stowarzyszenia Zwykłego'' (''55,6%'') względem ''Stowarzyszenia Rejestrowego'' (''44,4%''). Przy tym Społeczność kategorycznie odrzuciła koncepcję powołania Spółki (zarówno w formie ''Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością'', jak i ''Prostej Spółki Akcyjnej''), gdyż akceptację dla takiej formy wyraziły jedynie 2 osoby (''22,2%'' głosujących).
: Wolę członkostwa w Stowarzyszeniu (przy jednoczesnym spełnieniu warunków formalnych) wyraziło na ten moment 5 osób ({{UserLink|BartoszKonkol}}, {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|Lewandowski}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|ZiuszXX}}). Jednocześnie wszystkie te osoby wyraziły chęć dołączenia do Zarządu Stowarzyszenia.
: Ponadto {{UserLink|Frisk}} i {{UserLink|Malpkakefirek}} zastrzegli swoje odpowiedzi jako niestanowiące wiążących oświadczeń woli.
: W najbliższym czasie, najpóźniej w trakcie przyszłego tygodnia, przedstawiony do konsultacji zostanie projekt Statutu Stowarzyszenia, tak aby każdy członek Społeczności mógł zgłosić do niego ewentualne zastrzeżenia. Również niebawem udostępniona zostanie możliwość dalszego zgłaszania chęci dołączenia do Stowarzyszenia, gdyż brakuje na ten moment tylko 2 członków, aby możliwe było powołanie Stowarzyszenia Rejestrowego, które to pod względem formalnym jest łatwiejsze i szybsze do zarejestrowania. Tym samym, wyczekujcie dalszych informacji, które pojawią się już niebawem. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 17:10, 13 wrz 2024 (UTC)

===== Członkostwo =====

: tl;dr: '''''[https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 (link)]'''''

Hej, hej! Wróciła już możliwość wysyłania zgłoszeń na członków [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenia]]! Wszystkie najważniejsze informacje można znaleźć '''''[https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 tutaj]'''''. Jednocześnie wychodząc naprzeciw potrzebom zgłaszanym przez Społeczność, teraz swoje zgłoszenie można wysłać nie tylko przy pomocy [https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 formularza], ale również pobierając i wypełniając [https://res.digitalpgs.com/mcwpl-formularz-long.txt dedykowany plik tekstowy] (również w [https://res.digitalpgs.com/mcwpl-formularz-short.txt wersji skróconej]), który to następnie należy przesłać na adres e-mail '''''[mailto:konkol@digitalpgs.com?subject=Formularz%20zg%C5%82oszeniowy%20dla%20cz%C5%82onka%20Stowarzyszenia%20%28Minecraft%20Wiki%20Polska%29 konkol@digitalpgs.com]'''''. Natomiast w sytuacji wystąpienia jakichkolwiek trudności lub potrzeby pomocy, nie krępuj się napisać na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwerze Discord]]. Wasze [https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 zgłoszenia członkowskie] będą przyjmowane do dnia poprzedzającego planowany termin rejestracji [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenia]], nie krócej jednak aniżeli do końca dnia 20 września 2024 roku (co najmniej do wskazanego dnia, godziny 23:59 czasu polskiego). Nie zostawiajcie jednak tego na ostatnią chwilę! Jednocześnie na ten moment brakuje nam jeszcze dwóch chętnych osób, aby można było powołać Stowarzyszenie w formie Rejestrowej, zamiast Zwykłej - co znacząco ułatwiłoby dopięcie kwestii formalnych i przyspieszyło sam proces rejestracji. Tym samym gorąco zachęcam '''[https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 do zgłaszania się]''' ^^ ps. Nie dotyczy to osób, które już się skutecznie zgłosiły i przesłały wszystkie wymagane dane (tj. {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|ZiuszXX}}) o/ Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 03:59, 14 wrz 2024 (UTC)

==== Statut‎ (Etap III) ====

{{main|Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|o1=Regulamin działalności Stowarzyszenia {{NAMESPACE}} (projekt)|bez kropki=tak}} 
: tl;dr: ''[https://res.digitalpgs.com/mcwpl-statut-projekt.pdf (link)]''
 
Hej! Po wielu dziesiątkach godzin prac i konsultacji, przybywam do Was z gotowym '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|projektem Statutu (Regulaminu działalności) Stowarzyszenia]]'''! Z jego treścią możecie się zapoznać na podstronie "''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎]]''", a także pobierając plik z nim w ''formacie PDF'' (udostępniony w zasobach strony [https://res.digitalpgs.com/mcwpl-statut-projekt.pdf ''res.digitalpgs.com'']). Gorąco zachęcam do lektury (pamiętaj, że dokument ten udostępniony jest na licencji [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.pl ''CC BY-NC-ND 4.0''], a więc nie możesz modyfikować jego treści). Jeżeli będziesz miał(a) jakiekolwiek uwagi lub sugestie, w kontekście tego [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|Statutu (Regulaminu działalności)]], to koniecznie poinformuj nas o tym, tworząc [{{FULLURL:Dyskusja Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|action=edit&section=new}} nowy wątek] na dedykowanej [[Dyskusja Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|stronie Dyskusji]]. Czas na Wasze zgłoszenia upływa z końcem dnia 11 października 2024 roku{{#ifexpr:{{#time:z|2024-10-11}}-{{#time:z}}>0| (czyli za {{#expr:{{#time:z|2024-10-11}}-{{#time:z}}}} d{{#ifexpr:{{#time:z|2024-10-11}}-{{#time:z}}=1|zień|ni}})}}. Później wprowadzimy Wasze korekty do [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|Statutu (Regulaminu działalności)‎]], a następnie zostanie już przed nami ostatni etap, czyli rejestracja [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenia]]! Ponadto przypominam, że wciąż jeszcze możliwe jest zostanie ''członkiem założycielem'' Stowarzyszenia. Więcej informacji o tym, jak dołączyć do Stowarzyszenia, znajduje się [[#Członkostwo|powyżej]]. W razie jakichkolwiek pytań, jestem dostępny dla Was zarówno [[#Głosowanie oraz komentarze|tutaj]], jak i na naszym [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwerze Discord]]. Pozdrawiam! ^^ [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 18:19, 3 paź 2024 (UTC)

==== Zebranie ====

Hej~!

W sobotę, '''dnia 23 listopada 2024 roku''', w godzinach '''od 11:30 do 14:30''' czasu polskiego (''UTC+1'', ''CET''), odbędzie się oficjalne '''Walne Zebranie Członków Założycieli [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenia Minecraft Wiki Polska]]'''. Będzie ono publiczne, a więc planujemy je transmitować na [https://discord.gg/QV6XJ8Txms?event=1300630765062717530 kanale głosowym] naszego [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwera Discord]]. Wszystkie zainteresowane osoby zapraszamy do zdalnego uczestnictwa.

Wstępna '''agenda''' Zebrania założycielskiego wygląda następująco:
* otwarcie Zebrania (przez Członka Seniora, czyli ''{{UserLink|Lewandowski}}'')
* wybór Przewodniczącego i Protokolanta
* sporządzenie listy obecności przybyłych Członków Stowarzyszenia
* spisanie listy Członków Założycieli Stowarzyszenia
* podpisanie przez Członków Stowarzyszenia indywidualnych Oświadczeń o spełnianiu warunków ustawowych (byciu osobami fizycznymi posiadającymi pełne prawa publiczne)
* podjęcie odpowiadających Uchwał Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia (dotyczących założenia Stowarzyszenia Zwykłego, przyjęcia [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|Regulaminu działalności Stowarzyszenia]], wyboru siedziby Stowarzyszenia oraz powołania członków Zarządu Stowarzyszenia i Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia)
* przygotowanie list zawierających dane osób powołanych do Zarządu Stowarzyszenia i Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia
* zawarcie umowy ze spółką [[pgs:|Digital PGS sp. z o. o.]] (dotyczącej przeniesienia powstałych zasobów na rzecz Stowarzyszenia oraz użyczenia adresów siedziby i skrytki pocztowej)
* wydanie odpowiadających Oświadczeń przez nowo wybrany Zarząd Stowarzyszenia (dotyczących adresu siedziby Stowarzyszenia oraz celów, terenu i środków działania Stowarzyszenia)
* przyjęcie do obowiązywania [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|Regulaminu działalności Stowarzyszenia]]
* opracowanie Wniosku rejestrowego przez nowo wybrany Zarząd Stowarzyszenia
* wolne Wnioski i inne Sprawy ze strony przybyłych Członków Stowarzyszenia

Ponadto informujemy, że Stowarzyszenie podjęło już wstępnie decyzje o pierwszym składzie swoich Organów. Tym samym, przedstawiamy Wam członków Zarządu Stowarzyszenia i Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia:
* '''Zarząd Stowarzyszenia''':
** '''Prezes''': '''{{UserLink|BartoszKonkol}}'''
** '''Wiceprezes''' (i '''Skarbnik'''): '''{{UserLink|NatanTbg}}'''
** '''Sekretarz''': '''{{UserLink|ZiuszXX}}'''
** członek (bez ''Funkcji''): '''{{UserLink|Koscielny1337}}'''
* '''Komisja Rewizyjna Stowarzyszenia''':
** '''Przewodnicząca''': '''{{UserLink|C_Tre}}'''
Również członkiem Stowarzyszenia, ale niezasiadającym w Zarządzie lub Komisji Rewizyjnej, będzie '''{{UserLink|Lewandowski}}'''.

Przypominamy także, iż na [[Dyskusja Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|stronie Dyskusji]] dotyczącej [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|Regulaminu działalności Stowarzyszenia]], można zadawać pytania i zgłaszać uwagi.

Pozdrawiam~!
[[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 15:54, 8 lis 2024 (UTC)
:Jeszcze przed spotkaniem zgłaszam publicznie moją wątpliwość w członkostwo C_Tre w stowarzyszeniu. Jest to reakcja na dzisiejsze wydarzenie na kanale #fork serwera Discord Minecraft Wiki Polska. Poruszyłem kwestię dwóch osób, których historii z Minecraft Wiki Polska nie byłem pewien. Jasno napisałem że przyjmuję możliwość że konta zostały źle zalinkowane - bo dla przykładu wyżej zalinkowana osoba C_Tre nie posiada konta na wiki. Zadałem następujące pytania do C_Tre po jej odpowiedzi na moje inicjalne pytanie o to co łączy C_Tre oraz Koscielny z MCW-PL:
:* Czy masz konto na wiki?
:* Czy dokonywałaś zmian?
:* W jakikolwiek sposób się udzielałaś?
:Dodatkowo, biorąc pod uwagę uczestnictwo C_Tre w komisji rewizyjnej, zadałem dodatkowe pytanie o znajomość z przewodniczącym stowarzyszenia Bartoszem Konkolem. Pytanie to było uzasadnione podejrzeniem że istnieje tutaj jakaś relacja, jako że jedyna wiadomość na serwerze Discord autorstwa C_Tre w momencie kiedy inicjalne pytanie zadałem była odpowiedzią na personalne (niestandardowe) przywitanie C_Tre przez Bartosza Konkola na serwerze Discord 4 lata temu. Taka relacja stanowiłaby oczywisty konflikt interesów - w takich warunkach działanie komisji rewizyjnej byłoby niewiarygodnie mało rzetelne.
:Odpowiedzi C_Tre na moje pytania stały się bardzo defensywne. Cytując "ale kim jestes ze sie pytasz wgl, zaznaczylam w ankiecie jaka chce funkcje bo nikt inny sie nie zglosil, jak spolecznosc ma problem ze prezentuje ja ktos kto nie ma edycji to sami sie mogli zglosic (ty jednoosobowo nie jestes cala spolecznoscia)"[https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1305270355228885075], "ale boli Cie o to ze bez edycji zaaplikowalam i sie dostalam a Ty z wiekszym wkladem nie zaaplikowales i sie nie dostales? bo nie czaje troche o co biega, nie rozumiem czemu sie do mnie rzucasz powolujac sie na "spolecznosc" gdzie tylko ty masz do mnie problem".[https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1305272159207424011]. 
:Czyli podsumowując otrzymałem potwierdzenie że osoba ta nigdy nie edytowała wiki. Co nie jest samo w sobie koniecznie problematyczne z mojego punktu widzenia, natomiast sposób korespondencji tej osoby ze społecznością wiki w mojej opinii nie jest godny reprezentowania Minecraft Wiki Polska. Trudno w ogóle w takiej sytuacji aby taka osoba pełniła funkcję przewodniczącej komisji rewizyjnej w stowarzyszeniu. I o ile, nie otrzymałem odpowiedzi o tym czy Bartosz Konkol oraz C_Tre się znają, defensywność odpowiedzi niestety nie pomogła w mojej wierze w podejmowanie tego stanowiska przez tę osobę. Dodatkowo, oczywiście warto nadmienić że sama ta osoba nie spełniałaby wymagania do uczestnictwa w stowarzyszeniu wg. punktu §36.3 bez pisemnej rekomendacji, gdyby chciała zostać częścią stowarzyszenia nie będąc jej założycielem.
:Sytuacja ta w wątpliwość sprowadza możliwość godnej reprezentacji społeczności Minecraft Wiki Polska w całości przez stowarzyszenie. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:12, 10 lis 2024 (UTC)
::Fakt istniejącej znajomości pomiędzy Bartoszem a C_Tre został prawdopodobnie (wiadomość jest trudna w interpretacji) potwierdzony we wiadomości na Discordzie[https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1305559773898608721]. Wcześniej, Bartosz Konkol zakwestionował moje pytanie o skład '''stowarzyszenia Minecraft Wiki Polska'''[https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1305498313151483954]. Obie te odpowiedzi ku mojemu zdziwieniu cechują się defensywnością i agresją w stosunku do mnie. Podsumowując, C_Tre w przyszłości mająca być przewodniczącą Komisji Rewizyjnej - (organu nadzorującego zarząd stowarzyszenia), jest najprawdopodobniej osobą spoufaloną z przyszłym prezesem stowarzyszenia, jednakże obie te osoby nie widzą z tym faktem nic problematycznego, wręcz kwestionując co ja - członek społeczności Minecraft Wiki Polska od 10 lat ma do tego, skoro nie chcę być członkiem opcjonalnego stowarzyszenia. Ton i treści wypowiedzi tych dwóch osób w moim mniemaniu ewidentnie wskazują na wrogość w stosunku do mojej osoby. Mam szczerą wiarę w resztę społeczności Minecraft Wiki Polska i jej umiejętność rozpoznania ad personam gdy ten się pojawia i przywołanie obu członków społeczności do zachowania godnego dyskursu społeczności wiki. Jest mi niezmiernie przykro że taka sytuacja nastała. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 17:04, 11 lis 2024 (UTC)

== Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska ==
Zgodnie ze [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|zmianami z tematu wyżej]] zgłaszam nabór na nowego biurokratę bądź biurokratkę Minecraft Wiki Polska w celu zamienienia mnie z tej funkcji. Do naboru tej pozycji używamy standardowej procedury ustalania konsensusu w społeczności. Kandydatury proszę zgłaszać niżej w temacie. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 09:04, 21 sie 2024 (UTC)
: {{UserInfo|BartoszKonkol}}: Stosownie do mojej odpowiedzi udzielonej [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|powyżej]], w tym, aby nie ryzykować pozostawieniem Społeczności bez możliwości pełnego wykonywania jej "zbiorowej woli" w sprawach Minecraft Wiki Polska, włącznie z mianowaniem [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], a także zważywszy, że w ciągu dzisiejszego dnia (przez prawie pół doby) się jeszcze nikt inny nie zgłosił (co rodzi obawy, że może nastąpić cisza w tym temacie, a to dla Społeczności mogłoby być w dłuższej perspektywie potencjalnie mocno negatywne), a jednocześnie z tego też względu, że dotychczas tylko moja osoba została [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275761990564053023 wspomniana] jako potencjalne zastępstwo za niestety odchodzącego [[Użytkownik:Frisk|Friska]], pozwalam sobie na złożenie mojej kandydatury na nowego [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]]. Nie wiem, czy muszę jakoś szerzej opisywać swoją osobę (muszę?), bo chyba większość Społeczności mnie mniej lub bardziej zna (albo przynajmniej kojarzy). Jestem jednym z [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]] na Minecraft Wiki Polska, dokładniej to od dnia 10 listopada 2013 roku, czyli już praktycznie 11 lat, a dołączyłem do naszej Społeczności jeszcze wcześniej, więc praktycznie niemal pół życia jestem związany z naszą Minecraft Wiki Polska. Natomiast od dnia 19 kwietnia 2016 roku dzierżę rolę [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratora]], a przy tym wydaje mi się, że nikt nie mógłby mi zarzucić, że nadużyłem kiedykolwiek swych uprawnień lub abym działał wbrew woli i dobru Społeczności, a więc przez te ponad 8 lat raczej (mam nadzieję) dowiodłem, że można mi zaufać. Mam przy tym świadomość, że nie zawsze bywałem osobą aktywną, czasami przez dość długi czas, jednakże zawsze starałem się kontrolować na bieżąco, co dzieje się wśród naszej Społeczności. Przy tym obiecać mogę, że desygnowanie mnie na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] nie stworzy ryzyka, że Społeczność nie będzie miała osoby, która mogłaby na bieżąco reagować (w razie potrzeby) na poziomie najwyższych uprawnień (zarezerwowanych dla [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]]). Innymi słowy, obiecuję czuwać nad Minecraft Wiki Polska i działać zgodnie z wolą Społeczności. Wobec powyższego proszę Was o zabranie głosu i wyrażenie stanowiska, czy wolą Społeczności jest, aby moja kandydatura na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] została zaakceptowana ('''<nowiki>{{c|tak}}</nowiki>''': {{c|tak}}), czy też odrzucona ('''<nowiki>{{c|nie}}</nowiki>''': {{c|nie}}). Pozdrawiam i dziękuję, że razem tworzymy Minecraft Wiki Polska, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 18:34, 21 sie 2024 (UTC)
::{{c|tak}} Popieram kandydaturę Bartka. Jest on osobą o odpowiednich umiejętnościach, aby posiąść to stanowisko. [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 01:55, 24 sie 2024 (UTC)
::{{c|neutralny}} Nie mam zbytnio opinii na temat kandydatury. Bartosz ostatnimi czasy poświęcił naprawdę dużo czasu nad prowadzeniem MCWPL do forka i oferuje kolejne godziny własnego czasu w związku z proponowanymi przez siebie zmianami. Widzę że stara się w dużej części podjąć większych inicjatyw. Natomiast z drugiej strony, przez sporą część istnienia MCWPL szczerze go nie widziałem. Trudno jest mi powiedzieć w jaki sposób Bartosz by się podjął szerokiego zakresu "zarządzania społecznością", coś co w mojej opinii niestety w kontekście MCWPL przypada osobom na "najwyższych" grupach użytkowników. Z tego powodu aby o kimś wyrobić opinię muszę wiedzieć jakie ma nastawienie do kwestii ważnych w rozwoju społeczności oraz reakcji na zgłaszane problemy (przy czym zdecydowanie na plus była szybka odpowiedź na temat [[#Źle zarządzana wiki]], który w mojej opinii jest przykładem tego co wchodzi w ogólno pojęte zarządzanie społecznością, po prostu potrzebuje takich przykładów więcej). [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:22, 31 sie 2024 (UTC)
::: Na wstępie, dziękuję {{UserLink|Frisk|Frisku}} za wyrażenie opinii wraz z uzasadnieniem. Kwestia mojej (delikatnie mówiąc) nieregularnej [[Specjalna:Wkład/BartoszKonkol|aktywności]] (długie przerwy trwające ponad rok czasu: ''IV'17-VI'18'', ''II'19-III'20'', ''III'21-X'23'') jest niestety faktem, choć jak wspomniałem powyższej (w tym moim ''à la'' "''liście motywacyjnym''"): "''nie zawsze bywałem osobą aktywną, czasami przez dość długi czas, jednakże zawsze starałem się kontrolować na bieżąco, co dzieje się wśród naszej Społeczności''". Szczególnie od pewnego już czasu (mniej więcej chyba tak od półtora roku) coraz lepiej sobie radzę z pokonywaniem własnych trudności oraz zacząłem lepiej ogarniać rozkład obowiązków i planowanie pracy, a przy tym staram się nie brać na siebie więcej, aniżeli zdołam udźwignąć (miła nowość), a także nie podejmuję się rzeczy, co do których wiem, iż mogę im nie podołać (przede wszystkim w wymiarze czasowym). Aczkolwiek i tak, przykładowo, aktualnie mam mniej-więcej 10 aktywnych zobowiązań (tudzież spraw lub projektów), a na raz jestem w stanie realizować nie więcej jak połowę z tego, przez co wszystko muszę sobie kolejkować według priorytetu danej sprawy na tle innych (w efekcie na ten moment pewne rzeczy czekają na mnie od końca czerwca, choć patrząc pozytywnie, dwa miesiące to już nie jest ponad rok opóźnienia, jak jeszcze ze trzy lata temu bywało). W każdym razie (po tym przydługim wstępie na tłumaczenie się), mogę obiecać, że zrobię co w mojej mocy, aby sprostać (jak to {{UserLink|Frisk|Frisku}} ująłeś) "''zarządzaniu Społecznością''". Nie gwarantuję, że codziennie będę do dyspozycji, ale postaram się przynajmniej raz na tydzień (oraz oczywiście w jakiś sytuacjach awaryjnych) nadzorować i reagować, w kwestiach dotyczących Minecraft Wiki Polska oraz jej Społeczności. Natomiast, tak ''na marginesie'', opisane obowiązki zdają się mi bardziej dotyczyć [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], aniżeli [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]], którzy po prostu mogą tych [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] powoływać, co czyni tę rolę przede wszystkim techniczną. Chyba że masz na myśl, iż z uwagi na ogólnie sinusoidalną aktywność naszych [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], wybrany [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokrata]] nie może już sobie na takie coś pozwolić, tudzież być świadom tego, iż wówczas Minecraft Wiki Polska spocznie na jego barkach, więc będzie za nią odpowiedzialny w pełni. Natomiast, żeby nie było wątpliwości, wiem to i będę się starał podołać. Jednocześnie na pewno sam bym się czuł pewniej, gdybym mógł liczyć na pomoc i potencjalne zastępstwo jeszcze kogoś innego. Tym samym, wydaje mi się dobrym pomysłem, ażeby w obecnej sytuacji, desygnować na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] dwie osoby, zamiast jednej (co stanowi temat poruszony już uprzednio [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|tutaj]], w mojej odpowiedzi oraz replice do niej od {{UserLink|Frisk|Friska}}). Natomiast nawet jeżeli nikt inny się dodatkowo nie zgłosi, to mogę obiecać, że dam z siebie wszystko, aby nie zawieść Społeczności i pokładanego we mnie zaufania. [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 08:39, 1 wrz 2024 (UTC)
::{{c|tak}} Nie mam nic przeciwko. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 07:21, 14 wrz 2024 (UTC)
::W takim razie bez żadnych głosów sprzeciwu, aby zamknąć tę kwestię [[Użytkownik:BartoszKonkol]] zostaje biurokratą. Moją osobistą rekomendacją jest aby tych aktywnych biurokratów było przynajmniej dwóch także polecam społeczności w przyszłości znaleźć również drugą osobę na tę pozycję, natomiast na dzisiaj nie chcę dalej przedłużać kandydatury. Ubolewam że było tak mało głosów, ale dopóki fork się nie ziszczy nie wygląda na to aby cokolwiek się w tej sprawie miało zmienić. Zgodnie z obietnicą, sobie zabieram tę samą pozycję. Pozdrawiam, [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 08:40, 14 wrz 2024 (UTC)

Dyskusja Stowarzyszenia:Statut

2024-11-10T22:41:25Z

Frisk: /* Wątpliwości */ odpowiedź

{{DISPLAYTITLE:Dyskusja nad Regulaminem działalności Stowarzyszenia {{SITENAME}}}}
{{Nawigacja}}{{DodajTemat}}
__TOC__
[[Kategoria:Stowarzyszenie]] [[Kategoria:{{SITENAME}}]]


== Wątpliwości ==

Hej, postanowiłem zgłosić parę wątpliwości,

* Rola Redaktora Naczelnego w §48 w dalszym ciągu budzi u mnie niepokój związany z organizacją wiki. Jeżeli za redakcję uznaje się stowarzyszenie, a decyzje odnośnie treści podejmuje zarząd stowarzyszenia, w jaki sposób będą wyglądały przyszłe dyskusje odnośnie sposobu w jaki MCWPL opisuje materiał źródłowy? Wszystko będzie decydowane przez członków stowarzyszenia?
* §36.5.3 - Brzmi dosyć ogólnie, czy to oznacza że każdy członek winien mieć prawo dostępu do całego majątku stowarzyszenia i zarządzać nim wg. uznania?
* §16.4 - W jaki sposób społeczność będzie informowana o tym przeniesieniu przy dodawaniu treści?
* §16.11 - [https://wiki.creativecommons.org/wiki/4.0_upgrade_guidelines wiki.creativecommons.org] sugeruje iż wymagana by była zgoda autorów do zmiany licencji, co w środowisku wiki nie jest takim prostym zadaniem.
[[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 11:33, 7 paź 2024 (UTC)

: Hej! Odniosę się do poszczególnych poruszonych tutaj kwestii (w kolejności występowania danego przepisu w [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|Regulaminie działalności Stowarzyszenia]]):
:* '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§16|§16 ust. 4]]''':
:** Przeniesienia autorskich praw majątkowych można dokonać wyłącznie dobrowolnie w formie pisemnej. Stanowi o tym [https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-53 Art. 53 Ustawy]. Także w sformułowaniu „''o ile nie dokonano przeniesienia autorskich praw majątkowych na rzecz Stowarzyszenia''” chodzi o sytuację, gdy dana osoba dokonała już przeniesienia swoich praw (na piśmie, np. wstępując do [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenia]], zgodnie z [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§16|ust. 1 i 6]]). Tym samym wówczas udzielenie dodatkowej zgody na korzystanie z tych praw nie miałoby zastosowania, jako że w takim przypadku należałyby one już do [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenia.]] Z tego powodu w [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§16|ustępie tym]] znajduje się wspomniane wyłączenie stosowania.
:* '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§16|§16 ust. 11]]''':
:** Kwestia licencji została już rozwiązana, jak wynika z [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1297880519664603178 wiadomości] na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwerze Discord]].
:* '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§36|§36 ust. 5 pkt 3]]''':
:** Bardzo słuszna uwaga. Nie wyłapaliśmy tego wcześniej, także trzeba to będzie doprecyzować. Czy dopisanie na końcu zdania w [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§36|tym punkcie]] frazy „''w granicach stanowionych niniejszym Regulaminem''” będzie wystarczające, czy lepiej jakoś inaczej to ująć?
:* '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§48|§48]]''':
:** Redaktor Naczelny przekazuje swoje ustawowe uprawnienia (o których mowa m.in. w [https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-prasowe-16791474/art-25 Art. 25 ust. 1 i 4 Ustawy]) na rzecz Zarządu, zgodnie z [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§48|ust. 8]]. Rzeczone kompetencje są natomiast ograniczane uprzednio na mocy [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§48|ust. 6 i 7]]. Zważywszy przy tym, że [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|Regulamin działalności Stowarzyszenia]] nie upoważnia [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenia]] do wywierania wpływu na treści artykułów publikowanych na łamach Wiki (za wyjątkiem [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§12|§12 pkt 27]] oraz [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§47|§47 ust. 6]]), to uznać należy, że [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenie]] nie zyskuje uprawnień do arbitralnego decydowania o treściach Wiki. Taka interpretacja jest wystarczająca, czy lepiej to jakoś doprecyzować, w ramach nowego ustępu dopisanego do [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§47|§47]] lub [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§48|§48]]? Nie rozumiem natomiast fragmentu o „''przyszłych dyskusjach odnośnie sposobu opisywania materiału źródłowego''”. Potrzebowałbym doprecyzowania, aby móc się do odnieść do tej części.
: Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 12:45, 28 paź 2024 (UTC)

::* §16 ust. 4 - okej, w takim razie zmieniam pytanie - w jaki sposób społeczność będzie informowana o tym że edytując udziela "nieodwołalnej i nieodpłatnej zgody na korzystanie z autorskich praw majątkowych do rzeczonego utworu"?
::* §36 ust. 5 pkt 3 - nie wiem, być może wystarczy,
::* §48 - nie wiem co o tym sądzić, według mnie dobrze by było to przedstawić formalnie w statucie, boję się że jak coś nie jest ujęte bezpośrednio w statucie to będzie domyślnie sprawdzało się do prawa, które jednak z tego co wiem określa Redaktora Naczelnego jako osobę z rzeczywistych publikacji prasowych gdzie ma on wpływ na całokształt publikacji i dałoby to niepotrzebnie dużo "władzy" stowarzyszeniu nad szeroko pojętym kształtem wiki. Moja uwaga tyczyła się tego w jaki sposób będą podejmowane decyzje odnośnie treści w przyszłości gdzie istnieje "redaktor naczelny".
:: [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 15:48, 4 lis 2024 (UTC)

:::* '''''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§16|§16 ust. 4]]''''': osobiście myślałem, aby zrobić to zarówno w formie "zasad użytkowania", jak i w monicie pod oknem edycji - pytanie natomiast, czy wymaga to jakiegoś doprecyzowania bezpośrednio w [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|Statucie]]?
:::* '''''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§36|§36 ust. 5 pkt 3]]''''': to w takim razie. sformułowanie jak zaproponowałem (tj. "''w granicach stanowionych niniejszym Regulaminem''") dopiszemy do [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§36|tego ''punktu'']] ze [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|Statutu]] - ok?
:::* '''''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§48|§48]]''''': wobec tego, proponowałbym dopisanie kolejnych dwóch ''ustępów'' (tj. ''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§48|§48 ust. 9 i 10]]'') do [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|Statutu]] w brzmieniu np. "''Redaktor Naczelny nie może samodzielnie i arbitralnie podejmować decyzji w sprawach dotyczących treści publikowanych przez ich autorów w artykułach na Wiki''", a także "''Ograniczenia dotyczące sprawowania funkcji Redaktora Naczelnego nie obejmują jego uprawnień wynikających z wewnętrznych zasad funkcjonowania Wiki oraz innych postanowień niniejszego Regulaminu działalności''" - byłoby to akceptowalne i wystarczające, czy proponujesz coś innego?
::: [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 14:51, 9 lis 2024 (UTC)
::::'''''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§16|§16 ust. 4]]''''': To raczej nie wymaga zmian w statucie, moje pytanie miało na celu zrozumieć czy edytujący będą odpowiednio informowani o tym jaki będzie status prawa autorskiego treści przez nich dodawanych.
::::'''''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§36|§36 ust. 5 pkt 3]]''''': Jasne.
::::'''''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§48|§48]]''''': Może dałoby się te dwa punkty połączyć w jeden i uprościć? Przykład: ''"Redaktor Naczelny nie może decydować o treści publikowanej przez innych autorów wiki w zakresie wykraczającym poza uprawnienia wynikające z wewnętrznych zasad funkcjonowania Wiki oraz innych postanowień niniejszego Regulaminu działalności"''. Pozbywamy się dwóch subiektywnych słów "arbitralnie" oraz "samodzielnie", które mogą być nadużyte. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:41, 10 lis 2024 (UTC)

== Nazewnictwo ==

Hej! Bazując na zwyczajowym użyciu nazw skróconych przez Społeczność oraz [https://discord.com/channels/410395277317373953/1284295210506915914/1300628884827672706 wynikach ankiety] przeprowadzonej wśród przyszłych członków [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenia]], a także uzupełniając formy nazwy [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenia]] o oficjalne brzmienie w języku angielskim, proponuję zmienić ''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§1|§1 ust. 2]]'' i dodać do niego trzy ''punkty'' oraz dopisać nowy ''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§1|§1 ust. 3]]'' w treści ''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|Regulaminu działalności Stowarzyszenia]]'', tak aby brzmiało to następująco:
* '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§1|§1 ust. 2]]''': "''Stowarzyszenie może używać następujących nazw skróconych:''"
** '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§1|§1 ust. 2 pkt 1]]''': "''„MCW-PL”,''"
** '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§1|§1 ust. 2 pkt 2]]''': "''„MCWikiPL”,''"
** '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§1|§1 ust. 2 pkt 3]]''': "''„MCWiki Polska”.''"
* '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§1|§1 ust. 3]]''': "''Stowarzyszenie może używać następującej nazwy w języku angielskim: „Association of Minecraft Wiki Polska”.''"
Byłbym wdzięczny, za zaopiniowanie tych zmian, choćby poprzez <code><nowiki>{{c|tak}}</nowiki></code> lub <code><nowiki>{{c|nie}}</nowiki></code>. Ponadto, w kwestii nazwy tłumaczonej na język angielski, nie jestem osobiście pewien, czy nie lepiej by było to w pełni przetłumaczyć na język angielski, czyli jako "''Association of '''Polish''' Minecraft Wiki''". Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 16:27, 9 lis 2024 (UTC)

* {{c|tak}} Dobry pomysł z zapisaniem w statucie kilku nazw skróconych. Do polskiego nazewnictwa dopisałbym jeszcze '''MCW PL''' lub '''MCWPL''' (wersja bez myślnika). Odnośnie angielskiej nazwy to do tej pory przedstawiałem naszą społeczność jako "''Polish Minecraft Wiki''", więc jestem za nazwą "'''''Association of Polish Minecraft Wiki'''''". - [[Użytkownik:ZiuszXX|Ziusz]] ([[Dyskusja użytkownika:ZiuszXX|Dyskusja]] • [[Specjalna:Wkład/ZiuszXX|Edycje]]) 16:38, 9 lis 2024 (UTC)

Minecraft Wiki Polska:Społeczność

2024-11-10T22:12:45Z

Frisk: /* Zebranie */ Dodanie wątpliwości odnośnie składu stowarzyszenia

{{Szablon:Nawigacja}}
{{DodajTemat}}
'''Społeczność jest przeznaczona do ogólnych dyskusji na temat tej wiki.'''
<div style="padding-left: 8px; float: left">__TOC__</div>
{{archive-box|
*[[/Archiwum/sprzed 2011-09-23|Sprzed 23 września 2011]]
*[[/Archiwum/sprzed 2012-07-21|Sprzed 21 lipca 2012]]
*[[/Archiwum/sprzed 2013-03-03|Sprzed 3 marca 2013]]
*[[/Archiwum/sprzed 2014-01-02|Sprzed 1 lutego 2014]]
*[[/Archiwum/sprzed 2016-02-11|Sprzed 11 lutego 2016]]
*[[/Archiwum/sprzed 2016-11-07|Sprzed 7 listopada 2016]]
*[[/Archiwum/sprzed 2018-10-10|Sprzed 10 października 2018]]
*[[/Archiwum/sprzed 2022-01-10|Sprzed 10 stycznia 2022]]
}}
[[Kategoria:Minecraft Wiki Polska]]
{{-}}



== Angielskie nazwy w artykułach ==

Hej. postaram się dosyć krótko.

Niedawno [[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] wykonał parę edycji usuwających angielską nazwę z treści artykułów (przykładowo [[Specjalna:Diff/154253|tutaj]] i [[Specjalna:Diff/154249|tutaj]]). Jest to odejście od dotychczasowej struktury artykułów na wiki, dlatego chciałbym zasięgnąć opinii społeczności.

Osobiście ta informacja w artykułach przydaje mi się dosyć często. Znając angielską nazwę przedmiotu z jakiegoś powodu (być może jest to po prostu to jedyna nazwa jaką pamiętam) ułatwiało mi to zawsze znalezienie przedmiotu na stronie, dodatkowo informuje to o angielskiej nazwie przedmiotu bez wychodzenia ze strony. Argumentem przeciwko dodawaniu angielskich nazw w artykułach jest istnienie interwiki na stronach. Także moim pytaniem jest – jaką opinię na ten temat ma społeczność? Czy artykuły powinny posiadać angielskie nazwy przy polskiej we wstępie (dotychczasowo miało to formę typu ''(ang. Anvil)'')? [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 14:51, 21 kwi 2022 (UTC)

:Jestem niejako po stronie obu rozwiązań, ale jeśli coś było przez wiele lat prowadzone i w jakimś stopniu może pomagać czytelnikowi, to myślę, że możemy zostawić angielskie nazwy w artykułach. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:59, 21 kwi 2022 (UTC)

== Zaktualizowanie ikon ==

Hej! Piszę w sprawie dwóch sprawach odnośnie aktualizacji niektórych rzeczy na tej Wiki.
Pierwszą taką sprawą jest aktualizacja ikon. Ogółem to aktualizacja Caves & Cliffs została już ukończona, więc myślę, że czas najwyższy dodać ikony, które pojawiły się już oficjalnie w grze ([[Geoda ametystowa]], [[Płyta muzyczna]] "'Otherside'"). Chodzi mi tu konkretnie o ikony z szablonów EnvSprite, BlockSprite, ItemSprite itp. Osobiście bym spróbował to zrobić, tylko nie jestem jeszcze ogarnięty w tych sprawach bo wiki zajmuję się od niedawna. Zachęcam do podjęcia próby zaktualizowania tych rzeczy :)

Drugą taką sprawą jest dodanie wyświetlania numerków ID ikon na stronie szablonu EnvSprite. Bardzo by mi to ułatwiło robotę, a sam nie umiem tego zrobić :P

Pozdrawiam!

EDIT: Pomyłka, płyta Otherside już jest jako plik, tylko dalej nie ma w ItemSprite... —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika [[User:Dereczeq|Dereczeq]] ([[User talk:Dereczeq|dyskusja]] • [[Special:Contributions/Dereczeq|wkład]]) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu <nowiki>~~~~</nowiki> w trybie źródłowym!
:Hej. Zaktualizowanie niektórych spritów może trochę potrwać. EnvSprite nie był aktualizowany od dwóch lat. Z tego co wiem sprawa nowej płyty została już ogarnięta przez [[Użytkownik:Oakar567|oakara]].
:Co do numeracji, hmm, na tę chwilę polecam popatrzeć w kod [[Szablon:EnvSprite]] aby dowiedzieć się jakie są numery. W przyszłości może zostaną dodane jakieś udogodnienia. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:59, 4 maj 2022 (UTC)
:Co do szablonów Sprite ciężko jest namierzyć, czego brakuje, a co już jest przez obecną techniczną realizację tych szablonów - najczęściej sprite jest dodawany, gdy jest na niego zapotrzebowanie. Jeśli chodzi o numery - te są tworzone ręcznie dla zachowania odpowiednich odstępów i czcionki, co jest dosyć mozolne i wymaga czasu. Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:37, 5 maj 2022 (UTC)
:Dodałem plik pozycji do [[Szablon:EnvSprite]]. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:55, 5 maj 2022 (UTC)

== Zrezygnowanie z artykułów o Youtuberach ==

Witam, poniważ istnieje już oddzielna wiki konkretnie do informacji o YouTuberach ([https://youtube.fandom.com/pl/wiki/YouTube_Wiki YouTube_Wiki]), chciałbym zaproponować usunięcie wszystkich artykułów związanych z Twórcami i wszystkiego powiązanego z tą przestrzenią. Ponieważ nagłe usunięcie artykułów może wprowadzić konfuzję wśród edytorów - proponuję na jakiś okres czasu przemienić artykuły w przekierowania do odpowiedniej wiki (czas do ustalenia). Jaka jest wasza opinia? Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:21, 30 paź 2022 (UTC)
:Pełne {{C|wsparcie}}. Temat był wielokrotnie poruszany na Discordzie, ale do tej pory, ku mojemu zdziwieniu nikt nie podjął wyzwania napisania 3 zdań na forum społeczności. Dzięki za zrobienie tego. W skrócie, artykuły YouTuberów od lat przysparzały nam problemów – od potrzeby tworzenia [[Minecraft Wiki Polska:Zasady/Oficjalne stanowiska|dziwnych i skomplikowanych projektów]], przez moderację prywatnych informacji oraz potrzebę utrzymywania artykułów o tych osobach. O ile YouTube nadal ma niemały wpływ na społeczność Minecraft w Polsce, ta wiki ma mniej rąk do pracy niż wcześniej, i nie powinniśmy podzielać naszej uwagi bardziej, aby ten kąt wiki utrzymywać. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 14:29, 30 paź 2022 (UTC)
::O ile oryginalna wiadomość tego nie określała, przekierowania mogą zostać użyte tylko w przypadku artykułów, które już na polskiej YouTube wiki istnieją. Niestety przenosiny tych artykułów, które na niej nie istnieją z Minecraft Wiki Polska nie będą możliwe z powodu konfliktu licencji pomiędzy wiki. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 23:30, 6 lis 2022 (UTC)
W związku z upłynięciem sporego czasu od daty rozpoczęcia tematu i braku sprzeciwu - proponowane prace konserwacyjne zostaną wprowadzone przez administracje, pozdrawiam. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:56, 13 lis 2022 (UTC)

== Przestrzeń Minecraft Legends ==

No więc tak.

18 kwietnia 2023 wyszło Minecraft Legends. Niestety nie ma na wiki przestrzeni od Minecraft Legends (Minecraft Dungeons posiada). Jak wiadomo, żeby mieć nową przestrzeń nazw trzeba w tym celu skontaktować się z pracownikami Fandomu, żeby takową przestrzeń nazw stworzyli ― mogę w tym celu stworzyć odpowiedni wątek na centrum społeczności, ale potrzebna jest wasza zgoda na to.

Zaznaczam przy tym, że od dłuższego czasu angielska wiki posiada takową przestrzeń nazw.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 17:26, 5 cze 2023 (UTC)
:{{c|Wsparcie}} Dotychczasowe przeciwwskazanie płynące ze społeczności to przewidywana mała aktywność na nowej przestrzeni nazwy prowadząca do nieżywego projektu. Również warty poruszenia jest fakt że przestrzenie nazw jako sposób oddzielenia informacji z różnych spinoffów jest generalnie z różnych powodów (SEO, semantyka) odradzany, mimo tego osobiście bardziej preferuje przestrzenie nazw od wydziwnień z nawiasami albo konsolidowaniem wszystkiego w jeden artykuł.
:Także mimo tych przeciwwskazań, osobiście chciałbym dać szansę tej sugestii, szczególnie biorąc pod uwagę że przy takich większych "strukturach prezentacji treści" raczej trzymamy się reszty Minecraft Wiki. O ile nie w każdej decyzji tak jest, myślę że to jedna z tych decyzji w których jeżeli chcemy opisywać Minecraft Legends powinno się odbyć to właśnie na tych samych warunkach, szczególnie że istnieje już przestrzeń Minecraft Dungeons, także zrywanie z tą konwencją prowadziłoby jedynie do jeszcze większego zamieszania niż to potrzebne. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 20:22, 6 cze 2023 (UTC)

:{{c|Wsparcie}} Jeśli jest taka potrzeba i faktycznie przestrzeń zostanie wykorzystana, nic nie stoi na przeszkodzie, by taką utworzyć - ważne by pozostać spójnym. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

== Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska ==

Dzień dobry!

Przez ostatni miesiąc nasza siostrzana wiki Minecraft Wiki w języku angielskim jak i także reszta społeczności Minecraft Wiki na Fandomie [[:en:Minecraft_Wiki_talk:Community_portal#Move_to_a_different_wiki_host?|dyskutuje "fork" wiki na inną platformę]] (jęz. angielski). W skrócie, fork oznacza przekopiowanie treści obecnej wiki oraz przeniesienie jej do innej platformy. Niestety z różnych przyczyn wiązałoby się to z pozostawieniem kopiowanej wiki na Fandomie, jako że Fandom jako firma nie zamierza usuwać forkowanych wiki.

Powodów forku jest wiele, w swoim wątku angielska społeczność jak i także inni dyskutujący wymieniają szereg problemów z obecnym hosterem wiki, niektóre z punktów to:
* bardzo złe doświadczenie użytkowników wiki przeglądających ją bez konta - duża ilość reklam jak i żółty przyciągający uwagę panel nawigacyjny, irytujące wyskakujące okienka/pop-up'y, zapytanie o wiek,
* Fandom dbający o swoje własne interesy bardziej niż o społeczności jakie hostuje,
* sentyment iż wiki straciła reputację przez związanie się z Fandomem po zakupieniu Gamepedii przez Fandom,
* idea bycia bardziej niezależną wiki jest przez wielu bardzo ceniona.

To tylko parę z powodów, resztę można przeczytać w wyżej zalinkowanym temacie w języku angielskim, wraz z całą dyskusją na ten temat.
Istnieje szereg opcji, gdzie Minecraft Wiki może znaleźć swoją nową platformę. Na popularyzującej się platformie wiki.gg (gdzie na przykład przeniosła się Terraria Wiki z Fandomu, wraz z [https://terraria.wiki.gg/pl/wiki/Terraria_Wiki Polską wiki]), na platformie niezależnych wiki hostowanych przez te same osoby obecnie hostujące wiki o Pokemon [https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Main_Page Bulbapedia] czy na przykład ABXY, hostujące takie wiki jak [https://splatoonwiki.org/wiki/Main_Page Splatoon Wiki] czy [https://zeldawiki.wiki/wiki/Main_Page Zelda Wiki]. Inną opcją byłoby przejście na totalnie niezależny hosting, gdzie to osoby powiązane z Minecraft Wiki były odpowiedzialne za infrastrukturę oraz hostowanie wiki (przy czym finansowanie tej operacji byłoby problematyczne, we wszystkich innych opcjach finansowanie nadal opiera się na reklamach).

Ważny do wspomnienia jest fakt iż taki fork przynosi także szereg ryzyk wynikających z całej tej operacji dla społeczności forkującej. Jako że stara wiki nie zostanie usunięta po forku, wyniki wyszukiwarek będą faworyzowały w znacznym stopniu wiki na Fandomie z racji długiego istnienia oraz "renomy" domeny fandom.com. Przez co istnieje spora szansa iż czytelnicy (jak i nowi edytujący) nie trafiliby na nową wiki. Jest to główne ryzyko związane z forkiem, jak i także powód dla którego wiele z innych projektów językowych Minecraft Wiki decyduje się albo na wstrzymanie z ostateczną decyzją do jakiegoś czasu po przeprowadzce angielskiej wiki, albo w całości odrzuca propozycję przeprowadzki. Zasady Fandomu ograniczają również możliwości informowania edytujących i czytelników o przeprowadzce co jedynie potęguje bezradność sytuacji.

Mój post ma na celu zbadanie ogólnego nastawienia społeczności Minecraft Wiki Polska do tego pomysłu. Faktem jest że nasza wiki w dużej części jest związana z angielską wiki jak i jej społecznością. Przeprowadzka angielskiej wiki może mieć negatywny wpływ i na naszą. Moja opinia na temat forku została podzielona w zalinkowanym temacie na angielskiej wiki, i dotyczy ona i również Minecraft Wiki Polska, jednakże nie podejmuję decyzji za całą społeczność.

Podzielcie się co o tym myślicie, Pozdrawiam [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 20:19, 29 cze 2023 (UTC)

:{{c|komentarz}} Z perspektywy osoby, która na co dzień korzysta z fandomu w okrojonej o reklamy i inne dziwactwa rzeczy za sprawą rozszerzeń przeglądarki i benefitów bycia zalogowanym nie mam większego problemu z korzystaniem z platformy jako takiej, ale jestem w stanie sobie wyobrazić niezadowolenie i problemy innych osób, co każe mi w dużej mierze pozostać po stronie neutralnej w sprawie forka.
:Główna kwestia jaka już wiele razy była poruszana to problem z dotarciem do czytelników i nowych edytujących - co przy tak małej liczbie osób, jaką posiada Minecraft Wiki Polska może być dodatkowym wyzwaniem oprócz samych prac nad przenosinami. Jednakże uważam też, że podpięcie się pod potencjalnie sukcesywny fork ze strony EN wiki mogłoby zapewnić choć część widoczności i może zapewnić nawet z czasem wyższą pozycję w wynikach wyszukiwania dzięki temu.

:Z mojej strony proponuję poczekać na konkluzję forka u angielskiej wiki i zobaczyć jak jej to wyjdzie - jeśli efekt będzie zadowalający - możemy poczynić to samo [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

:Nie widzę sensu forku bo to będzie fakt istnienia zduplikowanych wiki.
:Poza tym w dużym stopniu większość niezależnych wiki ma "sklejone" strony w różnych językach tj. wszystkie strony na jednym adresie, ze stronami w innych językach jako podstrony co raczej nie jest dobrą jakością takowych wiki; istnieją też nieliczne takie przypadki na samym fandomie.
:Co do reklam zawsze można używać wtyczek je blokujących choćby (u mnie w ogóle się nie wyświetlają niezależnie czy jestem zalogowany czy też nie).
:Z samymi przenosinami to sugerowałbym poczekać aż faktycznie będzie można przenieść wiki, a nie jedynie fork robić.
:Poza tym powinniście najpierw ogarnąć kwestie zarządzania wiki bo mam wrażenie, że nie dbacie o wiki odpowiednio (ale to już w osobnym wątku).
:[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 22:10, 29 cze 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć! Po zgłębieniu tematu (tu szczególne podziękowania dla [[Użytkownik:Frisk|Frisk'a]], za bardzo merytoryczne i treściwe odpowiedzi na [[Minecraft Wiki Polska:Discord#Minecraft Wiki Polska na Discordzie|Discord'zie]], które rozjaśniły mi wszelkie niuanse związane z fork'iem) oraz zapoznaniu się z sytuacją na [[:en:|anglojęzycznej Minecraft Wiki]] (w tym bardzo sprawnie przeprowadzonym fork'iem na nową domenę ''minecraft_wiki'', której swoją drogą nie można nawet napisać lub zalinkować, bo [https://www.fandom.com/explore-pl?uselang=pl Fandom] to zablokował), osobiście jestem jednoznacznie na '''tak'''. Co prawda, niesie to za sobą pewne zagrożenia, jak chociażby problem zdublowania treści, jednak myślę, że jest to koszt warty poniesienia, w zamian za niezależność od [https://www.fandom.com/explore-pl?uselang=pl Fandom'u]. Ponadto daje to szansę na lepszy rozwój [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]], jako że chociażby brak utrudniających reklam oraz powrót do (moim zdaniem) bardziej przystępnych mechanizmów zarządzania Wiki, niewątpliwie przyniesie szersze zaangażowanie w jej rozwój, przyciągając [[Szablon:User nowy|nowych użytkowników]] i zachęcając do aktywności już dotychczasową [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|ekipę]]. Ponadto zważyć trzeba, że skoro [[:en:|główna Minecraft Wiki]] dokonała już fork'a, to i poszczególne interwiki (w tym także [[Strona główna|polskojęzyczna]]) powinny iść za nią, a przynajmniej takie jest moje stanowisko w tym temacie. Reasumując, zdecydowanie jestem na '''tak'''. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 04:45, 21 paź 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Aktualizując swoje stanowisko z poprzedniej wypowiedzi i widząc jak przez ten czas poradziła sobie EN Minecraft wiki jestem zdecydowanie na tak, by polska wiki dołączyła do grona forkowanych wiki. Do stracenia mamy niewiele, a pozytywy płynące z przejścia na nową platformę są bardzo korzystne moim zdaniem. Będzie na pewno dużo pracy przy ogarnianiu wiki po forku, ale wierzę, że jako społeczność jesteśmy w stanie podołać temu zadaniu. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 16:52, 11 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć. Przychodzę z angielskiej wiki, bo chociaż jestem Polakiem, to wcześniej nie widziałem sensu, żeby się tu wypowiedzieć... Dyskusja nie wydaje się zbyt ożywiona, delikatnie mówiąc. No, w każdym razie, jeśli moje zdanie się liczy, to mogę powiedzieć, że chętnie udzielałbym się na polskiej wiki po forku. Widzę, że tutaj chyba w ogóle nie ma poradnika do zdobycia postępów, jest tylko poradnik do osiągnięć - których nie ma w grze od sześciu lat... A ja na angielskiej wiki właśnie skończyłem pisać nowy poradnik do zdobycia wszystkich postępów i mogę go przetłumaczyć na polski, jeśli to kogoś interesuje. --[[Użytkownik:Melwin22|Melwin22]] ([[Dyskusja użytkownika:Melwin22|dyskusja]]) 17:14, 12 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć. Co prawda ostatnio nie jestem za bardzo aktywnym użytkownikiem, sporadycznie tu edytuję. Jednak cały czas staram się chociaż obserwować co się dzieje na wiki czy czytać konwersację na Discordzie. Patrząc na angielską wiki, widać, że fork przebiegł bardzo pomyślnie, patrząc zarówno na zaangażowanie dotychczasowych użytkowników fandomu (którzy w zdecydowanej większości przenieśli się na nową wiki), ale też na informacje dot. pozytywnego pozycjonowania nowej platformy. Po forku, nowa MCwiki ładuje się o wiele szybciej, nie ma tam nawału reklam i różnego rodzaju pop-up'ów, a społecznośc ma wpływ na każdy element wiki. Dzięki temu też społeczność nie jest traktowana jako maszynka do pieniędzy dla molocha wikiowego. Dodatkowo też wiele innych wersji językowych również planuje lub jest w trakcie przeprowadzki, co może być bardzo istotne w kontekście interwiki. Dlatego tez jestem jak najbardziej za forkiem polskiej wiki. Jedyną przeszkodą jaką widzę, jest aktywność polskiej społeczności. Sam fork, ale też i działania po nim wymagają zaangażowania, zarówno pod względami technicznymi jak i uzupełnianiem nowej wiki, tak, aby była bardziej aktualna niż fandomowa. Na polskiej MCwiki aktywność jest bardzo niska, co moim zdaniem może przeszkodzić w skutecznym forku. Ale być może też warto mieć nadzieję, że fork spowoduje uaktywnienie się społeczności. [[Użytkownik:Aro567a|Aro567a]] ([[Dyskusja użytkownika:Aro567a|dyskusja]]) 20:32, 12 lis 2023 (UTC)
 
:Nawet jeśli fork nastąpi trzeba wpierw ogarnąć kwestie techniczne, bo jesteśmy w tym w tyle (wspomniałem o tym w wątku pod tym wraz z niektórymi innymi kwestiami). Spróbuję się w tym celu zająć między innymi propozycjami zmian na wiki (co będzie oznaczać nowy wątek), ale nie spodziewajcie się, że to będzie zbyt szybko, zwłaszcza, że tego będzie dużo. [[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 21:16, 12 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:A więc, jestem doinformowany o planowanym forku w sumie od początku tego wątku, ale przez różne personalne zawiłości dopiero teraz odpowiadam. Oczywiście popieram fork, z przyczyn wyżej wymienionych (typu reklamy), lecz głównie ze względu na to, że wolę wygląd bardziej przypominający wcześniejszą Wikipedię (aka wygląd angielskiej Minecraft Wiki). [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 21:08, 13 lis 2023 (UTC)

== Źle zarządzana wiki ==

No więc tak.

Przeglądając wiki zauważyłem, że wiele wskazuje na to, że wiki '''nie jest zarządzana jak powinna być''':
* na wiki jest wiele przestarzałych rozwiązań, które dotychczas nie zostały zmienione na nowsze bądź nie są przetłumaczone (tu mam na myśli szablony głównie),
* zamiast wykazać się pomysłowością to większość rozwiązań zostało wprost skopiowanych z innych wiki,
* przeglądając wiki to praktycznie zauważyłem, że wiele artykułów zostało utworzonych ze złamaniem zasad,
* jak już mowa o [[Minecraft wiki polska:Zasady|regulaminie]] to jest niedoprecyzowany w wielu kwestiach.
Dwaj głównie aktywni z administracji - [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] i [[Użytkownik:Frisk|Frisk]] i czasem też inni (nieaktywnych na wiki użytkowników nie liczę) nie postarali się zbytnio by cokolwiek zrobić w kierunku poprawy, ponadto sami praktycznie jeśli robią artykuł to niemal kopiują żywcem zamiast się wykazać się pomysłowością i we własny sposób zrobić artykuł tak jak ja to robiłem.

Oprócz tego w redaktorach znajdują się osoby, z którymi kontakt jest utrudniony - tu mam na myśli głównie [[Użytkownik:Thn70|Thn70]] - o tym niżej.

=== Kwestia Thn70: ===

* utrudniony kontakt (nie ma uzupełnionych pól kontaktowych),
* rozdrabnia się nadmiernie przy edytowaniu,
* podobnie jak wyżej zostało wspomniane w przypadku gdy coś tworzył to w praktyce wprost skopiował żywcem z innej wiki zamiast zrobić we własny, oryginalny sposób,
* częściowo złamał zasady,
* ignoruje fakt, że niektóre rozwiązania zostały wycofane w międzyczasie albo przeniesione,
* w niektórych przypadkach edycje są bezsensowne.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 01:17, 22 paź 2023 (UTC)

(scaliłem [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność#Źle zarządzana wiki|wątek]] oraz przeniosłem go z niepotrzebnie wydzielonej [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność/Źle zarządzana wiki|podstrony]] - [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 02:16, 22 paź 2023 (UTC))

:Hej! Poruszone kwestie nie dotyczą, moim zdaniem, potencjalnych nieprawidłowości w zarządzaniu [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]], a bardziej zasobów tworzonych przez jej Społeczność, czyli przez nas wszystkich. W zakresie [[:Kategoria:Szablony|szablonów]], to nic nie stoi na przeszkodzie, abyś również je poprawiał, gdy dostrzegasz ich mankamenty. Natomiast co do [[Minecraft Wiki Polska:Zasady|Zasad]], to mógłbyś sprecyzować, co masz na myśli, mówiąc o artykułach tworzonych z ich nieposzanowaniem oraz co Twoim zdaniem należałoby poprawić w treści [[Minecraft Wiki Polska:Zasady|Zasad]]? Odnosząc się natomiast do wskazanego [[Użytkownik:Thn70|Redaktora]], to myślę, że bardziej właściwym byłoby, gdybyś zwrócił się do Niego prywatnie lub napisał o tym na [[Dyskusja użytkownika:Thn70|stronie Jego dyskusji]]. Pragnę też przypomnieć, że [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]] tworzona jest charytatywnie, w wolnym czasie i własnym sumptem użytkowników, w tym [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]]. Tym samym nie jest to nasza praca, tylko raczej zaangażowanie wynikające z pasji i chęci rozwijania tej Społeczności. Ciężko więc oczekiwać pełnego jej poświęcenia, po prostu każdy wkłada od siebie tyle, ile jest w stanie. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 02:26, 22 paź 2023 (UTC)
: Cieszę się że zauważyłeś problemy z przestarzałymi rozwiązaniami - to prawda, wiki potrzebuje nowszych rozwiązań do wyświetlania treści. Nie mogę się doczekać Twoich propozycji w tym kierunku, przy czym aby nie było powtórki z legendarnym już navboxem na górze artykułów - mam nadzieję że zmiany większe postanowisz omówić ze społecznością przed wprowadzeniem w życie na całej wiki tak jak odbywa to się na innych projektach wiki.
:Odnośnie „kopiowania z angielskiej wiki”, dopóki artykuł spełnia standardy oraz warunki licencyjne to nie mam problemu aby pozostał. Jeżeli chcesz tworzyć artykuły bądź rozwiązania techniczne kompletnie niezależnie, pisząc je „z głowy” bardzo do tego zachęcam!
:Twoja interpretacja „łamania zasad” w przeszłości była przeze mnie krytykowana, także podejrzewam że z różnic interpretacyjnych rodzi się tutaj konflikt. Dodatkowo, w przeszłości wykazywałeś niezwykłą chęć do [[wikipedia:Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy|gryzienia nowicjuszy]] w kwestii tworzenia nowych artykułów (i nie [[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny#Ostrzeżenie|tylko]]), gdzie celowo przenosiłeś bądź oznaczałeś jako do usunięcia artykuły (np. artykuł [[Specjalna:Niezmienny link/157469|Niuchacz]]), które może nie wyglądały najlepiej ale posiadały już jakąś treść i wystarczyło ją rozbudować zamiast przenosić. Także tego punktu kompletnie nie przyjmuje, jako że uważam że Twoja interpretacja zasad jest szkodliwa dla rozwoju społeczności Minecraft Wiki Polska i powinna być jednoznacznie potępiana przez naszą społeczność ze względu na bycie nastawioną złowrogo w stosunku do nowych użytkowników - którzy są jednak na naszej wiki jak na wagę złota. Ich wkład nigdy nie będzie lepszy bez wskazówek jak się poprawić, Twoje akcje jednak tych wskazówek nie udzielają i demotywują do dalszej pracy na wiki działając na jej szkodę.
:Zasady posiadają stronę dyskusji, sam zaś przyznałeś że pracujesz nad nową wersją zasad wielokrotnie. Nadal czekamy na efekty tej pracy. Gdy wątek na ten temat powstanie na pewno się odniesiemy.
:Jako administrator nie mam obowiązku pracować na wiki, wykonywać zadań czy poprawiać inne rzeczy. Rola administratora jest jak wspomniał Bartosz rolą wolontariacką i nie powoduje zobowiązań w stosunku do wiki. Przedstawiona przez Ciebie teza jednak wskazuje na to jakobyśmy musieli włożyć określoną ilość pracy w wiki z natury bycia administratorami. Tak nigdy nie było w środowiskach wiki. W dalszym ciągu wykonujemy zadania, na które mamy czas i chęci takie jak odpowiadanie na dyskusje, sporadyczne wycofanie wandalizmu, drobne zadania administracyjne jak usuwanie stron, zmiany uprawnień od czasu do czasu. Osobiście nie mam ani motywacji, ani czasu na poprawienie stacka technologicznego na wiki. To wymaga nakładu pracy oraz wiedzy (lub większej ilości czasu aby ją zdobyć). Jak opisane w moim profilu na platformie Gamepedia/Fandom w języku angielskim: jakiekolwiek insynuacje że jestem zobowiązany do robienia czegokolwiek na wiki nie są mile widziane. Zdecydowana większość rzeczy na wiki jest możliwa do zrobienia z pozycji użytkownika i nie wymaga uprawnień administratora, polecam trzymać się tego zamiast kierować krytykę w stronę innych osób że „nic nie robią”, bo prawda jest taka że nie muszą.
:To prawda że kontakt z Thn70 jest utrudniony, nigdy nie widziałem użytkownika aby odpowiadał na jakąkolwiek dyskusję czy wątek na swojej stronie dyskusji. Niezmiernie mnie to boli i brak kontaktu jest jedynym powodem dla którego do tej pory nie utworzyłem wątku proponującego użytkownika jako administratora. Jego niezmierny wkład w wiki jest otóż bardzo przeze mnie doceniany. Do reszty punktów nie będę się odnosił, są to ogólniki odnoszące się do niczego i według mnie są skonstruowane w taki sposób aby zdyskredytować kolejnego konstruktywnego użytkownika. Sugeruję zaprzestać gryzienia kolejnego użytkownika. Pozdrawiam, [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 08:04, 22 paź 2023 (UTC)

 
:Ostatnio (21.10.2023) było szkolenie na serwerze Fandomu i nawet sugerowali, żeby przy tworzeniu artykułów a także przy ogólnym zarządzaniu wiki wykazać się oryginalnością aniżeli żywcem kopiować.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 15:31, 22 paź 2023 (UTC)

== Migracja z fandom Na pl.minecrfat.wiki ==

Pytanie i propozycja.

Czy zostały już podjęte jakieś akcje w celu przeniesienia się na oficjalną encyklopedie znajdującej się pod adresem minecraft[.]wiki ?

Jeżeli nie, to proponuję rozpocząć migrację w celu poprawy komfortu użytkowników.
Dziękuję

❌👎 minecraft[.]fandom[.]com/pl -> ✅👍 pl[.]minecraft[.]wiki {{Niepodpisany|Elolol009}}
:Cześć Elolol009!
:Generalnie tak, przeniesienie z Fandomu byłoby dla wielu z nas oczywistym krokiem dla wiki. Zostały w tym kierunku poczynione pewne kroki, natomiast niestety prace w tym kierunku zamarły w pewnym etapie z racji braku czasu osób, które się tym zajmowały. Ten proces może zostać kontynuowany przez społeczność Minecraft Wiki Polska, jeżeli ktoś chce ten proces popchnąć proszę o kontakt! [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 19:44, 2 lut 2024 (UTC)

==Spawn mobów na Skyblock==
Cześć! Gram SkyBlock na 1.20.4 na single player i nie mam pojęcia co zrobić żeby pojawiły mi się moby pasywne. Możecie mi pomóc? Bo totalnie nie mam pojęcia co zrobić.{{Niepodpisany|DarkWolf240124}}

:Hejka o/
:Kanał społeczności służy jedynie do dyskusji na temat wiki i jej treści. Polecam zadać to pytanie do twórcy mapy, lub spróbować szczęścia na oficjalnym [https://discord.gg/minecraft kanale Discord] gry. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 22:28, 7 mar 2024 (UTC)

== Fork Minecraft Wiki Polska - aktualizacja ==

Dzień dobry,

piszę już raczej ze względów historycznych, jako że mam wątpliwość aby dyskusja o której napiszę potoczyła się w jakimś kierunku dalej. Chciałem zaktualizować społeczność Minecraft Wiki Polska odnośnie możliwego forka na platformę Weird Gloop podobnie jak zrobił to [[:en:Minecraft_Wiki_talk:Community_portal/Archive_38#Move_to_a_different_wiki_host?|nasz angielski odpowiednik]].

Od czasu ostatniego wątku na wiki odnośnie forka, dalsze dyskusje były przeprowadzane na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie wiki]]. W czasie ostatnich miesięcy zespół administratorów przygotował wersję Minecraft Wiki Polska od strony technicznej do użytecznego stanu w którym możnaby było zacząć używać polskiej wersji wiki o Minecraft. Odbyło się parę spotkań dla zainteresowanych odnośnie dalszego postępowania w kierunku forku.

Oczywiste jest, że '''społeczność MCWPL chce wyjść z Fandomu'''. Jest to wyraźnie widoczne po wielu wątkach wyżej oraz osobach, które zarówno na [https://wikis.world/@MinecraftWikiEN/111397372951730949 mediach społecznościowych] jak i w innych miejscach w tym Discordach wiki polskiej i angielskiej jak i w komentarzach serwisu YouTube pytają się kiedy społeczność Minecraft Wiki Polska przeniesie się gdzie indziej. Mimo tego, do tej pory to się nie stało, dlaczego?

Powody są dosyć proste. Ja osobiście nie miałem dużej motywacji aby pracować w kierunku forka przez parę miesięcy. Ze względów prywatnych było dla mnie ciężkie znaleźć na to czas. Moją pozycją przez cały proces było bycie reprezentantem polskiej wiki do tymczasowego zespołu dyrektorów Minecraft Wiki (tej sforkowanej). Przekazywałem postępy z forkiem do zespołu i na tym kończył się mój wkład. Zarówno [[Użytkownik:Oakar567]] jak i [[User:BartoszKonkol]] poświęcili czas aby naprawić całą listę problemów na testowej wiki działającej na nowej platformie aby treści Minecraft Wiki Polska wyświetlały się tam poprawnie. Całość zmian została zakończona z końcem marca tego roku. W międzyczasie mieliśmy dyskusję dotyczącą zasad przyłączenia do nowej platformy na którą sforkowała angielska wiki. Wynikiem naszych rozmów przeprowadzonych głosowo było zapytanie się jak możliwe będzie dla nas utworzenie jednostki prawnej (firmy czy to [[wikipedia:stowarzyszenie|stowarzyszenia]]) oraz jak możemy zabezpieczyć polską Minecraft Wiki prawnie przed możliwymi nadużyciami czy działaniami negatywnymi ze strony czy to hostingodawcy (Weird Gloop dalej skracany do WG) czy nawet zespoły dyrektorów przyszłej legalnej jednostki Minecraft Wiki.

Od tamtego czasu w kwestii forku dużo się nie działo. Zainteresowanie forkiem o ile było takie samo jak na początku, to nie było wyrażane w sposób powodujący akcje. 29 kwietnia odbyło się publiczne spotkanie dyrektorów Minecraft Wiki w którym poruszona została kwestia prawnego rozwiązania współpracy pomiędzy polską Minecraft Wiki a przyszłą organizacją prawną tworzoną przez zespół dyrektorów Minecraft Wiki oraz Weird Gloop. Zarówno WG jak i zespół dyrektorów stwierdzili iż '''współpraca z wieloma podmiotami reprezentującymi poszczególne wiki językowe nie leży w najlepszym interesie obu jednostek''' przez to że nierealnym jest oczekiwanie na to że każdy z tych podmiotów będzie posiadał własnego dyrektora w boardzie, czy to komunikacja z tyloma podmiotami byłaby szczególnie utrudniona i problematyczna. (pełne notatki ze spotkania są dostępne na sforkowanej angielskiej Minecraft Wiki na stronie Minecraft_Wiki:Board/Meetings/April_29,_2024 do której celowo nie linkuję z powodu blokady linku przez Fandom)

Temat został podniesiony ponownie z początkiem sierpnia tego roku na Discordzie wiki. Wystąpiły przynajmniej 2 pytania o dalsze losy Minecraft Wiki Polska, które doprowadziły do dalszych dyskusji na Discordzie. Spowodowało to podjęcie przeze mnie decyzji 7 sierpnia 2024 o wyznaczeniu twardego terminu do którego jeżeli fork polskiej Minecraft Wiki nie nastąpi - ustąpię pozycji administratora na wiki jak i zrzekę się pozycji reprezentanta interwiki. Termin został wyznaczony na 2 tygodnie czyli do 21 sierpnia. Uzasadniam to tym że jeżeli nie jestem w stanie doprowadzić do forka przez tak długi okres czasu - to jest to moja wina i niepotrzebne jest abym był na stanowisku w jakimkolwiek stopniu decyzyjnym w sprawach Minecraft Wiki Polska. Dodatkowo, dyskutowanie oraz przeprowadzanie forka jest męczące i jestem świadom własnych sił i granic.

[[Użytkownik:BartoszKonkol]] silnie proponuje '''utworzenie zwykłego stowarzyszenia jako jednostki legalnej sprawującej pieczę nad Minecraft Wiki Polska''' i przedstawia szereg argumentów za takim działaniem:
* zabezpieczenie wiki prawnie przed pochłonięcie przez kolejny podmiot jak to miało miejsce w przypadku Fandomu<ref group="fork">https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272012166618153062</ref>,
* zabezpieczanie wiki prawnie przed możliwymi negatywnymi decyzjami Weird Gloop czy jednostki prawnej Minecraft Wiki,
* umożliwienie podpisywania umów pomiędzy Minecraft Wiki Polska a innymi podmiotami.
Zgoda na forkowanie z pozycji Bartosza jest '''uzależniona''' od wpierw stworzenia organizacji prawnej Minecraft Wiki Polska i zabezpieczenia wiki w ten sposób.

Z drugiej strony zarówno ja jak i [[Użytkownik:Pirr]] argumentujemy iż '''stworzenie organizacji nie powinno być rzeczą blokującą fork''', i jeżeli jest taka potrzeba, można ją stworzyć w przyszłości, jak i również przywoływane jest ww. stanowisko WG oraz tymczasowego zespołu dyrektorów Minecraft Wiki oponujące współpracę z podmiotami językowymi co w sumie czyniłoby nową organizację bezużyteczną, skoro nie wejdzie w umowę z legalną jednostką sforkowanej Minecraft Wiki. Osobiście po długiej dyskusji kwestionuję zasadność tego wymagania przez:
* niejasność w tym co nowo powstałe stowarzyszenie rzeczywiście miałoby na własność (prawa autorskie treści na wiki są publikowane na licencji CC BY-NC-SA i własność do pracy pozostaje dla ich autorów)
* brak zaufania że nowo powstała organizacja będzie miała realny wpływ na cokolwiek, a plan na wypadek gdybyśmy zakończyli współpracę z Weird Gloop mało realny,
* wyrażenie zaufania do tego że przyszła jednostka prawna tworzona przez dyrektorów sforkowanej Minecraft Wiki będzie wystarczająca aby reprezentować społeczność wiki językowych.
Zamiast tego proponuję aktywny udział w życiu sforkowanej Minecraft Wiki oraz jej organizacji prawnej przez branie czynnego udziału w spotkaniach oraz lobbowanie na rzecz silnego głosu wiki nie-angielskich w podejmowanych działaniach czy nawet wyborze nowych dyrektorów/członków legalnej organizacji.

Taki jest stan dyskusji na koniec dnia 15 sierpnia 2024 i na chwilę obecną nie spodziewam się satysfakcjonującej rezolucji do czasu wyznaczonego przeze mnie. Mimo tego, zapraszam społeczność Minecraft Wiki Polska do dyskusji na ten temat czy to tutaj, czy to na serwerze Discord. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:48, 15 sie 2024 (UTC)
<references group="fork" />

== Zmiany na Minecraft Wiki Polska ==
Cześć wszystkim!

Zgodnie z moją obietnicą złożoną społeczności 7 sierpnia tego roku, jest 21 sierpnia, a społeczność Minecraft Wiki Polska w dalszym ciągu nie osiągnęła porozumienia co do problemu forku. Oznacza to że nie udało mi się przekonać wszystkich członków Minecraft Wiki Polska do forka oraz jednocześnie w związku z tą porażką - przestaję pełnić rolę administratora na Minecraft Wiki Polska (w pewnym sensie) oraz przestaję pełnić funkcję reprezentanta Minecraft Wiki Polska do sforkowanej społeczności w innych językach. Porażka ta jest spowodowana tym iż nie udało mi się dojść do porozumienia z jednym a administratorów Minecraft Wiki Polska, który uważa iż Minecraft Wiki Polska powinna utworzyć organizację prawną, która reprezentowałaby interesy społeczności Minecraft Wiki Polska do przyszłego hosta oraz jednostki prawnej sforkowanych społeczności. Osobiście argumentowałem że nie powinno być to wymaganiem abyśmy sforkowali, a taką organizację moglibyśmy utworzyć później. Mimo tego, stało się i trzeba iść dalej. Czas porozmawiać o tym, co zmiany z dzisiaj znaczą dla Minecraft Wiki Polska:
# '''Przestaję być administratorem wiki''' - na tę chwilę bardzo symboliczne działanie. Gdy pozbawię się wszystkich uprawnień, nie będzie aktywnego członka wiki, z uprawnieniami biurokraty. Według mnie godziłoby to w interesy wiki dlatego o ile zabieram sobie uprawnienia Administratora, zostawiam sobie uprawnienia Biurokraty (które są oddzielne) dopóki społeczność nie wybierze nowej osoby na to stanowisko, po czym usunę i tę grupę użytkowników z mojego konta. To oznacza, że wraz z tym postem startuję nabór na osobę, która będzie posiadała uprawnienia biurokraty wiki (mogła nadawać uprawnienia administratorów etc.).
# '''Przestaję pełnić rolę reprezentanta do sforkowanej społeczności''' - MC-PL traci reprezentanta do sforkowanej społeczności. Sforkowane społeczności zaadoptowały system "reprezentatów interwiki" pozwalający na komunikację pomiędzy społecznościami językowymi a boardem sforkowanych wiki. Ta pozycja umożliwiła komunikację przy forkowaniu z boardem wszystkim innym sforkowanym wiki jak i także komunikację na temat zmian i innych. Społeczność Minecraft Wiki Polska w dalszym ciągu może mieć reprezentanta, jednakże musi ona wybrać go w sposób podobny do administratorów. Jest to pozycja zajmowana przez osoby, które uzyskały zgodę społeczności. Także jeżeli społeczność w dalszym ciągu ma chęć na forkowanie do tej samej platformy, na której znajduje się reszta Minecraft Wiki, to jest jedyna droga aby to osiągnąć.
# '''Szukam nowego właściciela/właścicielki serwera Discord Minecraft Wiki Polska''' - [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwer Discord Minecraft Wiki Polska]] również powinien zmienić właściciela. Osobiście zamierzam w niedalekiej przyszłości (do końca tego roku) przestać korzystać z platformy Discord, dlatego przydałoby się znaleźć również osobę, która będzie w dalszym ciągu kontynuowała pieczę nad tym serwerem. Chciałbym aby była to również osoba, która jest w społeczności znana, i ma uprawnienia administracyjne bądź jest bardzo zaufana w społeczności.

Chciałbym również zaznaczyć co ta zmiana nie oznacza w społeczności. Otóż nie oznacza ona iż kompletnie rezygnuję z wyrażania własnych przekonań oraz argumentów w dyskusjach Minecraft Wiki Polska. Przestaję być administratorem, ale dopóki widzę w tym sens, w dalszym ciągu będę udzielał się na wiki jako jej współtwórca z prawie 11 letnim stażem. Minecraft Wiki Polska jest miejscem gdzie moje przygody ze światem wiki się zaczęły, gdzie nauczyłem się tonę rzeczy, gdzie poznałem kupę ludzi (zarówno online jak i [https://connect.fandom.com/wiki/Community_Connect_March_2021 offline]) gdzie zacząłem interesować się tematami społeczności, moderacji oraz programowania (tworząc przynajmniej z 5 różnych projektów programistycznych poświęconych wiki, 2 z nich prowadzę do tej pory). Minecraft Wiki Polska jest miejscem dla mnie specjalnym pod tym względem, i o ile myślę że trudno ukryć że w dużej części mój zapał do tej wiki się skończył, to w dalszym ciągu jej losy są mi bliskie.

Chciałem podziękować Lewandowskiemu i XBlockMove za założenie MCWPL oraz wszystkim współtwórcom tej wiki za zaangażowanie i niesienie pomocy polskiej części społeczności Minecraft Wiki Polska. Bez was, tej wiki by nie było.

[[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 09:04, 21 sie 2024 (UTC)

: Podjęta przez [[Użytkownik:Frisk|Friska]] decyzja smuci - i to niechybnie nie tylko mnie, a całą Społeczność - [[Użytkownik:Frisk|Frisku]], w zasadzie razem stawialiśmy na Minecraft Wiki Polska swoje pierwsze kroki, a nasze [[Dyskusja użytkownika:Frisk/Archiwum/Paź2013-Wrz2015#Dyskusje różnej treści miedzy BartoszKonkol a Piotrex43 (kto nie wtajemniczony niech nie czyta, zagraża życiu lub zdrowiu)|dysputy]] bardzo ciepło wspominam, no w skrócie mam nadzieję, że zostaniesz - natomiast aby się nie powtarzać, pozwolę sobie na cytat z własnej wiadomości na [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275784561808113746 Discordzie] (''2024-08-21 13:52''): <syntaxhighlight>nie uważam decyzji @Frisk o odejściu za mądrą i zasadną, bo w prywatnym odczuciu mam wrażenie że to trochę jak szantaż było, aczkolwiek to moje własne odczucia, bo też nie wątpię że nie mając konsensusu można mieć już dość, a w dodatku nie wątpię, że może nie być najłatwiej balansować pomiędzy nami (polską społecznością), a Boardem Minecraft Wiki - w każdym razie, mam nadzieję @Frisk że nas nie opuścisz, bo Twoja osoba jest nieoceniona - imho nie wydaje mi się, abyśmy mieli kogoś lepszego niz @Frisk , do pertraktacji z WG/MCW oraz będącego przy tym tak oddanym społeczności</syntaxhighlight> (oraz dla zachowania całokształtu, [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275785653451489330 odpowiedź] [[Użytkownik:Frisk|Friska]] w tym zakresie: <syntaxhighlight>generalnie jestem po prostu zmęczony i myśle że to widać po mojej nikłej motywacji do pracy nad artykułami na polskiej wiki. Jestem na wiki od prawie 11 lat, niestety wypalenie rzeczywiście istnieje. Całkowiecie rozumiem że można było to uznać jako szantaż, ale całowicie szczerze, po części to po prostu ucieczka od tego że jak to Pirr w pewnym momencie samemu zauważył, trochę cała sprawa forka została zrzucona na mnie</syntaxhighlight>). Natomiast w kwestiach organizacyjnych, zważając że trochę zostałem na [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275758799965388831 Discordzie] wywołany w tej materii, mogę zgłosić swoją kandydaturę na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] (choć może w ogóle dobrze by było, aby wybrać dwie takie osoby spośród aktualnej [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administracji]]? co o tym sądzicie? bo w zasadzie to rola mocno techniczna, praktycznie użyteczna głównie do wykonywania woli Społeczności w desygnowaniu [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], a więc z jednej strony nie ma sensu, by ilość [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] była ponad stan, a z drugiej skoro to i tak głównie uprawnienia takie same, jakie posiadają [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorzy]], to nie ma zbytnio ryzyka w desygnowaniu na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] osób, które już od lat są [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorami]] i udowodniły swoją odpowiedzialność za Społeczność, natomiast dwóch czynnych [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] zapewniłoby "wentyl bezpieczeństwa" i wzajemne zastępstwo, na wypadek chwilowej niedostępności jednej z tych osób), a także (jeżeli nie byłoby nikogo innego chętnego) mogę zająć się [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordem]] (potrzebną wiedzę mam, przypadkiem też niczego nie popsuję, a konto posiadam zabezpieczone maksymalnie jak to możliwe, także bezpieczeństwo mogę zagwarantować). Nie czuję się natomiast na siłach, ażeby potencjalnie podejmować się reprezentacji naszej Społeczności przed Zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, z powodów, o których wspominałem już ''[https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275789705744486410 tutaj]'', a ponadto myślę, że dobrze by było nie centralizować tak wszystkiego w jednej osobie (nie tylko dlatego, że tak bezpieczniej, bo nie wątpię, że wszyscy [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorzy]] są osobami pewnymi i odpowiedzialnymi, ale również stąd, że jak widać po przykładzie [[Użytkownik:Frisk|Friska]], to może zwyczajnie wypalać, a poza tym rozdzielenie obowiązków zarządczych może się przyczynić do większej aktywności wśród Społeczności). Na marginesie dodam, że najpóźniej do końca tygodnia pozwolę sobie na założenie tematu dotyczącego potencjalnej jednostki prawnej, bo kwestię tę trzeba w końcu definitywnie rozwiązać, tak aby Społeczność swoją decyzją mogła to przeważyć na którąś stronę (przy czym, niekoniecznie w kwestii tego, czy forkować za wszelką cenę, czyli bardziej przy założeniu, że fork by się miał odbyć niezależnie od wszystkiego za jakiś z góry określony czas, natomiast czy wówczas ma sens w międzyczasie doprowadzić do rejestracji podmiotu prawnego, czy też Społeczność jest temu przeciwna), przy czym postaram się w takim wątku zebrać i streścić wszystkie stanowiska oraz argumenty i kontrargumenty, jakie się dotychczas pojawiały w dyskusjach nad tym, tak aby każdy miał możliwie pełny ogląd na "za" i "przeciw", abyśmy mogli wspólnie podjąć najlepszą dla Minecraft Wiki Polska decyzję. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 17:38, 21 sie 2024 (UTC)
::Dzięki za wypowiedź i zgłoszenie się do działania Bartek! :) Co do treści merytorycznej, myślę że to nie głupi pomysł, jaki można rozważyć z dwoma biurokratami. Przyznam się szczerze, chyba miałbym więcej zaufania do takiego rozwiązania. Mam tylko nadzieję że zgłoszą się te dwie osoby. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:57, 21 sie 2024 (UTC)
:Bardzo smuci mnie decyzja Friska, ale ją w pełni rozumiem. Frisk był odpowiednią osobą na odpowiednim miejscu i znalezienie osoby, która byłaby idealnym synonimem zarządcy, taką jaką on był, będzie trudne. Może nie w sensie faktycznym, lecz w sensie skojarzenia - przynajmniej ja tak to odbieram. Nic tylko życzyć powodzenia Friskowi na nowej ścieżce życia! [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 01:55, 24 sie 2024 (UTC)

=== Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska ===

{{msgbox
| bgcol = #9DFF2A
| linecol = #436D12
| title = ''[[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenie]]: [[#Zebranie|Walne Zebranie Członków Założycieli]]''
| text = '''23 listopada 2024 r.''' ('''od 11:30 do 14:30''') odbędzie się '''''[[#Zebranie|Walne Zebranie]] Członków Założycieli [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenia]]'''''! '''Transmisja''' będzie dostępna na [https://discord.gg/QV6XJ8Txms?event=1300630765062717530 dedykowanym '''kanale głosowy'''] naszego [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwera Discord]]!
}}

Hej! Już od przeszło 9 miesięcy, równolegle z [[#Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska|dyskusją dotyczącą forkowania]], trwają próby uzyskania jednolitego stanowiska w sprawie tego, czy powoływać Stowarzyszenie, mające na celu prawną reprezentację Minecraft Wiki Polska oraz ochronę interesów naszej Społeczności, szczególnie w obawie przed powtórnymi przywłaszczeniami naszej twórczości i jej sprzedawaniu kolejnym obcym firmom, jak to dotychczas miało już kilkukrotnie miejsce. Jest to jedyna okazja, ażeby się uniezależnić prawnie od innych podmiotów. Jednocześnie trzeba się tym w końcu zdecydowanie zająć, bo mimo że prawne niuanse mogą się zdawać nudne i zbędne, to jednak ich zaniedbanie może nas słono kosztować w przyszłości. Przy tym samo przeprowadzenie rejestracji Stowarzyszenia i późniejsze jego istnienie, nie będzie stanowiło obowiązku wymagającego sporego poświęcania swojego czasu, ani też nie pochłonie żadnych pieniędzy, także nic nie tracimy, a sporo możemy zyskać. Aby wszystko było możliwie jasne, poniżej zamieszczam [[#Daty zebrań i zakres dotychczasowych ustaleń oraz inne kamienie milowe w temacie Stowarzyszenia|sprawozdanie z przebiegu dotychczasowych ustaleń]] związanych z tym Stowarzyszeniem oraz [[#Podsumowanie argumentów i opinii oraz opozycji do nich w temacie Stowarzyszenia|podsumowanie argumentów i opinii]], trochę na zasadzie [[#Kontrargumenty (zastrzeżenia i opozycje)|Q&A]]. Jeżeli sam masz jakieś inne pytania w tym zakresie, koniecznie je napisz, a postaram się odpowiedzieć w sposób kompletny. Natomiast jako, że sprawa Stowarzyszenia stoi nam na drodze do przeprowadzenia forka, prosiłbym każdego członka Społeczności, któremu dobro Minecraft Wiki Polska nie jest obojętne, o ustosunkowanie się do kwestii tego, czy należy dokonać rejestracji Stowarzyszenia. Odpowiednio, aprobując kwestie Stowarzyszenia, zagłosuj na <nowiki>{{c|zgoda}}</nowiki> ({{c|zgoda}}), a jeżeli jesteś jednak przeciwko, zagłosuj na <nowiki>{{c|niezgoda}}</nowiki> ({{c|niezgoda}}). Jeżeli natomiast nie masz w tej kwestii wyrobionej jednoznacznej opinii, a poniższe informacje też nie rozjaśniły wiele w tej materii, to nic nie szkodzi, ale również mimo wszystko, podziel się swoim stanowiskiem, głosując poprzez <nowiki>{{c|neutralnie}}</nowiki> ({{c|neutralnie}}). Jeśli chcesz się czegoś więcej dowiedzieć, nie krępuj się spytać, a gdybyś chciał przeczytać jak przebiegały dotychczasowe dyskusje na ten temat pomiędzy członkami Społeczności, możesz odwiedzić [[Minecraft Wiki Polska:Discord|naszego Discorda]]. Z góry dziękuję za każdy oddany głos, niezależnie od opcji za którą głosowałeś, a przy tym prosiłbym, abyście nie zwlekali zbytnio z podjęciem decyzji, tak aby można było już działać bez dalszych zbędnych opóźnień.

==== Daty zebrań i zakres dotychczasowych ustaleń oraz inne kamienie milowe w temacie Stowarzyszenia ====

===== Era I (zebrania) =====

* dnia 17 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1175557768556593212/a4f6Spotkanie_Forkowe_MCW-PL_17-11-2023-2.pdf?ex=66dec8bc&is=66dd773c&hm=fca0d5599807f04a9767a5cb558a3e3226569bac8f0902ce70cf4d77a2f7c0ff&  (protokół)]
** poruszenie kwestii prawnych (temat równoległy od początku planowania forka)
** próby ustalenia, w jaki sposób nastąpi integracja z Weird Gloop, aby nie utracić autonomii
* dnia 18 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1175557784159404112/Spotkanie_MCW_18.11.2023-2.pdf?ex=66dec8c0&is=66dd7740&hm=478abb159484e6424ee5740344a13c471dbf93f3c8b076db10468ddfb09cc57f&  (protokół)]
** dalsze dyskusje nad sytuacją prawną
** pojawienie się planu powołania Stowarzyszenia
* dnia 25 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1178073489505263616/Spotkanie_3_spoecznosci_Minecraft_Wiki_Polska_w_sprawie_forka.pdf?ex=66deb52f&is=66dd63af&hm=1fa0be8436d1ca2deecf53e2ba44f9778b7037857cd9b7e58731f023ccf3372c&  (protokół)]
** stwierdzenie możliwości powołania Stowarzyszenia
** przedstawienie stanowiska Zarządowi międzynarodowej Minecraft Wiki
** określenie minimalnej liczby członków Stowarzyszenia (forma Zwykła wymaga tylko 3 osób)
** głosowanie nad zasadnością Stowarzyszenia: 2 za ({{UserLink|BartoszKonkol‎}} i {{UserLink|NatanTbg}}), 3 brak opinii ({{UserLink|Oakar567}}, {{UserLink|ArekJan}}, {{UserLink|Melwin22}}), 1 lekki sprzeciw ({{UserLink|Frisk}})

===== Era II (postęp) =====

* dnia 14 kwietnia 2024 roku:
** rozważania nad potencjalną inną formą prawną (np. Prostą Spółką Akcyjną) [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1229123507367972934 (źródło)]
** stanowisko Weird Gloop ażeby wstrzymać się do chwili zarejestrowania międzynarodowego podmiotu [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1229175744035553301 (źródło)]
* dnia 29 kwietnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} przedstawia stanowisko jednoznacznie negatywne w kontekście Prostej Spółki Akcyjnej [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1234563339909070908 (źródło)]
* dnia 12 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} potwierdza techniczną gotowość na fork i stwierdza brak konsensusu w kwestii prawnej [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1250549351885963304 (źródło)]
* dnia 18 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} stwierdza konieczność rejestracji przynajmniej Stowarzyszenia Zwykłego przed forkiem [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1252697685060751543 (źródło)]
* dnia 26 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} uznaje że brak jest zainteresowania innych osób kwestiami dotyczącymi Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1255610578395729950 (źródło)]

===== Era III (chaos) =====

* dnia 2 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Oakar567}} wyraża opinię iż pomijając kwestie prawne to Minecraft Wiki Polska jest już gotowa na fork [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1268819961833324565 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} zauważa iż został w pełni obarczony kwestiami forkowania [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1268992979293442200 (źródło)]
* dnia 7 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} podważa zasadność rejestracji jakiejkolwiek własnej działalności prawnej i przytacza stanowisko Weird Gloop o braku zainteresowania współpracą z organizacjami innymi aniżeli międzynarodowa Minecraft Wiki oraz zastrzega swoje odejście jeżeli do 21 sierpnia nie nastąpi fork bez zarejestrowania Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1270842394782470257 (źródło)]
* dnia 8 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Pirr}} apeluje o przyspieszenie procesu forka wskazując wyższy priorytet konieczności odejścia z Fandomu nad kwestiami prawnymi. Uważa zabezpieczanie interesów Minecraft Wiki Polska poprzez Stowarzyszenie za przesadne, jak również za wyraz braku zaufania do Weird Gloop [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1270872912030597220 (źródło)]
* dnia 11 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podnosi możliwość zarejestrowania Stowarzyszenia Zwykłego w ciągu maksymalnie trzech tygodni od chwili wyrażenia ostatecznej zgody przez Społeczność oraz przedstawia rozliczne argumenty o konieczności powołania tego podmiotu i uznaje fork za niemożliwy do przeprowadzenia bez uprzedniej rejestracji Stowarzyszenia celem ochrony naszej Społeczności [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272021793569378438 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} wyraża możliwą akceptację ze swojej strony o ile będzie to tylko Stowarzyszenie Zwykłe lecz podaje również kontrargumenty mające podważyć zasadność rejestracji podmiotu (m.in. że Weird Gloop będzie rozmawiać tylko z międzynarodową Minecraft Wiki oraz iż międzynarodowa Minecraft Wiki odwróci się od nas jeżeli powołamy osobny podmiot) [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272115838690000937 (źródło)]
* dnia 12 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Melwin22}} podnosi konieczność szybkiego forka aby poprawić kwestie braku aktywności na Wiki oraz zauważa iż żadna inna językowa Minecraft Wiki nie powołała własnego podmiotu prawnego [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272477041962516520 (źródło)]
* dnia 13 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Pirr}} zauważa iż zaistniała obstrukcja ma negatywny wpływ na relacje z Weird Gloop i międzynarodową Minecraft Wiki. Jednocześnie zwraca uwagę na fakt, że wskutek odraczania forkowania możemy stracić szanse na realny wpływ w kształtowanie międzynarodowej Minecraft Wiki [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272880873699676281 (źródło)]
* dnia 14 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} przedstawia kontrargumenty świadczące za tym aby Stowarzyszenie zarejestrować jak najszybciej i po tym przeprowadzić forkowanie oraz podnosi zastrzeżenia dotyczące Weird Gloop i obawy o rzeczywiste prawa Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273297381974216866 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} wzywa {{UserLink|BartoszKonkol‎}} do powstrzymania się od domniemań na temat Weird Gloop i Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki oraz uzasadnia dlaczego możemy zaufać Weird Gloop i argumentuje że rejestracja Stowarzyszenia będzie obarczona problemami [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273643016036417618 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273246711392763989 (źródło 2)]
** {{UserLink|Pirr}} ironicznie nawołuje do zbojkotowania Minecraft Wiki Polska w przypadku nieprzeprowadzenia forka do 21 sierpnia, jako próba przyspieszenia całego procesu [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273241097648472088 (źródło)]
* dnia 15 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} informuje że jest już całkowicie przeciwny rejestracji Stowarzyszenia Zwykłego oraz zapewnia o wystarczającym zabezpieczeniu naszych praw poprzez międzynarodową Minecraft Wiki i nawołuje do uzyskania konsensusu [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273725449142276106 (źródło)]
** {{UserLink|Oakar567}} stwierdza iż nie ma nic do dodania oraz że nie widzi potrzeby powoływania własnej działalności skoro międzynarodowa Minecraft Wiki może reprezentować również Wiki językowe [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273734789781782630 (źródło)]
** {{UserLink|Melwin22}} optuje za tym by zaufać Weird Gloop a jeżeli będą później problemy ‘to trudno’ [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273737006060408853 (źródło)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podsumowuje swoje stanowisko dotyczące zasadności i konieczności zarejestrowania Stowarzyszenia w ramach Minecraft Wiki Polska [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273591171402432543 (źródło)]
** {{UserLink|Pirr}} zauważa iż argumentacja przedstawiona przez {{UserLink|BartoszKonkol‎}} jest zasadna i dotychczas inaczej zapatrywał się na zaistniałą sytuację oraz podsumowuje że jest za szybkim forkowaniem wraz ze wzięciem udziału w dyskusji na temat Stowarzyszenia i podnosi obawę blokowania przez Weird Gloop współpracy Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki z naszym Stowarzyszeniem [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273609433468899410 (źródło)]
* dnia 17 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podnosi kwestie dziur licencyjnych w Minecraft Wiki Polska hostowanej na Fandomie oraz uzasadnia konieczność rejestracji Stowarzyszenia również z tego powodu [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1274436777071087648 (źródło)]
* dnia 21 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} zrzeka się uprawnień [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratora]] i wszczyna procedurę wyboru nowego [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] (czyli [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|niniejszy wątek]] oraz [[#Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska|wątek poniżej]]) oraz zauważa iż Stowarzyszenie nie zostanie uznane przez międzynarodową Minecraft Wiki z uwagi na sprzeczność z ich interesami i że mając Stowarzyszeniem będziemy najpewniej blokowani przed dołączeniem do wspólnoty sforkowanych Wiki językowych [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560233598091274/1275747958259847231 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275763416648253502 (źródło 2)]
** {{UserLink|Melwin22}} podnosi kwestie zmiany na stanowisku [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] i wówczas rejestracji Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275758799965388831 (źródło)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} powtórnie przedstawia kontrargumenty oraz podnosi iż może objąć rolę [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] i przeprowadzić proces rejestracji Stowarzyszenia wraz z późniejszym forkowaniem [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275775461171007568 (źródło)]
* dnia 23 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Melwin22}} podsumowuje sytuację i podnosi kwestie tego czy fork pozytywnie wpłynie na Wiki i czy Stowarzyszenie pomoże nam się zabezpieczyć przy przejściu do Weird Gloop [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276594055937130547 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} również podsumowuje sytuację ze swojego punktu widzenia oraz przedstawia potencjalne scenariusze i streszcza ze swojej perspektywy stanowiska pozostałych osób (tj. {{UserLink|Melwin22}}, {{UserLink|Oakar567}}, {{UserLink|Frisk}}, {{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Malpkakefirek}}, {{UserLink|BartoszKonkol‎}}, {{UserLink|Nadświetlny}}, {{UserLink|Pirr}}, {{UserLink|NatanTbg}}) oraz podnosi iż nie można tego uznać za konsensus w którąkolwiek stronę i informuje że Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki nie będzie jednak oponował przeciwko rejestracji naszego Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276613641625538581 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1276323623338115084 (źródło 2)]
** {{UserLink|Oakar567}} zauważa brak stanowczych głosów w temacie rejestracji Stowarzyszenia oraz podnosi że nie wiadomo czy to będzie pozytywne czy negatywne dla Minecraft Wiki Polska [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276623458167685181 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276632813331943535 (źródło2)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} ponownie kontrargumentuje oraz informuje o zamiarze podjęcia tego tematu w ramach Społeczności [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276631061517959200 (źródło)] (czyli [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|niniejszy wpis]])
* dnia 24 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|NatanTbg}} wyraża aprobatę w przedmiocie potencjalnego wyboru {{UserLink|BartoszKonkol‎}} na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] aczkolwiek nikt inny dotychczas nie wypowiedział się w tym temacie (w [[#Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska|wątku poniżej]])

==== Podsumowanie argumentów i opinii oraz opozycji do nich w temacie Stowarzyszenia ====

[https://cdn.discordapp.com/attachments/410560304007610368/1175292747939328040/mcwikipl-1.docx?ex=66df236a&is=66ddd1ea&hm=845e4679cf1ab6383935283c2432bc51124f7f80b8e0a232248e5bcc60bbde83&  (link do początkowego i roboczego stanowiska z argumentami na dzień 18 listopada 2023 roku)]

===== Kwestie organizacyjne (najważniejsze w skrócie) =====

* Stowarzyszenie Zwykłe można zarejestrować w ciągu trzech tygodni (licząc od momentu uznania stanowiska Społeczności za przynajmniej z grubsza aprobujące), co znacząco nie opóźni forkowania
* do Stowarzyszenia mogą przynależeć osoby od 16 roku życia (do ukończenia 18 roku życia za pisemną zgodą rodzica)
* Stowarzyszenie Zwykłe wymaga przynajmniej 3 osób skłonnych się zrzeszyć w jego ramach (najlepiej, aby głównie były to osoby z [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administracji]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorzy]], a szczególnie pożądane, ażeby mieli oni znaczący [[Specjalna:Użytkownicy|wkład i dorobek]] w Minecraft Wiki Polska, ale w razie trudności ze spełnieniem tego kryterium, można je zignorować)
* przed rejestracją Stowarzyszenia konieczne będzie się fizycznie spotkać i podpisać dokumenty, natomiast później obowiązków żadnych to już generować nie będzie
* nie ma kosztów rejestracji Stowarzyszenia oraz nie będzie ono generować żadnych wydatków, więc jedynie każdy będzie musiał zapłacić za bilet lub paliwo, aby dojechać na miejsce podpisania dokumentów
* kwestie formalnoprawne precyzuje [https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-stowarzyszeniach-16793068/roz-6 Rozdział 6] z [https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200002261 Prawa o stowarzyszeniach] (tj. Ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 roku z późniejszymi zmianami, ujęta w Dzienniku Ustaw RP z 1989 roku pod numerem 20 i pozycją 104 oraz z 2020 roku pod pozycją 2261)

===== Cele statutowe (niektóre oraz przykładowe) =====

* ochrona interesów Minecraft Wiki Polska w ramach sforkowanej sieci międzynarodowej Minecraft Wiki oraz w stosunkach z Weird Gloop
* podjęcie umowy oddającej Minecraft Wiki Polska pod zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki, zachowując prawo do odejścia w razie zaistnienia okoliczności naruszających interes Minecraft Wiki Polska (np. chęć sprzedania nas bez naszej zgody, wymuszanie odgórnych zmian sprzecznych z naszą wolą, istotne ograniczanie naszej autonomii, itp.)
* prowadzenie działań promocyjnych w zakresie gry Minecraft, przede wszystkim wśród polskojęzycznej społeczności tej gry (w tym np. oficjalny udział na w wydarzeniach pokroju [https://pyrkon.pl/ Pyrkonu], itp.)
* ochrona praw autorskich do treści publikowanych na Minecraft Wiki Polska oraz kontrola przestrzegania naszych warunków licencyjnych (w tym możliwe także zobowiązanie Fandomu do usunięcia naszych treści po przeprowadzeniu forka)
* w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści na Minecraft Wiki Polska (tak, aby każdy chętny autor mógł liczyć na zysk z reklam wyświetlanych na stronie, w stosunku wprost proporcjonalnym do wnoszonego wkładu, czyli tak, aby nikt nas już nie okradał i tym samym by skończyła się sytuacja, że obce firmy zarabiają na naszej twórczości, nie wynagradzając nam tego w żaden miarodajny sposób)

===== Kontrargumenty (zastrzeżenia i opozycje) =====

* rejestracja Stowarzyszenia jest kosztowna i skomplikowana?
** nic bardziej mylnego, to wbrew pozorom bardzo proste, a formalnościami mogę ja ({{UserLink|BartoszKonkol‎}}) się zająć, jeżeli nikt inny by się do tego nie poczuwał, a przy tym nic nas to nie kosztuje
* zanim zarejestrujemy Stowarzyszenie, upłynie długi czas, bo będzie trzeba wiele ustalić?
** niekoniecznie, bo ustalenia dotyczące celów statutowych i zasad reprezentacji możemy przedyskutować na jednym spotkaniu zdalnym, a później na podstawie opinii skonstruuję nasz Statut, krótki i zwięzły bez zbędnego rozdrabniania się, tak aby zawierał na ten moment tylko najważniejsze kwestie, natomiast oczywiście przed jego przyjęciem będzie on dostępny publicznie, tak aby każdy mógł zgłosić swoje uwagi i sugestie, aczkolwiek na cały ten etap przewiduję nie więcej niż dwa tygodnie czasu
* Stowarzyszenie jest nam niepotrzebne i stanowi megalomanię?
** nie, ponieważ Stowarzyszenie Zwykłe to najmniej wymagająca forma działalności i przy tym dość ograniczona, ale dzięki Stowarzyszeniu będziemy mogli realizować cele inaczej niemożliwe do spełnienia
* trzeba jak najszybciej forkować, a o Stowarzyszeniu myśleć później?
** jedyna szansa na to, aby Stowarzyszenie nie było iluzoryczne, to rejestracja przed forkiem, bo później nie dość, że międzynarodowa Minecraft Wiki może faktycznie bojkotować nasze starania o niezależność, to jeszcze w dodatku niewykluczone jest, iż ziszczona wola forkowania zostanie uznana za dobrowolne przekazanie praw do Minecraft Wiki Polska przez nas, bez żadnej zabezpieczającej nas umowy, a poza tym przy obecnym opóźnieniu to i tak te kilka tygodni więcej niewiele już zmieni, szczególnie że dawno mogliśmy być z zarejestrowanym Stowarzyszeniem, gdyby tylko nie późniejszy zamęt w tym temacie, bo wstępny konsensus był już osiągnięty
* zostaniemy zmarginalizowani przez międzynarodową Minecraft Wiki albo w ogóle nie pozwolą nam się sforkować do Weird Gloop?
** to by jedynie świadczyło o tym, że nie mają czystych intencji w stosunku do nas, aczkolwiek gdyby tak było, to byłaby to i tak ich strata (w ciągu ostatniego miesiąca mieliśmy ponad 600k wyświetleń na stronach Minecraft Wiki Polska, nawet gdyby tylko połowa z tego generowała przychód i pochodziłby on z reklam Google AdSense, to rocznie na każdej jednej reklamie Weird Gloop mogłoby zarobić w przeliczeniu ponad 50k PLN, a więc szacunkowo tyle by tracili na uniemożliwieniu nam sforkowania do siebie), natomiast nawet bez dobrej woli z ich strony, zdołamy zmigrować sami, przy czym pomimo straszenia o takim scenariuszu, to ponoć aktualnie Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki stoi na stanowisku, że nie są za naszą niezależnością, ale nie będą oponować przed tym, abyśmy Stowarzyszenie powołali, a więc powinni zgodzić się na zawarcie z nami odpowiedniej umowy (o czym {{UserLink|Frisk}} pisał [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1276323699259211889 tutaj] dnia 23 sierpnia 2024 roku)
* nie będziemy mieli wpływu na międzynarodową Minecraft Wiki?
** i tak go nie mamy i wątpliwe, by to miało ulec zmianie, natomiast {{UserLink|Frisk}} przecież zasiada w aktualnym tymczasowym Zarządzie międzynarodowej Minecraft Wiki, więc niby i tak posiadamy swoją osobę wewnątrz, która przecież może czynnie działać nad kształtem tegoż podmiotu
* osobna organizacja to niepotrzebny zamęt i komplikacje dla międzynarodowej Minecraft Wiki?
** niezbyt, szczególnie że poza jedną umową na początku, oddającą nas pod ich zarząd, nie chcemy mieć żądnej uprzywilejowanej pozycji, jedynie prawo do odejścia w razie, gdybyśmy uznali to za konieczne, również nie żądamy miejsca w ich Zarządzie, a więc dla nich w zasadzie nic się nie zmieni i o ile nie dojdzie do sytuacji dla nas niekorzystnej (jak np. zamiar sprzedania nas), to w żaden sposób międzynarodowa Minecraft Wiki nie odczuje naszej odrębności prawnej
* Stowarzyszenie jest nam po prostu do niczego nie potrzebne?
** jeżeli moja dotychczasowa argumentacja jest niewystarczająca dla kogoś, to chyba takiej osoby już nic do racji Stowarzyszenia nie zdoła przekonać, jednakże moim zdaniem, Stowarzyszenie jest dla nas aktualnie nie tyle dobrym wyborem, co w zasadzie koniecznością, gwarantując nam miękkie lądowanie na wypadek komplikacji w przyszłych stosunkach z Weird Gloop oraz Zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, a ponadto dając nam rozliczne profity (takie jak możliwość faktycznego działania w imieniu Minecraft Wiki Polska, chociażby w zakresie promocji gry Minecraft w Polsce, czyli przykładowo wspomniana możliwość udziału w konwentach tematycznych, itp.)
* Stowarzyszenie nie będzie miało na nic realnego wpływu?
** to stanowczo chybione założenie, bo o ile reprezentacja autorskich praw do treści wymagałaby przynajmniej członkostwa w Stowarzyszeniu osób, których [[Specjalna:Użytkownicy|wkład]] w Minecraft Wiki Polska przekracza łącznie 50% (przykładowo aktualnie indywidualnie największy dorobek ma {{UserLink|Oakar567}}, który odpowiada za ponad 20% treści), o tyle w kwestiach żądań zaprzestania naruszeń warunków licencyjnych (czyli przykładowo, wymuszeniu usunięcia treści publikowanych na Fandomie przez nas) oraz przy zawarciu umowy z międzynarodową Minecraft Wiki i kontroli nienaruszalności naszych interesów, to takie Stowarzyszenie będzie w pełni kompetentną jednostką, o ile tylko powstanie z woli naszej Społeczności
* Stowarzyszenie nie będzie się składało ze wszystkich [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]], a więc będzie mogło działać wbrew woli Społeczności?
** nie, ponieważ ograniczenia w kompetencjach i system decyzyjny zostaną zdefiniowane w treści Statutu, który zabezpieczy Społeczność i zobowiąże przedstawicieli Stowarzyszenia do respektowania woli Społeczności, także członkowie Stowarzyszenia będą po prostu wykonawcami prawnymi woli Społeczności
* to wszystko jest skomplikowane i stanowi jakiś prawniczy bełkot?
** jeżeli mogę rozjaśnić jeszcze jakieś kwestie, to chętnie to uczynię, natomiast w skrócie i ogólnie, to wbrew pozorom nic strasznego i skomplikowanego, bez problemu podołamy

==== Postscriptum ====

# Daj znać, gdyby linki z treści powyższej nie działały, gdyż część z nich prowadzi do konwersacji na kanałach [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwera Discord]] o ograniczonym dostępie i do nich możesz nie być w stanie wejść, ale większość powinna być dostępna, a w szczególności odnośniki do plików powinny działać.
# Jeżeli wspomniałem o stanowisku, które wyraziłeś, ale nie zgadzasz się ze sposobem, w jaki je opisałem, albo uważasz, że coś niewłaściwie sparafrazowałem lub nadałem wypowiedzi znaczenie inne od oryginalnie zamierzonego, nie krępuj się mnie poprawić, jestem tylko człowiekiem i mogłem coś odebrać zgoła odmiennie, a więc i moja relacja o tym może nie być w pełni obiektywna, mimo iż starałem się ograniczać moje subiektywne zapatrywanie na ogół tego tematu.

Pozdrawiam! ^^ [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 00:12, 25 sie 2024 (UTC)

==== Głosowanie oraz komentarze ====

{{UserInfo|BartoszKonkol}} (no to może ja zacznę...) {{c|zgoda}} [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 00:12, 25 sie 2024 (UTC)
* Dzięki za dokładne streszczenie przebiegu zdarzeń ^^ Nie śledziłem tej - prawie rocznej - dyskusji na temat forka, a poruszyła ona bardzo dużo kwestii i pokazała wiele interesujących punktów widzenia. Z uwagi, że nie byłem aktywny w tej dyskusji, a też mam wiele wątpliwości do jakiejkolwiek z obu decyzji, obecnie jestem nastawiony {{c|neutralnie}}. Ciekawa jest kwestia autonomiczności i statusu prawnego treści na wiki. Prawdziwie niezależna Minecraft Wiki Polska była tylko przy swoich początkach, gdy nazywała się jeszcze Minepedia. Potem już zawsze była tylko polskojęzyczną wersją oficjalnej wiki. Rodzi się więc u mnie pytanie, czy powołanie Stowarzyszenia nie jest ściąganiem na ewentualny zarząd potencjalnych kłopotów, przy niewymiernej liczbie korzyści? Szczególnie chodzi tu o kwestię praw autorskich, ponieważ wiele artykułów na Minecraft Wiki Polska to tłumaczenia angielskich wersji tych artykułów, w większości bez wskazania autorów oryginalnego tekstu. Dopóki wiki jest w ramach jakieś sieci z de facto jednym zarządcą, to raczej nie jest to problem, natomiast przy powołaniu Stowarzyszenia, wiki traci parasol ochronny i wystawia się na potencjalne spory prawne o prawa autorskie do treści, z którymi poradzić sobie będzie już musiało Stowarzyszenie. Moim zdaniem bez faktycznej autonomiczności, powołanie Stowarzyszenia niesie więcej zagrożeń, niż szans, ale być może nie widzę szerszej perspektywy. Niemniej, jestem za podjęciem ''jakiejkolwiek'' decyzji dotyczącej Stowarzyszenia przed decyzją o forku. - [[Użytkownik:ZiuszXX|Ziusz]] ([[Dyskusja użytkownika:ZiuszXX|Dyskusja]] • [[Specjalna:Wkład/ZiuszXX|Edycje]]) 01:44, 25 sie 2024 (UTC)
** Hej! Bez obaw, prawa autorskie niezależnie powstają także w stosunku do utworów potomnych, takich jak tłumaczenia. Poza tym, angielskojęzyczna Minecraft Wiki dostępna jest na licencji [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.pl CC BY-NC-SA 3.0], więc dozwolone jest powielanie ich artykułów, włącznie z wprowadzaniem adaptacji (w tym tłumaczeniem). Natomiast jak poniżej słusznie {{UserLink|NatanTbg}} zauważył, można by było w sposób jednoznaczny oznaczać artykuły tłumaczone, co już w pełni by taki potencjalny problem rozwiązało. Aczkolwiek najrozsądniejsze wydaje mi się dopisanie do warunków umowy z międzynarodową Minecraft Wiki, że wyrażają zgodę na dowolne wykorzystywanie celem tłumaczenia przez nas ich artykułów, bo mimo iż niby licencja to już rozwiązuje, to taka adnotacja w umowie pozwoliłaby uniknąć potencjalnych nieporozumień. Ogółem wydaje mi się, że Stowarzyszenie praktycznie pozbawione jest istotnych zagrożeń, ale też mogę patrzeć na to nazbyt pozytywnie, stąd każda taka uwaga z innej perspektywy jest na wagę złota. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:13, 26 sie 2024 (UTC)
* Mimo pytań, które przedstawił powyżej Ziusz, zgadzam się z Bartkiem i wyrażam {{c|zgoda|zgodę}} na utworzenie jednostki Stowarzyszenia. Zawsze możemy na dyskusji artykułu zamieścić szablon z informacją o tym, że jest on tłumaczeniem tego z angielskiej, tak jak ma to miejsce na [[wikipedia:pl:Szablon:Przetłumaczony|polskojęzycznej Wikipedii]]. [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 03:37, 25 sie 2024 (UTC)
* {{c|neutralnie}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}}. To, żeby wiki posiadała prawną reprezentację przed forkiem wydaje się pozytywne, choć nie wiem czy konieczne... ale skoro założenie stowarzyszenia nie stanowi dużego problemu, to nie wiem, czy są przeciwwskazania. Co do praw autorskich - polska wiki nawet obecnie operuje odrębnie od angielskiej, nawet jeśli w sposób zbliżony. Powinien więc być położony nacisk na poszanowanie praw autorskich edytorów stamtąd - tłumaczenia powinne być wyraźnie zaznaczone. Nie jest to głównym tematem dyskusji, ale mam zastrzeżenia co do niektórych konkretnych celów, m.in. Weird Gloop, z tego co mi wiadomo, nie jest specjalnie zainteresowane dzieleniem się zyskami z reklam, traktuje je wyłącznie jako pokrycie kosztów hostowania danego wiki. [[Użytkownik:Grzesiek11|Grzesiek11]] ([[Dyskusja użytkownika:Grzesiek11|dyskusja]]) 20:43, 25 sie 2024 (UTC)
** Hej! Odnośnie praw autorskich, wypowiedziałem się o tym wyżej, w odpowiedzi do stanowiska przedstawionego przez {{UserLink|ZiuszXX}}. Natomiast w kontekście Weird Gloop, to poruszyłeś pewną istotną kwestię, która wymaga jednak ode mnie wyklarowania, aczkolwiek skoro i tak będę mącić (a czego w głównej części [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|tego sub-wątku]] starałem się unikać, z uwagi na [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273644311384424530 ostatnią reprymendę] od {{UserLink|Frisk}}), to pozwolę sobie wypunktować również inne kwestie dotyczące Weird Gloop, który dostrzegłem i mnie zaniepokoiły:
*** Sprawozdania finansowe od Weird Gloop są ujawnione tylko do października 2022 roku, a rejestr (''Companies House'') ostrzega o braku sprawozdań za okres od listopada 2022 do października 2023 oraz o zbliżającym się terminie na złożenie kolejnych dokumentów (dane rejestrowe Weird Gloop dostępne są [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982 tutaj]), natomiast według stanu ujawnionego w rejestrze (czyli niestety aż sprzed dwóch lat), to ich majątek wynosił 17,3k£ (w tym 22k£ przychodów i kolejne 18k£ planowane w przyszłości oraz 22,7k długów do spłaty, czyli realnie strata 0,7k£, a przy tym całkowity brak środków trwałych), aczkolwiek oficjalnie na swoich stronach informują (chociażby [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#General_financial_discussion tutaj]), że aktualnie posiadają 200k$ zdeponowane na koncie w banku (a kolejne 80k$ powinno być już wypłacone za reklamy), natomiast ich wydatki stanowią miesięcznie około 28,5k$ i w większości pokrywają z tego swoje wynagrodzenia za pracę (przy czym [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982/filing-history według rejestru], zatrudniają tylko jedną osobę), także w najlepszym razie mają mocny bałagan w księgowości oraz wypłacają jednej osobie (albo z podziałem na więcej osób, ale nie zgłosili tego do rejestru) do prywatnej kieszeni (w przeliczeniu na PLN, takie tam zaledwie) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc...
*** Zgodnie z danymi z ''whois domain'', nowy adres minecraft_wiki należy do Weird Gloop (''Registrant Organization: Weird Gloop Ltd''), co podnoszę czysto informacyjnie (bo mnie samemu wydawało się, że należy ta domena do kogoś z Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki, aczkolwiek chyba nikt tak nigdy nie twierdził), natomiast zgodnie z tym co pisał {{UserLink|Frisk}} ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1164508924817445025 tutaj] jest chyba najstarsza wiadomość o tym, z dnia 19 października 2023 roku), to Weird Gloop ma podpisać umowę z firmą międzynarodowej Minecraft Wiki, gwarantującą na wypadek odejścia przekazanie domeny, aczkolwiek firma ta jeszcze nie jest zarejestrowana (a więc wciąż nie ma także takiej umowy), natomiast jednocześnie w tym roku przez 5 dni (od 28 lipca do 1 sierpnia) domena ta pozostawała nieopłacona (''Creation Date: 2023-07-28T22:03:12Z''; ''Updated Date: 2024-08-01T07:44:19Z''; ''Registry Expiry Date: 2025-07-28T22:03:12Z''), a więc zagrażało jej wygaśnięcie (oczywiście to też nie jest tak, że lekka zwłoka od razu poskutkuje usunięciem domeny, ale to trochę kuriozalne, bo taką domenę powinni opłacić ze sporym wyprzedzeniem, a najlepiej z góry na kilka lat wprzód, no ale w rzeczywistości płacą jak najmniej i jeszcze po czasie)...
*** Niejednoznaczna (subiektywnie) wydaje mi się kwestia zasad reprezentacji Weird Gloop i przełożenia tego sposobu zarządzania działalnością na firmę międzynarodowej Minecraft Wiki (w [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982/officers rejestrze] Weird Gloop są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi, ale na [https://meta.weirdgloop.org/w/Weird_Gloop_Board#Current_board_members stronie] wyszczególniają już 9 osób jako członków Zarządu), aczkolwiek {{UserLink|Frisk}} w tej kwestii zapewniał, że wszystko jest w porządku, a nadto inaczej ma to wyglądać w przypadku organizacji międzynarodowej Minecraft Wiki, bo tylko wzorować się będą na podobnym rozwiązaniu (po szczegóły odsyłam [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273717995880841339 tutaj]), aczkolwiek czuję się w obowiązku i tak o tym wspomnieć...
*** Weird Gloop oficjalnie przewiduje przychody z Minecraft Wiki na poziomie od 100k$ do 150k$ rocznie (o czym piszą [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#Minecraft_Wiki_update tutaj]), a ponadto również {{UserLink|Frisk}} wspominał, że Weird Gloop traktują hostowanie Minecraft Wiki jako dywersyfikację źródła przychodów (o czym mowa była [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273662359226945678 tutaj]), więc stanowczo przychody z reklam na Minecraft Wiki nie będą szły wyłącznie na opłaty związane z hostingiem, a wręcz przeciwnie, patrząc po modelu finansowym (o czym pisałem wyżej, w części dotyczącej sprawozdań), większość przychodów przeznaczona zostaje na wypłaty sowitych wynagrodzeń dla samych siebie, przy czym sumarycznie na zarządzanie Minecraft Wiki (w tym jak rozumiem, także na szukanie reklamodawców i inwestorów) poświęcają podobno około 14 roboczogodzin tygodniowo (jeżeli dobrze interpretuję wskaźnik FTE, o którym piszą [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#General_financial_discussion tutaj]), co jakkolwiek nie liczyć sumuje się do około 10k$ miesięcznie za około 56h pracy, czyli po przeliczeniu to (bagatela) ponad 680zł na godzinę (prawie 10-krotnie więcej, niż średnie wynagrodzenie w Wielkiej Brytanii, gdzie Weird Gloop jest zarejestrowane)...
*** W kwestii licencyjnej, występuje u Weird Gloop analogiczny problem, jak na Fandomie ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1274436777071087648 tutaj] więcej informacji na ten temat, bo lepiej nie podawać publicznie szczegółów o potencjalnych słabych punktach Fandomu, pisząc to jednocześnie publicznie na Fandomie)...
::: Pozdrawiam! (ps. zaznaczam, że to tylko wyciągnięte przeze mnie kwestie dotyczące Weird Gloop, które wydają mi się być red flagami, aczkolwiek to nie znaczy też, że Weird Gloop ma jakieś złe intencje w stosunku do Minecraft Wiki) [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:13, 26 sie 2024 (UTC)
:::* Znaczy tak - może "pokrycie kosztów" nie było dobrym sposobem na określenie tego, miałem na myśli ogólne wydatki związane z działalnością WG. Mam nadzieję, że te nieścisłości i błędy to po prostu właśnie "bałagan w księgowości" i zarządzaniu, a nie złe zamiary - i tak nie świadczyłoby to o nich specjalnie dobrze, ale nie mają raczej długiego doświadczenia, więc nie byłoby aż tak dziwne. W każdym razie, dobrze by było ich zapytać o te kwestie, prawdopodobnie za pośrednictwem międzynarodowej jednostki MCW. [[Użytkownik:Grzesiek11|Grzesiek11]] ([[Dyskusja użytkownika:Grzesiek11|dyskusja]]) 12:26, 26 sie 2024 (UTC)
:Okej, do tej pory nie myślałem że będzie to potrzebne, ale oznaczam swój możliwy konflikt interesów jako że jestem członkiem tymczasowej grupy dyrektorów sforkowanych Minecraft Wiki, nie uzyskałem ani nie uzyskam z tej pozycji żadnego dobra oprócz doświadczenia.

:Teraz chciałem się odnieść do głównych punktów Bartka:
:: "''ochrona interesów Minecraft Wiki Polska w ramach sforkowanej sieci międzynarodowej Minecraft Wiki oraz w stosunkach z Weird Gloop''"
: Moją opinią jest w dalszym ciągu, że interesy Minecraft Wiki Polska będą wystarczająco reprezentowane przez globalną społeczność edytujących Minecraft Wiki (w tym współtwórców MC-PL), która będzie miała prawa do powoływania członków organizacji legalnej reprezentującej społeczności. Od lat czuję się częścią czegoś więcej niż tylko Minecraft Wiki Polska - częścią społeczności Minecraft Wiki ogółem. Uważam że więcej zyskujemy współpracując z tymi osobami niż oddzielając się murem i dodatkową jednostką legalną dając wyraźny sygnał braku zaufania. Organizacja tworzona w tej chwili przez tymczasowy zespół dyrektorów będzie zajmowała się reprezentacją wiki do WG i posiada już ogólne warunki przyszłej umowy z WG, do których linkowałem parokrotnie na Discordzie. Możemy dużo zdziałać będąc głosem w procesach sforkowanych Minecraft Wiki.
::"''podjęcie umowy oddającej Minecraft Wiki Polska pod zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki, zachowując prawo do odejścia w razie zaistnienia okoliczności naruszających interes Minecraft Wiki Polska (np. chęć sprzedania nas bez naszej zgody, wymuszanie odgórnych zmian sprzecznych z naszą wolą, istotne ograniczanie naszej autonomii, itp.)''"
:Nie widzę wypadku, gdzie społeczność Minecraft Wiki (edytorzy) - będąca de-facto właścicielem nowej jednostki legalnej miała interes w sprzedawaniu, wymuszaniu odgórnych zmian czy ograniczaniu autonomii wiki wchodzących w skład sieci Minecraft Wiki. Dodatkowym gwarantem tego od możliwych zmian pochodzących od Weird Gloop będą zapisy w umowie pomiędzy dwoma podmiotami, które zakładają możliwość zerwania w każdej chwili przez każdą ze stron umowy z Weird Gloop, gdzie w posiadanie społeczności wchodzi wtedy domena minecraft_wiki, dumpy wiki oraz wszelakie dane związane z siecią Minecraft Wiki. Dodatkowo, w przypadku takiego rozłamu, zdecydowanie bardziej pokładam nadzieję w środowisko międzynarodowe znajdujące sposób na przedłużenie żywota wszystkich wiki pod parasolem Minecraft Wiki niż w nasze małe stowarzyszenie, które zrzeszało będzie parę osób.
:: "''prowadzenie działań promocyjnych w zakresie gry Minecraft, przede wszystkim wśród polskojęzycznej społeczności tej gry (w tym np. oficjalny udział na w wydarzeniach pokroju Pyrkonu, itp.)''"
:Tutaj rzeczywiście przyznam że miło by było mieć taką możliwość, której albo nie będziemy mieli albo będzie ograniczona w przypadku niepowołania stowarzyszenia
:: "''ochrona praw autorskich do treści publikowanych na Minecraft Wiki Polska oraz kontrola przestrzegania naszych warunków licencyjnych (w tym możliwe także zobowiązanie Fandomu do usunięcia naszych treści po przeprowadzeniu forka)''"
:Jeżeli chodzi o podmioty kopiujące treści MCW-PL - ma to sens, nadmieniając że stowarzyszenie będzie mogło reprezentować (i bronić praw autorskich) jedynie osób będących jego częścią. W kwesti Fandomu - idea pozywania Fandomu jest teorią prawną, która moim zdaniu nie została sprawdzona prawnie i ma duże szanse niepowodzenia. Bartek odwoływał się do polskich przepisów prawnych odnośnie praw autorskich oraz do pewnej zawiłości w licencji Creative Commons.
:: "''w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści na Minecraft Wiki Polska (tak, aby każdy chętny autor mógł liczyć na zysk z reklam wyświetlanych na stronie, w stosunku wprost proporcjonalnym do wnoszonego wkładu, czyli tak, aby nikt nas już nie okradał i tym samym by skończyła się sytuacja, że obce firmy zarabiają na naszej twórczości, nie wynagradzając nam tego w żaden miarodajny sposób)''"
:To jest niebezpieczny, trudny do wykonania i prawdopodobnie niemożliwy do spełnienia finansowo punkt.
:* Niebezpieczny dlatego że powoduje iż stowarzyszenie staje się jednostką zarządzającą finansami i będzie miał za zadanie nimi odpowiednio zarządzać, idea tantiem powoduje że nagle mamy dziesiątki podmiotów (edytorów), którzy mogą zgłaszać własne roszczenia w stosunku do stowarzyszenia za własną pracę, co mogłoby narazić stowarzyszenie na legalną odpowiedzialność. Dodatkowo, podaje w wątpliwość czy stowarzyszenie zwykłe - typ stowarzyszenia jekie jest proponowane do założenia - ma możliwość pobierania korzyści finansowych z reklam ([https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-stowarzyszeniach-16793068/roz-6 42.1.3, 42.2]), także przynajmniej stowarzyszenie zwykłe z mojej wiedzy musiałoby się przeistoczyć w stowarzyszenie rejestrowe co wymaga siedmiu członków.
:* Trudny do wykonania ponieważ w jaki sposób można w sprawiedliwy sposób ocenić jaki autor zasługuje na jaką tantiemę w przypadku kolaboratywnego projektu wiki? Bartek w przeszłości oceniał na podstawie ilości edycji iż dla przykładu oakar258 wniósł "20% zasobów" na wiki ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276639009837416539 źródło]), początkowo bez podania metodologii takiej statystyki. Tantiemy w przypadku takiego projektu jak wiki w mojej opinii są pozbawione sensu gdyż niemożliwe jest podanie obiektywnej metodologii oceniania kto, na ile pieniędzy zasługuje, w jaki sposób traktować historycznych Twórców, jak oceniać kto ma jaki wkład, w jaki sposób oceniać wkład w techniczną część wiki (szablony) która może mieć większy wpływ na dobro wiki niż edycja pojedynczego artykułu, jak traktować wysłane obrazy etc. Żadne środowisko wiki jakie znam, i podkreślam ''żadne'' a znam ich sporo, nie stosuje takich mechanizmów, i jest to w mojej opinii z bardzo dobrego powodu.
:* Bartosz nie przedstawił w jaki sposób Minecraft Wiki Polska miałaby pobierać tantiemy z jej działania gdy jest hostowana na Weird Gloop. Ta opcja byłaby dostępna jedynie gdyby [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275780347791151114 stowarzyszenie samo hostowało] MCWPL. Do tematu finansowego odniosę się też niżej.

:Chciałem odnieść się również do punktów w odniesieniu do Weird Gloop, które Bartosz ponownie postanowił podnieść z paroma nowymi punktami w porównaniu do poprzedniego razu gdy to się stało:
:: ''"Sprawozdania finansowe od Weird Gloop są ujawnione tylko do października 2022 roku, a rejestr (Companies House) ostrzega o braku sprawozdań za okres od listopada 2022 do października 2023 oraz o zbliżającym się terminie na złożenie kolejnych dokumentów (dane rejestrowe Weird Gloop dostępne są tutaj)''"
:Po raz kolejny, [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273407728865509530 to jest normalne] [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273686505075773451 i WG pracuje nad tym].
:: ''"natomiast ich wydatki stanowią miesięcznie około 28,5k$ i w większości pokrywają z tego swoje wynagrodzenia za pracę (przy czym według rejestru, zatrudniają tylko jedną osobę), także w najlepszym razie mają mocny bałagan w księgowości oraz wypłacają jednej osobie (albo z podziałem na więcej osób, ale nie zgłosili tego do rejestru) do prywatnej kieszeni (w przeliczeniu na PLN, takie tam zaledwie) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc...''"
:Informacje tutaj przedstawione są po prostu nieprawdziwe bądź wprowadzające w błąd. We wiadomości Bartosz przedstawia prawdziwe informacje (miesięczne wydatki przeznaczane na wynagrodzenie), i fałszywą informację (zatrudniają jedną osobę) później nadmieniając że być może z podziałem na więcej osób co nie zostało zgłoszone do rejestru. Bartosz bazuje na wpisie w rejestrze z daty 31 lipca 2023, który odpowiada za stan do 31 października 2022, w którym znajduje się informacja "Average amount of employees: 1". Od tamtego czasu nie pojawił się nowy statement tego typu, natomiast mamy nowsze [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-03-09 ''publiczne'' informacje] na temat ilości osób zatrudnionych, i ich numer wynosi 5. Także nie, w najlepszym wypadku po prostu zalegają z wysłaniem sprawozdania, a nie ktoś pobiera 109 tysięcy złotych za miesiąc.
:Poza tym, później Bartosz kompletnie pomija słowo "majority" i uznaje że ''cała gotówka'' idzie na zatrudnienie formułując zdanie "wypłacają jednej osobie [...] do prywatnej kieszeni [...]) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc". Przypominam, majority w języku angielskim definiuje się jako "The greater number or part; a number more than half of the total." czyli więcej niż połowa.
:Gdybyśmy mieli dalej podliczyć średnią ilość pieniędzy wypłacaną pracownikom z uwzględnieniem tych informacji, nadal byłaby ona o wiele wyższa od średniego zarobku w UK ((0.9*28000)/5~£5040), natomiast prawdopodobnie coś pomijam, biorąc pod uwagę iż otrzymałem informację że rzeczywista kwota przeznaczana na zatrudnienie pracownika jest poniżej "market rate". Prawdopodobnie lepiej jest po prostu to wyjaśnić zamiast stawiania pytań i oczekiwania że ktoś inny się znajdzie kto się zapyta.
:: "''natomiast jednocześnie w tym roku przez 5 dni (od 28 lipca do 1 sierpnia) domena ta pozostawała nieopłacona (Creation Date: 2023-07-28T22:03:12Z; Updated Date: 2024-08-01T07:44:19Z; Registry Expiry Date: 2025-07-28T22:03:12Z), a więc zagrażało jej wygaśnięcie (oczywiście to też nie jest tak, że lekka zwłoka od razu poskutkuje usunięciem domeny, ale to trochę kuriozalne, bo taką domenę powinni opłacić ze sporym wyprzedzeniem, a najlepiej z góry na kilka lat wprzód, no ale w rzeczywistości płacą jak najmniej i jeszcze po czasie).''"
:Skontaktowałem się z WG odnośnie podniesionych przez Bartosza punktów. Okazuje się że domena nigdy nie była zagrożona wygaśnięciem, a jej ważność została przedłużona przez funkcję [https://pomoc.premium.pl/895/automatyczne-przedluzenie-abonamentu-domeny-autorenew/ automatycznego przedłużania domen] u rejestratora domeny. Jest to zgodne z tym co sam wiem na temat domen (jestem z zawodu administratorem serwerów) i uznaję wiadomość mi przekazaną za wiarygodną.
:: "''Niejednoznaczna (subiektywnie) wydaje mi się kwestia zasad reprezentacji Weird Gloop i przełożenia tego sposobu zarządzania działalnością na firmę międzynarodowej Minecraft Wiki (w rejestrze Weird Gloop są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi, ale na stronie wyszczególniają już 9 osób jako członków Zarządu), aczkolwiek Frisk w tej kwestii zapewniał, że wszystko jest w porządku, a nadto inaczej ma to wyglądać w przypadku organizacji międzynarodowej Minecraft Wiki, bo tylko wzorować się będą na podobnym rozwiązaniu (po szczegóły odsyłam tutaj), aczkolwiek czuję się w obowiązku i tak o tym wspomnieć...''"
:Bartosz podnosi że w rejestrze są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi. Zarzut, który od początku był bazowany na niezrozumieniu działaniu rejestru ani firm typu Limited by Guarantee we Wielkiej Brytanii. [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273717995880841339 Ponownie] odpowiadam że członkowie wynikający z Articles of Association, którzy [https://meta.weirdgloop.org/w/Articles_of_association mają de-facto] rzeczywistą władzę nad spółką [https://www.gov.uk/government/publications/company-registers/company-registers#register-of-members NIE MUSZĄ] być wpisywani do PUBLICZNEGO rejestru. Fakt że muszę spędzać swój czas na dekonstruowanie punktów, na które już wcześniej odpowiedziałem i prosiłem o niepodnoszenie ponownie bez weryfikacji jest męczący. Nie znam się na prawie, ale nie chcę ponownie spędzać czasu aby debunkować FUD.
:: "''co jakkolwiek nie liczyć sumuje się do około 10k$ miesięcznie za około 56h pracy, czyli po przeliczeniu to (bagatela) ponad 680zł na godzinę (prawie 10-krotnie więcej, niż średnie wynagrodzenie w Wielkiej Brytanii, gdzie Weird Gloop jest zarejestrowane)...''"
:Nawet jeżeli byłoby to prawdą (a z tego co zostało mi przekazane - nie jest), jaki jest związek tego punktu z hostowaniem Minecraft Wiki Polska dokładnie? Mogą płacić swoim pracownikom i 20x więcej niż inne firmy, nie rozumiem w jaki sposób to ile WG płaci swoim pracownikom jest czerwoną flagą dla hostowania Minecraft Wiki. Większą czerwoną flagą byłoby dla mnie gdyby nie płacili pracownikom.
:: "'' W kwestii licencyjnej, występuje u Weird Gloop analogiczny problem, jak na Fandomie (tutaj więcej informacji na ten temat, bo lepiej nie podawać publicznie szczegółów o potencjalnych słabych punktach Fandomu, pisząc to jednocześnie publicznie na Fandomie).."''
:Mimo wszystkiego, odniosę się też do tego prywatnie. Weird Gloop nie uznaje tego jednak za problem.
:W mojej opinii wszystkie punkty podnoszone przeciwko Weird Gloop albo nie są problematyczne, nieudowodnione prawnie albo są niedoinformowane. Bartoszowi poważnie polecam skonsultowanie się z samym Weird Gloopem przez serwer boardu Minecraft Wiki zamiast rzucania mięsem o stół i liczeniem że ktoś je zweryfikuje. Samo wygłaszanie wątpliwości bez ich weryfikacji może mieć poważne skutki, dlatego nadmienianie że jest to tylko w celach informacyjnych jest bezskuteczne, jako że percepcja osób czytających już na tym poziomie zaczyna wyrabiać opinię na temat danego podmiotu. Wcześniej upomniałem Bartosza, przez parokrotne implikowanie że Weird Gloop będzie miał jakiś bezpośredni wpływ na podejmowanie decyzji przez formację prawną stworzoną przez Minecraft Wiki. Coś, co jednoznacznie uderza we wiarygodność zarządu powołanego na cel forku (w tym mnie).

:Inną sprawą jest finansowanie wiki. Jest to sprawa zarówno adekwatna do wypadku gdyby Minecraft Wiki Polska postanowiła odciąć się od sforkowanych Minecraft Wiki oraz Weird Gloop i zacząć działać samemu oraz w przypadku "tantiem" wspomnianych wyżej. Tutaj poproszę Bartosza o wyjaśnienie w jaki sposób Minecraft Wiki Polska, ze swoimi ~550k wyświetleniami na miesiąc (zważając na to że po forku, małe są szanse że te wyświetlenia wrócą do tego poziomu przynajmniej przez najbliższe 2 lata w dobrych wiatrach i więcej będąc realistycznym), miałaby uzyskiwać przychody z reklam wystarczające na jej działalność (opłacanie hostingu, domeny, potencjalne opłaty za działalność gospodarczą, plan na konserwację strony MediaWiki (sysadminka, aktualizacje, ew. rozszerzenia PHP)) jak i również wypłacanie teoretycznych tantiem przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości reklam w porównaniu do obecnego stanu na Fandomie. Chcę aby kwoty podane w odpowiedzi były adekwatne do faktu iż RPM dla polskich odbiorców jest często 5-8 razy mniejsze od tych amerykańskich ([https://www.reddit.com/r/juststart/comments/1b0kkow/rpm_cpm_by_country/ na przykład]). [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:38, 26 sie 2024 (UTC)

::: Na wstępie pozwolę sobie zacytować fragmenty wczorajszej (z dnia 26 sierpnia 2024 roku i po północy z dnia 27 sierpnia 2024 roku) rozmowy z [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discroda]], aby zachować pełny kontekst i się niepotrzebnie nie powtarzać (cytuję wiadomości od [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277701516102209643 tej] do [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 tej]): <syntaxhighlight>
Frisk (20:49): przygotuj się mentalnie bo mogę nie być super sympatyczny w mojej odpowiedzi przynajmniej w stosunku do Twojej odpowiedzi odnośnie WG

Bartek (21:05, edit 21:07): całość dotyczącą WG opatrzyłem stosowanymi odnośnikami do źródeł, także pomijając wzmocnienia retoryczne ("takie tam, bagatela", itp.), to starałem się utrzymać treść w tonacji informującej, no i dałem disclaimer na koniec, także jak słusznie @Grzesiek11 tam zauważył, nawet jeżeli faktycznie intencję mają czyste, to zwyczajnie daje to trochę do myślenia (cytując: "i tak nie świadczyłoby to o nich specjalnie dobrze"), przy czym jeszcze planuję odpisać tam, że zasadniczo to obawy te imho i tak nie mają znaczenia, jeżeli Stowarzyszenie będzie posiadało odpowiednią umowę zabezpieczającą, czy to z WG czy zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, czyli jeżeli nasze racje by były spełnione, to niech tam sobie nawet i nie płacą podatków przez dekadę, o ile nam się krzywda z tego powodu nie wydarzy żadna (choć na domenę mogliby uważać, bo to miałoby fatalne reperkusje akurat), czyli w skrócie, jeżeli nic nie będzie zagrażało polskiej Minecraft Wiki (czy to z ich działań potencjalnie celowych, czy też ze względu na ewentualne zaniedbania ich), to ten sub-sub-wątek najlepiej traktować tylko informacyjnie, jako ciekawostkę czy coś, bo znowuż tylko z tych powodów bez sensu byłoby np. forkować gdzieś indziej (jeżeli jednocześnie nie byłoby problemów na zawarcie z nami umowy)

Bartek (00:20, edit 00:25): @Frisk dzięki za odpowiedź na Społeczności! do całości się odniosę nieco później (aczkolwiek tak na szybko, to muszę zareagować na zarzuty "fałszywych informacji", bo zdają się mi one nie na miejscu, delikatnie mówiąc, wyszczególniłem odnośniki do źródeł, a przy tym nie dokonywałem wybiórczej selekcji informacji, tylko podałem te które znalazłem, zresztą nie mam interesu w tym aby patrzeć w którąś stronę bardziej lub mniej przychylnie, poza tym bez znaczenia pozostaje to, czy dziesiątki tysięcy pieniędzy idą do jednej osoby czy też kilku wybranych, faktem jest to, że będą one pochodziły z MCW, której autorzy nie mogą liczyć na nic, więc ktoś zarabia na twórczości kogoś innego, natomiast powoływanie się na koszty hostingu i zachwalanie płacenia pracownikom to mydlenie oczu i odchodzenie od klu problemu, w moim odczuciu, niezależnie od faktu tego, że ten problem będzie istniał bez względu na to, kto by nas hostował, ale to inny temat kompletnie, więc tylko nadmienię tu jeszcze, że z tymi tantiemami to był bardzo luźny pomysł rozwiązania tego problemu, ale w tej materii podniosłeś bardzo trafne zastrzeżenia, przy czym i tak to myśl przyszłości, więc imho nie jest to na teraz tak istotne) - natomiast z takich danych na szybko, to odpowiem od końca, w kwestii Twojego zapytania o sposób estymacji przychodów z reklam, to podałem to już w treści sub-wątku, że szacunek odpowiada reklamom AdSense, także można go uznać za najmniejszy osiągalny (bo przy reklamodawcach indywidualnych byłoby to więcej), przy tym dokładnie można te szacunki obliczyć z wykorzystaniem kalkulatora od Google'a (uwzględnia on także region, więc kwoty te są adekwatne dla Polski): https://adsense.google.com/start/#calculator

Frisk (00:26): To że coś ma źródło, nie musi oznaczać że nie zawiera nieprawdy, bo wypowiedź może zawierać prawdę, otoczoną nieprawdą i generować złudny pogląd rzeczywistości. Wysuwając informacje, to na Tobie ciąży burden of proof aby zweryfikować jej prawdziwość. W tym wypadku bardzo łatwo było to zrobić przez dosłownie sprawdzenie pobocznych notatek ze spotkania, które odbyło się parę miesięcy wcześniej.

Bartek (00:32): A na nich ciąży obowiązek, aby mieć przysłowiowy "porządek w papierach", gdyby w rejestrze było wszystko prawidłowo, to wątpliwości by nie istniały, szczególnie że za zawartość strony nie odpowiadają prawnie, a za stan w rejestrze już i owszem (co jednocześnie nie implikuje, że na stronie przekłamują rzeczywistość, żeby nie było)

Frisk (00:44-00:47, edit 00:47): (» poza tym bez znaczenia pozostaje to, czy dziesiątki tysięcy pieniędzy idą do jednej osoby czy też kilku wybranych, faktem jest to, że będą one pochodziły z MCW, której autorzy nie mogą liczyć na nic, więc ktoś zarabia na twórczości kogoś innego «) Powiem tak, dywagacje na ten temat samemu wielokrotnie miałem pisząc swój wielki blog post odnośnie Fandomu. Generalnie jak etyczny jest model biznesowy czy to Fandomu czy Weird Gloop? To jest [bardzo] dobre pytanie filozoficzne i szczerze cieszę się że ktoś oprócz mnie je porusza [...]. Jednakże w pewnym momencie musimy godzić się z faktem, iż hostowanie wiki kosztuje, development kosztuje, utrzymanie CDNów, domeny, e-mail kosztuje. Także są generowane przychody przez reklamy. Faktem jest że są osoby, które czerpią na tym zysk z racji pracy nad tą całą infrastrukturą i opłatą za nią. Teraz pytanie, w którym momencie jest to wyzysk, a w którym nie? Czy ilość reklam ma tutaj znaczenie? Bo chyba przypadek Fandomu nie jest równy przypadkowi Weird Gloop z jedną reklamą na całej stronie, która nie jest przeszkadzająca czytelnikowi. Czy zależy to od ilości pieniędzy poświęcanych na rozwój wiki oraz rozwijania społeczności? I czy nasze edytowanie na danej platformie jest zgodą na ten wyzysk? W końcu poświęcamy własny czas na pomoc społeczności, czy my się na to automatycznie godzimy aby taki Fandom wykorzystywał naszą pracę w celach zarobkowych? Nie wiem, będę musiał przemyśleć ten cytat [...]

Malpkakefirek (01:44, edit 12:39): Moim zdaniem trochę odbiegamy od tematu (choć nie mówię że nie jest to ciekawa rozmowa). Ja jestem zdania, że umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG, nie ważne jakie by mieli oni zamiary (nic tu nie sugeruję). Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami (jeżeli by takowi byli). Więc osobiście nie widzę sensu dyskutowania o WG w temacie stowarzyszenia
</syntaxhighlight>
::: Odnosząc się natomiast merytorycznie po kolei do poruszanych kwestii dotyczących Stowarzyszenia:
:::* „''interesy Minecraft Wiki Polska będą wystarczająco reprezentowane przez globalną społeczność edytujących Minecraft Wiki''”: Nasze racje mogą być miejscami sprzeczne z racjami międzynarodowego podmiotu, co już się uwidacznia w aktualnej sytuacji, jednakże przecież i tak nie chcemy jakiejś wzmocnionej reprezentacji wśród globalnej Społeczności, a jedynie zabezpieczenia w postaci możliwości wycofania się w razie jakichkolwiek problemów, natomiast dopóki nic takiego nie nastąpi, to w tej materii chcemy działać na ogólnych zasadach z całą globalną siecią Minecaft Wiki, tylko nie na słowo honoru, a na podstawie umowy.
:::* „''więcej zyskujemy współpracując z tymi osobami niż oddzielając się murem i dodatkową jednostką legalną dając wyraźny sygnał braku zaufania''”: To jest zwyczajna przezorność, a nie brak zaufania, poza tym nie powinni się na nas krzywo patrzeć, tylko zaakceptować, że mamy swój punkt widzenia, a jednocześnie przecież zawierając z międzynarodowym podmiotem umowę, na podstawie której de facto i tak w pełni byśmy się zintegrowali, okazujemy właśnie zaufanie, tylko nie w sposób bezmyślny, a z minimum bezpieczeństwa.
:::* „''możemy dużo zdziałać będąc głosem w procesach sforkowanych Minecraft Wiki''”: I jestem w pełni ‘''za''’, ale miejmy to wpierw na piśmie (na zasadach takich samych, jakie mają dotyczyć pozostałych Wiki językowych, żeby nie było, bo bynajmniej nie rozchodzi się o to, abyśmy byli jakoś lepiej traktowani, czy też mieli stałe miejsce w Zarządzie, bo to by było zwyczajnie nieuczciwe w stosunku do innych inter-Wiki).
:::* „''[nie wydaje mi się, aby jednostka międzynarodowa] miała interes w sprzedawaniu, wymuszaniu odgórnych zmian czy ograniczaniu autonomii wiki wchodzących w skład sieci Minecraft Wiki''”: Teraz nie, ale jaką masz gwarancję, że coś się z czasem w tej materii nie zmieni? Uważam, że lepiej mieć zagwarantowane pewne kluczowe dla nas prawa (jak chociażby możliwość odejścia od sieci międzynarodowej w razie problemów, albo po prostu gdyby Społeczność nasza tak zadecydowała z dowolnego innego powodu), bo mimo iż najpewniej nigdy nie będzie trzeba z tych praw skorzystać, to jednak lepiej ‘''dmuchać na zimne''’, niż ryzykować ‘''obudzeniem się z ręką w nocniku''’.
:::* „''gwarantem tego od możliwych zmian pochodzących od Weird Gloop będą zapisy w umowie [pomiędzy Weird Gloop i jednostką międzynarodową]''”: No i bardzo dobrze, a tym samym zbyteczna wydaje się potencjalna umowa pomiędzy Minecraft Wiki Polska i Weird Gloop, a wystarczy aby Stowarzyszenie podjęło umowę z międzynarodową Minecraft Wiki, o czym zresztą wspomniał {{UserLink|Malpkakefirek}} w [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 wiadomości] na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie]] („''umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG''” oraz „''Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami''”).
:::* „''zdecydowanie bardziej pokładam nadzieję w środowisko międzynarodowe [...] niż w nasze małe stowarzyszenie, które zrzeszało będzie parę osób''”: Sam niejednokrotnie podnosiłeś kwestie, które pozwalały domniemywać, że w razie komplikacji, międzynarodowa Minecraft Wiki będzie bardziej myśleć o sobie, aniżeli o zrzeszonych z nią Wiki językowych (a przynajmniej tak to odebrałem, np. na podstawie [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1164791381785591828 tej] wiadomości, cytując: „''Board jest głównie dla angielskiej wiki, nie zdecydowaliśmy jeszcze jaka będzie relacja między nie anglojęzycznymi wiki dlatego ta relacja jest dla mnie trochę dziwna''”), aczkolwiek niezależnie od tego, czy ta kwestia z czasem się już wyklarowała, bezpieczniej będzie mieć możliwość odłączenia się i niezależnego działania, na wypadek jakby ta „''nadzieja''” okazała się niewystarczająca w konfrontacji z rzeczywistością. W kwestii natomiast ilości zrzeszonych osób, to ma to znaczenie jedynie w kontekście reprezentacji praw autorskich przynależnych do konkretnych osób tworzących Minecraft Wiki Polska, gdyż nic nie stoi na przeszkodzie, aby Stowarzyszenie reprezentowało interes zbiorczo całej naszej Społeczności, o czym już wspominałem, a poza tym lepiej „''małe''” niżli żadne.
:::* „''stowarzyszenie będzie mogło reprezentować (i bronić praw autorskich) jedynie osób będących jego częścią''”: Zdecydowanie nie sposób się zgodzić z takim poglądem, gdyż Stowarzyszenie reprezentować będzie mogło całą Społeczność, dopóki dołączyć do niego będzie mógł każdy z tej Społeczności (a ściślej, przynajmniej każdy z wkładem do Minecraft Wiki Polska uzasadniającym dorozumiane uznanie prawne współautorstwa, natomiast po szczegóły czym jest współautorstwo z punktu widzenia prawa w Polsce, odsyłam [https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/5-2017/artykul/utwor-wspolautorski-a-utwor-zbiorowy-moment-wygasniecia-autorskich-praw-majatkowych tutaj]). Natomiast w kontekście praw autorskich, to wystarczy wola objęcia ich ochroną przez przynajmniej jedną osobę, która jednocześnie miałaby prawa do treści na Minecraft Wiki Polska i należała do Stowarzyszenia, ponieważ każdy twórca dzieła wspólnego może występować o działania zmierzające do ochrony całego utworu (''[https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-9 Art. 9 ust. 4 zd. 1] [https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220002509 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]'': „''Każdy ze współtwórców może dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia prawa autorskiego do całości utworu''”).
:::* „''idea pozywania Fandomu jest teorią prawną, która moim zdaniu nie została sprawdzona prawnie i ma duże szanse niepowodzenia''”: Mam zgoła odmienną opinię, uważam (na gruncie obowiązującego prawa) za całkiem realną możliwość zobowiązania Fandomu do usunięcia treści po forku, jednakże to temat na stanowczo inne miejsce do prowadzenia takiej dyskusji (nie na Fandomie). Poza tym, jest to wątek poboczny, dotyczący Stowarzyszenia tylko w tym zakresie, że mogłoby Stowarzyszenie podjąć odpowiednie działania, gdyby powstało i taką wolę wyraziłaby Społeczność, jednakże w tym temacie to tylko jedna z rzeczy, które są możliwe, o ile Stowarzyszenie powstanie, ale na pewno będą one nieosiągalne, jeżeli Stowarzyszenia nie będzie. Ponadto, nikt nic o żadnym pozywaniu Fandomu nie mówił, ja jedynie podniosłem kwestię ochrony praw autorskich i potencjalnej szansy skutecznego zobowiązania Fandomu do usunięcia treści po forku, o ile taka by była wola Społeczności.
:::* „''niebezpieczny, trudny do wykonania i prawdopodobnie niemożliwy do spełnienia finansowo punkt''” w kontekście „''w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści''”: Przede wszystkim, kwestia ta również tyczy się rzeczy, które wymagałyby przyszłego dokładnego przemyślenia i podjęcia przez Społeczność osobnych dyskusji na te tematy, jednakże które to kwestie jednocześnie będą z góry przekreślone, jeżeli Stowarzyszenie nie powstanie. Innymi słowy, Stowarzyszenie daje możliwości w tym zakresie, a jego brak skutkuje utratą zasadności w ogóle choćby rozmów na takie tematy, gdyż zwyczajnie rzeczy te będą niemożliwe bez Stowarzyszenia założonego przed forkiem. Wobec powyższego, pozwolę sobie na cytaty z odpowiadających wiadomości na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie]], a do samych podpunktów odniosę się pobieżnie (cytaty obejmują wiadomości z dnia 26 sierpnia 2024 roku, od [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277627389484204083 tej] do [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277633428350570668 tej]): <syntaxhighlight>
Frisk (15:55): Na jakiej podstawie określasz "ilość zasobów" na Minecraft Wiki Polska?

Bartek (16:07, edit 16:07): Masz na myśli to, co pisałem o wkładzie w procentach na daną osobę? Patrzyłem w tej materii na liczbę edycji po prostu, wiem że nie jest to wskaźnik optymalny, ale do dokładniejszego by trzeba było chyba bota napisać (aby obliczyć liczbę znaków edytowanych przez dane osoby w treści aktualnej wersji każdego artykułu)

Frisk (16:07): obawiam się że taka metodologia w ogóle nie znajdzie się w rzeczywistości odnośnie punktu, jaki tworzysz

Bartek (16:09): Wiem, też miałem to z tyłu głowy, że realnie to o niczym nie świadczy, bo po prostu gratyfikacje osoby które zapisują często edycję - ale roboczo wydało mi się to akceptowalne jakkolwiek, natomiast fakt, w przyszłości do dokładnego obliczania tego trzeba by podejść do tematu inaczej

Frisk (16:09-16:11): Jak wejdziesz sobie na losowy artykuł na wiki 5 razy, i porównasz ilość niewycofanych bajtów dodanych do stron, to koniec końców o ile nie jesteś naprawdę szczęśliwy, wyjdzie Ci że wszyscy obecni administratorzy wiki nawet połowy wiki nie stworzyli. Oakar jest tego najlepszym przykładem, nie umniejszając jego rzeczywistego ogromnego wkładu w powodzenie globalnej Minecraft Wiki, jest ono głównie ukierunkowane na dodawanie obrazów i renderów - rzeczy licencjonowanych i tak na Mojang jako że korzysta to z ich własności intelektualnej, oraz wycofywanie wandalizmu.

Bartek (16:11-16:18): racja, przecież cofanie edycji przypisuje danemu adminowi +1 do liczby edycji [...] to trzeba będzie najwyżej jakoś z głową rozwiązać i pewnie bez bota się nie uda tego osiągnąć [...] moja metodologia pozostawiła tutaj sporo do życzenia w tej materii (aczkolwiek na swoją obronę mam to, że przygotowanie na teraz lepszego sposobu obliczania wkładu, byłoby sporym nadłoźeniem pracy, nieproporcjonalnym do efektu). W każdym razie, jeżeli od danych tych by w przyszłości miało cokolwiek zależeć (strzelam i wymyślam na poczekaniu: np. ustalenie mocy głosu w Stowarzyszeniu), to zdecydowanie byłby ten wkład obliczany w sposób bardziej obiektywny (czyli przykładowo poprzez bota porównującego po kolei rzeczywiste edycje w treści artykułów, itp.)

Frisk (16:19): Dekonstruuje pomysł tantiem, ostatecznie uważam go za bardzo nietrafiony i wręcz niemożliwy do wykonania w środowisku kolaboratywnej wiki.
</syntaxhighlight>
:::** Stowarzyszenie nie mogłoby realizować konceptu tantiem i wymagałoby to wpierw przekształcenia go w podmiot o szerszym wachlarzu możliwości prawnych. Dlatego mówiłem o tym jako o ‘''potencjalnej przyszłości''’, a nie czymś ‘''wyrytym w kamieniu''’.
:::** Mechanizm naliczania tantiem wymagałby bardzo skrupulatnego opracowania. Ale ponownie, to był tylko przykład możliwości, które definitywnie będą utracone bez Stowarzyszenia.
:::** Osobną kwestią pozostaje to, czy zgadzamy się na zarabianie sporych pieniędzy przez Weird Gloop bez niczego z tego dla nas, czy też (w przeciwieństwie do międzynarodowej Minecraft Wiki) chcemy w tej materii negocjować jakieś inne warunki. Jednakże to też jeszcze nie jest temat na teraz.
::: Natomiast co do sub-sub-wątku dotyczącego Weird Gloop, pozwolę sobie na ten moment to przemilczeć, bo jak słusznie zauważył {{UserLink|Malpkakefirek}} (wiadomość z dnia 27 sierpnia 2024 roku, dostępna [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 tutaj]): „''umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG, nie ważne jakie by mieli oni zamiary [...] Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami (jeżeli by takowi byli) [...] nie widzę sensu dyskutowania o WG w temacie stowarzyszenia''”, pod czym sam się w pełni podpisuję. [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 20:55, 27 sie 2024 (UTC)
::::Aby wyrazić swój pogląd i wszystko było ładnie na elektronicznym papierze bo widzę że Bartosz rozpoczyna już kolejne etapy - w dalszym ciągu podtrzymuje swój {{c|-|sprzeciw}} z początków dyskusji na ten temat, ale po to schodzę z moich pozycji na wiki aby nikt nie odebrał tego jako blokadę dyskusji społeczności. Część argumentacji Bartosza uznaję za przekonującą odnośnie pozytywnych aspektów posiadania stowarzyszenia. Natomiast nie przekonują mnie idee odnośnie spraw sądowych w stosunku do F, kwestię "właścicielstwa praw autorskich" przez organizację i wywodzących z tego praw zarządzania zasobami Minecraft Wiki Polska, sposób w jaki Bartosz dwa razy w mojej ocenie próbował nadać swojej propozycji argumentacji przez niezbyt celne uwagi w stosunku do WG i nowej jednostki legalnej sforkowanych MCW oraz argumentacja odnośnie "dlaczego musimy zrobić to przed samym forkiem" jest dla mnie również niezwykle słaba (idea że "można by uznać" że nasze autorstwo w jakiś sposób oddajemy, mimo faktu że jest ono na licencji, w Polsce prawa autorskie osobiste są niezbywalne przez autorów, w ogóle cała ta idea według mnie nie ma żadnego sensu, bo nawet gdyby stowarzyszenie zostało utworzone, to zostanie utworzone przez góra 5 osób, które mimo wszystkiego, nie będą w żadnym stopniu mogły decydować o prawach autorskich reszty współtwórców). Idea że międzynarodowa Minecraft Wiki może odrzucić propozycję współpracy jest jak najbardziej prawdziwa i teraz i jutro, dużo będzie zależało od warunków dyktowanych przez nowo-utworzone stowarzyszenie oraz umowy jaką ma być podpisana, do dzisiaj członkowie boardu w sumie nie rozumieją przed czym stowarzyszenie ma chronić bo z ich perspektywy wątpliwości wyrażone wyżej są bezpodstawne biorąc pod uwagę że społeczność wiki MCWPL miałaby już pewnego rodzaju prawa w nowo utworzonej jednostce prawnej.
::::Sposób w jaki skonstruowane zostały argumenty, w dużej części dla mnie również już teraz ukazuje że celem końcowym jest self-hosting Minecraft Wiki Polska (idea tantiem w rozpisce wyżej nawet nie wspomina że wymaga ona aby MCWPL była hostowana przez kogoś innego niż WG, który nie zgodzi się na propozycję dzielenia się wpływami z reklam, które nawet nie wiadomo czy do UE kiedyś zawitają), co stwierdzam że raczej by jej zaszkodziło z racji braku interwiki pochodzących z innych języków, przez co gorsze pozycjonowanie, mniejsza wiedza i wyodrębnienie jak i brak supportu dla szablonów i modułów na wiki. Dodatkowo nie mam wystarczających informacji aby ocenić czy wyliczenia odnośnie finansów utrzymania strony i przychodów z reklam są wiarygodne, z jednej strony słyszę że nie, z drugiej że tak.
::::Co do relacji boardu z innymi językami wiki - od czasu kiedy wyraziłem to co wyraziłem w zacytowanej wiadomości minął prawie rok (wiadomość napisana 20-10-2023), wiele się przez ten czas zmieniło i wiemy już dzisiaj jak będzie wyglądała współpraca boardu z użytkownikami wiki innych języków.
::::Dodatkowo w mojej opinii tworzenie stowarzyszenia w dalszym ciągu wiąże się z pewnego rodzaju ryzykami, które niekoniecznie zostały opisane, być może z racji faktu że większość tych ryzyk wydaje się przyjmowanych przez Bartosza jako że to on wyraża chęć prowadzenia stowarzyszenia od legalnej strony (prowadzenie ksiąg, księgowość). Natomiast biorąc pod uwagę małą chęć innych osób na bycie częścią stowarzyszenia ''w tej chwili'', po prostu uważam że nie jest to najlepszy pomysł zakładać je teraz.
::::Koniec końców, po prostu nie mam zaufania do tego pomysłu w tej chwili, i nie zamierzam być jego częścią. Mimo wszystkiego, chciałem życzyć Bartoszowi oraz społeczności MCWPL powodzenia w dalszych krokach. Ja tymczasem, zajmę się obserwacją tego wszystkiego z boku. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 16:04, 4 wrz 2024 (UTC)
::::: Hej! (no i jednym głosem ''poparcie Społeczności'' spadło o ''10 punktów procentowych'' na raz... ;_;) Odniosę się w skrócie po kolei do poszczególnych Twoich zastrzeżeń:
:::::* '''kwestie roszczeń względem Fandomu''': przede wszystkim, to konieczność wchodzenia na drogę sądową wydaje mi się wątpliwa, aczkolwiek nawet jeżeli okazałoby się to konieczne, no to przecież nie stanowi to niczego nadzwyczajnego, standardowy środek ochrony praw autorskich, poza tym możliwe, iż mogłaby się tym zająć [https://www.copyrightpolska.pl/pl/3/44/31/Ochrona-praw-autorskich organizacja zbiorowego zarządzania]
:::::* '''prawa autorskie i zarządzanie zasobami''': nie chcę się powtarzać, także odsyłam do podstawy prawnej, tj. ''[https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-9 Art. 9 ust. 3 zd. 2 oraz ust. 4 zd. 1 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]'' (‘''w przypadku braku [zgody wszystkich współtwórców] każdy ze współtwórców może żądać rozstrzygnięcia przez sąd, który orzeka uwzględniając interesy wszystkich współtwórców''’ oraz ‘''każdy ze współtwórców może dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia prawa autorskiego do całości utworu''’)
:::::* '''temat zastrzeżeń do Weird Gloop''': uważam, że wiele rzeczy w funkcjonowaniu Weird Gloop jest co najmniej zastanawiających, a na dodatek bardzo niesprawiedliwe i moralnie naganne jest inkasowanie przez Weird Gloop pełni przychodów z Minecraft Wiki, aż się mi ciśnie na usta pewien cytat (że ‘''ludziom się płaci, a nie ich r*c*a jak de*ili''’), poza tym to narusza warunki licencji na której Minecraft Wiki jest udostępniana
:::::* '''uzasadnienie kolejności działań''': uzasadniałem wnikliwie, dlaczego wpierw potrzebujemy podmiotu, zanim dokonamy forka, a ponadto również inne osoby zauważały podobny przymus, gdyż nie dość, że później nie będzie już najpewniej żadnych szans na powołanie takiego podmiotu, to w dodatku zapominasz, że licencja nie funkcjonuje, a więc treści forkowane za zgodą Społeczności staną się utworem zbiorowym, tak więc nastąpi dorozumiane przeniesienie autorskich praw majątkowych, czyli utracimy prawa zarówno do Minecraft Wiki Polska jako takiej, jak i nawet do jej tytułu, natomiast po szczegóły odsyłam do podstawy prawnej, tj. ''[https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-11 Art. 11 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]'' (‘''Autorskie prawa majątkowe […] do encyklopedii […] przysługują producentowi lub wydawcy, […]. Domniemywa się, że producentowi lub wydawcy przysługuje prawo do tytułu.''’)
:::::* '''stosunek międzynarodowej Wiki''': ujmę to eufemistycznie, jeżeli Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki (w tym również Ty) nie rozumie naszych obaw, to albo nie dostrzegacie gdzie kończy się utopia, albo zapominacie o karze jaką byście musieli płacić Weird Gloop gdybyście chcieli teraz odejść, a bynajmniej kwota ta nie stanowiłaby tego, co Weird Gloop realnie zainwestował w Minecraft Wiki, bo dostrzegam trochę przepaść pomiędzy ‘maksymalnie 8k$’, a tymi kwotami o jakich mowa tam jest teraz (tutaj [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1278566825235578943 link], bo w sumie mi na to wtedy nic nie odpisałeś, a różnica w kwotach jest tak z grubsza 30-krotna)
:::::* '''domniemanie self-hostingu''': zbyt dalekie wnioski wyciągasz, choć jeżeli byłaby taka konieczność, to tak, osobiście nie odrzucam możliwości self-hostingu (Ty zresztą [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1278556213772025939 jeszcze rok temu] optowałeś za docelowo właśnie taką drogą), przy czym osobiście uważam to za ostateczność, nade wszystko dlatego, że raczej nikt z nas tutaj nie ma wymaganego doświadczenia w obsłudze i hostowaniu MediaWiki, nie wspominając o tym, iż taki temat w ogóle wśród naszej Społeczności się nawet nie zrodził, aczkolwiek z Twojej wypowiedzi można odnieść wrażenie, że zarzucasz mi jakiś lobbing w tym kierunku czy inne skryte intencje, choć niezbyt wiem po co by mi to było, tak szczerze
:::::* '''obawa wyalienowania Wiki''': a to mi już trochę podchodzi pod ‘''argumentum ad baculum''’...
:::::* '''finansowanie i księgowość''': w skrócie, bo znów bym się musiał powtarzać, koszty i opłaty prowadzenia Stowarzyszenia niegenerującego przychodów wynoszą okrągłe zero, a nie mając obrotu środkami pieniężnymi, nie ma również księgowości, to zamyka temat, abstrahując już nawet od bardzo wnikliwych wyliczeń podanych przeze mnie [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1278191155200135168 tutaj], do których było założenie, iż przychody jakieś byśmy mieli mieć, ale to tylko rozważania możliwości, na ten moment to jest kompletnie poza głównym przedmiotem rozmów
:::::* '''rzekomy brak chętnych członków''': no na ten moment (a minęło raptem kilka godzin) spłynęły już trzy zgłoszenia, w tym dwa z kompletem danych i deklaracją chęci członkostwa w Stowarzyszeniu, także w tej materii chyba obaj oddaliśmy się czarnowidztwu, bo aktualnie to wydaje mi się, że przy dobrych wiatrach może się udać nawet zebrać 7 członków i tym samym realna mogłaby być nawet opcja Stowarzyszenia Rejestrowego, co w opór by uprościło wszelkie formalności (także tego, kierując swe słowa ''ad auditorem'': zgłaszajcie się na członków Stowarzyszenia, bo jest szansa, że będzie wystarczająco dużo chętnych i uda się nam to wszystko załatwić od ręki zdalnie)
::::: Pozdrawiam...! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 17:56, 4 wrz 2024 (UTC)
:{{c|neutralnie}} Sam nie jestem już pewien, czy jestem za stowarzyszeniem, czy nie bo przy każdej kalkulacji zysków i strat wychodzę na zero. Tak więc nie będę blokerem i stawiam się na stanowisku neutralnym z przechyleniem na głos, który będzie miał większość w społeczności. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 06:23, 29 sie 2024 (UTC)
: {{c|neutralnie}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}} — powyższe wytłumaczenie kwestii prawnych rozwiało większość moich wątpliwości, zarówno dotyczących samego funkcjonowania Stowarzyszenia, jak również sensowności jego powstania (oraz blokowania samego forku w związku z nim). Uważam jednak, że pojawiło się zbyt późno - postrzegam je trochę jako niewykorzystaną szansę na większą dyskusję na ten temat w innych językach, nie tylko u nas. Ogólnie jednak cieszę się, że udało się w końcu przełamać tą patową sytuację. <onlyinclude>[[user:Pirr|PIRR]] [[user talk:Pirr|✉️]]</onlyinclude>
09:19, 29 sie 2024 (UTC)

:{{c|zgoda}} Moje stanowisko jest bardzo proste. Jestem za wszystkim co doprowadzi (może w tym tysiącleciu) do forka. Skoro nie udało się przeprowadzić forka bez utworzenia stowarzyszenia, ergo jest ono potrzebne, więc się zgadzam. Dodam jeszcze, że Bartek ma u mnie ogromny plus za napisanie tej przeogromnej ściany tekstu i poinformowaniu w możliwie najdokładniejszy sposób wszystkich o wszystkim. Aczkolwiek łatwo się mówi "zgadzam się na zrobienie X", skoro to nie ja będę robić X... Mam dokładnie zerowy wkład w robienie czegokolwiek na obecnej wiki, więc nie ma sensu, żebym pchał się do stowarzyszenia. Ale podkreślę, że jeśli wiki kiedykolwiek sforkuje, zamierzam wziąć się za artykuły, i to raczej na poważnie. Jeśli ktoś mi nie wierzy, może sobie sprawdzić, ile zrobiłem na sforkowanej angielskiej wiki (pod tym samym nickiem). [[Użytkownik:Melwin22|Melwin22]] ([[Dyskusja użytkownika:Melwin22|dyskusja]]) 18:04, 29 sie 2024 (UTC)
:: Hej - dzięki za głos i komentarz! W kwestii forka, to spieszę tylko doprecyzować, że to też nie tak, że bez Stowarzyszenia nie udałoby się przeprowadzić forka, jak by co - bo gdyby z Waszych głosów nad Stowarzyszeniem wybrzmiewała opinia przynajmniej przeważająco negatywna (a więc tym samym, że nie aprobowalibyście moich argumentów), to bym oczywiście odpuścił i nie forsował tych idei dalej, kosztem forku - w końcu Wiki tworzy jej Społeczność i to Wy decydujecie, natomiast jako [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administrator]] winien jestem "słuchać woli ludu" (''sacra populi lingua est''), a przy tym moja opinia nie ma wyższej wagi od Waszych opinii (''vox unius, vox nullius''), także przegłosowany po prostu bym to przyjął do wiadomości i zaakceptował (to pewnie i tak jest oczywiste, ale wolę wyjaśnić, w razie czego). ^^ Dzięki też za docenienie moich starań nad tymi elaboratami! Choć inna kwestia, że syntetyzowanie wypowiedzi czasem mi nie wychodzi, jak w tym przypadku, a jednocześnie nie wątpię, iż dałoby się moje wypowiedzi znacząco skrócić, przy tym bez strat na ich merytoryce... Natomiast co do członkostwa w Stowarzyszeniu, to jeżeli nie chciałbyś wstępować w jego struktury tylko z powodu obaw związanych ze swoim aktualnym wkładem w artykuły polskojęzyczne, ale jednocześnie czujesz się częścią tej Społeczności i chcesz tworzyć treści po forku, to ja osobiście nie mam najmniejszych zastrzeżeń, abyś mógł członkiem Stowarzyszenia zostać – szczególnie, iż osobną kwestią pozostaje, że nie jest takie pewne, czy tych wymaganych minimum trzech członków będziemy mieli, ponieważ prawdopodobnie większość osób i tak w struktury Stowarzyszenia wchodzić nie będzie chciała - a to z kolei z różnych powodów, takich jak np. kwestia częściowej utraty anonimowości, choćby poprzez konieczności ujawnienia swoich danych osobowych, niekoniecznie w publicznych rejestrach, ale Zarząd Stowarzyszenia te dane będzie musiał posiadać, a z zeszłorocznych rozmów wynika, że dla niektórych osób stanowiłoby to już problem (i jak by co, to osoby te mają w pełni do tego prawo, bo partycypowanie w Stowarzyszeniu to prawo, ale w żadnym wypadku nie obowiązek). Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:21, 1 wrz 2024 (UTC)

==== Formularz (Etap II) ====

Hej! Minęło już półtora tygodnia, od chwili założenia [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|sub-wątku]] dotyczącego rozwiązania kwestii Stowarzyszenia. Wasze głosy są dotychczas przeważająco przychylne wobec tego pomysłu, dając wynik na poziomie '''''79% poparcia''''' ze strony Społeczności - 3 głosy za ''{{c|zgoda|zgodą}}'' ({{UserLink|BartoszKonkol}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|Melwin22}}) i 2 głosy ''{{c|neutralnie|neutralne}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}}'' ({{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Pirr}}) oraz 2 głosy w pełni ''{{c|neutralnie|neutralne}}'' ({{UserLink|ZiuszXX}}, {{UserLink|Oakar567}}). Oczywiście wciąż mile widziane jest przedstawianie swojego stanowiska przez osoby, które tego jeszcze nie zrobiły, tudzież nie zagłosowały jednoznacznie. Swoimi komentarzami możecie się wciąż dzielić [[#Głosowanie oraz komentarze|powyżej]]. Jednocześnie nie sposób pominąć, że dotychczasowa ilość oddanych głosów i komentarzy jest już praktycznie taka sama, jak podczas [[#Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska|dyskusji forku]] (chociaż wówczas uzyskanie tylu głosów trwało ''nieco'' dłużej), za co Wam serdecznie dziękuję. Pozwala to nam żwawo działać, a tym samym prędzej dopniemy do końca kwestie powołania Stowarzyszenia i przeprowadzenia forkowania. Natomiast w oparciu o Wasze dotychczasowe głosy, można już raczej śmiało stwierdzić, iż Społeczność (wstępnie, na ten moment) opowiedziała się {{c|+|za}} powołaniem Stowarzyszenia - i to praktycznie na zasadach konsensusu, gdyż (dotychczas) nie było nawet głosów jednoznacznie lub chociaż połowicznie {{c|przeciwnie|przeciwnych}}. Tym samym, aby nie odwlekać procedowania kwestii Stowarzyszenia, a więc także by nie opóźniać samego forkowania, nadszedł już chyba czas, aby przejść do ''drugiego etapu''. Tak więc, po tym przydługim wstępie - zachęcam każdą osobę, która czuje się członkiem naszej Społeczności, a także proszę każdego, komu Minecraft Wiki Polska nie jest obojętna, o wypełnienie '''[https://forms.gle/nnrqvKkJRwtzBVEt7 tego formularza]'''. Termin na przesłanie w nim odpowiedzi kończy się za kolejne około półtora tygodnia czasu, a ściślej '''z dniem 13 września 2024 roku''' (odpowiedzi możecie nadsyłać do wskazanego dnia, a dokładniej w tymże dniu '''do godziny 14:00''' czasu polskiego, czyli w strefie ''UTC+02:00'' oraz ''CEST''). Z góry dziękuję za Wasze zaangażowanie! ps. Disclaimer dotyczący przetwarzania danych wrażliwych podawanych w formularzu, a przede wszystkim powodów tymczasowego powierzenia ich ''zewnętrznemu podmiotowi'', możecie znaleźć [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1280870043055423589 tutaj]. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 13:53, 4 wrz 2024 (UTC)

: Hej~! Na wstępie dziękuję wszystkim, którzy uczestniczyli w dyskusjach oraz wyrazili swoje opinie i stanowiska, a w szczególności tym osobom, które wypełniły powyższy formularz.
: W związku z zamknięciem tegoż formularza, nadszedł już czas na małe podsumowanie stanowiska Społeczności oraz informacje o dalszych krokach i zmianach dotyczących Minecraft Wiki Polska.
: Na początek natomiast kwestia uszczegóławiająca głosowanie Społeczności nad tym, czy w ogóle Stowarzyszenie powoływać. Podsumowując wyniki zebrane zarówno [[#Głosowanie oraz komentarze|powyżej]] jak i te pochodzące z formularza, niemal wszyscy głosujący opowiedzieli się {{c|+|za}} ({{UserLink|BartoszKonkol}}, {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Lewandowski}}, {{UserLink|Melwin22}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|Pirr}}, {{UserLink|ZiuszXX}}), przy nielicznych głosach neutralnych ({{UserLink|Malpkakefirek}}, {{UserLink|Oakar567}}) oraz pojedynczym głosie przeciwnym ({{UserLink|Frisk}}).
: Również co do kwestii odmiennego stanowiska, {{UserLink|Frisk}} prosił o podkreślenie, iż ''nie uznaje on formularza za wiążący'' (sprostowanie: jedynie przez formularz głosowali {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|Lewandowski}} i {{UserLink|Malpkakefirek}}, natomiast jedynie [[#Głosowanie oraz komentarze|powyżej]] oddali głos {{UserLink|Melwin22}} i {{UserLink|Oakar567}}, jednakże pozostałe osoby oddały zbieżne głosy w obu tych miejscach) oraz ''nie uznaje on stanowiska Społeczności jako konsensusu w sprawie powołania Stowarzyszenia'' (cytując: ‘<code>dla mnie nie ma znaczenia co jest w formularzu bo nie uznaję go za wiążącego, liczę to co jest na społeczności i porównuje do naszego wcześniejszego stanu, którego nie uznałem za wystarczający aby uznać za konsensus społeczności</code>’ [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1284142187423993917 <nowiki>[źródło]</nowiki>] oraz ‘<code>dopóki moja obiekcja odnośnie uznania tego co jest na społeczności jako konsensus i wiążącego trybu formularzu jest ujęta w podsumowaniu to dla mnie spoko, róbta co chceta</code>’ [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1284142796357505115 <nowiki>[źródło]</nowiki>]).
: Przechodząc natomiast do bardziej szczegółowych danych, to średnia głosów (w skali od 1 jako ''nie'' do 9 jako ''tak'') wyniosła '''6,91''', z medianą stanowiącą '''7''', co odpowiada opisowi ''‘neutralnie/zgoda’''. Jednocześnie poszczególne głosy plasują się następująco: 1x 2, 2x 5, 4x 7, 4x 9.
: Podsumowując z kolei odpowiedzi z kategorii ''‘zgody formalne’'', to pełna {{c|+|zgoda}} została wyrażona w zakresie zmiany wersji obowiązującej licencji, a niemal jednogłośne stanowisko zostało wyrażone w kontekście uznania Stowarzyszenia za formalnego Wydawcę (głos odmienny: {{UserLink|Frisk}}) oraz w kwestii wystąpienia z roszczeniem co do treści pozostających po forku (głos odmienny: {{UserLink|NatanTbg}}). Nieco mniejsze poparcie otrzymały sprawy dotyczące próby nawiązania partnerstwa z Mojang (głosy przeciwne: {{UserLink|Lewandowski}}, {{UserLink|Malpkakefirek}}), zawarcia umowy o zbiorowe zarządzanie (głosy przeciwne: {{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Lewandowski}}) i przeniesienia autorskich praw majątkowych na Stowarzyszenie (głosy przeciwne: {{UserLink|Frisk}}, {{UserLink|Grzesiek11}}).
: Patrząc z kolei na potwierdzenie przez Społeczność formy powołania Podmiotu dla Minecraft Wiki Polska, to praktycznie bezdyskusyjnie wybór padł na Stowarzyszenie (''100,0%'' głosów na ''tak'' co do ''Stowarzyszenia Zwykłego'' i ''88,9%'' głosów na ''tak'' co do ''Stowarzyszenia Rejestrowego''), z nieznaczną przewagą preferowanej formy jako ''Stowarzyszenia Zwykłego'' (''55,6%'') względem ''Stowarzyszenia Rejestrowego'' (''44,4%''). Przy tym Społeczność kategorycznie odrzuciła koncepcję powołania Spółki (zarówno w formie ''Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością'', jak i ''Prostej Spółki Akcyjnej''), gdyż akceptację dla takiej formy wyraziły jedynie 2 osoby (''22,2%'' głosujących).
: Wolę członkostwa w Stowarzyszeniu (przy jednoczesnym spełnieniu warunków formalnych) wyraziło na ten moment 5 osób ({{UserLink|BartoszKonkol}}, {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|Lewandowski}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|ZiuszXX}}). Jednocześnie wszystkie te osoby wyraziły chęć dołączenia do Zarządu Stowarzyszenia.
: Ponadto {{UserLink|Frisk}} i {{UserLink|Malpkakefirek}} zastrzegli swoje odpowiedzi jako niestanowiące wiążących oświadczeń woli.
: W najbliższym czasie, najpóźniej w trakcie przyszłego tygodnia, przedstawiony do konsultacji zostanie projekt Statutu Stowarzyszenia, tak aby każdy członek Społeczności mógł zgłosić do niego ewentualne zastrzeżenia. Również niebawem udostępniona zostanie możliwość dalszego zgłaszania chęci dołączenia do Stowarzyszenia, gdyż brakuje na ten moment tylko 2 członków, aby możliwe było powołanie Stowarzyszenia Rejestrowego, które to pod względem formalnym jest łatwiejsze i szybsze do zarejestrowania. Tym samym, wyczekujcie dalszych informacji, które pojawią się już niebawem. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 17:10, 13 wrz 2024 (UTC)

===== Członkostwo =====

: tl;dr: '''''[https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 (link)]'''''

Hej, hej! Wróciła już możliwość wysyłania zgłoszeń na członków [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenia]]! Wszystkie najważniejsze informacje można znaleźć '''''[https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 tutaj]'''''. Jednocześnie wychodząc naprzeciw potrzebom zgłaszanym przez Społeczność, teraz swoje zgłoszenie można wysłać nie tylko przy pomocy [https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 formularza], ale również pobierając i wypełniając [https://res.digitalpgs.com/mcwpl-formularz-long.txt dedykowany plik tekstowy] (również w [https://res.digitalpgs.com/mcwpl-formularz-short.txt wersji skróconej]), który to następnie należy przesłać na adres e-mail '''''[mailto:konkol@digitalpgs.com?subject=Formularz%20zg%C5%82oszeniowy%20dla%20cz%C5%82onka%20Stowarzyszenia%20%28Minecraft%20Wiki%20Polska%29 konkol@digitalpgs.com]'''''. Natomiast w sytuacji wystąpienia jakichkolwiek trudności lub potrzeby pomocy, nie krępuj się napisać na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwerze Discord]]. Wasze [https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 zgłoszenia członkowskie] będą przyjmowane do dnia poprzedzającego planowany termin rejestracji [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenia]], nie krócej jednak aniżeli do końca dnia 20 września 2024 roku (co najmniej do wskazanego dnia, godziny 23:59 czasu polskiego). Nie zostawiajcie jednak tego na ostatnią chwilę! Jednocześnie na ten moment brakuje nam jeszcze dwóch chętnych osób, aby można było powołać Stowarzyszenie w formie Rejestrowej, zamiast Zwykłej - co znacząco ułatwiłoby dopięcie kwestii formalnych i przyspieszyło sam proces rejestracji. Tym samym gorąco zachęcam '''[https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 do zgłaszania się]''' ^^ ps. Nie dotyczy to osób, które już się skutecznie zgłosiły i przesłały wszystkie wymagane dane (tj. {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|ZiuszXX}}) o/ Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 03:59, 14 wrz 2024 (UTC)

==== Statut‎ (Etap III) ====

{{main|Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|o1=Regulamin działalności Stowarzyszenia {{NAMESPACE}} (projekt)|bez kropki=tak}} 
: tl;dr: ''[https://res.digitalpgs.com/mcwpl-statut-projekt.pdf (link)]''
 
Hej! Po wielu dziesiątkach godzin prac i konsultacji, przybywam do Was z gotowym '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|projektem Statutu (Regulaminu działalności) Stowarzyszenia]]'''! Z jego treścią możecie się zapoznać na podstronie "''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎]]''", a także pobierając plik z nim w ''formacie PDF'' (udostępniony w zasobach strony [https://res.digitalpgs.com/mcwpl-statut-projekt.pdf ''res.digitalpgs.com'']). Gorąco zachęcam do lektury (pamiętaj, że dokument ten udostępniony jest na licencji [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.pl ''CC BY-NC-ND 4.0''], a więc nie możesz modyfikować jego treści). Jeżeli będziesz miał(a) jakiekolwiek uwagi lub sugestie, w kontekście tego [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|Statutu (Regulaminu działalności)]], to koniecznie poinformuj nas o tym, tworząc [{{FULLURL:Dyskusja Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|action=edit&section=new}} nowy wątek] na dedykowanej [[Dyskusja Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|stronie Dyskusji]]. Czas na Wasze zgłoszenia upływa z końcem dnia 11 października 2024 roku{{#ifexpr:{{#time:z|2024-10-11}}-{{#time:z}}>0| (czyli za {{#expr:{{#time:z|2024-10-11}}-{{#time:z}}}} d{{#ifexpr:{{#time:z|2024-10-11}}-{{#time:z}}=1|zień|ni}})}}. Później wprowadzimy Wasze korekty do [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|Statutu (Regulaminu działalności)‎]], a następnie zostanie już przed nami ostatni etap, czyli rejestracja [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenia]]! Ponadto przypominam, że wciąż jeszcze możliwe jest zostanie ''członkiem założycielem'' Stowarzyszenia. Więcej informacji o tym, jak dołączyć do Stowarzyszenia, znajduje się [[#Członkostwo|powyżej]]. W razie jakichkolwiek pytań, jestem dostępny dla Was zarówno [[#Głosowanie oraz komentarze|tutaj]], jak i na naszym [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwerze Discord]]. Pozdrawiam! ^^ [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 18:19, 3 paź 2024 (UTC)

==== Zebranie ====

Hej~!

W sobotę, '''dnia 23 listopada 2024 roku''', w godzinach '''od 11:30 do 14:30''' czasu polskiego (''UTC+1'', ''CET''), odbędzie się oficjalne '''Walne Zebranie Członków Założycieli [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenia Minecraft Wiki Polska]]'''. Będzie ono publiczne, a więc planujemy je transmitować na [https://discord.gg/QV6XJ8Txms?event=1300630765062717530 kanale głosowym] naszego [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwera Discord]]. Wszystkie zainteresowane osoby zapraszamy do zdalnego uczestnictwa.

Wstępna '''agenda''' Zebrania założycielskiego wygląda następująco:
* otwarcie Zebrania (przez Członka Seniora, czyli ''{{UserLink|Lewandowski}}'')
* wybór Przewodniczącego i Protokolanta
* sporządzenie listy obecności przybyłych Członków Stowarzyszenia
* spisanie listy Członków Założycieli Stowarzyszenia
* podpisanie przez Członków Stowarzyszenia indywidualnych Oświadczeń o spełnianiu warunków ustawowych (byciu osobami fizycznymi posiadającymi pełne prawa publiczne)
* podjęcie odpowiadających Uchwał Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia (dotyczących założenia Stowarzyszenia Zwykłego, przyjęcia [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|Regulaminu działalności Stowarzyszenia]], wyboru siedziby Stowarzyszenia oraz powołania członków Zarządu Stowarzyszenia i Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia)
* przygotowanie list zawierających dane osób powołanych do Zarządu Stowarzyszenia i Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia
* zawarcie umowy ze spółką [[pgs:|Digital PGS sp. z o. o.]] (dotyczącej przeniesienia powstałych zasobów na rzecz Stowarzyszenia oraz użyczenia adresów siedziby i skrytki pocztowej)
* wydanie odpowiadających Oświadczeń przez nowo wybrany Zarząd Stowarzyszenia (dotyczących adresu siedziby Stowarzyszenia oraz celów, terenu i środków działania Stowarzyszenia)
* przyjęcie do obowiązywania [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|Regulaminu działalności Stowarzyszenia]]
* opracowanie Wniosku rejestrowego przez nowo wybrany Zarząd Stowarzyszenia
* wolne Wnioski i inne Sprawy ze strony przybyłych Członków Stowarzyszenia

Ponadto informujemy, że Stowarzyszenie podjęło już wstępnie decyzje o pierwszym składzie swoich Organów. Tym samym, przedstawiamy Wam członków Zarządu Stowarzyszenia i Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia:
* '''Zarząd Stowarzyszenia''':
** '''Prezes''': '''{{UserLink|BartoszKonkol}}'''
** '''Wiceprezes''' (i '''Skarbnik'''): '''{{UserLink|NatanTbg}}'''
** '''Sekretarz''': '''{{UserLink|ZiuszXX}}'''
** członek (bez ''Funkcji''): '''{{UserLink|Koscielny1337}}'''
* '''Komisja Rewizyjna Stowarzyszenia''':
** '''Przewodnicząca''': '''{{UserLink|C_Tre}}'''
Również członkiem Stowarzyszenia, ale niezasiadającym w Zarządzie lub Komisji Rewizyjnej, będzie '''{{UserLink|Lewandowski}}'''.

Przypominamy także, iż na [[Dyskusja Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|stronie Dyskusji]] dotyczącej [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut‎|Regulaminu działalności Stowarzyszenia]], można zadawać pytania i zgłaszać uwagi.

Pozdrawiam~!
[[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 15:54, 8 lis 2024 (UTC)
:Jeszcze przed spotkaniem zgłaszam publicznie moją wątpliwość w członkostwo C_Tre w stowarzyszeniu. Jest to reakcja na dzisiejsze wydarzenie na kanale #fork serwera Discord Minecraft Wiki Polska. Poruszyłem kwestię dwóch osób, których historii z Minecraft Wiki Polska nie byłem pewien. Jasno napisałem że przyjmuję możliwość że konta zostały źle zalinkowane - bo dla przykładu wyżej zalinkowana osoba C_Tre nie posiada konta na wiki. Zadałem następujące pytania do C_Tre po jej odpowiedzi na moje inicjalne pytanie o to co łączy C_Tre oraz Koscielny z MCW-PL:
:* Czy masz konto na wiki?
:* Czy dokonywałaś zmian?
:* W jakikolwiek sposób się udzielałaś?
:Dodatkowo, biorąc pod uwagę uczestnictwo C_Tre w komisji rewizyjnej, zadałem dodatkowe pytanie o znajomość z przewodniczącym stowarzyszenia Bartoszem Konkolem. Pytanie to było uzasadnione podejrzeniem że istnieje tutaj jakaś relacja, jako że jedyna wiadomość na serwerze Discord autorstwa C_Tre w momencie kiedy inicjalne pytanie zadałem była odpowiedzią na personalne (niestandardowe) przywitanie C_Tre przez Bartosza Konkola na serwerze Discord 4 lata temu. Taka relacja stanowiłaby oczywisty konflikt interesów - w takich warunkach działanie komisji rewizyjnej byłoby niewiarygodnie mało rzetelne.
:Odpowiedzi C_Tre na moje pytania stały się bardzo defensywne. Cytując "ale kim jestes ze sie pytasz wgl, zaznaczylam w ankiecie jaka chce funkcje bo nikt inny sie nie zglosil, jak spolecznosc ma problem ze prezentuje ja ktos kto nie ma edycji to sami sie mogli zglosic (ty jednoosobowo nie jestes cala spolecznoscia)"[https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1305270355228885075], "ale boli Cie o to ze bez edycji zaaplikowalam i sie dostalam a Ty z wiekszym wkladem nie zaaplikowales i sie nie dostales? bo nie czaje troche o co biega, nie rozumiem czemu sie do mnie rzucasz powolujac sie na "spolecznosc" gdzie tylko ty masz do mnie problem".[https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1305272159207424011]. 
:Czyli podsumowując otrzymałem potwierdzenie że osoba ta nigdy nie edytowała wiki. Co nie jest samo w sobie koniecznie problematyczne z mojego punktu widzenia, natomiast sposób korespondencji tej osoby ze społecznością wiki w mojej opinii nie jest godny reprezentowania Minecraft Wiki Polska. Trudno w ogóle w takiej sytuacji aby taka osoba pełniła funkcję przewodniczącej komisji rewizyjnej w stowarzyszeniu. I o ile, nie otrzymałem odpowiedzi o tym czy Bartosz Konkol oraz C_Tre się znają, defensywność odpowiedzi niestety nie pomogła w mojej wierze w podejmowanie tego stanowiska przez tę osobę. Dodatkowo, oczywiście warto nadmienić że sama ta osoba nie spełniałaby wymagania do uczestnictwa w stowarzyszeniu wg. punktu §36.3 bez pisemnej rekomendacji, gdyby chciała zostać częścią stowarzyszenia nie będąc jej założycielem.
:Sytuacja ta w wątpliwość sprowadza możliwość godnej reprezentacji społeczności Minecraft Wiki Polska w całości przez stowarzyszenie. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:12, 10 lis 2024 (UTC)

== Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska ==
Zgodnie ze [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|zmianami z tematu wyżej]] zgłaszam nabór na nowego biurokratę bądź biurokratkę Minecraft Wiki Polska w celu zamienienia mnie z tej funkcji. Do naboru tej pozycji używamy standardowej procedury ustalania konsensusu w społeczności. Kandydatury proszę zgłaszać niżej w temacie. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 09:04, 21 sie 2024 (UTC)
: {{UserInfo|BartoszKonkol}}: Stosownie do mojej odpowiedzi udzielonej [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|powyżej]], w tym, aby nie ryzykować pozostawieniem Społeczności bez możliwości pełnego wykonywania jej "zbiorowej woli" w sprawach Minecraft Wiki Polska, włącznie z mianowaniem [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], a także zważywszy, że w ciągu dzisiejszego dnia (przez prawie pół doby) się jeszcze nikt inny nie zgłosił (co rodzi obawy, że może nastąpić cisza w tym temacie, a to dla Społeczności mogłoby być w dłuższej perspektywie potencjalnie mocno negatywne), a jednocześnie z tego też względu, że dotychczas tylko moja osoba została [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275761990564053023 wspomniana] jako potencjalne zastępstwo za niestety odchodzącego [[Użytkownik:Frisk|Friska]], pozwalam sobie na złożenie mojej kandydatury na nowego [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]]. Nie wiem, czy muszę jakoś szerzej opisywać swoją osobę (muszę?), bo chyba większość Społeczności mnie mniej lub bardziej zna (albo przynajmniej kojarzy). Jestem jednym z [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]] na Minecraft Wiki Polska, dokładniej to od dnia 10 listopada 2013 roku, czyli już praktycznie 11 lat, a dołączyłem do naszej Społeczności jeszcze wcześniej, więc praktycznie niemal pół życia jestem związany z naszą Minecraft Wiki Polska. Natomiast od dnia 19 kwietnia 2016 roku dzierżę rolę [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratora]], a przy tym wydaje mi się, że nikt nie mógłby mi zarzucić, że nadużyłem kiedykolwiek swych uprawnień lub abym działał wbrew woli i dobru Społeczności, a więc przez te ponad 8 lat raczej (mam nadzieję) dowiodłem, że można mi zaufać. Mam przy tym świadomość, że nie zawsze bywałem osobą aktywną, czasami przez dość długi czas, jednakże zawsze starałem się kontrolować na bieżąco, co dzieje się wśród naszej Społeczności. Przy tym obiecać mogę, że desygnowanie mnie na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] nie stworzy ryzyka, że Społeczność nie będzie miała osoby, która mogłaby na bieżąco reagować (w razie potrzeby) na poziomie najwyższych uprawnień (zarezerwowanych dla [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]]). Innymi słowy, obiecuję czuwać nad Minecraft Wiki Polska i działać zgodnie z wolą Społeczności. Wobec powyższego proszę Was o zabranie głosu i wyrażenie stanowiska, czy wolą Społeczności jest, aby moja kandydatura na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] została zaakceptowana ('''<nowiki>{{c|tak}}</nowiki>''': {{c|tak}}), czy też odrzucona ('''<nowiki>{{c|nie}}</nowiki>''': {{c|nie}}). Pozdrawiam i dziękuję, że razem tworzymy Minecraft Wiki Polska, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 18:34, 21 sie 2024 (UTC)
::{{c|tak}} Popieram kandydaturę Bartka. Jest on osobą o odpowiednich umiejętnościach, aby posiąść to stanowisko. [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 01:55, 24 sie 2024 (UTC)
::{{c|neutralny}} Nie mam zbytnio opinii na temat kandydatury. Bartosz ostatnimi czasy poświęcił naprawdę dużo czasu nad prowadzeniem MCWPL do forka i oferuje kolejne godziny własnego czasu w związku z proponowanymi przez siebie zmianami. Widzę że stara się w dużej części podjąć większych inicjatyw. Natomiast z drugiej strony, przez sporą część istnienia MCWPL szczerze go nie widziałem. Trudno jest mi powiedzieć w jaki sposób Bartosz by się podjął szerokiego zakresu "zarządzania społecznością", coś co w mojej opinii niestety w kontekście MCWPL przypada osobom na "najwyższych" grupach użytkowników. Z tego powodu aby o kimś wyrobić opinię muszę wiedzieć jakie ma nastawienie do kwestii ważnych w rozwoju społeczności oraz reakcji na zgłaszane problemy (przy czym zdecydowanie na plus była szybka odpowiedź na temat [[#Źle zarządzana wiki]], który w mojej opinii jest przykładem tego co wchodzi w ogólno pojęte zarządzanie społecznością, po prostu potrzebuje takich przykładów więcej). [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:22, 31 sie 2024 (UTC)
::: Na wstępie, dziękuję {{UserLink|Frisk|Frisku}} za wyrażenie opinii wraz z uzasadnieniem. Kwestia mojej (delikatnie mówiąc) nieregularnej [[Specjalna:Wkład/BartoszKonkol|aktywności]] (długie przerwy trwające ponad rok czasu: ''IV'17-VI'18'', ''II'19-III'20'', ''III'21-X'23'') jest niestety faktem, choć jak wspomniałem powyższej (w tym moim ''à la'' "''liście motywacyjnym''"): "''nie zawsze bywałem osobą aktywną, czasami przez dość długi czas, jednakże zawsze starałem się kontrolować na bieżąco, co dzieje się wśród naszej Społeczności''". Szczególnie od pewnego już czasu (mniej więcej chyba tak od półtora roku) coraz lepiej sobie radzę z pokonywaniem własnych trudności oraz zacząłem lepiej ogarniać rozkład obowiązków i planowanie pracy, a przy tym staram się nie brać na siebie więcej, aniżeli zdołam udźwignąć (miła nowość), a także nie podejmuję się rzeczy, co do których wiem, iż mogę im nie podołać (przede wszystkim w wymiarze czasowym). Aczkolwiek i tak, przykładowo, aktualnie mam mniej-więcej 10 aktywnych zobowiązań (tudzież spraw lub projektów), a na raz jestem w stanie realizować nie więcej jak połowę z tego, przez co wszystko muszę sobie kolejkować według priorytetu danej sprawy na tle innych (w efekcie na ten moment pewne rzeczy czekają na mnie od końca czerwca, choć patrząc pozytywnie, dwa miesiące to już nie jest ponad rok opóźnienia, jak jeszcze ze trzy lata temu bywało). W każdym razie (po tym przydługim wstępie na tłumaczenie się), mogę obiecać, że zrobię co w mojej mocy, aby sprostać (jak to {{UserLink|Frisk|Frisku}} ująłeś) "''zarządzaniu Społecznością''". Nie gwarantuję, że codziennie będę do dyspozycji, ale postaram się przynajmniej raz na tydzień (oraz oczywiście w jakiś sytuacjach awaryjnych) nadzorować i reagować, w kwestiach dotyczących Minecraft Wiki Polska oraz jej Społeczności. Natomiast, tak ''na marginesie'', opisane obowiązki zdają się mi bardziej dotyczyć [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], aniżeli [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]], którzy po prostu mogą tych [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] powoływać, co czyni tę rolę przede wszystkim techniczną. Chyba że masz na myśl, iż z uwagi na ogólnie sinusoidalną aktywność naszych [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], wybrany [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokrata]] nie może już sobie na takie coś pozwolić, tudzież być świadom tego, iż wówczas Minecraft Wiki Polska spocznie na jego barkach, więc będzie za nią odpowiedzialny w pełni. Natomiast, żeby nie było wątpliwości, wiem to i będę się starał podołać. Jednocześnie na pewno sam bym się czuł pewniej, gdybym mógł liczyć na pomoc i potencjalne zastępstwo jeszcze kogoś innego. Tym samym, wydaje mi się dobrym pomysłem, ażeby w obecnej sytuacji, desygnować na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] dwie osoby, zamiast jednej (co stanowi temat poruszony już uprzednio [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|tutaj]], w mojej odpowiedzi oraz replice do niej od {{UserLink|Frisk|Friska}}). Natomiast nawet jeżeli nikt inny się dodatkowo nie zgłosi, to mogę obiecać, że dam z siebie wszystko, aby nie zawieść Społeczności i pokładanego we mnie zaufania. [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 08:39, 1 wrz 2024 (UTC)
::{{c|tak}} Nie mam nic przeciwko. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 07:21, 14 wrz 2024 (UTC)
::W takim razie bez żadnych głosów sprzeciwu, aby zamknąć tę kwestię [[Użytkownik:BartoszKonkol]] zostaje biurokratą. Moją osobistą rekomendacją jest aby tych aktywnych biurokratów było przynajmniej dwóch także polecam społeczności w przyszłości znaleźć również drugą osobę na tę pozycję, natomiast na dzisiaj nie chcę dalej przedłużać kandydatury. Ubolewam że było tak mało głosów, ale dopóki fork się nie ziszczy nie wygląda na to aby cokolwiek się w tej sprawie miało zmienić. Zgodnie z obietnicą, sobie zabieram tę samą pozycję. Pozdrawiam, [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 08:40, 14 wrz 2024 (UTC)

Dyskusja Stowarzyszenia:Statut

2024-11-04T15:48:29Z

Frisk: odpowiedź

{{DISPLAYTITLE:Dyskusja nad Regulaminem działalności Stowarzyszenia {{SITENAME}}}}
{{Nawigacja}}{{DodajTemat}}
[[Kategoria:Stowarzyszenie]] [[Kategoria:{{SITENAME}}]]


== Wątpliwości ==

Hej, postanowiłem zgłosić parę wątpliwości,

* Rola Redaktora Naczelnego w §48 w dalszym ciągu budzi u mnie niepokój związany z organizacją wiki. Jeżeli za redakcję uznaje się stowarzyszenie, a decyzje odnośnie treści podejmuje zarząd stowarzyszenia, w jaki sposób będą wyglądały przyszłe dyskusje odnośnie sposobu w jaki MCWPL opisuje materiał źródłowy? Wszystko będzie decydowane przez członków stowarzyszenia?
* §36.5.3 - Brzmi dosyć ogólnie, czy to oznacza że każdy członek winien mieć prawo dostępu do całego majątku stowarzyszenia i zarządzać nim wg. uznania?
* §16.4 - W jaki sposób społeczność będzie informowana o tym przeniesieniu przy dodawaniu treści?
* §16.11 - [https://wiki.creativecommons.org/wiki/4.0_upgrade_guidelines wiki.creativecommons.org] sugeruje iż wymagana by była zgoda autorów do zmiany licencji, co w środowisku wiki nie jest takim prostym zadaniem.
[[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 11:33, 7 paź 2024 (UTC)

: Hej! Odniosę się do poszczególnych poruszonych tutaj kwestii (w kolejności występowania danego przepisu w [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|Regulaminie działalności Stowarzyszenia]]):
:* '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§16|§16 ust. 4]]''':
:** Przeniesienia autorskich praw majątkowych można dokonać wyłącznie dobrowolnie w formie pisemnej. Stanowi o tym [https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-53 Art. 53 Ustawy]. Także w sformułowaniu „''o ile nie dokonano przeniesienia autorskich praw majątkowych na rzecz Stowarzyszenia''” chodzi o sytuację, gdy dana osoba dokonała już przeniesienia swoich praw (na piśmie, np. wstępując do [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenia]], zgodnie z [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§16|ust. 1 i 6]]). Tym samym wówczas udzielenie dodatkowej zgody na korzystanie z tych praw nie miałoby zastosowania, jako że w takim przypadku należałyby one już do [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenia.]] Z tego powodu w [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§16|ustępie tym]] znajduje się wspomniane wyłączenie stosowania.
:* '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§16|§16 ust. 11]]''':
:** Kwestia licencji została już rozwiązana, jak wynika z [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1297880519664603178 wiadomości] na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwerze Discord]].
:* '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§36|§36 ust. 5 pkt 3]]''':
:** Bardzo słuszna uwaga. Nie wyłapaliśmy tego wcześniej, także trzeba to będzie doprecyzować. Czy dopisanie na końcu zdania w [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§36|tym punkcie]] frazy „''w granicach stanowionych niniejszym Regulaminem''” będzie wystarczające, czy lepiej jakoś inaczej to ująć?
:* '''[[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§48|§48]]''':
:** Redaktor Naczelny przekazuje swoje ustawowe uprawnienia (o których mowa m.in. w [https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-prasowe-16791474/art-25 Art. 25 ust. 1 i 4 Ustawy]) na rzecz Zarządu, zgodnie z [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§48|ust. 8]]. Rzeczone kompetencje są natomiast ograniczane uprzednio na mocy [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§48|ust. 6 i 7]]. Zważywszy przy tym, że [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut|Regulamin działalności Stowarzyszenia]] nie upoważnia [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenia]] do wywierania wpływu na treści artykułów publikowanych na łamach Wiki (za wyjątkiem [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§12|§12 pkt 27]] oraz [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§47|§47 ust. 6]]), to uznać należy, że [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie|Stowarzyszenie]] nie zyskuje uprawnień do arbitralnego decydowania o treściach Wiki. Taka interpretacja jest wystarczająca, czy lepiej to jakoś doprecyzować, w ramach nowego ustępu dopisanego do [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§47|§47]] lub [[Minecraft Wiki Polska:Stowarzyszenie/Statut#§48|§48]]? Nie rozumiem natomiast fragmentu o „''przyszłych dyskusjach odnośnie sposobu opisywania materiału źródłowego''”. Potrzebowałbym doprecyzowania, aby móc się do odnieść do tej części.
: Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 12:45, 28 paź 2024 (UTC)
::*§16 ust. 4 - okej, w takim razie zmieniam pytanie - w jaki sposób społeczność będzie informowana o tym że edytując udziela "nieodwołalnej i nieodpłatnej zgody na korzystanie z autorskich praw majątkowych do rzeczonego utworu"?
::*§36 ust. 5 pkt 3 - nie wiem, być może wystarczy,
::*§48 - nie wiem co o tym sądzić, według mnie dobrze by było to przedstawić formalnie w statucie, boję się że jak coś nie jest ujęte bezpośrednio w statucie to będzie domyślnie sprawdzało się do prawa, które jednak z tego co wiem określa Redaktora Naczelnego jako osobę z rzeczywistych publikacji prasowych gdzie ma on wpływ na całokształt publikacji i dałoby to niepotrzebnie dużo "władzy" stowarzyszeniu nad szeroko pojętym kształtem wiki. Moja uwaga tyczyła się tego w jaki sposób będą podejmowane decyzje odnośnie treści w przyszłości gdzie istnieje "redaktor naczelny". [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 15:48, 4 lis 2024 (UTC)

Gra wieloosobowa

2024-10-11T07:17:10Z

Frisk: Wycofano ostatnią zmianę treści (wprowadzoną przez MrSlushy1) i przywrócono wersję 144209 autorstwa Oakar567 Spam

[[Plik:Tryb wieloosobowy.png|mały|Przycisk trybu wieloosobowego w [[Menu główne|menu główny]]m]]
Rozgrywka '''multiplayer''' wprowadzona została ostatecznie do gry 8 czerwca 2009 roku, po wielu poprawkach i próbach. Rozgrywka ta jest podobna do rozgrywki [[singleplayer]], z tą różnicą, iż na mapie przebywa jednocześnie dowolna ilość żywych graczy, grających za pomocą łącza internetowego.

== SMP (Survival Multiplayer) ==

Obecnie jedynym dostępnym trybem gry wieloosobowej jest Survival Multiplayer, działający na tych samych zasadach co survival dla jednego gracza. Gracze zostają "rzuceni" na [[mapa (geografia)|mapę]], a ich zadaniem jest przetrwać, wydobywać [[minerały|surowce]] i budować. Gracze mają do wyboru: grać samemu w pojedynkę, bądź zjednoczyć się i grać w drużynie.

== Czat ==

Po wciśnięciu (domyślnie) klawisza 'T' włączone zostaje pisanie na czacie, czyli uproszczone komunikowanie się między graczami. Jednakże, wiele graczy wybiera bardziej zaawansowane, zewnętrzne programy jak TeamSpeak, XFire, Discord, Skype czy inne, które pozwalają na sprawną komunikację zarówno tekstową jak i głosową. Tryb multiplayer w Minecrafcie nie posiada opcję rozmowy głosowej, a jedynie rozmowę tekstową. Czatu używa się także do wpisywania komend. Należy poprzedzić je znakiem prompt (/), czyli znakiem zachęty wiersza poleceń. Wpisywanej komendy nie widzą inni gracze, a o jej działaniu gracz może dowiedzieć się np. z "echa", czyli informacji wyświetlanej na czacie skierowanej tylko do gracza. Aby jednak mieć dostęp do niektórych komend, należy mieć uprawnienia Operatora.

== Narrator ==
[[Plik:Narrator-pl.gif|mały|Dostępne ustawienia narratora]]
Użycie kombinacji CTRL + B przełączy '''narratora''', czyli syntezatora mowy, który automatycznie czyta wiadomości wyświetlane na czacie z nazwą gracza włącznie. Wypowiada on wówczas "''[Nazwa gracza]'' mówi ''[wiadomość]''"''.'' Narratora da się przełączać między różnymi opcjami:
* '''Wył.''' - dezaktywacja narratora
* '''Wszystko''' - narrator czyta czat i wiadomości systemu
* '''Czat''' - narrator czyta wiadomości na czacie
* '''System''' - narrator czyta wiadomości systemowe
Narrator nie bierze pod uwagę komend i ich wiadomości wyjściowych, ani jakichkolwiek wiadomości na czacie otrzymanych komendą {{cmd|me}}.

== Społeczność ==

Gracze którym gra w trybie SMP nie podoba się, bądź ich nudzi, opracowali zasady wielu innych mini-gier lub zabaw, rządzących się własnymi prawami, ale wciąż dziejących się w trybie SMP, i bazujących na zasadach tegoż. Do takich mini-gier zaliczyć można np. walki na miecze lub łuki, budowanie na czas, czy klasyczne "falling lava" w różnych odmianach, np. budowanie na czas schronu przed spadającą lawą.

== Zaawansowane opcje ==

Oprócz zwykłych, narzuconych z góry zasad trybu SMP, gracze dostają możliwość zarządzania również innymi opcjami, jak np. wyłączenie [[Moby|mobów]] agresywnych, czy też wyłączenie obrażeń dla wszystkich graczy. Takie opcje można włączać i wyłączać np. poprzez odpowiednie komendy, typu /kill czy /give.

== Pluginy ==

Coraz częściej na serwery Minecraft wgrywa się tzw. Pluginy, czyli dosłownie Serwerowe Modyfikacje. Służą one do rozmaitych rzeczy, od wprowadzenia dodatkowych komend, aż po możliwość tworzenia np. NPC czy Portali między kilkoma światami normalnymi, czy sprawić, że wyznaczone wcześniej działki same się do gracza przypiszą. Do najważniejszych pluginów można zaliczyć:
'''Essentials''' (Ustawianie punktu spawnu, domów, dodatkowe komendy)
'''PermissionsEx''' (Rangi)
'''AuthMe''' (Logowanie się, zapobiega podszywaniu się pod innych graczy)
'''WorldGuard oraz WorldEdit''' (Zabezpieczają teren i pozwalają go szybko modyfikować)

Pluginy zazwyczaj wgrywa się już po ustaleniu typu rozgrywki na serwerze, na przykład na server typu "falling lava" nie przyda się plugin banujący za ucieczkę z rundy, a na server typu "Survival", jest on niemalże niezbędny.

== Strona techniczna ==

* Serwery tworzone są przez firmy zajmujące się hostingiem serwerów gier internetowych, a stworzenie serwera jest zazwyczaj płatne.
* Serwer automatycznie zapisuje co minutę plik server_level.dat, zawierający szczegóły nt. mapy, graczy itp.
* Od wersji 12w25a świat można udostępniać przez serwer lokalny (LAN).

== Galeria ==
<gallery>
EarlySMP.png|Wczesny SMP.
MP-b1.7.3.png|Ekran wpisywania IP serwera przed betą 1.8
</gallery>
{{Rozgrywka}}
[[Kategoria:Minecraft]]

[[cs:Hra více hráčů]]
[[de:Mehrspieler]]
[[en:Multiplayer]]
[[es:Multijugador]]
[[fr:Multijoueur]]
[[it:Multigiocatore]]
[[ja:マルチプレイ]]
[[nl:Multiplayer]]
[[pt:Multijogador]]
[[ru:Сетевая игра]]
[[th:หลายผู้เล่น]]
[[tr:Çok Oyunculu]]
[[uk:Мережева гра]]
[[zh:多人游戏]]

Dyskusja Stowarzyszenia:Statut

2024-10-07T11:33:13Z

Frisk: /* Wątpliwości */ nowa sekcja

Wytwarzanie

2024-09-20T22:15:30Z

Frisk: Wycofano ostatnią zmianę treści (wprowadzoną przez Zdechlak2564) i przywrócono wersję 156899 autorstwa Thn70 Wandalizm

[[Plik:2x2 Grid.png|frame|Pole konstruowania w rozmiarze 2×2 w ekwipunku]]
[[Plik:3x3 Grid.png|frame|Pole konstruowania w rozmiarze 3×3 w stole rzemieślniczym]]
'''Wytwarzanie''' (ang. ''Crafting''; dosł. '''Rzemiosło''') – metoda pozwalająca na tworzenie wielu [[przedmioty|przedmiotów]], [[bloki|bloków]] i materiałów. W celu skonstruowania czegoś, [[gracz]] musi umieścić przedmioty ze swojego [[ekwipunek|ekwipunku]] w polach konstruowania, aby utworzyć odpowiedni wzór. Przedmioty, których wykonanie zajmuje od jednej do czterech kratek, mogą być wykonywane bezpośrednio w ekwipunku gracza (pole 2×2). By uzyskać dostęp do pola 3×3, należy stworzyć stół rzemieślniczy, umieścić go w dowolnym miejscu w świecie gry i kliknąć na niego PPM(Prawym Przyciskiem Myszy). Spowoduje to otworzenie się GUI z polem konstruowania 3×3, dającego graczowi możliwość stworzenia wszystkich wytwarzalnych przedmiotów oraz bloków.

== Kompletna lista wszystkich dostępnych przepisów ==

{{Załaduj|Crafting/podstawowe|Podstawowe receptury|h3}}
{{Załaduj|Crafting/użytkowe|Receptury bloków użytkowych|h3}}
{{Załaduj|Crafting/dekoracyjne|Receptury bloków dekoracyjnych|h3}}
{{Załaduj|Crafting/jedzenie|Receptury na jedzenie|h3}}
{{Załaduj|Crafting/narzędzia|Receptury na narzędzia|h3}}
{{Załaduj|Crafting/broń|Receptury na broń|h3}}
{{Załaduj|Crafting/zbroja|Receptury na zbroję|h3}}
{{Załaduj|Crafting/alchemia|Receptury do alchemii|h3}}
{{Załaduj|Crafting/transport|Receptury na środki transportu|h3}}
{{Załaduj|Crafting/mechanizmy|Receptury na mechanizmy|h3}}
{{Załaduj|Crafting/barwniki|Receptury na barwniki|h3}}
{{Załaduj|Crafting/inne|Inne|h3}}
{{Załaduj|Crafting/przyszłe|Przyszłe|h3}}

== Historia ==
{{Historia|Indev}}
{{Historia||29 stycznia 2010|Wytwarzanie zostało zaimplementowane do gry.
|Dodano bardziej sterowalny [[ekwipunek]] i rozbudowaną mechanikę zarządzania przedmiotami, które były niezbędne do prawidłowego działania mechaniki wytwarzania.
|Dodano pierwsze receptury: na [[patyk]]i, [[kilof]]y, [[pochodnia|pochodnie]], [[miecz]]e, [[siekiera|siekiery]] i na bloki [[blok złota|złota]] i [[blok żelaza|żelaza]].}}
{{Historia||30 stycznia 2010|Gra została zaktualizowana, dodając do gry wiele nowych bloków i przedmiotów, a co za tym idzie, wiele nowych receptur.}}
{{Historia|beta}}
{{Historia||1.2|Dodano nieokreślone receptury.}}
{{Historia||1.8|Przytrzymywanie klawisza {{key|Shift}} podczas przenoszenia przedmiotu do pola wytwarzania, automatycznie przenosi na każde pole maksymalną ilość przenoszonego przedmiotu.}}
{{Historia|Release}}
{{Historia||1.8|snap=14w30a|Dodano stałe receptury.}}
{{Historia|w}}
{{Historia||1.12|snap=17w13a|[[wikipedia:GUI|GUI]] pól konstruowania zawiera od teraz kartę receptur, umożliwiającą graczom automatyczne uzupełnianie brakujących przedmiotów w polach konstruowania, przypomnienie sobie, jak stworzyć już wcześniej wytworzone przedmioty i przeglądanie listy wytworzonych przedmiotów w celu zobaczenia, co gracz może jeszcze stworzyć z przedmiotów z jego [[ekwipunek|ekwipunku]]. Karta receptur może być używana w [[stół rzemieślniczy|stole rzemieślniczym]], oraz w ekwipunku gracza, lecz tam pokazuje jedynie przedmioty, które można wytworzyć w polu wytwarzania 2×2.
|Receptury mogą zostać odblokowane za pomocą [[książka wiedzy|książki wiedzy]] bez konieczności wcześniejszego stworzenia przedmiotu.}}
{{Historia|pa}}
{{Historia||17 kwietnia 2012|link=https://twitter.com/Kappische/status/192266848836919296|[[Daniel Kaplan]] udostępnił zdjęcia przedstawiające system wytwarzania w [[Pocket Edition|edycji kieszonkowej]] – ''Minecraft Advanced Touch Technology Interface System'' (MATTIS).}}
{{Historia||0.3.0|System wytwarzania MATTIS został zaimplementowany do gry.}}
{{Historia||0.6.0|Dodano [[przecinarka|przecinarkę]]. Używana jest do wytwarzania bloków "kamieniopodobnych".}}
{{Historia||0.9.0|snap=build 1|Poprawiono wygląd systemu wytwarzania, grupując receptury do osobnych kategorii.
|Pole wytwarzania pokazuje jedynie możliwe do wytworzenia w danym momencie przedmioty.}}
{{Historia||0.13.0|Usunięto funkcjonalność przecinarki.
|Jej funkcję przejął stół rzemieślniczy.}}
{{Historia||0.14.0|snap=build 1|Dodano dostęp do wytwarzania w [[tryb kreatywny|trybie kreatywnym]].}}
{{Historia|pe}}
{{Historia||1.0|snap=build 1|Dodano klasyczny system wytwarzania z edycji komputerowej.
|Można go włączyć w [[opcje|opcjach]].}}
{{Historia|Console}}
{{Historia||xbox=TU1|xbone=CU1|ps=1.0|wiiu=Patch 1|Wytwarzanie zostało zaimplementowane do gry.}}
{{Historia||xbox=TU25|xbone=CU14|ps=1.17|Dodano klasyczny system wytwarzania z edycji komputerowej.}}
{{Historia|foot}}

{{Rozgrywka}}

[[Kategoria:Crafting]]
[[Kategoria:Rozgrywka]]

[[cs:Výroba]]
[[de:Handwerk]]
[[en:Crafting]]
[[es:Fabricación]]
[[fr:Fabrication]]
[[hu:Barkácsolás]]
[[it:Fabbricazione]]
[[ja:クラフト]]
[[ko:제작]]
[[nl:Vervaardiging]]
[[pt:Criação]]
[[ru:Крафт]]
[[th:การคราฟต์]]
[[tr:Üretim]]
[[zh:合成]]

Użytkownik:Frisk

2024-09-14T09:17:00Z

Frisk: Aktualizacja strony użytkownika

__BEZSPISU__
__NOEDITSECTION__

== O mnie ==
Jestem Frisk, i jestem jednym z redaktorów tej wiki. W społeczności polskiej Minecraft Wiki działam przez większą część jej istnienia.

== Gamepedia/Fandom ==
Na Gamepedii/Fandomie jestem członkiem [[community:Pomoc:Spam_Obliteration_and_Prevention|SOAP]] jak i również administratorem innej wiki – [https://animalroyale.fandom.com/ Super Animal Royale].

=== Motywy pracy nad projektem ===
Na Wiki zarejestrowałem się 23 października 2013 roku. Głównym powodem rejestracji była pomoc w aktualizacji artykułu o wydaniach deweloperskich gry, który był bardzo zdezaktualizowany, a co za tym idzie, '''pomoc polskiej społeczności Minecraft'''.

=== Redaktor ===
Redaktorem zostałem dnia 13 grudnia 2013 roku z około 316 edycjami.

=== Administrator ===
Administratorem zostałem dnia 20 marca 2016 roku uprzednio wykonując 2432 edycji. Przestałem być administratorem dnia 21 sierpnia 2024 w związku ze [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|zmianami na wiki]].

=== Biurokrata ===
Biurokratą zostałem dnia 24 sierpnia 2017 roku z 3691 edycjami oraz przestałem być z dniem 14 września 2024.

== Kontakt ==

==== Czaty ====
Matrix: @frisk:frisk.space 
Discord: @Frisk#5980 

== Aktualności ==
[https://frisk.space/microblog/ Mikroblog na frisk.space]

== Inne ==
Wycofałem Twoje edycje? Masz wątpliwości? Napisz na mojej [[Dyskusja użytkownika:Frisk|stronie dyskusji]].

[https://frisk.space/minecraft/User:Frisk Angielska wersja profilu/English version of this profile] 

=== Skrótownik (strony w przestrzeni nazw "Użytkownik:Frisk") ===
'''Brudnopisy''': [[Użytkownik:Frisk/brudnopis|1]] • [[Użytkownik:Frisk/brudnopis2|2]] • [[Użytkownik:Frisk/brudnopis3|3]]

'''Szablony''': [[Użytkownik:Frisk/szablony/userbox|userbox]]

== Anty-wieża ==

{{User polak}}{{-}}{{User pl-0}}{{-}}{{User en-3}}{{-}}{{Użytkownik:Frisk/szablony/userbox}}

{{-}}

{{Odznaczenia|2|3|1|7}}

Ostatnia aktualizacja strony została przeprowadzona przez {{REVISIONUSER}} w dniu {{REVISIONDAY2}}/{{REVISIONMONTH}}/{{REVISIONYEAR}}.

Minecraft Wiki Polska:Byli administratorzy

2024-09-14T08:48:07Z

Frisk: Aktualizacja

Minecraft Wiki Polska istniejąca od ponad 7 lat w przeszłości była tworzona przez wielu użytkowników, część z nich należała do administracji. Ta strona wymienia członków administracji, którzy zrezygnowali bądź ich uprawnienia zostały odebrane (na przykład z powodu nieaktywności). Członkowie administracji, których uprawnienia nie zostały odebrane z powodu nieodpowiedzialnego zachowania mogą prosić o zwrot uprawnień.

{| class="wikitable"
|-
! Użytkownik !! Rola !! Czas !! Opis
|-
| '''[[Użytkownik:Xblockmove5]]''' || '''Biurokrata''' || '''1 grudzień 2010-5 styczeń 2018''' || '''Współzałożyciel Minecraft Wiki Polska'''
|-
| [[Użytkownik:Promaster14]] || Biurokrata || 4 kwiecień 2011-21 luty 2012 ||
|-
| [[Użytkownik:Slawko1997]] || Biurokrata/Administrator || 5 listopad 2011-13 grudzień 2013 || Administator od 25 lutego 2012 do 13 grudnia 2013, biurokrata od 5 listopada 2011 do 17 grudnia 2011.
|-
| [[Użytkownik:Matik7]] || Administrator || 8 maja 2015-28 kwiecień 2020 ||
|-
| [[Użytkownik:Alex2422]] || Administrator || 27 październik 2013-13 czerwiec 2021 ||
|-
| [[Użytkownik:Frisk]] || Biurokrata/Administrator || 20 marca 2016-21 sierpnia 2024 || Rola administratora do 21 sierpnia, rola biurokraty do 14 września 2024 ([[Minecraft Wiki Polska:Społeczność#Zmiany na Minecraft Wiki Polska]])
|}

[[Kategoria:Minecraft Wiki Polska]]

Szablon:Administracja

2024-09-14T08:44:24Z

Frisk: Biurokraci - Frisk + BartoszKonkol, Redaktorzy + Frisk

{{navbox
|titlestyle= white-space: nowrap; font-size: 100%; background-color: #ccc; padding: 2px; color: #fff;
|liststyle = border-left-color: white;
|groupstyle= background-color: #eee; padding: 2px 10px; width: 1%; white-space: nowrap; font-weight: bold; text-align: right;
| bodyclass = new-navbox
| bodystyle = clear: both; border: 1px solid #ccc; margin: 1em auto 0em; width: 745px;
| name = Administracja
| title = [[{{SITENAME}}:Administratorzy|Administracja]] [[Strona główna|{{SITENAME}}]]
| group1= [[{{SITENAME}}:Biurokraci|Biurokraci]]
| list1=
{{UserInfo|BartoszKonkol}}
{{UserInfo|Lewandowski}}
| group2= [[{{SITENAME}}:Administratorzy|Administratorzy]]
| list2=
{{UserInfo|Adis163}}
{{UserInfo|Ivan-r}}
{{UserInfo|NatanTbg}}
{{UserInfo|Oakar567}}
| group3= [[{{SITENAME}}:Redaktorzy|Redaktorzy]]
| list3=
{{UserInfo|Aro567a‎}}
{{UserInfo|Dereczeq‎}}
{{UserInfo|Frisk}}
{{UserInfo|‎Infernalvolcano}}
{{UserInfo|‎Krissos}}
{{UserInfo|‎Ksawi999}}
{{UserInfo|‎Matik7}}
{{UserInfo|‎MCWaterfall}}
{{UserInfo|‎Nadświetlny}}
{{UserInfo|Thn70‎}}
{{UserInfo|‎Vatharannen}}
{{UserInfo|Xpecen‎}}
{{UserInfo|ZiuszPL‎}}
}}

Minecraft Wiki Polska:Biurokraci

2024-09-14T08:41:15Z

Frisk: - Frisk + BartoszKonkol

{{Szablon:Nawigacja}}
Poniższa lista przedstawia dwóch '''Biurokratów Minecraft Wiki Polska'''. Biurokraci zajmują się przyznawaniem uprawnień użytkownikom. Więcej uprawnień Biurokratów w artykule [[Specjalna:Grupy użytkowników|Grupy użytkowników]].

{{UserInfoTalk|BartoszKonkol}}
{{UserInfoTalk|Lewandowski}}

[[Kategoria:Minecraft Wiki Polska]]

Minecraft Wiki Polska:Społeczność

2024-09-14T08:40:14Z

Frisk: /* Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska */ odpowiedź

{{Szablon:Nawigacja}}
<div style="border-color: green; border-style: solid; border-width: 3px; background-color: khaki; color: black; font-weight: bolder; padding: 14px; width: 50%; text-align: center; margin-left: auto; margin-right: auto; font-size: 25px">[{{FULLURL:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} Dodaj nowy temat!]</div>
'''Społeczność jest przeznaczona do ogólnych dyskusji na temat tej wiki.'''
<div style="padding-left: 8px; float: left">__TOC__</div>
{{archive-box|
*[[/Archiwum/sprzed 2011-09-23|Sprzed 23 września 2011]]
*[[/Archiwum/sprzed 2012-07-21|Sprzed 21 lipca 2012]]
*[[/Archiwum/sprzed 2013-03-03|Sprzed 3 marca 2013]]
*[[/Archiwum/sprzed 2014-01-02|Sprzed 1 lutego 2014]]
*[[/Archiwum/sprzed 2016-02-11|Sprzed 11 lutego 2016]]
*[[/Archiwum/sprzed 2016-11-07|Sprzed 7 listopada 2016]]
*[[/Archiwum/sprzed 2018-10-10|Sprzed 10 października 2018]]
*[[/Archiwum/sprzed 2022-01-10|Sprzed 10 stycznia 2022]]
}}
[[Kategoria:Minecraft Wiki Polska]]
{{-}}



== Angielskie nazwy w artykułach ==

Hej. postaram się dosyć krótko.

Niedawno [[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] wykonał parę edycji usuwających angielską nazwę z treści artykułów (przykładowo [[Specjalna:Diff/154253|tutaj]] i [[Specjalna:Diff/154249|tutaj]]). Jest to odejście od dotychczasowej struktury artykułów na wiki, dlatego chciałbym zasięgnąć opinii społeczności.

Osobiście ta informacja w artykułach przydaje mi się dosyć często. Znając angielską nazwę przedmiotu z jakiegoś powodu (być może jest to po prostu to jedyna nazwa jaką pamiętam) ułatwiało mi to zawsze znalezienie przedmiotu na stronie, dodatkowo informuje to o angielskiej nazwie przedmiotu bez wychodzenia ze strony. Argumentem przeciwko dodawaniu angielskich nazw w artykułach jest istnienie interwiki na stronach. Także moim pytaniem jest – jaką opinię na ten temat ma społeczność? Czy artykuły powinny posiadać angielskie nazwy przy polskiej we wstępie (dotychczasowo miało to formę typu ''(ang. Anvil)'')? [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 14:51, 21 kwi 2022 (UTC)

:Jestem niejako po stronie obu rozwiązań, ale jeśli coś było przez wiele lat prowadzone i w jakimś stopniu może pomagać czytelnikowi, to myślę, że możemy zostawić angielskie nazwy w artykułach. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:59, 21 kwi 2022 (UTC)

== Zaktualizowanie ikon ==

Hej! Piszę w sprawie dwóch sprawach odnośnie aktualizacji niektórych rzeczy na tej Wiki.
Pierwszą taką sprawą jest aktualizacja ikon. Ogółem to aktualizacja Caves & Cliffs została już ukończona, więc myślę, że czas najwyższy dodać ikony, które pojawiły się już oficjalnie w grze ([[Geoda ametystowa]], [[Płyta muzyczna]] "'Otherside'"). Chodzi mi tu konkretnie o ikony z szablonów EnvSprite, BlockSprite, ItemSprite itp. Osobiście bym spróbował to zrobić, tylko nie jestem jeszcze ogarnięty w tych sprawach bo wiki zajmuję się od niedawna. Zachęcam do podjęcia próby zaktualizowania tych rzeczy :)

Drugą taką sprawą jest dodanie wyświetlania numerków ID ikon na stronie szablonu EnvSprite. Bardzo by mi to ułatwiło robotę, a sam nie umiem tego zrobić :P

Pozdrawiam!

EDIT: Pomyłka, płyta Otherside już jest jako plik, tylko dalej nie ma w ItemSprite... —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika [[User:Dereczeq|Dereczeq]] ([[User talk:Dereczeq|dyskusja]] • [[Special:Contributions/Dereczeq|wkład]]) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu <nowiki>~~~~</nowiki> w trybie źródłowym!
:Hej. Zaktualizowanie niektórych spritów może trochę potrwać. EnvSprite nie był aktualizowany od dwóch lat. Z tego co wiem sprawa nowej płyty została już ogarnięta przez [[Użytkownik:Oakar567|oakara]].
:Co do numeracji, hmm, na tę chwilę polecam popatrzeć w kod [[Szablon:EnvSprite]] aby dowiedzieć się jakie są numery. W przyszłości może zostaną dodane jakieś udogodnienia. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:59, 4 maj 2022 (UTC)
:Co do szablonów Sprite ciężko jest namierzyć, czego brakuje, a co już jest przez obecną techniczną realizację tych szablonów - najczęściej sprite jest dodawany, gdy jest na niego zapotrzebowanie. Jeśli chodzi o numery - te są tworzone ręcznie dla zachowania odpowiednich odstępów i czcionki, co jest dosyć mozolne i wymaga czasu. Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:37, 5 maj 2022 (UTC)
:Dodałem plik pozycji do [[Szablon:EnvSprite]]. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:55, 5 maj 2022 (UTC)

== Zrezygnowanie z artykułów o Youtuberach ==

Witam, poniważ istnieje już oddzielna wiki konkretnie do informacji o YouTuberach ([https://youtube.fandom.com/pl/wiki/YouTube_Wiki YouTube_Wiki]), chciałbym zaproponować usunięcie wszystkich artykułów związanych z Twórcami i wszystkiego powiązanego z tą przestrzenią. Ponieważ nagłe usunięcie artykułów może wprowadzić konfuzję wśród edytorów - proponuję na jakiś okres czasu przemienić artykuły w przekierowania do odpowiedniej wiki (czas do ustalenia). Jaka jest wasza opinia? Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:21, 30 paź 2022 (UTC)
:Pełne {{C|wsparcie}}. Temat był wielokrotnie poruszany na Discordzie, ale do tej pory, ku mojemu zdziwieniu nikt nie podjął wyzwania napisania 3 zdań na forum społeczności. Dzięki za zrobienie tego. W skrócie, artykuły YouTuberów od lat przysparzały nam problemów – od potrzeby tworzenia [[Minecraft Wiki Polska:Zasady/Oficjalne stanowiska|dziwnych i skomplikowanych projektów]], przez moderację prywatnych informacji oraz potrzebę utrzymywania artykułów o tych osobach. O ile YouTube nadal ma niemały wpływ na społeczność Minecraft w Polsce, ta wiki ma mniej rąk do pracy niż wcześniej, i nie powinniśmy podzielać naszej uwagi bardziej, aby ten kąt wiki utrzymywać. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 14:29, 30 paź 2022 (UTC)
::O ile oryginalna wiadomość tego nie określała, przekierowania mogą zostać użyte tylko w przypadku artykułów, które już na polskiej YouTube wiki istnieją. Niestety przenosiny tych artykułów, które na niej nie istnieją z Minecraft Wiki Polska nie będą możliwe z powodu konfliktu licencji pomiędzy wiki. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 23:30, 6 lis 2022 (UTC)
W związku z upłynięciem sporego czasu od daty rozpoczęcia tematu i braku sprzeciwu - proponowane prace konserwacyjne zostaną wprowadzone przez administracje, pozdrawiam. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:56, 13 lis 2022 (UTC)

== Przestrzeń Minecraft Legends ==

No więc tak.

18 kwietnia 2023 wyszło Minecraft Legends. Niestety nie ma na wiki przestrzeni od Minecraft Legends (Minecraft Dungeons posiada). Jak wiadomo, żeby mieć nową przestrzeń nazw trzeba w tym celu skontaktować się z pracownikami Fandomu, żeby takową przestrzeń nazw stworzyli ― mogę w tym celu stworzyć odpowiedni wątek na centrum społeczności, ale potrzebna jest wasza zgoda na to.

Zaznaczam przy tym, że od dłuższego czasu angielska wiki posiada takową przestrzeń nazw.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 17:26, 5 cze 2023 (UTC)
:{{c|Wsparcie}} Dotychczasowe przeciwwskazanie płynące ze społeczności to przewidywana mała aktywność na nowej przestrzeni nazwy prowadząca do nieżywego projektu. Również warty poruszenia jest fakt że przestrzenie nazw jako sposób oddzielenia informacji z różnych spinoffów jest generalnie z różnych powodów (SEO, semantyka) odradzany, mimo tego osobiście bardziej preferuje przestrzenie nazw od wydziwnień z nawiasami albo konsolidowaniem wszystkiego w jeden artykuł.
:Także mimo tych przeciwwskazań, osobiście chciałbym dać szansę tej sugestii, szczególnie biorąc pod uwagę że przy takich większych "strukturach prezentacji treści" raczej trzymamy się reszty Minecraft Wiki. O ile nie w każdej decyzji tak jest, myślę że to jedna z tych decyzji w których jeżeli chcemy opisywać Minecraft Legends powinno się odbyć to właśnie na tych samych warunkach, szczególnie że istnieje już przestrzeń Minecraft Dungeons, także zrywanie z tą konwencją prowadziłoby jedynie do jeszcze większego zamieszania niż to potrzebne. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 20:22, 6 cze 2023 (UTC)

:{{c|Wsparcie}} Jeśli jest taka potrzeba i faktycznie przestrzeń zostanie wykorzystana, nic nie stoi na przeszkodzie, by taką utworzyć - ważne by pozostać spójnym. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

== Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska ==

Dzień dobry!

Przez ostatni miesiąc nasza siostrzana wiki Minecraft Wiki w języku angielskim jak i także reszta społeczności Minecraft Wiki na Fandomie [[:en:Minecraft_Wiki_talk:Community_portal#Move_to_a_different_wiki_host?|dyskutuje "fork" wiki na inną platformę]] (jęz. angielski). W skrócie, fork oznacza przekopiowanie treści obecnej wiki oraz przeniesienie jej do innej platformy. Niestety z różnych przyczyn wiązałoby się to z pozostawieniem kopiowanej wiki na Fandomie, jako że Fandom jako firma nie zamierza usuwać forkowanych wiki.

Powodów forku jest wiele, w swoim wątku angielska społeczność jak i także inni dyskutujący wymieniają szereg problemów z obecnym hosterem wiki, niektóre z punktów to:
* bardzo złe doświadczenie użytkowników wiki przeglądających ją bez konta - duża ilość reklam jak i żółty przyciągający uwagę panel nawigacyjny, irytujące wyskakujące okienka/pop-up'y, zapytanie o wiek,
* Fandom dbający o swoje własne interesy bardziej niż o społeczności jakie hostuje,
* sentyment iż wiki straciła reputację przez związanie się z Fandomem po zakupieniu Gamepedii przez Fandom,
* idea bycia bardziej niezależną wiki jest przez wielu bardzo ceniona.

To tylko parę z powodów, resztę można przeczytać w wyżej zalinkowanym temacie w języku angielskim, wraz z całą dyskusją na ten temat.
Istnieje szereg opcji, gdzie Minecraft Wiki może znaleźć swoją nową platformę. Na popularyzującej się platformie wiki.gg (gdzie na przykład przeniosła się Terraria Wiki z Fandomu, wraz z [https://terraria.wiki.gg/pl/wiki/Terraria_Wiki Polską wiki]), na platformie niezależnych wiki hostowanych przez te same osoby obecnie hostujące wiki o Pokemon [https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Main_Page Bulbapedia] czy na przykład ABXY, hostujące takie wiki jak [https://splatoonwiki.org/wiki/Main_Page Splatoon Wiki] czy [https://zeldawiki.wiki/wiki/Main_Page Zelda Wiki]. Inną opcją byłoby przejście na totalnie niezależny hosting, gdzie to osoby powiązane z Minecraft Wiki były odpowiedzialne za infrastrukturę oraz hostowanie wiki (przy czym finansowanie tej operacji byłoby problematyczne, we wszystkich innych opcjach finansowanie nadal opiera się na reklamach).

Ważny do wspomnienia jest fakt iż taki fork przynosi także szereg ryzyk wynikających z całej tej operacji dla społeczności forkującej. Jako że stara wiki nie zostanie usunięta po forku, wyniki wyszukiwarek będą faworyzowały w znacznym stopniu wiki na Fandomie z racji długiego istnienia oraz "renomy" domeny fandom.com. Przez co istnieje spora szansa iż czytelnicy (jak i nowi edytujący) nie trafiliby na nową wiki. Jest to główne ryzyko związane z forkiem, jak i także powód dla którego wiele z innych projektów językowych Minecraft Wiki decyduje się albo na wstrzymanie z ostateczną decyzją do jakiegoś czasu po przeprowadzce angielskiej wiki, albo w całości odrzuca propozycję przeprowadzki. Zasady Fandomu ograniczają również możliwości informowania edytujących i czytelników o przeprowadzce co jedynie potęguje bezradność sytuacji.

Mój post ma na celu zbadanie ogólnego nastawienia społeczności Minecraft Wiki Polska do tego pomysłu. Faktem jest że nasza wiki w dużej części jest związana z angielską wiki jak i jej społecznością. Przeprowadzka angielskiej wiki może mieć negatywny wpływ i na naszą. Moja opinia na temat forku została podzielona w zalinkowanym temacie na angielskiej wiki, i dotyczy ona i również Minecraft Wiki Polska, jednakże nie podejmuję decyzji za całą społeczność.

Podzielcie się co o tym myślicie, Pozdrawiam [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 20:19, 29 cze 2023 (UTC)

:{{c|komentarz}} Z perspektywy osoby, która na co dzień korzysta z fandomu w okrojonej o reklamy i inne dziwactwa rzeczy za sprawą rozszerzeń przeglądarki i benefitów bycia zalogowanym nie mam większego problemu z korzystaniem z platformy jako takiej, ale jestem w stanie sobie wyobrazić niezadowolenie i problemy innych osób, co każe mi w dużej mierze pozostać po stronie neutralnej w sprawie forka.
:Główna kwestia jaka już wiele razy była poruszana to problem z dotarciem do czytelników i nowych edytujących - co przy tak małej liczbie osób, jaką posiada Minecraft Wiki Polska może być dodatkowym wyzwaniem oprócz samych prac nad przenosinami. Jednakże uważam też, że podpięcie się pod potencjalnie sukcesywny fork ze strony EN wiki mogłoby zapewnić choć część widoczności i może zapewnić nawet z czasem wyższą pozycję w wynikach wyszukiwania dzięki temu.

:Z mojej strony proponuję poczekać na konkluzję forka u angielskiej wiki i zobaczyć jak jej to wyjdzie - jeśli efekt będzie zadowalający - możemy poczynić to samo [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

:Nie widzę sensu forku bo to będzie fakt istnienia zduplikowanych wiki.
:Poza tym w dużym stopniu większość niezależnych wiki ma "sklejone" strony w różnych językach tj. wszystkie strony na jednym adresie, ze stronami w innych językach jako podstrony co raczej nie jest dobrą jakością takowych wiki; istnieją też nieliczne takie przypadki na samym fandomie.
:Co do reklam zawsze można używać wtyczek je blokujących choćby (u mnie w ogóle się nie wyświetlają niezależnie czy jestem zalogowany czy też nie).
:Z samymi przenosinami to sugerowałbym poczekać aż faktycznie będzie można przenieść wiki, a nie jedynie fork robić.
:Poza tym powinniście najpierw ogarnąć kwestie zarządzania wiki bo mam wrażenie, że nie dbacie o wiki odpowiednio (ale to już w osobnym wątku).
:[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 22:10, 29 cze 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć! Po zgłębieniu tematu (tu szczególne podziękowania dla [[Użytkownik:Frisk|Frisk'a]], za bardzo merytoryczne i treściwe odpowiedzi na [[Minecraft Wiki Polska:Discord#Minecraft Wiki Polska na Discordzie|Discord'zie]], które rozjaśniły mi wszelkie niuanse związane z fork'iem) oraz zapoznaniu się z sytuacją na [[:en:|anglojęzycznej Minecraft Wiki]] (w tym bardzo sprawnie przeprowadzonym fork'iem na nową domenę ''minecraft_wiki'', której swoją drogą nie można nawet napisać lub zalinkować, bo [https://www.fandom.com/explore-pl?uselang=pl Fandom] to zablokował), osobiście jestem jednoznacznie na '''tak'''. Co prawda, niesie to za sobą pewne zagrożenia, jak chociażby problem zdublowania treści, jednak myślę, że jest to koszt warty poniesienia, w zamian za niezależność od [https://www.fandom.com/explore-pl?uselang=pl Fandom'u]. Ponadto daje to szansę na lepszy rozwój [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]], jako że chociażby brak utrudniających reklam oraz powrót do (moim zdaniem) bardziej przystępnych mechanizmów zarządzania Wiki, niewątpliwie przyniesie szersze zaangażowanie w jej rozwój, przyciągając [[Szablon:User nowy|nowych użytkowników]] i zachęcając do aktywności już dotychczasową [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|ekipę]]. Ponadto zważyć trzeba, że skoro [[:en:|główna Minecraft Wiki]] dokonała już fork'a, to i poszczególne interwiki (w tym także [[Strona główna|polskojęzyczna]]) powinny iść za nią, a przynajmniej takie jest moje stanowisko w tym temacie. Reasumując, zdecydowanie jestem na '''tak'''. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 04:45, 21 paź 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Aktualizując swoje stanowisko z poprzedniej wypowiedzi i widząc jak przez ten czas poradziła sobie EN Minecraft wiki jestem zdecydowanie na tak, by polska wiki dołączyła do grona forkowanych wiki. Do stracenia mamy niewiele, a pozytywy płynące z przejścia na nową platformę są bardzo korzystne moim zdaniem. Będzie na pewno dużo pracy przy ogarnianiu wiki po forku, ale wierzę, że jako społeczność jesteśmy w stanie podołać temu zadaniu. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 16:52, 11 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć. Przychodzę z angielskiej wiki, bo chociaż jestem Polakiem, to wcześniej nie widziałem sensu, żeby się tu wypowiedzieć... Dyskusja nie wydaje się zbyt ożywiona, delikatnie mówiąc. No, w każdym razie, jeśli moje zdanie się liczy, to mogę powiedzieć, że chętnie udzielałbym się na polskiej wiki po forku. Widzę, że tutaj chyba w ogóle nie ma poradnika do zdobycia postępów, jest tylko poradnik do osiągnięć - których nie ma w grze od sześciu lat... A ja na angielskiej wiki właśnie skończyłem pisać nowy poradnik do zdobycia wszystkich postępów i mogę go przetłumaczyć na polski, jeśli to kogoś interesuje. --[[Użytkownik:Melwin22|Melwin22]] ([[Dyskusja użytkownika:Melwin22|dyskusja]]) 17:14, 12 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć. Co prawda ostatnio nie jestem za bardzo aktywnym użytkownikiem, sporadycznie tu edytuję. Jednak cały czas staram się chociaż obserwować co się dzieje na wiki czy czytać konwersację na Discordzie. Patrząc na angielską wiki, widać, że fork przebiegł bardzo pomyślnie, patrząc zarówno na zaangażowanie dotychczasowych użytkowników fandomu (którzy w zdecydowanej większości przenieśli się na nową wiki), ale też na informacje dot. pozytywnego pozycjonowania nowej platformy. Po forku, nowa MCwiki ładuje się o wiele szybciej, nie ma tam nawału reklam i różnego rodzaju pop-up'ów, a społecznośc ma wpływ na każdy element wiki. Dzięki temu też społeczność nie jest traktowana jako maszynka do pieniędzy dla molocha wikiowego. Dodatkowo też wiele innych wersji językowych również planuje lub jest w trakcie przeprowadzki, co może być bardzo istotne w kontekście interwiki. Dlatego tez jestem jak najbardziej za forkiem polskiej wiki. Jedyną przeszkodą jaką widzę, jest aktywność polskiej społeczności. Sam fork, ale też i działania po nim wymagają zaangażowania, zarówno pod względami technicznymi jak i uzupełnianiem nowej wiki, tak, aby była bardziej aktualna niż fandomowa. Na polskiej MCwiki aktywność jest bardzo niska, co moim zdaniem może przeszkodzić w skutecznym forku. Ale być może też warto mieć nadzieję, że fork spowoduje uaktywnienie się społeczności. [[Użytkownik:Aro567a|Aro567a]] ([[Dyskusja użytkownika:Aro567a|dyskusja]]) 20:32, 12 lis 2023 (UTC)
 
:Nawet jeśli fork nastąpi trzeba wpierw ogarnąć kwestie techniczne, bo jesteśmy w tym w tyle (wspomniałem o tym w wątku pod tym wraz z niektórymi innymi kwestiami). Spróbuję się w tym celu zająć między innymi propozycjami zmian na wiki (co będzie oznaczać nowy wątek), ale nie spodziewajcie się, że to będzie zbyt szybko, zwłaszcza, że tego będzie dużo. [[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 21:16, 12 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:A więc, jestem doinformowany o planowanym forku w sumie od początku tego wątku, ale przez różne personalne zawiłości dopiero teraz odpowiadam. Oczywiście popieram fork, z przyczyn wyżej wymienionych (typu reklamy), lecz głównie ze względu na to, że wolę wygląd bardziej przypominający wcześniejszą Wikipedię (aka wygląd angielskiej Minecraft Wiki). [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 21:08, 13 lis 2023 (UTC)

== Źle zarządzana wiki ==

No więc tak.

Przeglądając wiki zauważyłem, że wiele wskazuje na to, że wiki '''nie jest zarządzana jak powinna być''':
* na wiki jest wiele przestarzałych rozwiązań, które dotychczas nie zostały zmienione na nowsze bądź nie są przetłumaczone (tu mam na myśli szablony głównie),
* zamiast wykazać się pomysłowością to większość rozwiązań zostało wprost skopiowanych z innych wiki,
* przeglądając wiki to praktycznie zauważyłem, że wiele artykułów zostało utworzonych ze złamaniem zasad,
* jak już mowa o [[Minecraft wiki polska:Zasady|regulaminie]] to jest niedoprecyzowany w wielu kwestiach.
Dwaj głównie aktywni z administracji - [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] i [[Użytkownik:Frisk|Frisk]] i czasem też inni (nieaktywnych na wiki użytkowników nie liczę) nie postarali się zbytnio by cokolwiek zrobić w kierunku poprawy, ponadto sami praktycznie jeśli robią artykuł to niemal kopiują żywcem zamiast się wykazać się pomysłowością i we własny sposób zrobić artykuł tak jak ja to robiłem.

Oprócz tego w redaktorach znajdują się osoby, z którymi kontakt jest utrudniony - tu mam na myśli głównie [[Użytkownik:Thn70|Thn70]] - o tym niżej.

=== Kwestia Thn70: ===

* utrudniony kontakt (nie ma uzupełnionych pól kontaktowych),
* rozdrabnia się nadmiernie przy edytowaniu,
* podobnie jak wyżej zostało wspomniane w przypadku gdy coś tworzył to w praktyce wprost skopiował żywcem z innej wiki zamiast zrobić we własny, oryginalny sposób,
* częściowo złamał zasady,
* ignoruje fakt, że niektóre rozwiązania zostały wycofane w międzyczasie albo przeniesione,
* w niektórych przypadkach edycje są bezsensowne.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 01:17, 22 paź 2023 (UTC)

(scaliłem [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność#Źle zarządzana wiki|wątek]] oraz przeniosłem go z niepotrzebnie wydzielonej [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność/Źle zarządzana wiki|podstrony]] - [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 02:16, 22 paź 2023 (UTC))

:Hej! Poruszone kwestie nie dotyczą, moim zdaniem, potencjalnych nieprawidłowości w zarządzaniu [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]], a bardziej zasobów tworzonych przez jej Społeczność, czyli przez nas wszystkich. W zakresie [[:Kategoria:Szablony|szablonów]], to nic nie stoi na przeszkodzie, abyś również je poprawiał, gdy dostrzegasz ich mankamenty. Natomiast co do [[Minecraft Wiki Polska:Zasady|Zasad]], to mógłbyś sprecyzować, co masz na myśli, mówiąc o artykułach tworzonych z ich nieposzanowaniem oraz co Twoim zdaniem należałoby poprawić w treści [[Minecraft Wiki Polska:Zasady|Zasad]]? Odnosząc się natomiast do wskazanego [[Użytkownik:Thn70|Redaktora]], to myślę, że bardziej właściwym byłoby, gdybyś zwrócił się do Niego prywatnie lub napisał o tym na [[Dyskusja użytkownika:Thn70|stronie Jego dyskusji]]. Pragnę też przypomnieć, że [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]] tworzona jest charytatywnie, w wolnym czasie i własnym sumptem użytkowników, w tym [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]]. Tym samym nie jest to nasza praca, tylko raczej zaangażowanie wynikające z pasji i chęci rozwijania tej Społeczności. Ciężko więc oczekiwać pełnego jej poświęcenia, po prostu każdy wkłada od siebie tyle, ile jest w stanie. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 02:26, 22 paź 2023 (UTC)
: Cieszę się że zauważyłeś problemy z przestarzałymi rozwiązaniami - to prawda, wiki potrzebuje nowszych rozwiązań do wyświetlania treści. Nie mogę się doczekać Twoich propozycji w tym kierunku, przy czym aby nie było powtórki z legendarnym już navboxem na górze artykułów - mam nadzieję że zmiany większe postanowisz omówić ze społecznością przed wprowadzeniem w życie na całej wiki tak jak odbywa to się na innych projektach wiki.
:Odnośnie „kopiowania z angielskiej wiki”, dopóki artykuł spełnia standardy oraz warunki licencyjne to nie mam problemu aby pozostał. Jeżeli chcesz tworzyć artykuły bądź rozwiązania techniczne kompletnie niezależnie, pisząc je „z głowy” bardzo do tego zachęcam!
:Twoja interpretacja „łamania zasad” w przeszłości była przeze mnie krytykowana, także podejrzewam że z różnic interpretacyjnych rodzi się tutaj konflikt. Dodatkowo, w przeszłości wykazywałeś niezwykłą chęć do [[wikipedia:Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy|gryzienia nowicjuszy]] w kwestii tworzenia nowych artykułów (i nie [[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny#Ostrzeżenie|tylko]]), gdzie celowo przenosiłeś bądź oznaczałeś jako do usunięcia artykuły (np. artykuł [[Specjalna:Niezmienny link/157469|Niuchacz]]), które może nie wyglądały najlepiej ale posiadały już jakąś treść i wystarczyło ją rozbudować zamiast przenosić. Także tego punktu kompletnie nie przyjmuje, jako że uważam że Twoja interpretacja zasad jest szkodliwa dla rozwoju społeczności Minecraft Wiki Polska i powinna być jednoznacznie potępiana przez naszą społeczność ze względu na bycie nastawioną złowrogo w stosunku do nowych użytkowników - którzy są jednak na naszej wiki jak na wagę złota. Ich wkład nigdy nie będzie lepszy bez wskazówek jak się poprawić, Twoje akcje jednak tych wskazówek nie udzielają i demotywują do dalszej pracy na wiki działając na jej szkodę.
:Zasady posiadają stronę dyskusji, sam zaś przyznałeś że pracujesz nad nową wersją zasad wielokrotnie. Nadal czekamy na efekty tej pracy. Gdy wątek na ten temat powstanie na pewno się odniesiemy.
:Jako administrator nie mam obowiązku pracować na wiki, wykonywać zadań czy poprawiać inne rzeczy. Rola administratora jest jak wspomniał Bartosz rolą wolontariacką i nie powoduje zobowiązań w stosunku do wiki. Przedstawiona przez Ciebie teza jednak wskazuje na to jakobyśmy musieli włożyć określoną ilość pracy w wiki z natury bycia administratorami. Tak nigdy nie było w środowiskach wiki. W dalszym ciągu wykonujemy zadania, na które mamy czas i chęci takie jak odpowiadanie na dyskusje, sporadyczne wycofanie wandalizmu, drobne zadania administracyjne jak usuwanie stron, zmiany uprawnień od czasu do czasu. Osobiście nie mam ani motywacji, ani czasu na poprawienie stacka technologicznego na wiki. To wymaga nakładu pracy oraz wiedzy (lub większej ilości czasu aby ją zdobyć). Jak opisane w moim profilu na platformie Gamepedia/Fandom w języku angielskim: jakiekolwiek insynuacje że jestem zobowiązany do robienia czegokolwiek na wiki nie są mile widziane. Zdecydowana większość rzeczy na wiki jest możliwa do zrobienia z pozycji użytkownika i nie wymaga uprawnień administratora, polecam trzymać się tego zamiast kierować krytykę w stronę innych osób że „nic nie robią”, bo prawda jest taka że nie muszą.
:To prawda że kontakt z Thn70 jest utrudniony, nigdy nie widziałem użytkownika aby odpowiadał na jakąkolwiek dyskusję czy wątek na swojej stronie dyskusji. Niezmiernie mnie to boli i brak kontaktu jest jedynym powodem dla którego do tej pory nie utworzyłem wątku proponującego użytkownika jako administratora. Jego niezmierny wkład w wiki jest otóż bardzo przeze mnie doceniany. Do reszty punktów nie będę się odnosił, są to ogólniki odnoszące się do niczego i według mnie są skonstruowane w taki sposób aby zdyskredytować kolejnego konstruktywnego użytkownika. Sugeruję zaprzestać gryzienia kolejnego użytkownika. Pozdrawiam, [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 08:04, 22 paź 2023 (UTC)

 
:Ostatnio (21.10.2023) było szkolenie na serwerze Fandomu i nawet sugerowali, żeby przy tworzeniu artykułów a także przy ogólnym zarządzaniu wiki wykazać się oryginalnością aniżeli żywcem kopiować.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 15:31, 22 paź 2023 (UTC)

== Migracja z fandom Na pl.minecrfat.wiki ==

Pytanie i propozycja.

Czy zostały już podjęte jakieś akcje w celu przeniesienia się na oficjalną encyklopedie znajdującej się pod adresem minecraft[.]wiki ?

Jeżeli nie, to proponuję rozpocząć migrację w celu poprawy komfortu użytkowników.
Dziękuję

❌👎 minecraft[.]fandom[.]com/pl -> ✅👍 pl[.]minecraft[.]wiki {{Niepodpisany|Elolol009}}
:Cześć Elolol009!
:Generalnie tak, przeniesienie z Fandomu byłoby dla wielu z nas oczywistym krokiem dla wiki. Zostały w tym kierunku poczynione pewne kroki, natomiast niestety prace w tym kierunku zamarły w pewnym etapie z racji braku czasu osób, które się tym zajmowały. Ten proces może zostać kontynuowany przez społeczność Minecraft Wiki Polska, jeżeli ktoś chce ten proces popchnąć proszę o kontakt! [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 19:44, 2 lut 2024 (UTC)

==Spawn mobów na Skyblock==
Cześć! Gram SkyBlock na 1.20.4 na single player i nie mam pojęcia co zrobić żeby pojawiły mi się moby pasywne. Możecie mi pomóc? Bo totalnie nie mam pojęcia co zrobić.{{Niepodpisany|DarkWolf240124}}

:Hejka o/
:Kanał społeczności służy jedynie do dyskusji na temat wiki i jej treści. Polecam zadać to pytanie do twórcy mapy, lub spróbować szczęścia na oficjalnym [https://discord.gg/minecraft kanale Discord] gry. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 22:28, 7 mar 2024 (UTC)

== Fork Minecraft Wiki Polska - aktualizacja ==

Dzień dobry,

piszę już raczej ze względów historycznych, jako że mam wątpliwość aby dyskusja o której napiszę potoczyła się w jakimś kierunku dalej. Chciałem zaktualizować społeczność Minecraft Wiki Polska odnośnie możliwego forka na platformę Weird Gloop podobnie jak zrobił to [[:en:Minecraft_Wiki_talk:Community_portal/Archive_38#Move_to_a_different_wiki_host?|nasz angielski odpowiednik]].

Od czasu ostatniego wątku na wiki odnośnie forka, dalsze dyskusje były przeprowadzane na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie wiki]]. W czasie ostatnich miesięcy zespół administratorów przygotował wersję Minecraft Wiki Polska od strony technicznej do użytecznego stanu w którym możnaby było zacząć używać polskiej wersji wiki o Minecraft. Odbyło się parę spotkań dla zainteresowanych odnośnie dalszego postępowania w kierunku forku.

Oczywiste jest, że '''społeczność MCWPL chce wyjść z Fandomu'''. Jest to wyraźnie widoczne po wielu wątkach wyżej oraz osobach, które zarówno na [https://wikis.world/@MinecraftWikiEN/111397372951730949 mediach społecznościowych] jak i w innych miejscach w tym Discordach wiki polskiej i angielskiej jak i w komentarzach serwisu YouTube pytają się kiedy społeczność Minecraft Wiki Polska przeniesie się gdzie indziej. Mimo tego, do tej pory to się nie stało, dlaczego?

Powody są dosyć proste. Ja osobiście nie miałem dużej motywacji aby pracować w kierunku forka przez parę miesięcy. Ze względów prywatnych było dla mnie ciężkie znaleźć na to czas. Moją pozycją przez cały proces było bycie reprezentantem polskiej wiki do tymczasowego zespołu dyrektorów Minecraft Wiki (tej sforkowanej). Przekazywałem postępy z forkiem do zespołu i na tym kończył się mój wkład. Zarówno [[Użytkownik:Oakar567]] jak i [[User:BartoszKonkol]] poświęcili czas aby naprawić całą listę problemów na testowej wiki działającej na nowej platformie aby treści Minecraft Wiki Polska wyświetlały się tam poprawnie. Całość zmian została zakończona z końcem marca tego roku. W międzyczasie mieliśmy dyskusję dotyczącą zasad przyłączenia do nowej platformy na którą sforkowała angielska wiki. Wynikiem naszych rozmów przeprowadzonych głosowo było zapytanie się jak możliwe będzie dla nas utworzenie jednostki prawnej (firmy czy to [[wikipedia:stowarzyszenie|stowarzyszenia]]) oraz jak możemy zabezpieczyć polską Minecraft Wiki prawnie przed możliwymi nadużyciami czy działaniami negatywnymi ze strony czy to hostingodawcy (Weird Gloop dalej skracany do WG) czy nawet zespoły dyrektorów przyszłej legalnej jednostki Minecraft Wiki.

Od tamtego czasu w kwestii forku dużo się nie działo. Zainteresowanie forkiem o ile było takie samo jak na początku, to nie było wyrażane w sposób powodujący akcje. 29 kwietnia odbyło się publiczne spotkanie dyrektorów Minecraft Wiki w którym poruszona została kwestia prawnego rozwiązania współpracy pomiędzy polską Minecraft Wiki a przyszłą organizacją prawną tworzoną przez zespół dyrektorów Minecraft Wiki oraz Weird Gloop. Zarówno WG jak i zespół dyrektorów stwierdzili iż '''współpraca z wieloma podmiotami reprezentującymi poszczególne wiki językowe nie leży w najlepszym interesie obu jednostek''' przez to że nierealnym jest oczekiwanie na to że każdy z tych podmiotów będzie posiadał własnego dyrektora w boardzie, czy to komunikacja z tyloma podmiotami byłaby szczególnie utrudniona i problematyczna. (pełne notatki ze spotkania są dostępne na sforkowanej angielskiej Minecraft Wiki na stronie Minecraft_Wiki:Board/Meetings/April_29,_2024 do której celowo nie linkuję z powodu blokady linku przez Fandom)

Temat został podniesiony ponownie z początkiem sierpnia tego roku na Discordzie wiki. Wystąpiły przynajmniej 2 pytania o dalsze losy Minecraft Wiki Polska, które doprowadziły do dalszych dyskusji na Discordzie. Spowodowało to podjęcie przeze mnie decyzji 7 sierpnia 2024 o wyznaczeniu twardego terminu do którego jeżeli fork polskiej Minecraft Wiki nie nastąpi - ustąpię pozycji administratora na wiki jak i zrzekę się pozycji reprezentanta interwiki. Termin został wyznaczony na 2 tygodnie czyli do 21 sierpnia. Uzasadniam to tym że jeżeli nie jestem w stanie doprowadzić do forka przez tak długi okres czasu - to jest to moja wina i niepotrzebne jest abym był na stanowisku w jakimkolwiek stopniu decyzyjnym w sprawach Minecraft Wiki Polska. Dodatkowo, dyskutowanie oraz przeprowadzanie forka jest męczące i jestem świadom własnych sił i granic.

[[Użytkownik:BartoszKonkol]] silnie proponuje '''utworzenie zwykłego stowarzyszenia jako jednostki legalnej sprawującej pieczę nad Minecraft Wiki Polska''' i przedstawia szereg argumentów za takim działaniem:
* zabezpieczenie wiki prawnie przed pochłonięcie przez kolejny podmiot jak to miało miejsce w przypadku Fandomu<ref group="fork">https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272012166618153062</ref>,
* zabezpieczanie wiki prawnie przed możliwymi negatywnymi decyzjami Weird Gloop czy jednostki prawnej Minecraft Wiki,
* umożliwienie podpisywania umów pomiędzy Minecraft Wiki Polska a innymi podmiotami.
Zgoda na forkowanie z pozycji Bartosza jest '''uzależniona''' od wpierw stworzenia organizacji prawnej Minecraft Wiki Polska i zabezpieczenia wiki w ten sposób.

Z drugiej strony zarówno ja jak i [[Użytkownik:Pirr]] argumentujemy iż '''stworzenie organizacji nie powinno być rzeczą blokującą fork''', i jeżeli jest taka potrzeba, można ją stworzyć w przyszłości, jak i również przywoływane jest ww. stanowisko WG oraz tymczasowego zespołu dyrektorów Minecraft Wiki oponujące współpracę z podmiotami językowymi co w sumie czyniłoby nową organizację bezużyteczną, skoro nie wejdzie w umowę z legalną jednostką sforkowanej Minecraft Wiki. Osobiście po długiej dyskusji kwestionuję zasadność tego wymagania przez:
* niejasność w tym co nowo powstałe stowarzyszenie rzeczywiście miałoby na własność (prawa autorskie treści na wiki są publikowane na licencji CC BY-NC-SA i własność do pracy pozostaje dla ich autorów)
* brak zaufania że nowo powstała organizacja będzie miała realny wpływ na cokolwiek, a plan na wypadek gdybyśmy zakończyli współpracę z Weird Gloop mało realny,
* wyrażenie zaufania do tego że przyszła jednostka prawna tworzona przez dyrektorów sforkowanej Minecraft Wiki będzie wystarczająca aby reprezentować społeczność wiki językowych.
Zamiast tego proponuję aktywny udział w życiu sforkowanej Minecraft Wiki oraz jej organizacji prawnej przez branie czynnego udziału w spotkaniach oraz lobbowanie na rzecz silnego głosu wiki nie-angielskich w podejmowanych działaniach czy nawet wyborze nowych dyrektorów/członków legalnej organizacji.

Taki jest stan dyskusji na koniec dnia 15 sierpnia 2024 i na chwilę obecną nie spodziewam się satysfakcjonującej rezolucji do czasu wyznaczonego przeze mnie. Mimo tego, zapraszam społeczność Minecraft Wiki Polska do dyskusji na ten temat czy to tutaj, czy to na serwerze Discord. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:48, 15 sie 2024 (UTC)
<references group="fork" />

== Zmiany na Minecraft Wiki Polska ==
Cześć wszystkim!

Zgodnie z moją obietnicą złożoną społeczności 7 sierpnia tego roku, jest 21 sierpnia, a społeczność Minecraft Wiki Polska w dalszym ciągu nie osiągnęła porozumienia co do problemu forku. Oznacza to że nie udało mi się przekonać wszystkich członków Minecraft Wiki Polska do forka oraz jednocześnie w związku z tą porażką - przestaję pełnić rolę administratora na Minecraft Wiki Polska (w pewnym sensie) oraz przestaję pełnić funkcję reprezentanta Minecraft Wiki Polska do sforkowanej społeczności w innych językach. Porażka ta jest spowodowana tym iż nie udało mi się dojść do porozumienia z jednym a administratorów Minecraft Wiki Polska, który uważa iż Minecraft Wiki Polska powinna utworzyć organizację prawną, która reprezentowałaby interesy społeczności Minecraft Wiki Polska do przyszłego hosta oraz jednostki prawnej sforkowanych społeczności. Osobiście argumentowałem że nie powinno być to wymaganiem abyśmy sforkowali, a taką organizację moglibyśmy utworzyć później. Mimo tego, stało się i trzeba iść dalej. Czas porozmawiać o tym, co zmiany z dzisiaj znaczą dla Minecraft Wiki Polska:
# '''Przestaję być administratorem wiki''' - na tę chwilę bardzo symboliczne działanie. Gdy pozbawię się wszystkich uprawnień, nie będzie aktywnego członka wiki, z uprawnieniami biurokraty. Według mnie godziłoby to w interesy wiki dlatego o ile zabieram sobie uprawnienia Administratora, zostawiam sobie uprawnienia Biurokraty (które są oddzielne) dopóki społeczność nie wybierze nowej osoby na to stanowisko, po czym usunę i tę grupę użytkowników z mojego konta. To oznacza, że wraz z tym postem startuję nabór na osobę, która będzie posiadała uprawnienia biurokraty wiki (mogła nadawać uprawnienia administratorów etc.).
# '''Przestaję pełnić rolę reprezentanta do sforkowanej społeczności''' - MC-PL traci reprezentanta do sforkowanej społeczności. Sforkowane społeczności zaadoptowały system "reprezentatów interwiki" pozwalający na komunikację pomiędzy społecznościami językowymi a boardem sforkowanych wiki. Ta pozycja umożliwiła komunikację przy forkowaniu z boardem wszystkim innym sforkowanym wiki jak i także komunikację na temat zmian i innych. Społeczność Minecraft Wiki Polska w dalszym ciągu może mieć reprezentanta, jednakże musi ona wybrać go w sposób podobny do administratorów. Jest to pozycja zajmowana przez osoby, które uzyskały zgodę społeczności. Także jeżeli społeczność w dalszym ciągu ma chęć na forkowanie do tej samej platformy, na której znajduje się reszta Minecraft Wiki, to jest jedyna droga aby to osiągnąć.
# '''Szukam nowego właściciela/właścicielki serwera Discord Minecraft Wiki Polska''' - [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwer Discord Minecraft Wiki Polska]] również powinien zmienić właściciela. Osobiście zamierzam w niedalekiej przyszłości (do końca tego roku) przestać korzystać z platformy Discord, dlatego przydałoby się znaleźć również osobę, która będzie w dalszym ciągu kontynuowała pieczę nad tym serwerem. Chciałbym aby była to również osoba, która jest w społeczności znana, i ma uprawnienia administracyjne bądź jest bardzo zaufana w społeczności.

Chciałbym również zaznaczyć co ta zmiana nie oznacza w społeczności. Otóż nie oznacza ona iż kompletnie rezygnuję z wyrażania własnych przekonań oraz argumentów w dyskusjach Minecraft Wiki Polska. Przestaję być administratorem, ale dopóki widzę w tym sens, w dalszym ciągu będę udzielał się na wiki jako jej współtwórca z prawie 11 letnim stażem. Minecraft Wiki Polska jest miejscem gdzie moje przygody ze światem wiki się zaczęły, gdzie nauczyłem się tonę rzeczy, gdzie poznałem kupę ludzi (zarówno online jak i [https://connect.fandom.com/wiki/Community_Connect_March_2021 offline]) gdzie zacząłem interesować się tematami społeczności, moderacji oraz programowania (tworząc przynajmniej z 5 różnych projektów programistycznych poświęconych wiki, 2 z nich prowadzę do tej pory). Minecraft Wiki Polska jest miejscem dla mnie specjalnym pod tym względem, i o ile myślę że trudno ukryć że w dużej części mój zapał do tej wiki się skończył, to w dalszym ciągu jej losy są mi bliskie.

Chciałem podziękować Lewandowskiemu i XBlockMove za założenie MCWPL oraz wszystkim współtwórcom tej wiki za zaangażowanie i niesienie pomocy polskiej części społeczności Minecraft Wiki Polska. Bez was, tej wiki by nie było.

[[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 09:04, 21 sie 2024 (UTC)

: Podjęta przez [[Użytkownik:Frisk|Friska]] decyzja smuci - i to niechybnie nie tylko mnie, a całą Społeczność - [[Użytkownik:Frisk|Frisku]], w zasadzie razem stawialiśmy na Minecraft Wiki Polska swoje pierwsze kroki, a nasze [[Dyskusja użytkownika:Frisk/Archiwum/Paź2013-Wrz2015#Dyskusje różnej treści miedzy BartoszKonkol a Piotrex43 (kto nie wtajemniczony niech nie czyta, zagraża życiu lub zdrowiu)|dysputy]] bardzo ciepło wspominam, no w skrócie mam nadzieję, że zostaniesz - natomiast aby się nie powtarzać, pozwolę sobie na cytat z własnej wiadomości na [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275784561808113746 Discordzie] (''2024-08-21 13:52''): <syntaxhighlight>nie uważam decyzji @Frisk o odejściu za mądrą i zasadną, bo w prywatnym odczuciu mam wrażenie że to trochę jak szantaż było, aczkolwiek to moje własne odczucia, bo też nie wątpię że nie mając konsensusu można mieć już dość, a w dodatku nie wątpię, że może nie być najłatwiej balansować pomiędzy nami (polską społecznością), a Boardem Minecraft Wiki - w każdym razie, mam nadzieję @Frisk że nas nie opuścisz, bo Twoja osoba jest nieoceniona - imho nie wydaje mi się, abyśmy mieli kogoś lepszego niz @Frisk , do pertraktacji z WG/MCW oraz będącego przy tym tak oddanym społeczności</syntaxhighlight> (oraz dla zachowania całokształtu, [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275785653451489330 odpowiedź] [[Użytkownik:Frisk|Friska]] w tym zakresie: <syntaxhighlight>generalnie jestem po prostu zmęczony i myśle że to widać po mojej nikłej motywacji do pracy nad artykułami na polskiej wiki. Jestem na wiki od prawie 11 lat, niestety wypalenie rzeczywiście istnieje. Całkowiecie rozumiem że można było to uznać jako szantaż, ale całowicie szczerze, po części to po prostu ucieczka od tego że jak to Pirr w pewnym momencie samemu zauważył, trochę cała sprawa forka została zrzucona na mnie</syntaxhighlight>). Natomiast w kwestiach organizacyjnych, zważając że trochę zostałem na [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275758799965388831 Discordzie] wywołany w tej materii, mogę zgłosić swoją kandydaturę na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] (choć może w ogóle dobrze by było, aby wybrać dwie takie osoby spośród aktualnej [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administracji]]? co o tym sądzicie? bo w zasadzie to rola mocno techniczna, praktycznie użyteczna głównie do wykonywania woli Społeczności w desygnowaniu [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], a więc z jednej strony nie ma sensu, by ilość [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] była ponad stan, a z drugiej skoro to i tak głównie uprawnienia takie same, jakie posiadają [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorzy]], to nie ma zbytnio ryzyka w desygnowaniu na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] osób, które już od lat są [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorami]] i udowodniły swoją odpowiedzialność za Społeczność, natomiast dwóch czynnych [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] zapewniłoby "wentyl bezpieczeństwa" i wzajemne zastępstwo, na wypadek chwilowej niedostępności jednej z tych osób), a także (jeżeli nie byłoby nikogo innego chętnego) mogę zająć się [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordem]] (potrzebną wiedzę mam, przypadkiem też niczego nie popsuję, a konto posiadam zabezpieczone maksymalnie jak to możliwe, także bezpieczeństwo mogę zagwarantować). Nie czuję się natomiast na siłach, ażeby potencjalnie podejmować się reprezentacji naszej Społeczności przed Zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, z powodów, o których wspominałem już ''[https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275789705744486410 tutaj]'', a ponadto myślę, że dobrze by było nie centralizować tak wszystkiego w jednej osobie (nie tylko dlatego, że tak bezpieczniej, bo nie wątpię, że wszyscy [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorzy]] są osobami pewnymi i odpowiedzialnymi, ale również stąd, że jak widać po przykładzie [[Użytkownik:Frisk|Friska]], to może zwyczajnie wypalać, a poza tym rozdzielenie obowiązków zarządczych może się przyczynić do większej aktywności wśród Społeczności). Na marginesie dodam, że najpóźniej do końca tygodnia pozwolę sobie na założenie tematu dotyczącego potencjalnej jednostki prawnej, bo kwestię tę trzeba w końcu definitywnie rozwiązać, tak aby Społeczność swoją decyzją mogła to przeważyć na którąś stronę (przy czym, niekoniecznie w kwestii tego, czy forkować za wszelką cenę, czyli bardziej przy założeniu, że fork by się miał odbyć niezależnie od wszystkiego za jakiś z góry określony czas, natomiast czy wówczas ma sens w międzyczasie doprowadzić do rejestracji podmiotu prawnego, czy też Społeczność jest temu przeciwna), przy czym postaram się w takim wątku zebrać i streścić wszystkie stanowiska oraz argumenty i kontrargumenty, jakie się dotychczas pojawiały w dyskusjach nad tym, tak aby każdy miał możliwie pełny ogląd na "za" i "przeciw", abyśmy mogli wspólnie podjąć najlepszą dla Minecraft Wiki Polska decyzję. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 17:38, 21 sie 2024 (UTC)
::Dzięki za wypowiedź i zgłoszenie się do działania Bartek! :) Co do treści merytorycznej, myślę że to nie głupi pomysł, jaki można rozważyć z dwoma biurokratami. Przyznam się szczerze, chyba miałbym więcej zaufania do takiego rozwiązania. Mam tylko nadzieję że zgłoszą się te dwie osoby. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:57, 21 sie 2024 (UTC)
:Bardzo smuci mnie decyzja Friska, ale ją w pełni rozumiem. Frisk był odpowiednią osobą na odpowiednim miejscu i znalezienie osoby, która byłaby idealnym synonimem zarządcy, taką jaką on był, będzie trudne. Może nie w sensie faktycznym, lecz w sensie skojarzenia - przynajmniej ja tak to odbieram. Nic tylko życzyć powodzenia Friskowi na nowej ścieżce życia! [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 01:55, 24 sie 2024 (UTC)

=== Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska ===

{{msgbox
| bgcol = #9DFF2A
| linecol = #436D12
| title = ''[[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenie]]: [[#Formularz (Etap II)|Etap II]]: [[#Członkostwo|Członkostwo]]''
| text = Chcesz zostać '''członkiem [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenia Minecraft Wiki Polska]]'''? Kliknij '''[https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 tutaj]'''!
}}

Hej! Już od przeszło 9 miesięcy, równolegle z [[#Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska|dyskusją dotyczącą forkowania]], trwają próby uzyskania jednolitego stanowiska w sprawie tego, czy powoływać Stowarzyszenie, mające na celu prawną reprezentację Minecraft Wiki Polska oraz ochronę interesów naszej Społeczności, szczególnie w obawie przed powtórnymi przywłaszczeniami naszej twórczości i jej sprzedawaniu kolejnym obcym firmom, jak to dotychczas miało już kilkukrotnie miejsce. Jest to jedyna okazja, ażeby się uniezależnić prawnie od innych podmiotów. Jednocześnie trzeba się tym w końcu zdecydowanie zająć, bo mimo że prawne niuanse mogą się zdawać nudne i zbędne, to jednak ich zaniedbanie może nas słono kosztować w przyszłości. Przy tym samo przeprowadzenie rejestracji Stowarzyszenia i późniejsze jego istnienie, nie będzie stanowiło obowiązku wymagającego sporego poświęcania swojego czasu, ani też nie pochłonie żadnych pieniędzy, także nic nie tracimy, a sporo możemy zyskać. Aby wszystko było możliwie jasne, poniżej zamieszczam [[#Daty zebrań i zakres dotychczasowych ustaleń oraz inne kamienie milowe w temacie Stowarzyszenia|sprawozdanie z przebiegu dotychczasowych ustaleń]] związanych z tym Stowarzyszeniem oraz [[#Podsumowanie argumentów i opinii oraz opozycji do nich w temacie Stowarzyszenia|podsumowanie argumentów i opinii]], trochę na zasadzie [[#Kontrargumenty (zastrzeżenia i opozycje)|Q&A]]. Jeżeli sam masz jakieś inne pytania w tym zakresie, koniecznie je napisz, a postaram się odpowiedzieć w sposób kompletny. Natomiast jako, że sprawa Stowarzyszenia stoi nam na drodze do przeprowadzenia forka, prosiłbym każdego członka Społeczności, któremu dobro Minecraft Wiki Polska nie jest obojętne, o ustosunkowanie się do kwestii tego, czy należy dokonać rejestracji Stowarzyszenia. Odpowiednio, aprobując kwestie Stowarzyszenia, zagłosuj na <nowiki>{{c|zgoda}}</nowiki> ({{c|zgoda}}), a jeżeli jesteś jednak przeciwko, zagłosuj na <nowiki>{{c|niezgoda}}</nowiki> ({{c|niezgoda}}). Jeżeli natomiast nie masz w tej kwestii wyrobionej jednoznacznej opinii, a poniższe informacje też nie rozjaśniły wiele w tej materii, to nic nie szkodzi, ale również mimo wszystko, podziel się swoim stanowiskiem, głosując poprzez <nowiki>{{c|neutralnie}}</nowiki> ({{c|neutralnie}}). Jeśli chcesz się czegoś więcej dowiedzieć, nie krępuj się spytać, a gdybyś chciał przeczytać jak przebiegały dotychczasowe dyskusje na ten temat pomiędzy członkami Społeczności, możesz odwiedzić [[Minecraft Wiki Polska:Discord|naszego Discorda]]. Z góry dziękuję za każdy oddany głos, niezależnie od opcji za którą głosowałeś, a przy tym prosiłbym, abyście nie zwlekali zbytnio z podjęciem decyzji, tak aby można było już działać bez dalszych zbędnych opóźnień.

==== Daty zebrań i zakres dotychczasowych ustaleń oraz inne kamienie milowe w temacie Stowarzyszenia ====

===== Era I (zebrania) =====

* dnia 17 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1175557768556593212/a4f6Spotkanie_Forkowe_MCW-PL_17-11-2023-2.pdf?ex=66dec8bc&is=66dd773c&hm=fca0d5599807f04a9767a5cb558a3e3226569bac8f0902ce70cf4d77a2f7c0ff&  (protokół)]
** poruszenie kwestii prawnych (temat równoległy od początku planowania forka)
** próby ustalenia, w jaki sposób nastąpi integracja z Weird Gloop, aby nie utracić autonomii
* dnia 18 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1175557784159404112/Spotkanie_MCW_18.11.2023-2.pdf?ex=66dec8c0&is=66dd7740&hm=478abb159484e6424ee5740344a13c471dbf93f3c8b076db10468ddfb09cc57f&  (protokół)]
** dalsze dyskusje nad sytuacją prawną
** pojawienie się planu powołania Stowarzyszenia
* dnia 25 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1178073489505263616/Spotkanie_3_spoecznosci_Minecraft_Wiki_Polska_w_sprawie_forka.pdf?ex=66deb52f&is=66dd63af&hm=1fa0be8436d1ca2deecf53e2ba44f9778b7037857cd9b7e58731f023ccf3372c&  (protokół)]
** stwierdzenie możliwości powołania Stowarzyszenia
** przedstawienie stanowiska Zarządowi międzynarodowej Minecraft Wiki
** określenie minimalnej liczby członków Stowarzyszenia (forma Zwykła wymaga tylko 3 osób)
** głosowanie nad zasadnością Stowarzyszenia: 2 za ({{UserLink|BartoszKonkol‎}} i {{UserLink|NatanTbg}}), 3 brak opinii ({{UserLink|Oakar567}}, {{UserLink|ArekJan}}, {{UserLink|Melwin22}}), 1 lekki sprzeciw ({{UserLink|Frisk}})

===== Era II (postęp) =====

* dnia 14 kwietnia 2024 roku:
** rozważania nad potencjalną inną formą prawną (np. Prostą Spółką Akcyjną) [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1229123507367972934 (źródło)]
** stanowisko Weird Gloop ażeby wstrzymać się do chwili zarejestrowania międzynarodowego podmiotu [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1229175744035553301 (źródło)]
* dnia 29 kwietnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} przedstawia stanowisko jednoznacznie negatywne w kontekście Prostej Spółki Akcyjnej [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1234563339909070908 (źródło)]
* dnia 12 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} potwierdza techniczną gotowość na fork i stwierdza brak konsensusu w kwestii prawnej [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1250549351885963304 (źródło)]
* dnia 18 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} stwierdza konieczność rejestracji przynajmniej Stowarzyszenia Zwykłego przed forkiem [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1252697685060751543 (źródło)]
* dnia 26 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} uznaje że brak jest zainteresowania innych osób kwestiami dotyczącymi Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1255610578395729950 (źródło)]

===== Era III (chaos) =====

* dnia 2 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Oakar567}} wyraża opinię iż pomijając kwestie prawne to Minecraft Wiki Polska jest już gotowa na fork [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1268819961833324565 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} zauważa iż został w pełni obarczony kwestiami forkowania [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1268992979293442200 (źródło)]
* dnia 7 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} podważa zasadność rejestracji jakiejkolwiek własnej działalności prawnej i przytacza stanowisko Weird Gloop o braku zainteresowania współpracą z organizacjami innymi aniżeli międzynarodowa Minecraft Wiki oraz zastrzega swoje odejście jeżeli do 21 sierpnia nie nastąpi fork bez zarejestrowania Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1270842394782470257 (źródło)]
* dnia 8 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Pirr}} apeluje o przyspieszenie procesu forka wskazując wyższy priorytet konieczności odejścia z Fandomu nad kwestiami prawnymi. Uważa zabezpieczanie interesów Minecraft Wiki Polska poprzez Stowarzyszenie za przesadne, jak również za wyraz braku zaufania do Weird Gloop [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1270872912030597220 (źródło)]
* dnia 11 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podnosi możliwość zarejestrowania Stowarzyszenia Zwykłego w ciągu maksymalnie trzech tygodni od chwili wyrażenia ostatecznej zgody przez Społeczność oraz przedstawia rozliczne argumenty o konieczności powołania tego podmiotu i uznaje fork za niemożliwy do przeprowadzenia bez uprzedniej rejestracji Stowarzyszenia celem ochrony naszej Społeczności [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272021793569378438 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} wyraża możliwą akceptację ze swojej strony o ile będzie to tylko Stowarzyszenie Zwykłe lecz podaje również kontrargumenty mające podważyć zasadność rejestracji podmiotu (m.in. że Weird Gloop będzie rozmawiać tylko z międzynarodową Minecraft Wiki oraz iż międzynarodowa Minecraft Wiki odwróci się od nas jeżeli powołamy osobny podmiot) [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272115838690000937 (źródło)]
* dnia 12 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Melwin22}} podnosi konieczność szybkiego forka aby poprawić kwestie braku aktywności na Wiki oraz zauważa iż żadna inna językowa Minecraft Wiki nie powołała własnego podmiotu prawnego [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272477041962516520 (źródło)]
* dnia 13 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Pirr}} zauważa iż zaistniała obstrukcja ma negatywny wpływ na relacje z Weird Gloop i międzynarodową Minecraft Wiki. Jednocześnie zwraca uwagę na fakt, że wskutek odraczania forkowania możemy stracić szanse na realny wpływ w kształtowanie międzynarodowej Minecraft Wiki [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272880873699676281 (źródło)]
* dnia 14 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} przedstawia kontrargumenty świadczące za tym aby Stowarzyszenie zarejestrować jak najszybciej i po tym przeprowadzić forkowanie oraz podnosi zastrzeżenia dotyczące Weird Gloop i obawy o rzeczywiste prawa Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273297381974216866 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} wzywa {{UserLink|BartoszKonkol‎}} do powstrzymania się od domniemań na temat Weird Gloop i Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki oraz uzasadnia dlaczego możemy zaufać Weird Gloop i argumentuje że rejestracja Stowarzyszenia będzie obarczona problemami [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273643016036417618 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273246711392763989 (źródło 2)]
** {{UserLink|Pirr}} ironicznie nawołuje do zbojkotowania Minecraft Wiki Polska w przypadku nieprzeprowadzenia forka do 21 sierpnia, jako próba przyspieszenia całego procesu [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273241097648472088 (źródło)]
* dnia 15 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} informuje że jest już całkowicie przeciwny rejestracji Stowarzyszenia Zwykłego oraz zapewnia o wystarczającym zabezpieczeniu naszych praw poprzez międzynarodową Minecraft Wiki i nawołuje do uzyskania konsensusu [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273725449142276106 (źródło)]
** {{UserLink|Oakar567}} stwierdza iż nie ma nic do dodania oraz że nie widzi potrzeby powoływania własnej działalności skoro międzynarodowa Minecraft Wiki może reprezentować również Wiki językowe [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273734789781782630 (źródło)]
** {{UserLink|Melwin22}} optuje za tym by zaufać Weird Gloop a jeżeli będą później problemy ‘to trudno’ [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273737006060408853 (źródło)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podsumowuje swoje stanowisko dotyczące zasadności i konieczności zarejestrowania Stowarzyszenia w ramach Minecraft Wiki Polska [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273591171402432543 (źródło)]
** {{UserLink|Pirr}} zauważa iż argumentacja przedstawiona przez {{UserLink|BartoszKonkol‎}} jest zasadna i dotychczas inaczej zapatrywał się na zaistniałą sytuację oraz podsumowuje że jest za szybkim forkowaniem wraz ze wzięciem udziału w dyskusji na temat Stowarzyszenia i podnosi obawę blokowania przez Weird Gloop współpracy Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki z naszym Stowarzyszeniem [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273609433468899410 (źródło)]
* dnia 17 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podnosi kwestie dziur licencyjnych w Minecraft Wiki Polska hostowanej na Fandomie oraz uzasadnia konieczność rejestracji Stowarzyszenia również z tego powodu [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1274436777071087648 (źródło)]
* dnia 21 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} zrzeka się uprawnień [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratora]] i wszczyna procedurę wyboru nowego [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] (czyli [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|niniejszy wątek]] oraz [[#Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska|wątek poniżej]]) oraz zauważa iż Stowarzyszenie nie zostanie uznane przez międzynarodową Minecraft Wiki z uwagi na sprzeczność z ich interesami i że mając Stowarzyszeniem będziemy najpewniej blokowani przed dołączeniem do wspólnoty sforkowanych Wiki językowych [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560233598091274/1275747958259847231 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275763416648253502 (źródło 2)]
** {{UserLink|Melwin22}} podnosi kwestie zmiany na stanowisku [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] i wówczas rejestracji Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275758799965388831 (źródło)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} powtórnie przedstawia kontrargumenty oraz podnosi iż może objąć rolę [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] i przeprowadzić proces rejestracji Stowarzyszenia wraz z późniejszym forkowaniem [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275775461171007568 (źródło)]
* dnia 23 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Melwin22}} podsumowuje sytuację i podnosi kwestie tego czy fork pozytywnie wpłynie na Wiki i czy Stowarzyszenie pomoże nam się zabezpieczyć przy przejściu do Weird Gloop [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276594055937130547 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} również podsumowuje sytuację ze swojego punktu widzenia oraz przedstawia potencjalne scenariusze i streszcza ze swojej perspektywy stanowiska pozostałych osób (tj. {{UserLink|Melwin22}}, {{UserLink|Oakar567}}, {{UserLink|Frisk}}, {{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Malpkakefirek}}, {{UserLink|BartoszKonkol‎}}, {{UserLink|Nadświetlny}}, {{UserLink|Pirr}}, {{UserLink|NatanTbg}}) oraz podnosi iż nie można tego uznać za konsensus w którąkolwiek stronę i informuje że Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki nie będzie jednak oponował przeciwko rejestracji naszego Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276613641625538581 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1276323623338115084 (źródło 2)]
** {{UserLink|Oakar567}} zauważa brak stanowczych głosów w temacie rejestracji Stowarzyszenia oraz podnosi że nie wiadomo czy to będzie pozytywne czy negatywne dla Minecraft Wiki Polska [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276623458167685181 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276632813331943535 (źródło2)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} ponownie kontrargumentuje oraz informuje o zamiarze podjęcia tego tematu w ramach Społeczności [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276631061517959200 (źródło)] (czyli [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|niniejszy wpis]])
* dnia 24 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|NatanTbg}} wyraża aprobatę w przedmiocie potencjalnego wyboru {{UserLink|BartoszKonkol‎}} na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] aczkolwiek nikt inny dotychczas nie wypowiedział się w tym temacie (w [[#Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska|wątku poniżej]])

==== Podsumowanie argumentów i opinii oraz opozycji do nich w temacie Stowarzyszenia ====

[https://cdn.discordapp.com/attachments/410560304007610368/1175292747939328040/mcwikipl-1.docx?ex=66df236a&is=66ddd1ea&hm=845e4679cf1ab6383935283c2432bc51124f7f80b8e0a232248e5bcc60bbde83&  (link do początkowego i roboczego stanowiska z argumentami na dzień 18 listopada 2023 roku)]

===== Kwestie organizacyjne (najważniejsze w skrócie) =====

* Stowarzyszenie Zwykłe można zarejestrować w ciągu trzech tygodni (licząc od momentu uznania stanowiska Społeczności za przynajmniej z grubsza aprobujące), co znacząco nie opóźni forkowania
* do Stowarzyszenia mogą przynależeć osoby od 16 roku życia (do ukończenia 18 roku życia za pisemną zgodą rodzica)
* Stowarzyszenie Zwykłe wymaga przynajmniej 3 osób skłonnych się zrzeszyć w jego ramach (najlepiej, aby głównie były to osoby z [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administracji]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorzy]], a szczególnie pożądane, ażeby mieli oni znaczący [[Specjalna:Użytkownicy|wkład i dorobek]] w Minecraft Wiki Polska, ale w razie trudności ze spełnieniem tego kryterium, można je zignorować)
* przed rejestracją Stowarzyszenia konieczne będzie się fizycznie spotkać i podpisać dokumenty, natomiast później obowiązków żadnych to już generować nie będzie
* nie ma kosztów rejestracji Stowarzyszenia oraz nie będzie ono generować żadnych wydatków, więc jedynie każdy będzie musiał zapłacić za bilet lub paliwo, aby dojechać na miejsce podpisania dokumentów
* kwestie formalnoprawne precyzuje [https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-stowarzyszeniach-16793068/roz-6 Rozdział 6] z [https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200002261 Prawa o stowarzyszeniach] (tj. Ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 roku z późniejszymi zmianami, ujęta w Dzienniku Ustaw RP z 1989 roku pod numerem 20 i pozycją 104 oraz z 2020 roku pod pozycją 2261)

===== Cele statutowe (niektóre oraz przykładowe) =====

* ochrona interesów Minecraft Wiki Polska w ramach sforkowanej sieci międzynarodowej Minecraft Wiki oraz w stosunkach z Weird Gloop
* podjęcie umowy oddającej Minecraft Wiki Polska pod zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki, zachowując prawo do odejścia w razie zaistnienia okoliczności naruszających interes Minecraft Wiki Polska (np. chęć sprzedania nas bez naszej zgody, wymuszanie odgórnych zmian sprzecznych z naszą wolą, istotne ograniczanie naszej autonomii, itp.)
* prowadzenie działań promocyjnych w zakresie gry Minecraft, przede wszystkim wśród polskojęzycznej społeczności tej gry (w tym np. oficjalny udział na w wydarzeniach pokroju [https://pyrkon.pl/ Pyrkonu], itp.)
* ochrona praw autorskich do treści publikowanych na Minecraft Wiki Polska oraz kontrola przestrzegania naszych warunków licencyjnych (w tym możliwe także zobowiązanie Fandomu do usunięcia naszych treści po przeprowadzeniu forka)
* w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści na Minecraft Wiki Polska (tak, aby każdy chętny autor mógł liczyć na zysk z reklam wyświetlanych na stronie, w stosunku wprost proporcjonalnym do wnoszonego wkładu, czyli tak, aby nikt nas już nie okradał i tym samym by skończyła się sytuacja, że obce firmy zarabiają na naszej twórczości, nie wynagradzając nam tego w żaden miarodajny sposób)

===== Kontrargumenty (zastrzeżenia i opozycje) =====

* rejestracja Stowarzyszenia jest kosztowna i skomplikowana?
** nic bardziej mylnego, to wbrew pozorom bardzo proste, a formalnościami mogę ja ({{UserLink|BartoszKonkol‎}}) się zająć, jeżeli nikt inny by się do tego nie poczuwał, a przy tym nic nas to nie kosztuje
* zanim zarejestrujemy Stowarzyszenie, upłynie długi czas, bo będzie trzeba wiele ustalić?
** niekoniecznie, bo ustalenia dotyczące celów statutowych i zasad reprezentacji możemy przedyskutować na jednym spotkaniu zdalnym, a później na podstawie opinii skonstruuję nasz Statut, krótki i zwięzły bez zbędnego rozdrabniania się, tak aby zawierał na ten moment tylko najważniejsze kwestie, natomiast oczywiście przed jego przyjęciem będzie on dostępny publicznie, tak aby każdy mógł zgłosić swoje uwagi i sugestie, aczkolwiek na cały ten etap przewiduję nie więcej niż dwa tygodnie czasu
* Stowarzyszenie jest nam niepotrzebne i stanowi megalomanię?
** nie, ponieważ Stowarzyszenie Zwykłe to najmniej wymagająca forma działalności i przy tym dość ograniczona, ale dzięki Stowarzyszeniu będziemy mogli realizować cele inaczej niemożliwe do spełnienia
* trzeba jak najszybciej forkować, a o Stowarzyszeniu myśleć później?
** jedyna szansa na to, aby Stowarzyszenie nie było iluzoryczne, to rejestracja przed forkiem, bo później nie dość, że międzynarodowa Minecraft Wiki może faktycznie bojkotować nasze starania o niezależność, to jeszcze w dodatku niewykluczone jest, iż ziszczona wola forkowania zostanie uznana za dobrowolne przekazanie praw do Minecraft Wiki Polska przez nas, bez żadnej zabezpieczającej nas umowy, a poza tym przy obecnym opóźnieniu to i tak te kilka tygodni więcej niewiele już zmieni, szczególnie że dawno mogliśmy być z zarejestrowanym Stowarzyszeniem, gdyby tylko nie późniejszy zamęt w tym temacie, bo wstępny konsensus był już osiągnięty
* zostaniemy zmarginalizowani przez międzynarodową Minecraft Wiki albo w ogóle nie pozwolą nam się sforkować do Weird Gloop?
** to by jedynie świadczyło o tym, że nie mają czystych intencji w stosunku do nas, aczkolwiek gdyby tak było, to byłaby to i tak ich strata (w ciągu ostatniego miesiąca mieliśmy ponad 600k wyświetleń na stronach Minecraft Wiki Polska, nawet gdyby tylko połowa z tego generowała przychód i pochodziłby on z reklam Google AdSense, to rocznie na każdej jednej reklamie Weird Gloop mogłoby zarobić w przeliczeniu ponad 50k PLN, a więc szacunkowo tyle by tracili na uniemożliwieniu nam sforkowania do siebie), natomiast nawet bez dobrej woli z ich strony, zdołamy zmigrować sami, przy czym pomimo straszenia o takim scenariuszu, to ponoć aktualnie Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki stoi na stanowisku, że nie są za naszą niezależnością, ale nie będą oponować przed tym, abyśmy Stowarzyszenie powołali, a więc powinni zgodzić się na zawarcie z nami odpowiedniej umowy (o czym {{UserLink|Frisk}} pisał [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1276323699259211889 tutaj] dnia 23 sierpnia 2024 roku)
* nie będziemy mieli wpływu na międzynarodową Minecraft Wiki?
** i tak go nie mamy i wątpliwe, by to miało ulec zmianie, natomiast {{UserLink|Frisk}} przecież zasiada w aktualnym tymczasowym Zarządzie międzynarodowej Minecraft Wiki, więc niby i tak posiadamy swoją osobę wewnątrz, która przecież może czynnie działać nad kształtem tegoż podmiotu
* osobna organizacja to niepotrzebny zamęt i komplikacje dla międzynarodowej Minecraft Wiki?
** niezbyt, szczególnie że poza jedną umową na początku, oddającą nas pod ich zarząd, nie chcemy mieć żądnej uprzywilejowanej pozycji, jedynie prawo do odejścia w razie, gdybyśmy uznali to za konieczne, również nie żądamy miejsca w ich Zarządzie, a więc dla nich w zasadzie nic się nie zmieni i o ile nie dojdzie do sytuacji dla nas niekorzystnej (jak np. zamiar sprzedania nas), to w żaden sposób międzynarodowa Minecraft Wiki nie odczuje naszej odrębności prawnej
* Stowarzyszenie jest nam po prostu do niczego nie potrzebne?
** jeżeli moja dotychczasowa argumentacja jest niewystarczająca dla kogoś, to chyba takiej osoby już nic do racji Stowarzyszenia nie zdoła przekonać, jednakże moim zdaniem, Stowarzyszenie jest dla nas aktualnie nie tyle dobrym wyborem, co w zasadzie koniecznością, gwarantując nam miękkie lądowanie na wypadek komplikacji w przyszłych stosunkach z Weird Gloop oraz Zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, a ponadto dając nam rozliczne profity (takie jak możliwość faktycznego działania w imieniu Minecraft Wiki Polska, chociażby w zakresie promocji gry Minecraft w Polsce, czyli przykładowo wspomniana możliwość udziału w konwentach tematycznych, itp.)
* Stowarzyszenie nie będzie miało na nic realnego wpływu?
** to stanowczo chybione założenie, bo o ile reprezentacja autorskich praw do treści wymagałaby przynajmniej członkostwa w Stowarzyszeniu osób, których [[Specjalna:Użytkownicy|wkład]] w Minecraft Wiki Polska przekracza łącznie 50% (przykładowo aktualnie indywidualnie największy dorobek ma {{UserLink|Oakar567}}, który odpowiada za ponad 20% treści), o tyle w kwestiach żądań zaprzestania naruszeń warunków licencyjnych (czyli przykładowo, wymuszeniu usunięcia treści publikowanych na Fandomie przez nas) oraz przy zawarciu umowy z międzynarodową Minecraft Wiki i kontroli nienaruszalności naszych interesów, to takie Stowarzyszenie będzie w pełni kompetentną jednostką, o ile tylko powstanie z woli naszej Społeczności
* Stowarzyszenie nie będzie się składało ze wszystkich [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]], a więc będzie mogło działać wbrew woli Społeczności?
** nie, ponieważ ograniczenia w kompetencjach i system decyzyjny zostaną zdefiniowane w treści Statutu, który zabezpieczy Społeczność i zobowiąże przedstawicieli Stowarzyszenia do respektowania woli Społeczności, także członkowie Stowarzyszenia będą po prostu wykonawcami prawnymi woli Społeczności
* to wszystko jest skomplikowane i stanowi jakiś prawniczy bełkot?
** jeżeli mogę rozjaśnić jeszcze jakieś kwestie, to chętnie to uczynię, natomiast w skrócie i ogólnie, to wbrew pozorom nic strasznego i skomplikowanego, bez problemu podołamy

==== Postscriptum ====

# Daj znać, gdyby linki z treści powyższej nie działały, gdyż część z nich prowadzi do konwersacji na kanałach [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwera Discord]] o ograniczonym dostępie i do nich możesz nie być w stanie wejść, ale większość powinna być dostępna, a w szczególności odnośniki do plików powinny działać.
# Jeżeli wspomniałem o stanowisku, które wyraziłeś, ale nie zgadzasz się ze sposobem, w jaki je opisałem, albo uważasz, że coś niewłaściwie sparafrazowałem lub nadałem wypowiedzi znaczenie inne od oryginalnie zamierzonego, nie krępuj się mnie poprawić, jestem tylko człowiekiem i mogłem coś odebrać zgoła odmiennie, a więc i moja relacja o tym może nie być w pełni obiektywna, mimo iż starałem się ograniczać moje subiektywne zapatrywanie na ogół tego tematu.

Pozdrawiam! ^^ [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 00:12, 25 sie 2024 (UTC)

==== Głosowanie oraz komentarze ====

{{UserInfo|BartoszKonkol}} (no to może ja zacznę...) {{c|zgoda}} [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 00:12, 25 sie 2024 (UTC)
* Dzięki za dokładne streszczenie przebiegu zdarzeń ^^ Nie śledziłem tej - prawie rocznej - dyskusji na temat forka, a poruszyła ona bardzo dużo kwestii i pokazała wiele interesujących punktów widzenia. Z uwagi, że nie byłem aktywny w tej dyskusji, a też mam wiele wątpliwości do jakiejkolwiek z obu decyzji, obecnie jestem nastawiony {{c|neutralnie}}. Ciekawa jest kwestia autonomiczności i statusu prawnego treści na wiki. Prawdziwie niezależna Minecraft Wiki Polska była tylko przy swoich początkach, gdy nazywała się jeszcze Minepedia. Potem już zawsze była tylko polskojęzyczną wersją oficjalnej wiki. Rodzi się więc u mnie pytanie, czy powołanie Stowarzyszenia nie jest ściąganiem na ewentualny zarząd potencjalnych kłopotów, przy niewymiernej liczbie korzyści? Szczególnie chodzi tu o kwestię praw autorskich, ponieważ wiele artykułów na Minecraft Wiki Polska to tłumaczenia angielskich wersji tych artykułów, w większości bez wskazania autorów oryginalnego tekstu. Dopóki wiki jest w ramach jakieś sieci z de facto jednym zarządcą, to raczej nie jest to problem, natomiast przy powołaniu Stowarzyszenia, wiki traci parasol ochronny i wystawia się na potencjalne spory prawne o prawa autorskie do treści, z którymi poradzić sobie będzie już musiało Stowarzyszenie. Moim zdaniem bez faktycznej autonomiczności, powołanie Stowarzyszenia niesie więcej zagrożeń, niż szans, ale być może nie widzę szerszej perspektywy. Niemniej, jestem za podjęciem ''jakiejkolwiek'' decyzji dotyczącej Stowarzyszenia przed decyzją o forku. - [[Użytkownik:ZiuszXX|Ziusz]] ([[Dyskusja użytkownika:ZiuszXX|Dyskusja]] • [[Specjalna:Wkład/ZiuszXX|Edycje]]) 01:44, 25 sie 2024 (UTC)
** Hej! Bez obaw, prawa autorskie niezależnie powstają także w stosunku do utworów potomnych, takich jak tłumaczenia. Poza tym, angielskojęzyczna Minecraft Wiki dostępna jest na licencji [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.pl CC BY-NC-SA 3.0], więc dozwolone jest powielanie ich artykułów, włącznie z wprowadzaniem adaptacji (w tym tłumaczeniem). Natomiast jak poniżej słusznie {{UserLink|NatanTbg}} zauważył, można by było w sposób jednoznaczny oznaczać artykuły tłumaczone, co już w pełni by taki potencjalny problem rozwiązało. Aczkolwiek najrozsądniejsze wydaje mi się dopisanie do warunków umowy z międzynarodową Minecraft Wiki, że wyrażają zgodę na dowolne wykorzystywanie celem tłumaczenia przez nas ich artykułów, bo mimo iż niby licencja to już rozwiązuje, to taka adnotacja w umowie pozwoliłaby uniknąć potencjalnych nieporozumień. Ogółem wydaje mi się, że Stowarzyszenie praktycznie pozbawione jest istotnych zagrożeń, ale też mogę patrzeć na to nazbyt pozytywnie, stąd każda taka uwaga z innej perspektywy jest na wagę złota. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:13, 26 sie 2024 (UTC)
* Mimo pytań, które przedstawił powyżej Ziusz, zgadzam się z Bartkiem i wyrażam {{c|zgoda|zgodę}} na utworzenie jednostki Stowarzyszenia. Zawsze możemy na dyskusji artykułu zamieścić szablon z informacją o tym, że jest on tłumaczeniem tego z angielskiej, tak jak ma to miejsce na [[wikipedia:pl:Szablon:Przetłumaczony|polskojęzycznej Wikipedii]]. [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 03:37, 25 sie 2024 (UTC)
* {{c|neutralnie}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}}. To, żeby wiki posiadała prawną reprezentację przed forkiem wydaje się pozytywne, choć nie wiem czy konieczne... ale skoro założenie stowarzyszenia nie stanowi dużego problemu, to nie wiem, czy są przeciwwskazania. Co do praw autorskich - polska wiki nawet obecnie operuje odrębnie od angielskiej, nawet jeśli w sposób zbliżony. Powinien więc być położony nacisk na poszanowanie praw autorskich edytorów stamtąd - tłumaczenia powinne być wyraźnie zaznaczone. Nie jest to głównym tematem dyskusji, ale mam zastrzeżenia co do niektórych konkretnych celów, m.in. Weird Gloop, z tego co mi wiadomo, nie jest specjalnie zainteresowane dzieleniem się zyskami z reklam, traktuje je wyłącznie jako pokrycie kosztów hostowania danego wiki. [[Użytkownik:Grzesiek11|Grzesiek11]] ([[Dyskusja użytkownika:Grzesiek11|dyskusja]]) 20:43, 25 sie 2024 (UTC)
** Hej! Odnośnie praw autorskich, wypowiedziałem się o tym wyżej, w odpowiedzi do stanowiska przedstawionego przez {{UserLink|ZiuszXX}}. Natomiast w kontekście Weird Gloop, to poruszyłeś pewną istotną kwestię, która wymaga jednak ode mnie wyklarowania, aczkolwiek skoro i tak będę mącić (a czego w głównej części [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|tego sub-wątku]] starałem się unikać, z uwagi na [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273644311384424530 ostatnią reprymendę] od {{UserLink|Frisk}}), to pozwolę sobie wypunktować również inne kwestie dotyczące Weird Gloop, który dostrzegłem i mnie zaniepokoiły:
*** Sprawozdania finansowe od Weird Gloop są ujawnione tylko do października 2022 roku, a rejestr (''Companies House'') ostrzega o braku sprawozdań za okres od listopada 2022 do października 2023 oraz o zbliżającym się terminie na złożenie kolejnych dokumentów (dane rejestrowe Weird Gloop dostępne są [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982 tutaj]), natomiast według stanu ujawnionego w rejestrze (czyli niestety aż sprzed dwóch lat), to ich majątek wynosił 17,3k£ (w tym 22k£ przychodów i kolejne 18k£ planowane w przyszłości oraz 22,7k długów do spłaty, czyli realnie strata 0,7k£, a przy tym całkowity brak środków trwałych), aczkolwiek oficjalnie na swoich stronach informują (chociażby [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#General_financial_discussion tutaj]), że aktualnie posiadają 200k$ zdeponowane na koncie w banku (a kolejne 80k$ powinno być już wypłacone za reklamy), natomiast ich wydatki stanowią miesięcznie około 28,5k$ i w większości pokrywają z tego swoje wynagrodzenia za pracę (przy czym [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982/filing-history według rejestru], zatrudniają tylko jedną osobę), także w najlepszym razie mają mocny bałagan w księgowości oraz wypłacają jednej osobie (albo z podziałem na więcej osób, ale nie zgłosili tego do rejestru) do prywatnej kieszeni (w przeliczeniu na PLN, takie tam zaledwie) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc...
*** Zgodnie z danymi z ''whois domain'', nowy adres minecraft_wiki należy do Weird Gloop (''Registrant Organization: Weird Gloop Ltd''), co podnoszę czysto informacyjnie (bo mnie samemu wydawało się, że należy ta domena do kogoś z Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki, aczkolwiek chyba nikt tak nigdy nie twierdził), natomiast zgodnie z tym co pisał {{UserLink|Frisk}} ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1164508924817445025 tutaj] jest chyba najstarsza wiadomość o tym, z dnia 19 października 2023 roku), to Weird Gloop ma podpisać umowę z firmą międzynarodowej Minecraft Wiki, gwarantującą na wypadek odejścia przekazanie domeny, aczkolwiek firma ta jeszcze nie jest zarejestrowana (a więc wciąż nie ma także takiej umowy), natomiast jednocześnie w tym roku przez 5 dni (od 28 lipca do 1 sierpnia) domena ta pozostawała nieopłacona (''Creation Date: 2023-07-28T22:03:12Z''; ''Updated Date: 2024-08-01T07:44:19Z''; ''Registry Expiry Date: 2025-07-28T22:03:12Z''), a więc zagrażało jej wygaśnięcie (oczywiście to też nie jest tak, że lekka zwłoka od razu poskutkuje usunięciem domeny, ale to trochę kuriozalne, bo taką domenę powinni opłacić ze sporym wyprzedzeniem, a najlepiej z góry na kilka lat wprzód, no ale w rzeczywistości płacą jak najmniej i jeszcze po czasie)...
*** Niejednoznaczna (subiektywnie) wydaje mi się kwestia zasad reprezentacji Weird Gloop i przełożenia tego sposobu zarządzania działalnością na firmę międzynarodowej Minecraft Wiki (w [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982/officers rejestrze] Weird Gloop są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi, ale na [https://meta.weirdgloop.org/w/Weird_Gloop_Board#Current_board_members stronie] wyszczególniają już 9 osób jako członków Zarządu), aczkolwiek {{UserLink|Frisk}} w tej kwestii zapewniał, że wszystko jest w porządku, a nadto inaczej ma to wyglądać w przypadku organizacji międzynarodowej Minecraft Wiki, bo tylko wzorować się będą na podobnym rozwiązaniu (po szczegóły odsyłam [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273717995880841339 tutaj]), aczkolwiek czuję się w obowiązku i tak o tym wspomnieć...
*** Weird Gloop oficjalnie przewiduje przychody z Minecraft Wiki na poziomie od 100k$ do 150k$ rocznie (o czym piszą [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#Minecraft_Wiki_update tutaj]), a ponadto również {{UserLink|Frisk}} wspominał, że Weird Gloop traktują hostowanie Minecraft Wiki jako dywersyfikację źródła przychodów (o czym mowa była [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273662359226945678 tutaj]), więc stanowczo przychody z reklam na Minecraft Wiki nie będą szły wyłącznie na opłaty związane z hostingiem, a wręcz przeciwnie, patrząc po modelu finansowym (o czym pisałem wyżej, w części dotyczącej sprawozdań), większość przychodów przeznaczona zostaje na wypłaty sowitych wynagrodzeń dla samych siebie, przy czym sumarycznie na zarządzanie Minecraft Wiki (w tym jak rozumiem, także na szukanie reklamodawców i inwestorów) poświęcają podobno około 14 roboczogodzin tygodniowo (jeżeli dobrze interpretuję wskaźnik FTE, o którym piszą [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#General_financial_discussion tutaj]), co jakkolwiek nie liczyć sumuje się do około 10k$ miesięcznie za około 56h pracy, czyli po przeliczeniu to (bagatela) ponad 680zł na godzinę (prawie 10-krotnie więcej, niż średnie wynagrodzenie w Wielkiej Brytanii, gdzie Weird Gloop jest zarejestrowane)...
*** W kwestii licencyjnej, występuje u Weird Gloop analogiczny problem, jak na Fandomie ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1274436777071087648 tutaj] więcej informacji na ten temat, bo lepiej nie podawać publicznie szczegółów o potencjalnych słabych punktach Fandomu, pisząc to jednocześnie publicznie na Fandomie)...
::: Pozdrawiam! (ps. zaznaczam, że to tylko wyciągnięte przeze mnie kwestie dotyczące Weird Gloop, które wydają mi się być red flagami, aczkolwiek to nie znaczy też, że Weird Gloop ma jakieś złe intencje w stosunku do Minecraft Wiki) [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:13, 26 sie 2024 (UTC)
:::* Znaczy tak - może "pokrycie kosztów" nie było dobrym sposobem na określenie tego, miałem na myśli ogólne wydatki związane z działalnością WG. Mam nadzieję, że te nieścisłości i błędy to po prostu właśnie "bałagan w księgowości" i zarządzaniu, a nie złe zamiary - i tak nie świadczyłoby to o nich specjalnie dobrze, ale nie mają raczej długiego doświadczenia, więc nie byłoby aż tak dziwne. W każdym razie, dobrze by było ich zapytać o te kwestie, prawdopodobnie za pośrednictwem międzynarodowej jednostki MCW. [[Użytkownik:Grzesiek11|Grzesiek11]] ([[Dyskusja użytkownika:Grzesiek11|dyskusja]]) 12:26, 26 sie 2024 (UTC)
:Okej, do tej pory nie myślałem że będzie to potrzebne, ale oznaczam swój możliwy konflikt interesów jako że jestem członkiem tymczasowej grupy dyrektorów sforkowanych Minecraft Wiki, nie uzyskałem ani nie uzyskam z tej pozycji żadnego dobra oprócz doświadczenia.

:Teraz chciałem się odnieść do głównych punktów Bartka:
:: "''ochrona interesów Minecraft Wiki Polska w ramach sforkowanej sieci międzynarodowej Minecraft Wiki oraz w stosunkach z Weird Gloop''"
: Moją opinią jest w dalszym ciągu, że interesy Minecraft Wiki Polska będą wystarczająco reprezentowane przez globalną społeczność edytujących Minecraft Wiki (w tym współtwórców MC-PL), która będzie miała prawa do powoływania członków organizacji legalnej reprezentującej społeczności. Od lat czuję się częścią czegoś więcej niż tylko Minecraft Wiki Polska - częścią społeczności Minecraft Wiki ogółem. Uważam że więcej zyskujemy współpracując z tymi osobami niż oddzielając się murem i dodatkową jednostką legalną dając wyraźny sygnał braku zaufania. Organizacja tworzona w tej chwili przez tymczasowy zespół dyrektorów będzie zajmowała się reprezentacją wiki do WG i posiada już ogólne warunki przyszłej umowy z WG, do których linkowałem parokrotnie na Discordzie. Możemy dużo zdziałać będąc głosem w procesach sforkowanych Minecraft Wiki.
::"''podjęcie umowy oddającej Minecraft Wiki Polska pod zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki, zachowując prawo do odejścia w razie zaistnienia okoliczności naruszających interes Minecraft Wiki Polska (np. chęć sprzedania nas bez naszej zgody, wymuszanie odgórnych zmian sprzecznych z naszą wolą, istotne ograniczanie naszej autonomii, itp.)''"
:Nie widzę wypadku, gdzie społeczność Minecraft Wiki (edytorzy) - będąca de-facto właścicielem nowej jednostki legalnej miała interes w sprzedawaniu, wymuszaniu odgórnych zmian czy ograniczaniu autonomii wiki wchodzących w skład sieci Minecraft Wiki. Dodatkowym gwarantem tego od możliwych zmian pochodzących od Weird Gloop będą zapisy w umowie pomiędzy dwoma podmiotami, które zakładają możliwość zerwania w każdej chwili przez każdą ze stron umowy z Weird Gloop, gdzie w posiadanie społeczności wchodzi wtedy domena minecraft_wiki, dumpy wiki oraz wszelakie dane związane z siecią Minecraft Wiki. Dodatkowo, w przypadku takiego rozłamu, zdecydowanie bardziej pokładam nadzieję w środowisko międzynarodowe znajdujące sposób na przedłużenie żywota wszystkich wiki pod parasolem Minecraft Wiki niż w nasze małe stowarzyszenie, które zrzeszało będzie parę osób.
:: "''prowadzenie działań promocyjnych w zakresie gry Minecraft, przede wszystkim wśród polskojęzycznej społeczności tej gry (w tym np. oficjalny udział na w wydarzeniach pokroju Pyrkonu, itp.)''"
:Tutaj rzeczywiście przyznam że miło by było mieć taką możliwość, której albo nie będziemy mieli albo będzie ograniczona w przypadku niepowołania stowarzyszenia
:: "''ochrona praw autorskich do treści publikowanych na Minecraft Wiki Polska oraz kontrola przestrzegania naszych warunków licencyjnych (w tym możliwe także zobowiązanie Fandomu do usunięcia naszych treści po przeprowadzeniu forka)''"
:Jeżeli chodzi o podmioty kopiujące treści MCW-PL - ma to sens, nadmieniając że stowarzyszenie będzie mogło reprezentować (i bronić praw autorskich) jedynie osób będących jego częścią. W kwesti Fandomu - idea pozywania Fandomu jest teorią prawną, która moim zdaniu nie została sprawdzona prawnie i ma duże szanse niepowodzenia. Bartek odwoływał się do polskich przepisów prawnych odnośnie praw autorskich oraz do pewnej zawiłości w licencji Creative Commons.
:: "''w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści na Minecraft Wiki Polska (tak, aby każdy chętny autor mógł liczyć na zysk z reklam wyświetlanych na stronie, w stosunku wprost proporcjonalnym do wnoszonego wkładu, czyli tak, aby nikt nas już nie okradał i tym samym by skończyła się sytuacja, że obce firmy zarabiają na naszej twórczości, nie wynagradzając nam tego w żaden miarodajny sposób)''"
:To jest niebezpieczny, trudny do wykonania i prawdopodobnie niemożliwy do spełnienia finansowo punkt.
:* Niebezpieczny dlatego że powoduje iż stowarzyszenie staje się jednostką zarządzającą finansami i będzie miał za zadanie nimi odpowiednio zarządzać, idea tantiem powoduje że nagle mamy dziesiątki podmiotów (edytorów), którzy mogą zgłaszać własne roszczenia w stosunku do stowarzyszenia za własną pracę, co mogłoby narazić stowarzyszenie na legalną odpowiedzialność. Dodatkowo, podaje w wątpliwość czy stowarzyszenie zwykłe - typ stowarzyszenia jekie jest proponowane do założenia - ma możliwość pobierania korzyści finansowych z reklam ([https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-stowarzyszeniach-16793068/roz-6 42.1.3, 42.2]), także przynajmniej stowarzyszenie zwykłe z mojej wiedzy musiałoby się przeistoczyć w stowarzyszenie rejestrowe co wymaga siedmiu członków.
:* Trudny do wykonania ponieważ w jaki sposób można w sprawiedliwy sposób ocenić jaki autor zasługuje na jaką tantiemę w przypadku kolaboratywnego projektu wiki? Bartek w przeszłości oceniał na podstawie ilości edycji iż dla przykładu oakar258 wniósł "20% zasobów" na wiki ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276639009837416539 źródło]), początkowo bez podania metodologii takiej statystyki. Tantiemy w przypadku takiego projektu jak wiki w mojej opinii są pozbawione sensu gdyż niemożliwe jest podanie obiektywnej metodologii oceniania kto, na ile pieniędzy zasługuje, w jaki sposób traktować historycznych Twórców, jak oceniać kto ma jaki wkład, w jaki sposób oceniać wkład w techniczną część wiki (szablony) która może mieć większy wpływ na dobro wiki niż edycja pojedynczego artykułu, jak traktować wysłane obrazy etc. Żadne środowisko wiki jakie znam, i podkreślam ''żadne'' a znam ich sporo, nie stosuje takich mechanizmów, i jest to w mojej opinii z bardzo dobrego powodu.
:* Bartosz nie przedstawił w jaki sposób Minecraft Wiki Polska miałaby pobierać tantiemy z jej działania gdy jest hostowana na Weird Gloop. Ta opcja byłaby dostępna jedynie gdyby [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275780347791151114 stowarzyszenie samo hostowało] MCWPL. Do tematu finansowego odniosę się też niżej.

:Chciałem odnieść się również do punktów w odniesieniu do Weird Gloop, które Bartosz ponownie postanowił podnieść z paroma nowymi punktami w porównaniu do poprzedniego razu gdy to się stało:
:: ''"Sprawozdania finansowe od Weird Gloop są ujawnione tylko do października 2022 roku, a rejestr (Companies House) ostrzega o braku sprawozdań za okres od listopada 2022 do października 2023 oraz o zbliżającym się terminie na złożenie kolejnych dokumentów (dane rejestrowe Weird Gloop dostępne są tutaj)''"
:Po raz kolejny, [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273407728865509530 to jest normalne] [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273686505075773451 i WG pracuje nad tym].
:: ''"natomiast ich wydatki stanowią miesięcznie około 28,5k$ i w większości pokrywają z tego swoje wynagrodzenia za pracę (przy czym według rejestru, zatrudniają tylko jedną osobę), także w najlepszym razie mają mocny bałagan w księgowości oraz wypłacają jednej osobie (albo z podziałem na więcej osób, ale nie zgłosili tego do rejestru) do prywatnej kieszeni (w przeliczeniu na PLN, takie tam zaledwie) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc...''"
:Informacje tutaj przedstawione są po prostu nieprawdziwe bądź wprowadzające w błąd. We wiadomości Bartosz przedstawia prawdziwe informacje (miesięczne wydatki przeznaczane na wynagrodzenie), i fałszywą informację (zatrudniają jedną osobę) później nadmieniając że być może z podziałem na więcej osób co nie zostało zgłoszone do rejestru. Bartosz bazuje na wpisie w rejestrze z daty 31 lipca 2023, który odpowiada za stan do 31 października 2022, w którym znajduje się informacja "Average amount of employees: 1". Od tamtego czasu nie pojawił się nowy statement tego typu, natomiast mamy nowsze [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-03-09 ''publiczne'' informacje] na temat ilości osób zatrudnionych, i ich numer wynosi 5. Także nie, w najlepszym wypadku po prostu zalegają z wysłaniem sprawozdania, a nie ktoś pobiera 109 tysięcy złotych za miesiąc.
:Poza tym, później Bartosz kompletnie pomija słowo "majority" i uznaje że ''cała gotówka'' idzie na zatrudnienie formułując zdanie "wypłacają jednej osobie [...] do prywatnej kieszeni [...]) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc". Przypominam, majority w języku angielskim definiuje się jako "The greater number or part; a number more than half of the total." czyli więcej niż połowa.
:Gdybyśmy mieli dalej podliczyć średnią ilość pieniędzy wypłacaną pracownikom z uwzględnieniem tych informacji, nadal byłaby ona o wiele wyższa od średniego zarobku w UK ((0.9*28000)/5~£5040), natomiast prawdopodobnie coś pomijam, biorąc pod uwagę iż otrzymałem informację że rzeczywista kwota przeznaczana na zatrudnienie pracownika jest poniżej "market rate". Prawdopodobnie lepiej jest po prostu to wyjaśnić zamiast stawiania pytań i oczekiwania że ktoś inny się znajdzie kto się zapyta.
:: "''natomiast jednocześnie w tym roku przez 5 dni (od 28 lipca do 1 sierpnia) domena ta pozostawała nieopłacona (Creation Date: 2023-07-28T22:03:12Z; Updated Date: 2024-08-01T07:44:19Z; Registry Expiry Date: 2025-07-28T22:03:12Z), a więc zagrażało jej wygaśnięcie (oczywiście to też nie jest tak, że lekka zwłoka od razu poskutkuje usunięciem domeny, ale to trochę kuriozalne, bo taką domenę powinni opłacić ze sporym wyprzedzeniem, a najlepiej z góry na kilka lat wprzód, no ale w rzeczywistości płacą jak najmniej i jeszcze po czasie).''"
:Skontaktowałem się z WG odnośnie podniesionych przez Bartosza punktów. Okazuje się że domena nigdy nie była zagrożona wygaśnięciem, a jej ważność została przedłużona przez funkcję [https://pomoc.premium.pl/895/automatyczne-przedluzenie-abonamentu-domeny-autorenew/ automatycznego przedłużania domen] u rejestratora domeny. Jest to zgodne z tym co sam wiem na temat domen (jestem z zawodu administratorem serwerów) i uznaję wiadomość mi przekazaną za wiarygodną.
:: "''Niejednoznaczna (subiektywnie) wydaje mi się kwestia zasad reprezentacji Weird Gloop i przełożenia tego sposobu zarządzania działalnością na firmę międzynarodowej Minecraft Wiki (w rejestrze Weird Gloop są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi, ale na stronie wyszczególniają już 9 osób jako członków Zarządu), aczkolwiek Frisk w tej kwestii zapewniał, że wszystko jest w porządku, a nadto inaczej ma to wyglądać w przypadku organizacji międzynarodowej Minecraft Wiki, bo tylko wzorować się będą na podobnym rozwiązaniu (po szczegóły odsyłam tutaj), aczkolwiek czuję się w obowiązku i tak o tym wspomnieć...''"
:Bartosz podnosi że w rejestrze są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi. Zarzut, który od początku był bazowany na niezrozumieniu działaniu rejestru ani firm typu Limited by Guarantee we Wielkiej Brytanii. [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273717995880841339 Ponownie] odpowiadam że członkowie wynikający z Articles of Association, którzy [https://meta.weirdgloop.org/w/Articles_of_association mają de-facto] rzeczywistą władzę nad spółką [https://www.gov.uk/government/publications/company-registers/company-registers#register-of-members NIE MUSZĄ] być wpisywani do PUBLICZNEGO rejestru. Fakt że muszę spędzać swój czas na dekonstruowanie punktów, na które już wcześniej odpowiedziałem i prosiłem o niepodnoszenie ponownie bez weryfikacji jest męczący. Nie znam się na prawie, ale nie chcę ponownie spędzać czasu aby debunkować FUD.
:: "''co jakkolwiek nie liczyć sumuje się do około 10k$ miesięcznie za około 56h pracy, czyli po przeliczeniu to (bagatela) ponad 680zł na godzinę (prawie 10-krotnie więcej, niż średnie wynagrodzenie w Wielkiej Brytanii, gdzie Weird Gloop jest zarejestrowane)...''"
:Nawet jeżeli byłoby to prawdą (a z tego co zostało mi przekazane - nie jest), jaki jest związek tego punktu z hostowaniem Minecraft Wiki Polska dokładnie? Mogą płacić swoim pracownikom i 20x więcej niż inne firmy, nie rozumiem w jaki sposób to ile WG płaci swoim pracownikom jest czerwoną flagą dla hostowania Minecraft Wiki. Większą czerwoną flagą byłoby dla mnie gdyby nie płacili pracownikom.
:: "'' W kwestii licencyjnej, występuje u Weird Gloop analogiczny problem, jak na Fandomie (tutaj więcej informacji na ten temat, bo lepiej nie podawać publicznie szczegółów o potencjalnych słabych punktach Fandomu, pisząc to jednocześnie publicznie na Fandomie).."''
:Mimo wszystkiego, odniosę się też do tego prywatnie. Weird Gloop nie uznaje tego jednak za problem.
:W mojej opinii wszystkie punkty podnoszone przeciwko Weird Gloop albo nie są problematyczne, nieudowodnione prawnie albo są niedoinformowane. Bartoszowi poważnie polecam skonsultowanie się z samym Weird Gloopem przez serwer boardu Minecraft Wiki zamiast rzucania mięsem o stół i liczeniem że ktoś je zweryfikuje. Samo wygłaszanie wątpliwości bez ich weryfikacji może mieć poważne skutki, dlatego nadmienianie że jest to tylko w celach informacyjnych jest bezskuteczne, jako że percepcja osób czytających już na tym poziomie zaczyna wyrabiać opinię na temat danego podmiotu. Wcześniej upomniałem Bartosza, przez parokrotne implikowanie że Weird Gloop będzie miał jakiś bezpośredni wpływ na podejmowanie decyzji przez formację prawną stworzoną przez Minecraft Wiki. Coś, co jednoznacznie uderza we wiarygodność zarządu powołanego na cel forku (w tym mnie).

:Inną sprawą jest finansowanie wiki. Jest to sprawa zarówno adekwatna do wypadku gdyby Minecraft Wiki Polska postanowiła odciąć się od sforkowanych Minecraft Wiki oraz Weird Gloop i zacząć działać samemu oraz w przypadku "tantiem" wspomnianych wyżej. Tutaj poproszę Bartosza o wyjaśnienie w jaki sposób Minecraft Wiki Polska, ze swoimi ~550k wyświetleniami na miesiąc (zważając na to że po forku, małe są szanse że te wyświetlenia wrócą do tego poziomu przynajmniej przez najbliższe 2 lata w dobrych wiatrach i więcej będąc realistycznym), miałaby uzyskiwać przychody z reklam wystarczające na jej działalność (opłacanie hostingu, domeny, potencjalne opłaty za działalność gospodarczą, plan na konserwację strony MediaWiki (sysadminka, aktualizacje, ew. rozszerzenia PHP)) jak i również wypłacanie teoretycznych tantiem przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości reklam w porównaniu do obecnego stanu na Fandomie. Chcę aby kwoty podane w odpowiedzi były adekwatne do faktu iż RPM dla polskich odbiorców jest często 5-8 razy mniejsze od tych amerykańskich ([https://www.reddit.com/r/juststart/comments/1b0kkow/rpm_cpm_by_country/ na przykład]). [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:38, 26 sie 2024 (UTC)

::: Na wstępie pozwolę sobie zacytować fragmenty wczorajszej (z dnia 26 sierpnia 2024 roku i po północy z dnia 27 sierpnia 2024 roku) rozmowy z [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discroda]], aby zachować pełny kontekst i się niepotrzebnie nie powtarzać (cytuję wiadomości od [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277701516102209643 tej] do [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 tej]): <syntaxhighlight>
Frisk (20:49): przygotuj się mentalnie bo mogę nie być super sympatyczny w mojej odpowiedzi przynajmniej w stosunku do Twojej odpowiedzi odnośnie WG

Bartek (21:05, edit 21:07): całość dotyczącą WG opatrzyłem stosowanymi odnośnikami do źródeł, także pomijając wzmocnienia retoryczne ("takie tam, bagatela", itp.), to starałem się utrzymać treść w tonacji informującej, no i dałem disclaimer na koniec, także jak słusznie @Grzesiek11 tam zauważył, nawet jeżeli faktycznie intencję mają czyste, to zwyczajnie daje to trochę do myślenia (cytując: "i tak nie świadczyłoby to o nich specjalnie dobrze"), przy czym jeszcze planuję odpisać tam, że zasadniczo to obawy te imho i tak nie mają znaczenia, jeżeli Stowarzyszenie będzie posiadało odpowiednią umowę zabezpieczającą, czy to z WG czy zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, czyli jeżeli nasze racje by były spełnione, to niech tam sobie nawet i nie płacą podatków przez dekadę, o ile nam się krzywda z tego powodu nie wydarzy żadna (choć na domenę mogliby uważać, bo to miałoby fatalne reperkusje akurat), czyli w skrócie, jeżeli nic nie będzie zagrażało polskiej Minecraft Wiki (czy to z ich działań potencjalnie celowych, czy też ze względu na ewentualne zaniedbania ich), to ten sub-sub-wątek najlepiej traktować tylko informacyjnie, jako ciekawostkę czy coś, bo znowuż tylko z tych powodów bez sensu byłoby np. forkować gdzieś indziej (jeżeli jednocześnie nie byłoby problemów na zawarcie z nami umowy)

Bartek (00:20, edit 00:25): @Frisk dzięki za odpowiedź na Społeczności! do całości się odniosę nieco później (aczkolwiek tak na szybko, to muszę zareagować na zarzuty "fałszywych informacji", bo zdają się mi one nie na miejscu, delikatnie mówiąc, wyszczególniłem odnośniki do źródeł, a przy tym nie dokonywałem wybiórczej selekcji informacji, tylko podałem te które znalazłem, zresztą nie mam interesu w tym aby patrzeć w którąś stronę bardziej lub mniej przychylnie, poza tym bez znaczenia pozostaje to, czy dziesiątki tysięcy pieniędzy idą do jednej osoby czy też kilku wybranych, faktem jest to, że będą one pochodziły z MCW, której autorzy nie mogą liczyć na nic, więc ktoś zarabia na twórczości kogoś innego, natomiast powoływanie się na koszty hostingu i zachwalanie płacenia pracownikom to mydlenie oczu i odchodzenie od klu problemu, w moim odczuciu, niezależnie od faktu tego, że ten problem będzie istniał bez względu na to, kto by nas hostował, ale to inny temat kompletnie, więc tylko nadmienię tu jeszcze, że z tymi tantiemami to był bardzo luźny pomysł rozwiązania tego problemu, ale w tej materii podniosłeś bardzo trafne zastrzeżenia, przy czym i tak to myśl przyszłości, więc imho nie jest to na teraz tak istotne) - natomiast z takich danych na szybko, to odpowiem od końca, w kwestii Twojego zapytania o sposób estymacji przychodów z reklam, to podałem to już w treści sub-wątku, że szacunek odpowiada reklamom AdSense, także można go uznać za najmniejszy osiągalny (bo przy reklamodawcach indywidualnych byłoby to więcej), przy tym dokładnie można te szacunki obliczyć z wykorzystaniem kalkulatora od Google'a (uwzględnia on także region, więc kwoty te są adekwatne dla Polski): https://adsense.google.com/start/#calculator

Frisk (00:26): To że coś ma źródło, nie musi oznaczać że nie zawiera nieprawdy, bo wypowiedź może zawierać prawdę, otoczoną nieprawdą i generować złudny pogląd rzeczywistości. Wysuwając informacje, to na Tobie ciąży burden of proof aby zweryfikować jej prawdziwość. W tym wypadku bardzo łatwo było to zrobić przez dosłownie sprawdzenie pobocznych notatek ze spotkania, które odbyło się parę miesięcy wcześniej.

Bartek (00:32): A na nich ciąży obowiązek, aby mieć przysłowiowy "porządek w papierach", gdyby w rejestrze było wszystko prawidłowo, to wątpliwości by nie istniały, szczególnie że za zawartość strony nie odpowiadają prawnie, a za stan w rejestrze już i owszem (co jednocześnie nie implikuje, że na stronie przekłamują rzeczywistość, żeby nie było)

Frisk (00:44-00:47, edit 00:47): (» poza tym bez znaczenia pozostaje to, czy dziesiątki tysięcy pieniędzy idą do jednej osoby czy też kilku wybranych, faktem jest to, że będą one pochodziły z MCW, której autorzy nie mogą liczyć na nic, więc ktoś zarabia na twórczości kogoś innego «) Powiem tak, dywagacje na ten temat samemu wielokrotnie miałem pisząc swój wielki blog post odnośnie Fandomu. Generalnie jak etyczny jest model biznesowy czy to Fandomu czy Weird Gloop? To jest [bardzo] dobre pytanie filozoficzne i szczerze cieszę się że ktoś oprócz mnie je porusza [...]. Jednakże w pewnym momencie musimy godzić się z faktem, iż hostowanie wiki kosztuje, development kosztuje, utrzymanie CDNów, domeny, e-mail kosztuje. Także są generowane przychody przez reklamy. Faktem jest że są osoby, które czerpią na tym zysk z racji pracy nad tą całą infrastrukturą i opłatą za nią. Teraz pytanie, w którym momencie jest to wyzysk, a w którym nie? Czy ilość reklam ma tutaj znaczenie? Bo chyba przypadek Fandomu nie jest równy przypadkowi Weird Gloop z jedną reklamą na całej stronie, która nie jest przeszkadzająca czytelnikowi. Czy zależy to od ilości pieniędzy poświęcanych na rozwój wiki oraz rozwijania społeczności? I czy nasze edytowanie na danej platformie jest zgodą na ten wyzysk? W końcu poświęcamy własny czas na pomoc społeczności, czy my się na to automatycznie godzimy aby taki Fandom wykorzystywał naszą pracę w celach zarobkowych? Nie wiem, będę musiał przemyśleć ten cytat [...]

Malpkakefirek (01:44, edit 12:39): Moim zdaniem trochę odbiegamy od tematu (choć nie mówię że nie jest to ciekawa rozmowa). Ja jestem zdania, że umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG, nie ważne jakie by mieli oni zamiary (nic tu nie sugeruję). Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami (jeżeli by takowi byli). Więc osobiście nie widzę sensu dyskutowania o WG w temacie stowarzyszenia
</syntaxhighlight>
::: Odnosząc się natomiast merytorycznie po kolei do poruszanych kwestii dotyczących Stowarzyszenia:
:::* „''interesy Minecraft Wiki Polska będą wystarczająco reprezentowane przez globalną społeczność edytujących Minecraft Wiki''”: Nasze racje mogą być miejscami sprzeczne z racjami międzynarodowego podmiotu, co już się uwidacznia w aktualnej sytuacji, jednakże przecież i tak nie chcemy jakiejś wzmocnionej reprezentacji wśród globalnej Społeczności, a jedynie zabezpieczenia w postaci możliwości wycofania się w razie jakichkolwiek problemów, natomiast dopóki nic takiego nie nastąpi, to w tej materii chcemy działać na ogólnych zasadach z całą globalną siecią Minecaft Wiki, tylko nie na słowo honoru, a na podstawie umowy.
:::* „''więcej zyskujemy współpracując z tymi osobami niż oddzielając się murem i dodatkową jednostką legalną dając wyraźny sygnał braku zaufania''”: To jest zwyczajna przezorność, a nie brak zaufania, poza tym nie powinni się na nas krzywo patrzeć, tylko zaakceptować, że mamy swój punkt widzenia, a jednocześnie przecież zawierając z międzynarodowym podmiotem umowę, na podstawie której de facto i tak w pełni byśmy się zintegrowali, okazujemy właśnie zaufanie, tylko nie w sposób bezmyślny, a z minimum bezpieczeństwa.
:::* „''możemy dużo zdziałać będąc głosem w procesach sforkowanych Minecraft Wiki''”: I jestem w pełni ‘''za''’, ale miejmy to wpierw na piśmie (na zasadach takich samych, jakie mają dotyczyć pozostałych Wiki językowych, żeby nie było, bo bynajmniej nie rozchodzi się o to, abyśmy byli jakoś lepiej traktowani, czy też mieli stałe miejsce w Zarządzie, bo to by było zwyczajnie nieuczciwe w stosunku do innych inter-Wiki).
:::* „''[nie wydaje mi się, aby jednostka międzynarodowa] miała interes w sprzedawaniu, wymuszaniu odgórnych zmian czy ograniczaniu autonomii wiki wchodzących w skład sieci Minecraft Wiki''”: Teraz nie, ale jaką masz gwarancję, że coś się z czasem w tej materii nie zmieni? Uważam, że lepiej mieć zagwarantowane pewne kluczowe dla nas prawa (jak chociażby możliwość odejścia od sieci międzynarodowej w razie problemów, albo po prostu gdyby Społeczność nasza tak zadecydowała z dowolnego innego powodu), bo mimo iż najpewniej nigdy nie będzie trzeba z tych praw skorzystać, to jednak lepiej ‘''dmuchać na zimne''’, niż ryzykować ‘''obudzeniem się z ręką w nocniku''’.
:::* „''gwarantem tego od możliwych zmian pochodzących od Weird Gloop będą zapisy w umowie [pomiędzy Weird Gloop i jednostką międzynarodową]''”: No i bardzo dobrze, a tym samym zbyteczna wydaje się potencjalna umowa pomiędzy Minecraft Wiki Polska i Weird Gloop, a wystarczy aby Stowarzyszenie podjęło umowę z międzynarodową Minecraft Wiki, o czym zresztą wspomniał {{UserLink|Malpkakefirek}} w [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 wiadomości] na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie]] („''umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG''” oraz „''Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami''”).
:::* „''zdecydowanie bardziej pokładam nadzieję w środowisko międzynarodowe [...] niż w nasze małe stowarzyszenie, które zrzeszało będzie parę osób''”: Sam niejednokrotnie podnosiłeś kwestie, które pozwalały domniemywać, że w razie komplikacji, międzynarodowa Minecraft Wiki będzie bardziej myśleć o sobie, aniżeli o zrzeszonych z nią Wiki językowych (a przynajmniej tak to odebrałem, np. na podstawie [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1164791381785591828 tej] wiadomości, cytując: „''Board jest głównie dla angielskiej wiki, nie zdecydowaliśmy jeszcze jaka będzie relacja między nie anglojęzycznymi wiki dlatego ta relacja jest dla mnie trochę dziwna''”), aczkolwiek niezależnie od tego, czy ta kwestia z czasem się już wyklarowała, bezpieczniej będzie mieć możliwość odłączenia się i niezależnego działania, na wypadek jakby ta „''nadzieja''” okazała się niewystarczająca w konfrontacji z rzeczywistością. W kwestii natomiast ilości zrzeszonych osób, to ma to znaczenie jedynie w kontekście reprezentacji praw autorskich przynależnych do konkretnych osób tworzących Minecraft Wiki Polska, gdyż nic nie stoi na przeszkodzie, aby Stowarzyszenie reprezentowało interes zbiorczo całej naszej Społeczności, o czym już wspominałem, a poza tym lepiej „''małe''” niżli żadne.
:::* „''stowarzyszenie będzie mogło reprezentować (i bronić praw autorskich) jedynie osób będących jego częścią''”: Zdecydowanie nie sposób się zgodzić z takim poglądem, gdyż Stowarzyszenie reprezentować będzie mogło całą Społeczność, dopóki dołączyć do niego będzie mógł każdy z tej Społeczności (a ściślej, przynajmniej każdy z wkładem do Minecraft Wiki Polska uzasadniającym dorozumiane uznanie prawne współautorstwa, natomiast po szczegóły czym jest współautorstwo z punktu widzenia prawa w Polsce, odsyłam [https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/5-2017/artykul/utwor-wspolautorski-a-utwor-zbiorowy-moment-wygasniecia-autorskich-praw-majatkowych tutaj]). Natomiast w kontekście praw autorskich, to wystarczy wola objęcia ich ochroną przez przynajmniej jedną osobę, która jednocześnie miałaby prawa do treści na Minecraft Wiki Polska i należała do Stowarzyszenia, ponieważ każdy twórca dzieła wspólnego może występować o działania zmierzające do ochrony całego utworu (''[https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-9 Art. 9 ust. 4 zd. 1] [https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220002509 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]'': „''Każdy ze współtwórców może dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia prawa autorskiego do całości utworu''”).
:::* „''idea pozywania Fandomu jest teorią prawną, która moim zdaniu nie została sprawdzona prawnie i ma duże szanse niepowodzenia''”: Mam zgoła odmienną opinię, uważam (na gruncie obowiązującego prawa) za całkiem realną możliwość zobowiązania Fandomu do usunięcia treści po forku, jednakże to temat na stanowczo inne miejsce do prowadzenia takiej dyskusji (nie na Fandomie). Poza tym, jest to wątek poboczny, dotyczący Stowarzyszenia tylko w tym zakresie, że mogłoby Stowarzyszenie podjąć odpowiednie działania, gdyby powstało i taką wolę wyraziłaby Społeczność, jednakże w tym temacie to tylko jedna z rzeczy, które są możliwe, o ile Stowarzyszenie powstanie, ale na pewno będą one nieosiągalne, jeżeli Stowarzyszenia nie będzie. Ponadto, nikt nic o żadnym pozywaniu Fandomu nie mówił, ja jedynie podniosłem kwestię ochrony praw autorskich i potencjalnej szansy skutecznego zobowiązania Fandomu do usunięcia treści po forku, o ile taka by była wola Społeczności.
:::* „''niebezpieczny, trudny do wykonania i prawdopodobnie niemożliwy do spełnienia finansowo punkt''” w kontekście „''w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści''”: Przede wszystkim, kwestia ta również tyczy się rzeczy, które wymagałyby przyszłego dokładnego przemyślenia i podjęcia przez Społeczność osobnych dyskusji na te tematy, jednakże które to kwestie jednocześnie będą z góry przekreślone, jeżeli Stowarzyszenie nie powstanie. Innymi słowy, Stowarzyszenie daje możliwości w tym zakresie, a jego brak skutkuje utratą zasadności w ogóle choćby rozmów na takie tematy, gdyż zwyczajnie rzeczy te będą niemożliwe bez Stowarzyszenia założonego przed forkiem. Wobec powyższego, pozwolę sobie na cytaty z odpowiadających wiadomości na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie]], a do samych podpunktów odniosę się pobieżnie (cytaty obejmują wiadomości z dnia 26 sierpnia 2024 roku, od [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277627389484204083 tej] do [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277633428350570668 tej]): <syntaxhighlight>
Frisk (15:55): Na jakiej podstawie określasz "ilość zasobów" na Minecraft Wiki Polska?

Bartek (16:07, edit 16:07): Masz na myśli to, co pisałem o wkładzie w procentach na daną osobę? Patrzyłem w tej materii na liczbę edycji po prostu, wiem że nie jest to wskaźnik optymalny, ale do dokładniejszego by trzeba było chyba bota napisać (aby obliczyć liczbę znaków edytowanych przez dane osoby w treści aktualnej wersji każdego artykułu)

Frisk (16:07): obawiam się że taka metodologia w ogóle nie znajdzie się w rzeczywistości odnośnie punktu, jaki tworzysz

Bartek (16:09): Wiem, też miałem to z tyłu głowy, że realnie to o niczym nie świadczy, bo po prostu gratyfikacje osoby które zapisują często edycję - ale roboczo wydało mi się to akceptowalne jakkolwiek, natomiast fakt, w przyszłości do dokładnego obliczania tego trzeba by podejść do tematu inaczej

Frisk (16:09-16:11): Jak wejdziesz sobie na losowy artykuł na wiki 5 razy, i porównasz ilość niewycofanych bajtów dodanych do stron, to koniec końców o ile nie jesteś naprawdę szczęśliwy, wyjdzie Ci że wszyscy obecni administratorzy wiki nawet połowy wiki nie stworzyli. Oakar jest tego najlepszym przykładem, nie umniejszając jego rzeczywistego ogromnego wkładu w powodzenie globalnej Minecraft Wiki, jest ono głównie ukierunkowane na dodawanie obrazów i renderów - rzeczy licencjonowanych i tak na Mojang jako że korzysta to z ich własności intelektualnej, oraz wycofywanie wandalizmu.

Bartek (16:11-16:18): racja, przecież cofanie edycji przypisuje danemu adminowi +1 do liczby edycji [...] to trzeba będzie najwyżej jakoś z głową rozwiązać i pewnie bez bota się nie uda tego osiągnąć [...] moja metodologia pozostawiła tutaj sporo do życzenia w tej materii (aczkolwiek na swoją obronę mam to, że przygotowanie na teraz lepszego sposobu obliczania wkładu, byłoby sporym nadłoźeniem pracy, nieproporcjonalnym do efektu). W każdym razie, jeżeli od danych tych by w przyszłości miało cokolwiek zależeć (strzelam i wymyślam na poczekaniu: np. ustalenie mocy głosu w Stowarzyszeniu), to zdecydowanie byłby ten wkład obliczany w sposób bardziej obiektywny (czyli przykładowo poprzez bota porównującego po kolei rzeczywiste edycje w treści artykułów, itp.)

Frisk (16:19): Dekonstruuje pomysł tantiem, ostatecznie uważam go za bardzo nietrafiony i wręcz niemożliwy do wykonania w środowisku kolaboratywnej wiki.
</syntaxhighlight>
:::** Stowarzyszenie nie mogłoby realizować konceptu tantiem i wymagałoby to wpierw przekształcenia go w podmiot o szerszym wachlarzu możliwości prawnych. Dlatego mówiłem o tym jako o ‘''potencjalnej przyszłości''’, a nie czymś ‘''wyrytym w kamieniu''’.
:::** Mechanizm naliczania tantiem wymagałby bardzo skrupulatnego opracowania. Ale ponownie, to był tylko przykład możliwości, które definitywnie będą utracone bez Stowarzyszenia.
:::** Osobną kwestią pozostaje to, czy zgadzamy się na zarabianie sporych pieniędzy przez Weird Gloop bez niczego z tego dla nas, czy też (w przeciwieństwie do międzynarodowej Minecraft Wiki) chcemy w tej materii negocjować jakieś inne warunki. Jednakże to też jeszcze nie jest temat na teraz.
::: Natomiast co do sub-sub-wątku dotyczącego Weird Gloop, pozwolę sobie na ten moment to przemilczeć, bo jak słusznie zauważył {{UserLink|Malpkakefirek}} (wiadomość z dnia 27 sierpnia 2024 roku, dostępna [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 tutaj]): „''umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG, nie ważne jakie by mieli oni zamiary [...] Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami (jeżeli by takowi byli) [...] nie widzę sensu dyskutowania o WG w temacie stowarzyszenia''”, pod czym sam się w pełni podpisuję. [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 20:55, 27 sie 2024 (UTC)
::::Aby wyrazić swój pogląd i wszystko było ładnie na elektronicznym papierze bo widzę że Bartosz rozpoczyna już kolejne etapy - w dalszym ciągu podtrzymuje swój {{c|-|sprzeciw}} z początków dyskusji na ten temat, ale po to schodzę z moich pozycji na wiki aby nikt nie odebrał tego jako blokadę dyskusji społeczności. Część argumentacji Bartosza uznaję za przekonującą odnośnie pozytywnych aspektów posiadania stowarzyszenia. Natomiast nie przekonują mnie idee odnośnie spraw sądowych w stosunku do F, kwestię "właścicielstwa praw autorskich" przez organizację i wywodzących z tego praw zarządzania zasobami Minecraft Wiki Polska, sposób w jaki Bartosz dwa razy w mojej ocenie próbował nadać swojej propozycji argumentacji przez niezbyt celne uwagi w stosunku do WG i nowej jednostki legalnej sforkowanych MCW oraz argumentacja odnośnie "dlaczego musimy zrobić to przed samym forkiem" jest dla mnie również niezwykle słaba (idea że "można by uznać" że nasze autorstwo w jakiś sposób oddajemy, mimo faktu że jest ono na licencji, w Polsce prawa autorskie osobiste są niezbywalne przez autorów, w ogóle cała ta idea według mnie nie ma żadnego sensu, bo nawet gdyby stowarzyszenie zostało utworzone, to zostanie utworzone przez góra 5 osób, które mimo wszystkiego, nie będą w żadnym stopniu mogły decydować o prawach autorskich reszty współtwórców). Idea że międzynarodowa Minecraft Wiki może odrzucić propozycję współpracy jest jak najbardziej prawdziwa i teraz i jutro, dużo będzie zależało od warunków dyktowanych przez nowo-utworzone stowarzyszenie oraz umowy jaką ma być podpisana, do dzisiaj członkowie boardu w sumie nie rozumieją przed czym stowarzyszenie ma chronić bo z ich perspektywy wątpliwości wyrażone wyżej są bezpodstawne biorąc pod uwagę że społeczność wiki MCWPL miałaby już pewnego rodzaju prawa w nowo utworzonej jednostce prawnej.
::::Sposób w jaki skonstruowane zostały argumenty, w dużej części dla mnie również już teraz ukazuje że celem końcowym jest self-hosting Minecraft Wiki Polska (idea tantiem w rozpisce wyżej nawet nie wspomina że wymaga ona aby MCWPL była hostowana przez kogoś innego niż WG, który nie zgodzi się na propozycję dzielenia się wpływami z reklam, które nawet nie wiadomo czy do UE kiedyś zawitają), co stwierdzam że raczej by jej zaszkodziło z racji braku interwiki pochodzących z innych języków, przez co gorsze pozycjonowanie, mniejsza wiedza i wyodrębnienie jak i brak supportu dla szablonów i modułów na wiki. Dodatkowo nie mam wystarczających informacji aby ocenić czy wyliczenia odnośnie finansów utrzymania strony i przychodów z reklam są wiarygodne, z jednej strony słyszę że nie, z drugiej że tak.
::::Co do relacji boardu z innymi językami wiki - od czasu kiedy wyraziłem to co wyraziłem w zacytowanej wiadomości minął prawie rok (wiadomość napisana 20-10-2023), wiele się przez ten czas zmieniło i wiemy już dzisiaj jak będzie wyglądała współpraca boardu z użytkownikami wiki innych języków.
::::Dodatkowo w mojej opinii tworzenie stowarzyszenia w dalszym ciągu wiąże się z pewnego rodzaju ryzykami, które niekoniecznie zostały opisane, być może z racji faktu że większość tych ryzyk wydaje się przyjmowanych przez Bartosza jako że to on wyraża chęć prowadzenia stowarzyszenia od legalnej strony (prowadzenie ksiąg, księgowość). Natomiast biorąc pod uwagę małą chęć innych osób na bycie częścią stowarzyszenia ''w tej chwili'', po prostu uważam że nie jest to najlepszy pomysł zakładać je teraz.
::::Koniec końców, po prostu nie mam zaufania do tego pomysłu w tej chwili, i nie zamierzam być jego częścią. Mimo wszystkiego, chciałem życzyć Bartoszowi oraz społeczności MCWPL powodzenia w dalszych krokach. Ja tymczasem, zajmę się obserwacją tego wszystkiego z boku. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 16:04, 4 wrz 2024 (UTC)
::::: Hej! (no i jednym głosem ''poparcie Społeczności'' spadło o ''10 punktów procentowych'' na raz... ;_;) Odniosę się w skrócie po kolei do poszczególnych Twoich zastrzeżeń:
:::::* '''kwestie roszczeń względem Fandomu''': przede wszystkim, to konieczność wchodzenia na drogę sądową wydaje mi się wątpliwa, aczkolwiek nawet jeżeli okazałoby się to konieczne, no to przecież nie stanowi to niczego nadzwyczajnego, standardowy środek ochrony praw autorskich, poza tym możliwe, iż mogłaby się tym zająć [https://www.copyrightpolska.pl/pl/3/44/31/Ochrona-praw-autorskich organizacja zbiorowego zarządzania]
:::::* '''prawa autorskie i zarządzanie zasobami''': nie chcę się powtarzać, także odsyłam do podstawy prawnej, tj. ''[https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-9 Art. 9 ust. 3 zd. 2 oraz ust. 4 zd. 1 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]'' (‘''w przypadku braku [zgody wszystkich współtwórców] każdy ze współtwórców może żądać rozstrzygnięcia przez sąd, który orzeka uwzględniając interesy wszystkich współtwórców''’ oraz ‘''każdy ze współtwórców może dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia prawa autorskiego do całości utworu''’)
:::::* '''temat zastrzeżeń do Weird Gloop''': uważam, że wiele rzeczy w funkcjonowaniu Weird Gloop jest co najmniej zastanawiających, a na dodatek bardzo niesprawiedliwe i moralnie naganne jest inkasowanie przez Weird Gloop pełni przychodów z Minecraft Wiki, aż się mi ciśnie na usta pewien cytat (że ‘''ludziom się płaci, a nie ich r*c*a jak de*ili''’), poza tym to narusza warunki licencji na której Minecraft Wiki jest udostępniana
:::::* '''uzasadnienie kolejności działań''': uzasadniałem wnikliwie, dlaczego wpierw potrzebujemy podmiotu, zanim dokonamy forka, a ponadto również inne osoby zauważały podobny przymus, gdyż nie dość, że później nie będzie już najpewniej żadnych szans na powołanie takiego podmiotu, to w dodatku zapominasz, że licencja nie funkcjonuje, a więc treści forkowane za zgodą Społeczności staną się utworem zbiorowym, tak więc nastąpi dorozumiane przeniesienie autorskich praw majątkowych, czyli utracimy prawa zarówno do Minecraft Wiki Polska jako takiej, jak i nawet do jej tytułu, natomiast po szczegóły odsyłam do podstawy prawnej, tj. ''[https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-11 Art. 11 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]'' (‘''Autorskie prawa majątkowe […] do encyklopedii […] przysługują producentowi lub wydawcy, […]. Domniemywa się, że producentowi lub wydawcy przysługuje prawo do tytułu.''’)
:::::* '''stosunek międzynarodowej Wiki''': ujmę to eufemistycznie, jeżeli Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki (w tym również Ty) nie rozumie naszych obaw, to albo nie dostrzegacie gdzie kończy się utopia, albo zapominacie o karze jaką byście musieli płacić Weird Gloop gdybyście chcieli teraz odejść, a bynajmniej kwota ta nie stanowiłaby tego, co Weird Gloop realnie zainwestował w Minecraft Wiki, bo dostrzegam trochę przepaść pomiędzy ‘maksymalnie 8k$’, a tymi kwotami o jakich mowa tam jest teraz (tutaj [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1278566825235578943 link], bo w sumie mi na to wtedy nic nie odpisałeś, a różnica w kwotach jest tak z grubsza 30-krotna)
:::::* '''domniemanie self-hostingu''': zbyt dalekie wnioski wyciągasz, choć jeżeli byłaby taka konieczność, to tak, osobiście nie odrzucam możliwości self-hostingu (Ty zresztą [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1278556213772025939 jeszcze rok temu] optowałeś za docelowo właśnie taką drogą), przy czym osobiście uważam to za ostateczność, nade wszystko dlatego, że raczej nikt z nas tutaj nie ma wymaganego doświadczenia w obsłudze i hostowaniu MediaWiki, nie wspominając o tym, iż taki temat w ogóle wśród naszej Społeczności się nawet nie zrodził, aczkolwiek z Twojej wypowiedzi można odnieść wrażenie, że zarzucasz mi jakiś lobbing w tym kierunku czy inne skryte intencje, choć niezbyt wiem po co by mi to było, tak szczerze
:::::* '''obawa wyalienowania Wiki''': a to mi już trochę podchodzi pod ‘''argumentum ad baculum''’...
:::::* '''finansowanie i księgowość''': w skrócie, bo znów bym się musiał powtarzać, koszty i opłaty prowadzenia Stowarzyszenia niegenerującego przychodów wynoszą okrągłe zero, a nie mając obrotu środkami pieniężnymi, nie ma również księgowości, to zamyka temat, abstrahując już nawet od bardzo wnikliwych wyliczeń podanych przeze mnie [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1278191155200135168 tutaj], do których było założenie, iż przychody jakieś byśmy mieli mieć, ale to tylko rozważania możliwości, na ten moment to jest kompletnie poza głównym przedmiotem rozmów
:::::* '''rzekomy brak chętnych członków''': no na ten moment (a minęło raptem kilka godzin) spłynęły już trzy zgłoszenia, w tym dwa z kompletem danych i deklaracją chęci członkostwa w Stowarzyszeniu, także w tej materii chyba obaj oddaliśmy się czarnowidztwu, bo aktualnie to wydaje mi się, że przy dobrych wiatrach może się udać nawet zebrać 7 członków i tym samym realna mogłaby być nawet opcja Stowarzyszenia Rejestrowego, co w opór by uprościło wszelkie formalności (także tego, kierując swe słowa ''ad auditorem'': zgłaszajcie się na członków Stowarzyszenia, bo jest szansa, że będzie wystarczająco dużo chętnych i uda się nam to wszystko załatwić od ręki zdalnie)
::::: Pozdrawiam...! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 17:56, 4 wrz 2024 (UTC)
:{{c|neutralnie}} Sam nie jestem już pewien, czy jestem za stowarzyszeniem, czy nie bo przy każdej kalkulacji zysków i strat wychodzę na zero. Tak więc nie będę blokerem i stawiam się na stanowisku neutralnym z przechyleniem na głos, który będzie miał większość w społeczności. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 06:23, 29 sie 2024 (UTC)
: {{c|neutralnie}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}} — powyższe wytłumaczenie kwestii prawnych rozwiało większość moich wątpliwości, zarówno dotyczących samego funkcjonowania Stowarzyszenia, jak również sensowności jego powstania (oraz blokowania samego forku w związku z nim). Uważam jednak, że pojawiło się zbyt późno - postrzegam je trochę jako niewykorzystaną szansę na większą dyskusję na ten temat w innych językach, nie tylko u nas. Ogólnie jednak cieszę się, że udało się w końcu przełamać tą patową sytuację. <onlyinclude>[[user:Pirr|PIRR]] [[user talk:Pirr|✉️]]</onlyinclude>
09:19, 29 sie 2024 (UTC)

:{{c|zgoda}} Moje stanowisko jest bardzo proste. Jestem za wszystkim co doprowadzi (może w tym tysiącleciu) do forka. Skoro nie udało się przeprowadzić forka bez utworzenia stowarzyszenia, ergo jest ono potrzebne, więc się zgadzam. Dodam jeszcze, że Bartek ma u mnie ogromny plus za napisanie tej przeogromnej ściany tekstu i poinformowaniu w możliwie najdokładniejszy sposób wszystkich o wszystkim. Aczkolwiek łatwo się mówi "zgadzam się na zrobienie X", skoro to nie ja będę robić X... Mam dokładnie zerowy wkład w robienie czegokolwiek na obecnej wiki, więc nie ma sensu, żebym pchał się do stowarzyszenia. Ale podkreślę, że jeśli wiki kiedykolwiek sforkuje, zamierzam wziąć się za artykuły, i to raczej na poważnie. Jeśli ktoś mi nie wierzy, może sobie sprawdzić, ile zrobiłem na sforkowanej angielskiej wiki (pod tym samym nickiem). [[Użytkownik:Melwin22|Melwin22]] ([[Dyskusja użytkownika:Melwin22|dyskusja]]) 18:04, 29 sie 2024 (UTC)
:: Hej - dzięki za głos i komentarz! W kwestii forka, to spieszę tylko doprecyzować, że to też nie tak, że bez Stowarzyszenia nie udałoby się przeprowadzić forka, jak by co - bo gdyby z Waszych głosów nad Stowarzyszeniem wybrzmiewała opinia przynajmniej przeważająco negatywna (a więc tym samym, że nie aprobowalibyście moich argumentów), to bym oczywiście odpuścił i nie forsował tych idei dalej, kosztem forku - w końcu Wiki tworzy jej Społeczność i to Wy decydujecie, natomiast jako [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administrator]] winien jestem "słuchać woli ludu" (''sacra populi lingua est''), a przy tym moja opinia nie ma wyższej wagi od Waszych opinii (''vox unius, vox nullius''), także przegłosowany po prostu bym to przyjął do wiadomości i zaakceptował (to pewnie i tak jest oczywiste, ale wolę wyjaśnić, w razie czego). ^^ Dzięki też za docenienie moich starań nad tymi elaboratami! Choć inna kwestia, że syntetyzowanie wypowiedzi czasem mi nie wychodzi, jak w tym przypadku, a jednocześnie nie wątpię, iż dałoby się moje wypowiedzi znacząco skrócić, przy tym bez strat na ich merytoryce... Natomiast co do członkostwa w Stowarzyszeniu, to jeżeli nie chciałbyś wstępować w jego struktury tylko z powodu obaw związanych ze swoim aktualnym wkładem w artykuły polskojęzyczne, ale jednocześnie czujesz się częścią tej Społeczności i chcesz tworzyć treści po forku, to ja osobiście nie mam najmniejszych zastrzeżeń, abyś mógł członkiem Stowarzyszenia zostać – szczególnie, iż osobną kwestią pozostaje, że nie jest takie pewne, czy tych wymaganych minimum trzech członków będziemy mieli, ponieważ prawdopodobnie większość osób i tak w struktury Stowarzyszenia wchodzić nie będzie chciała - a to z kolei z różnych powodów, takich jak np. kwestia częściowej utraty anonimowości, choćby poprzez konieczności ujawnienia swoich danych osobowych, niekoniecznie w publicznych rejestrach, ale Zarząd Stowarzyszenia te dane będzie musiał posiadać, a z zeszłorocznych rozmów wynika, że dla niektórych osób stanowiłoby to już problem (i jak by co, to osoby te mają w pełni do tego prawo, bo partycypowanie w Stowarzyszeniu to prawo, ale w żadnym wypadku nie obowiązek). Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:21, 1 wrz 2024 (UTC)

==== Formularz (Etap II) ====

Hej! Minęło już półtora tygodnia, od chwili założenia [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|sub-wątku]] dotyczącego rozwiązania kwestii Stowarzyszenia. Wasze głosy są dotychczas przeważająco przychylne wobec tego pomysłu, dając wynik na poziomie '''''79% poparcia''''' ze strony Społeczności - 3 głosy za ''{{c|zgoda|zgodą}}'' ({{UserLink|BartoszKonkol}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|Melwin22}}) i 2 głosy ''{{c|neutralnie|neutralne}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}}'' ({{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Pirr}}) oraz 2 głosy w pełni ''{{c|neutralnie|neutralne}}'' ({{UserLink|ZiuszXX}}, {{UserLink|Oakar567}}). Oczywiście wciąż mile widziane jest przedstawianie swojego stanowiska przez osoby, które tego jeszcze nie zrobiły, tudzież nie zagłosowały jednoznacznie. Swoimi komentarzami możecie się wciąż dzielić [[#Głosowanie oraz komentarze|powyżej]]. Jednocześnie nie sposób pominąć, że dotychczasowa ilość oddanych głosów i komentarzy jest już praktycznie taka sama, jak podczas [[#Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska|dyskusji forku]] (chociaż wówczas uzyskanie tylu głosów trwało ''nieco'' dłużej), za co Wam serdecznie dziękuję. Pozwala to nam żwawo działać, a tym samym prędzej dopniemy do końca kwestie powołania Stowarzyszenia i przeprowadzenia forkowania. Natomiast w oparciu o Wasze dotychczasowe głosy, można już raczej śmiało stwierdzić, iż Społeczność (wstępnie, na ten moment) opowiedziała się {{c|+|za}} powołaniem Stowarzyszenia - i to praktycznie na zasadach konsensusu, gdyż (dotychczas) nie było nawet głosów jednoznacznie lub chociaż połowicznie {{c|przeciwnie|przeciwnych}}. Tym samym, aby nie odwlekać procedowania kwestii Stowarzyszenia, a więc także by nie opóźniać samego forkowania, nadszedł już chyba czas, aby przejść do ''drugiego etapu''. Tak więc, po tym przydługim wstępie - zachęcam każdą osobę, która czuje się członkiem naszej Społeczności, a także proszę każdego, komu Minecraft Wiki Polska nie jest obojętna, o wypełnienie '''[https://forms.gle/nnrqvKkJRwtzBVEt7 tego formularza]'''. Termin na przesłanie w nim odpowiedzi kończy się za kolejne około półtora tygodnia czasu, a ściślej '''z dniem 13 września 2024 roku''' (odpowiedzi możecie nadsyłać do wskazanego dnia, a dokładniej w tymże dniu '''do godziny 14:00''' czasu polskiego, czyli w strefie ''UTC+02:00'' oraz ''CEST''). Z góry dziękuję za Wasze zaangażowanie! ps. Disclaimer dotyczący przetwarzania danych wrażliwych podawanych w formularzu, a przede wszystkim powodów tymczasowego powierzenia ich ''zewnętrznemu podmiotowi'', możecie znaleźć [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1280870043055423589 tutaj]. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 13:53, 4 wrz 2024 (UTC)

: Hej~! Na wstępie dziękuję wszystkim, którzy uczestniczyli w dyskusjach oraz wyrazili swoje opinie i stanowiska, a w szczególności tym osobom, które wypełniły powyższy formularz.
: W związku z zamknięciem tegoż formularza, nadszedł już czas na małe podsumowanie stanowiska Społeczności oraz informacje o dalszych krokach i zmianach dotyczących Minecraft Wiki Polska.
: Na początek natomiast kwestia uszczegóławiająca głosowanie Społeczności nad tym, czy w ogóle Stowarzyszenie powoływać. Podsumowując wyniki zebrane zarówno [[#Głosowanie oraz komentarze|powyżej]] jak i te pochodzące z formularza, niemal wszyscy głosujący opowiedzieli się {{c|+|za}} ({{UserLink|BartoszKonkol}}, {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Lewandowski}}, {{UserLink|Melwin22}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|Pirr}}, {{UserLink|ZiuszXX}}), przy nielicznych głosach neutralnych ({{UserLink|Malpkakefirek}}, {{UserLink|Oakar567}}) oraz pojedynczym głosie przeciwnym ({{UserLink|Frisk}}).
: Również co do kwestii odmiennego stanowiska, {{UserLink|Frisk}} prosił o podkreślenie, iż ''nie uznaje on formularza za wiążący'' (sprostowanie: jedynie przez formularz głosowali {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|Lewandowski}} i {{UserLink|Malpkakefirek}}, natomiast jedynie [[#Głosowanie oraz komentarze|powyżej]] oddali głos {{UserLink|Melwin22}} i {{UserLink|Oakar567}}, jednakże pozostałe osoby oddały zbieżne głosy w obu tych miejscach) oraz ''nie uznaje on stanowiska Społeczności jako konsensusu w sprawie powołania Stowarzyszenia'' (cytując: ‘<code>dla mnie nie ma znaczenia co jest w formularzu bo nie uznaję go za wiążącego, liczę to co jest na społeczności i porównuje do naszego wcześniejszego stanu, którego nie uznałem za wystarczający aby uznać za konsensus społeczności</code>’ [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1284142187423993917 <nowiki>[źródło]</nowiki>] oraz ‘<code>dopóki moja obiekcja odnośnie uznania tego co jest na społeczności jako konsensus i wiążącego trybu formularzu jest ujęta w podsumowaniu to dla mnie spoko, róbta co chceta</code>’ [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1284142796357505115 <nowiki>[źródło]</nowiki>]).
: Przechodząc natomiast do bardziej szczegółowych danych, to średnia głosów (w skali od 1 jako ''nie'' do 9 jako ''tak'') wyniosła '''6,91''', z medianą stanowiącą '''7''', co odpowiada opisowi ''‘neutralnie/zgoda’''. Jednocześnie poszczególne głosy plasują się następująco: 1x 2, 2x 5, 4x 7, 4x 9.
: Podsumowując z kolei odpowiedzi z kategorii ''‘zgody formalne’'', to pełna {{c|+|zgoda}} została wyrażona w zakresie zmiany wersji obowiązującej licencji, a niemal jednogłośne stanowisko zostało wyrażone w kontekście uznania Stowarzyszenia za formalnego Wydawcę (głos odmienny: {{UserLink|Frisk}}) oraz w kwestii wystąpienia z roszczeniem co do treści pozostających po forku (głos odmienny: {{UserLink|NatanTbg}}). Nieco mniejsze poparcie otrzymały sprawy dotyczące próby nawiązania partnerstwa z Mojang (głosy przeciwne: {{UserLink|Lewandowski}}, {{UserLink|Malpkakefirek}}), zawarcia umowy o zbiorowe zarządzanie (głosy przeciwne: {{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Lewandowski}}) i przeniesienia autorskich praw majątkowych na Stowarzyszenie (głosy przeciwne: {{UserLink|Frisk}}, {{UserLink|Grzesiek11}}).
: Patrząc z kolei na potwierdzenie przez Społeczność formy powołania Podmiotu dla Minecraft Wiki Polska, to praktycznie bezdyskusyjnie wybór padł na Stowarzyszenie (''100,0%'' głosów na ''tak'' co do ''Stowarzyszenia Zwykłego'' i ''88,9%'' głosów na ''tak'' co do ''Stowarzyszenia Rejestrowego''), z nieznaczną przewagą preferowanej formy jako ''Stowarzyszenia Zwykłego'' (''55,6%'') względem ''Stowarzyszenia Rejestrowego'' (''44,4%''). Przy tym Społeczność kategorycznie odrzuciła koncepcję powołania Spółki (zarówno w formie ''Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością'', jak i ''Prostej Spółki Akcyjnej''), gdyż akceptację dla takiej formy wyraziły jedynie 2 osoby (''22,2%'' głosujących).
: Wolę członkostwa w Stowarzyszeniu (przy jednoczesnym spełnieniu warunków formalnych) wyraziło na ten moment 5 osób ({{UserLink|BartoszKonkol}}, {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|Lewandowski}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|ZiuszXX}}). Jednocześnie wszystkie te osoby wyraziły chęć dołączenia do Zarządu Stowarzyszenia.
: Ponadto {{UserLink|Frisk}} i {{UserLink|Malpkakefirek}} zastrzegli swoje odpowiedzi jako niestanowiące wiążących oświadczeń woli.
: W najbliższym czasie, najpóźniej w trakcie przyszłego tygodnia, przedstawiony do konsultacji zostanie projekt Statutu Stowarzyszenia, tak aby każdy członek Społeczności mógł zgłosić do niego ewentualne zastrzeżenia. Również niebawem udostępniona zostanie możliwość dalszego zgłaszania chęci dołączenia do Stowarzyszenia, gdyż brakuje na ten moment tylko 2 członków, aby możliwe było powołanie Stowarzyszenia Rejestrowego, które to pod względem formalnym jest łatwiejsze i szybsze do zarejestrowania. Tym samym, wyczekujcie dalszych informacji, które pojawią się już niebawem. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 17:10, 13 wrz 2024 (UTC)

===== Członkostwo =====

: tl;dr: '''''[https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 (link)]'''''

Hej, hej! Wróciła już możliwość wysyłania zgłoszeń na członków [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenia]]! Wszystkie najważniejsze informacje można znaleźć '''''[https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 tutaj]'''''. Jednocześnie wychodząc naprzeciw potrzebom zgłaszanym przez Społeczność, teraz swoje zgłoszenie można wysłać nie tylko przy pomocy [https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 formularza], ale również pobierając i wypełniając [https://res.digitalpgs.com/mcwpl-formularz-long.txt dedykowany plik tekstowy] (również w [https://res.digitalpgs.com/mcwpl-formularz-short.txt wersji skróconej]), który to następnie należy przesłać na adres e-mail '''''[mailto:konkol@digitalpgs.com?subject=Formularz%20zg%C5%82oszeniowy%20dla%20cz%C5%82onka%20Stowarzyszenia%20%28Minecraft%20Wiki%20Polska%29 konkol@digitalpgs.com]'''''. Natomiast w sytuacji wystąpienia jakichkolwiek trudności lub potrzeby pomocy, nie krępuj się napisać na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwerze Discord]]. Wasze [https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 zgłoszenia członkowskie] będą przyjmowane do dnia poprzedzającego planowany termin rejestracji [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenia]], nie krócej jednak aniżeli do końca dnia 20 września 2024 roku (co najmniej do wskazanego dnia, godziny 23:59 czasu polskiego). Nie zostawiajcie jednak tego na ostatnią chwilę! Jednocześnie na ten moment brakuje nam jeszcze dwóch chętnych osób, aby można było powołać Stowarzyszenie w formie Rejestrowej, zamiast Zwykłej - co znacząco ułatwiłoby dopięcie kwestii formalnych i przyspieszyło sam proces rejestracji. Tym samym gorąco zachęcam '''[https://forms.gle/RpXPcosZF7PZDVJ87 do zgłaszania się]''' ^^ ps. Nie dotyczy to osób, które już się skutecznie zgłosiły i przesłały wszystkie wymagane dane (tj. {{UserLink|C_Tre}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|ZiuszXX}}) o/ Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 03:59, 14 wrz 2024 (UTC)

== Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska ==
Zgodnie ze [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|zmianami z tematu wyżej]] zgłaszam nabór na nowego biurokratę bądź biurokratkę Minecraft Wiki Polska w celu zamienienia mnie z tej funkcji. Do naboru tej pozycji używamy standardowej procedury ustalania konsensusu w społeczności. Kandydatury proszę zgłaszać niżej w temacie. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 09:04, 21 sie 2024 (UTC)
: {{UserInfo|BartoszKonkol}}: Stosownie do mojej odpowiedzi udzielonej [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|powyżej]], w tym, aby nie ryzykować pozostawieniem Społeczności bez możliwości pełnego wykonywania jej "zbiorowej woli" w sprawach Minecraft Wiki Polska, włącznie z mianowaniem [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], a także zważywszy, że w ciągu dzisiejszego dnia (przez prawie pół doby) się jeszcze nikt inny nie zgłosił (co rodzi obawy, że może nastąpić cisza w tym temacie, a to dla Społeczności mogłoby być w dłuższej perspektywie potencjalnie mocno negatywne), a jednocześnie z tego też względu, że dotychczas tylko moja osoba została [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275761990564053023 wspomniana] jako potencjalne zastępstwo za niestety odchodzącego [[Użytkownik:Frisk|Friska]], pozwalam sobie na złożenie mojej kandydatury na nowego [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]]. Nie wiem, czy muszę jakoś szerzej opisywać swoją osobę (muszę?), bo chyba większość Społeczności mnie mniej lub bardziej zna (albo przynajmniej kojarzy). Jestem jednym z [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]] na Minecraft Wiki Polska, dokładniej to od dnia 10 listopada 2013 roku, czyli już praktycznie 11 lat, a dołączyłem do naszej Społeczności jeszcze wcześniej, więc praktycznie niemal pół życia jestem związany z naszą Minecraft Wiki Polska. Natomiast od dnia 19 kwietnia 2016 roku dzierżę rolę [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratora]], a przy tym wydaje mi się, że nikt nie mógłby mi zarzucić, że nadużyłem kiedykolwiek swych uprawnień lub abym działał wbrew woli i dobru Społeczności, a więc przez te ponad 8 lat raczej (mam nadzieję) dowiodłem, że można mi zaufać. Mam przy tym świadomość, że nie zawsze bywałem osobą aktywną, czasami przez dość długi czas, jednakże zawsze starałem się kontrolować na bieżąco, co dzieje się wśród naszej Społeczności. Przy tym obiecać mogę, że desygnowanie mnie na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] nie stworzy ryzyka, że Społeczność nie będzie miała osoby, która mogłaby na bieżąco reagować (w razie potrzeby) na poziomie najwyższych uprawnień (zarezerwowanych dla [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]]). Innymi słowy, obiecuję czuwać nad Minecraft Wiki Polska i działać zgodnie z wolą Społeczności. Wobec powyższego proszę Was o zabranie głosu i wyrażenie stanowiska, czy wolą Społeczności jest, aby moja kandydatura na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] została zaakceptowana ('''<nowiki>{{c|tak}}</nowiki>''': {{c|tak}}), czy też odrzucona ('''<nowiki>{{c|nie}}</nowiki>''': {{c|nie}}). Pozdrawiam i dziękuję, że razem tworzymy Minecraft Wiki Polska, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 18:34, 21 sie 2024 (UTC)
::{{c|tak}} Popieram kandydaturę Bartka. Jest on osobą o odpowiednich umiejętnościach, aby posiąść to stanowisko. [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 01:55, 24 sie 2024 (UTC)
::{{c|neutralny}} Nie mam zbytnio opinii na temat kandydatury. Bartosz ostatnimi czasy poświęcił naprawdę dużo czasu nad prowadzeniem MCWPL do forka i oferuje kolejne godziny własnego czasu w związku z proponowanymi przez siebie zmianami. Widzę że stara się w dużej części podjąć większych inicjatyw. Natomiast z drugiej strony, przez sporą część istnienia MCWPL szczerze go nie widziałem. Trudno jest mi powiedzieć w jaki sposób Bartosz by się podjął szerokiego zakresu "zarządzania społecznością", coś co w mojej opinii niestety w kontekście MCWPL przypada osobom na "najwyższych" grupach użytkowników. Z tego powodu aby o kimś wyrobić opinię muszę wiedzieć jakie ma nastawienie do kwestii ważnych w rozwoju społeczności oraz reakcji na zgłaszane problemy (przy czym zdecydowanie na plus była szybka odpowiedź na temat [[#Źle zarządzana wiki]], który w mojej opinii jest przykładem tego co wchodzi w ogólno pojęte zarządzanie społecznością, po prostu potrzebuje takich przykładów więcej). [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:22, 31 sie 2024 (UTC)
::: Na wstępie, dziękuję {{UserLink|Frisk|Frisku}} za wyrażenie opinii wraz z uzasadnieniem. Kwestia mojej (delikatnie mówiąc) nieregularnej [[Specjalna:Wkład/BartoszKonkol|aktywności]] (długie przerwy trwające ponad rok czasu: ''IV'17-VI'18'', ''II'19-III'20'', ''III'21-X'23'') jest niestety faktem, choć jak wspomniałem powyższej (w tym moim ''à la'' "''liście motywacyjnym''"): "''nie zawsze bywałem osobą aktywną, czasami przez dość długi czas, jednakże zawsze starałem się kontrolować na bieżąco, co dzieje się wśród naszej Społeczności''". Szczególnie od pewnego już czasu (mniej więcej chyba tak od półtora roku) coraz lepiej sobie radzę z pokonywaniem własnych trudności oraz zacząłem lepiej ogarniać rozkład obowiązków i planowanie pracy, a przy tym staram się nie brać na siebie więcej, aniżeli zdołam udźwignąć (miła nowość), a także nie podejmuję się rzeczy, co do których wiem, iż mogę im nie podołać (przede wszystkim w wymiarze czasowym). Aczkolwiek i tak, przykładowo, aktualnie mam mniej-więcej 10 aktywnych zobowiązań (tudzież spraw lub projektów), a na raz jestem w stanie realizować nie więcej jak połowę z tego, przez co wszystko muszę sobie kolejkować według priorytetu danej sprawy na tle innych (w efekcie na ten moment pewne rzeczy czekają na mnie od końca czerwca, choć patrząc pozytywnie, dwa miesiące to już nie jest ponad rok opóźnienia, jak jeszcze ze trzy lata temu bywało). W każdym razie (po tym przydługim wstępie na tłumaczenie się), mogę obiecać, że zrobię co w mojej mocy, aby sprostać (jak to {{UserLink|Frisk|Frisku}} ująłeś) "''zarządzaniu Społecznością''". Nie gwarantuję, że codziennie będę do dyspozycji, ale postaram się przynajmniej raz na tydzień (oraz oczywiście w jakiś sytuacjach awaryjnych) nadzorować i reagować, w kwestiach dotyczących Minecraft Wiki Polska oraz jej Społeczności. Natomiast, tak ''na marginesie'', opisane obowiązki zdają się mi bardziej dotyczyć [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], aniżeli [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]], którzy po prostu mogą tych [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] powoływać, co czyni tę rolę przede wszystkim techniczną. Chyba że masz na myśl, iż z uwagi na ogólnie sinusoidalną aktywność naszych [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], wybrany [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokrata]] nie może już sobie na takie coś pozwolić, tudzież być świadom tego, iż wówczas Minecraft Wiki Polska spocznie na jego barkach, więc będzie za nią odpowiedzialny w pełni. Natomiast, żeby nie było wątpliwości, wiem to i będę się starał podołać. Jednocześnie na pewno sam bym się czuł pewniej, gdybym mógł liczyć na pomoc i potencjalne zastępstwo jeszcze kogoś innego. Tym samym, wydaje mi się dobrym pomysłem, ażeby w obecnej sytuacji, desygnować na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] dwie osoby, zamiast jednej (co stanowi temat poruszony już uprzednio [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|tutaj]], w mojej odpowiedzi oraz replice do niej od {{UserLink|Frisk|Friska}}). Natomiast nawet jeżeli nikt inny się dodatkowo nie zgłosi, to mogę obiecać, że dam z siebie wszystko, aby nie zawieść Społeczności i pokładanego we mnie zaufania. [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 08:39, 1 wrz 2024 (UTC)
::{{c|tak}} Nie mam nic przeciwko. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 07:21, 14 wrz 2024 (UTC)
::W takim razie bez żadnych głosów sprzeciwu, aby zamknąć tę kwestię [[Użytkownik:BartoszKonkol]] zostaje biurokratą. Moją osobistą rekomendacją jest aby tych aktywnych biurokratów było przynajmniej dwóch także polecam społeczności w przyszłości znaleźć również drugą osobę na tę pozycję, natomiast na dzisiaj nie chcę dalej przedłużać kandydatury. Ubolewam że było tak mało głosów, ale dopóki fork się nie ziszczy nie wygląda na to aby cokolwiek się w tej sprawie miało zmienić. Zgodnie z obietnicą, sobie zabieram tę samą pozycję. Pozdrawiam, [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 08:40, 14 wrz 2024 (UTC)

Dyskusja użytkownika:SorajimaAsugawa

2024-09-08T19:29:47Z

Frisk: Dodano temat

== Improper interwiki links ==
Hello, there were a bunch of invalid interwikis linked recently by you on the articles, namely in [[Special:Diff/161587]], [[Special:Diff/161592]] or [[Special:Diff/161593]] for French and Classical Chinese languages. Please make sure your interwiki links are correct in the future, thank you and thank you for contributions :) [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 19:29, 8 wrz 2024 (UTC)

Java Edition 1.7.8

2024-09-08T19:21:24Z

Frisk: Przywrócenie poprawnych interwiki z dwóch poprzednich edycji

{{wersja komputera
|data wydania = 11 kwietnia 2016
|snapshoty=Brak
|kompatybilność = 1.7.6 - 1.7.7
}}
'''1.7.8''' - aktualizacja pełnej wersji gry, edycji komputerowej. Została wydana 11 kwietnia 2014 roku w celu poprawy błędów. Serwery 1.7.8 są kompatybilne z serwerami wersji 1.7.6 - 1.7.7.

==Zmiany==
===Streamy na Twitchu===
*Teraz gra prosi o zezwolenie przed rozpoczęciem transmisji.
===Serwery===
*Teraz serwer automatycznie wyrzuca gracza, jeśli jest na serwerze dłużej niż 23 godziny i 59 minut.

==Naprawione błędy==
'''Naprawiono 6 błędów'''.
;Z wersji 1.7.x
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-52639 MC-52639] - Błąd po aktualizacji powodujący znikanie chunków.
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-52652 MC-52652] - Serwer 1.7.6 nie może wczytać listy zbanowanych graczy po aktualizacji.
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-52668 MC-52668] - Błąd tagu NBT podczas przywoływania głów komendą {{cmd|give}}.
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-52718 MC-52718] - Błąd wczytywania skórek w 1.7.7
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-52755 MC-52755] - Bycie na serwerze ponad 24 godziny crashuje każdego będącego na nim gracza.
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-52673 MC-52673] - Po odwróceniu osi Y myszki w opcjach i ponownym wejściu do gry ta opcja resetuje się.

{{Wersje Java|Pełna wersja}}

[[de:1.7.8]]
[[en:Java Edition 1.7.8]]
[[es:Java Edition 1.7.8]]
[[fr:1.7.8]]
[[ja:Java Edition 1.7.8]]
[[ko:Java Edition 1.7.8]]
[[pt:Edição Java 1.7.8]]
[[ru:1.7.8 (Java Edition)]]
[[zh:Java版1.7.8]]

Java Edition 1.7.6

2024-09-08T19:19:55Z

Frisk: Przywrócenie poprawnych interwiki z dwóch poprzednich edycji

{{wersja PC
|data wydania = 9 kwietnia 2014<ref>https://mojang.com/2014/04/minecraft-1-7-6/</ref>
|snapshoty = 1.7.6-pre1 • 1.7.6-pre2
}}
'''1.7.6''' - aktualizacja pełnej wersji gry. Została wydana 9 kwietnia 2014 roku. Dodano w niej nowy system skórek graczy.

==Dodatki==
;[[Skórki]]
*Dane skórek i peleryn są teraz udostępniane na serwerach.
**Błędy skórek pojawiają się teraz rzadziej i są mniej widoczne<ref>{{tweet|Dinnerbone|422751486708551681}}</ref><ref>{{tweet|Dinnerbone|422751718234148864}}</ref>
**Zmiana skórki nie wymaga już ponownego uruchomienia gry.
**Skórki nie muszą być już pobierane dwukrotnie.
**Niestandardowe skórki nie będą już przeciążać serwera bardziej niż inne.
;Nazewnictwo elementów gry
*Zmiana nazewnictwa elementów gry.
**Nowe nazwy są możliwe do użycia, ale wprowadzono je całkowicie w wersji [[1.8]]<ref>https://mojang.com/2014/03/minecraft-snapshot-14w10a/</ref>.

;Opcje
*Dodano opcje włączania niestandardowych paczek tekstur na serwerach.
**Możliwy jest wybór opcji "Przypomnienie", "Włączone" lub "Wyłączone".
*Teraz minimalną opcją FOV jest 30.

;Realms
*Ulepszono ekran "Konfiguruj serwer".
**Teraz możliwe jest nadawanie graczom uprawnień poprzez ekran konfiguracji<ref>{{tweet|xlson|453822384634855424}}</ref>.
**Teraz zapraszanie/wyrzucanie graczy jest łatwiejsze.
**Nowy przycisk zamykający Realm.

==Naprawione błędy==
'''Naprawiono 8 błędów.'''
;Sprzed wersji 1.7.2
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-31468 MC-31468] - Dziury w skale macierzystej. Jest zastępowana przez dowolny blok przez użycie dynamitu lub łuku z zaklęciem Płomień.
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-33086 MC-33086] - Zapisywanie dużego świata powoduje zawieszenie gry

;Z wersji 1.7.x
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-40615 MC-40615] - Dzieci zwierząt chcą dostać się jak najbliżej nich
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-47723 MC-47723] - Błędy opcji transmisji Broadcast
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-48826 MC-48826] - Dźwięk "replace" w pliku sounds.json nie działa
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-51206 MC-51206] - <code>Lej: java.lang.NullPointerException: Nie można umieścić głów w trybie wieloosobowym</code>
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-51953 MC-51953] - Błędy gry przy nieprawidłowym renderowaniu chunków

{{przypisy}}
{{Wersje Java|Pełna wersja}}

[[de:1.7.6]]
[[en:Java Edition 1.7.6]]
[[es:Java Edition 1.7.6]]
[[fr:1.7.6]]
[[ja:Java Edition 1.7.6]]
[[ko:Java Edition 1.7.6]]
[[pt:Edição Java 1.7.6]]
[[ru:1.7.6 (Java Edition)]]
[[zh:Java版1.7.6]]

Java Edition 1.7.9

2024-09-08T19:10:11Z

Frisk: Przywrócenie poprawnych interwiki z dwóch poprzednich edycji

{{wersja komputera
|data wydania = 14 kwietnia 2014<ref>https://twitter.com/Dinnerbone/status/455700293762945025</ref>
|snapshoty=Brak
|kompatybilność = 1.7.6 - 1.7.8
}}
'''1.7.9''' – aktualizacja pełnej wersji gry wydana 14 kwietnia 2014 roku w celu usunięcia błędów z poprzednich aktualizacji. Serwery 1.7.9 są kompatybilne z serwerami wersji [[1.7.6]] - [[1.7.8]].

==Zmiany==
===Nazwy===
*Ulepszenie nazwy szybkości konwersji.
===System skórek===
*Dodano wsparcie dla nowego systemu skórek.
*Zmiana ograniczeń skórek dla NPC.
*Serwery nadal muszą przesyłać odpowiednie dane do wyświetlania skórek, ale ten proces jest szybszy, a gracze mogą go kontrolować.

==Naprawione błędy==
'''Naprawiono 4 błędy'''.
;Sprzed wersji 1.7.2
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-4812 MC-4812] - Animacja tłoka nie działa w Kresie
;Z wersji 1.7.x
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-51786 MC-51786] - Błędy Minecraft Realms
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-52719 MC-52719] - Błąd gry wieloosobowej, wyświetlający informację "Outdated server" (pol. ''Przestarzały serwer'').
*[https://bugs.mojang.com/browse/MC-52817 MC-52817] - Błędy połączenia Realms.

{{przypisy}}
{{Wersje Java|Pełna wersja}}

[[de:1.7.9]]
[[en:Java Edition 1.7.9]]
[[es:Java Edition 1.7.9]]
[[fr:1.7.9]]
[[ko:Java Edition 1.7.9]]
[[pt:Edição Java 1.7.9]]
[[ru:1.7.9 (Java Edition)]]
[[zh:Java版1.7.9]]

Minecraft Wiki Polska:Społeczność

2024-09-04T16:04:15Z

Frisk: /* Głosowanie oraz komentarze */ odpowiedź i wyrażenie stanowiska (trochę spóźnione ale lepiej późno niż wcale ;))

{{Szablon:Nawigacja}}
<div style="border-color: green; border-style: solid; border-width: 3px; background-color: khaki; color: black; font-weight: bolder; padding: 14px; width: 50%; text-align: center; margin-left: auto; margin-right: auto; font-size: 25px">[{{FULLURL:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} Dodaj nowy temat!]</div>
'''Społeczność jest przeznaczona do ogólnych dyskusji na temat tej wiki.'''
<div style="padding-left: 8px; float: left">__TOC__</div>
{{archive-box|
*[[/Archiwum/sprzed 2011-09-23|Sprzed 23 września 2011]]
*[[/Archiwum/sprzed 2012-07-21|Sprzed 21 lipca 2012]]
*[[/Archiwum/sprzed 2013-03-03|Sprzed 3 marca 2013]]
*[[/Archiwum/sprzed 2014-01-02|Sprzed 1 lutego 2014]]
*[[/Archiwum/sprzed 2016-02-11|Sprzed 11 lutego 2016]]
*[[/Archiwum/sprzed 2016-11-07|Sprzed 7 listopada 2016]]
*[[/Archiwum/sprzed 2018-10-10|Sprzed 10 października 2018]]
*[[/Archiwum/sprzed 2022-01-10|Sprzed 10 stycznia 2022]]
}}
[[Kategoria:Minecraft Wiki Polska]]
{{-}}



== Angielskie nazwy w artykułach ==

Hej. postaram się dosyć krótko.

Niedawno [[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] wykonał parę edycji usuwających angielską nazwę z treści artykułów (przykładowo [[Specjalna:Diff/154253|tutaj]] i [[Specjalna:Diff/154249|tutaj]]). Jest to odejście od dotychczasowej struktury artykułów na wiki, dlatego chciałbym zasięgnąć opinii społeczności.

Osobiście ta informacja w artykułach przydaje mi się dosyć często. Znając angielską nazwę przedmiotu z jakiegoś powodu (być może jest to po prostu to jedyna nazwa jaką pamiętam) ułatwiało mi to zawsze znalezienie przedmiotu na stronie, dodatkowo informuje to o angielskiej nazwie przedmiotu bez wychodzenia ze strony. Argumentem przeciwko dodawaniu angielskich nazw w artykułach jest istnienie interwiki na stronach. Także moim pytaniem jest – jaką opinię na ten temat ma społeczność? Czy artykuły powinny posiadać angielskie nazwy przy polskiej we wstępie (dotychczasowo miało to formę typu ''(ang. Anvil)'')? [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 14:51, 21 kwi 2022 (UTC)

:Jestem niejako po stronie obu rozwiązań, ale jeśli coś było przez wiele lat prowadzone i w jakimś stopniu może pomagać czytelnikowi, to myślę, że możemy zostawić angielskie nazwy w artykułach. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:59, 21 kwi 2022 (UTC)

== Zaktualizowanie ikon ==

Hej! Piszę w sprawie dwóch sprawach odnośnie aktualizacji niektórych rzeczy na tej Wiki.
Pierwszą taką sprawą jest aktualizacja ikon. Ogółem to aktualizacja Caves & Cliffs została już ukończona, więc myślę, że czas najwyższy dodać ikony, które pojawiły się już oficjalnie w grze ([[Geoda ametystowa]], [[Płyta muzyczna]] "'Otherside'"). Chodzi mi tu konkretnie o ikony z szablonów EnvSprite, BlockSprite, ItemSprite itp. Osobiście bym spróbował to zrobić, tylko nie jestem jeszcze ogarnięty w tych sprawach bo wiki zajmuję się od niedawna. Zachęcam do podjęcia próby zaktualizowania tych rzeczy :)

Drugą taką sprawą jest dodanie wyświetlania numerków ID ikon na stronie szablonu EnvSprite. Bardzo by mi to ułatwiło robotę, a sam nie umiem tego zrobić :P

Pozdrawiam!

EDIT: Pomyłka, płyta Otherside już jest jako plik, tylko dalej nie ma w ItemSprite... —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika [[User:Dereczeq|Dereczeq]] ([[User talk:Dereczeq|dyskusja]] • [[Special:Contributions/Dereczeq|wkład]]) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu <nowiki>~~~~</nowiki> w trybie źródłowym!
:Hej. Zaktualizowanie niektórych spritów może trochę potrwać. EnvSprite nie był aktualizowany od dwóch lat. Z tego co wiem sprawa nowej płyty została już ogarnięta przez [[Użytkownik:Oakar567|oakara]].
:Co do numeracji, hmm, na tę chwilę polecam popatrzeć w kod [[Szablon:EnvSprite]] aby dowiedzieć się jakie są numery. W przyszłości może zostaną dodane jakieś udogodnienia. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:59, 4 maj 2022 (UTC)
:Co do szablonów Sprite ciężko jest namierzyć, czego brakuje, a co już jest przez obecną techniczną realizację tych szablonów - najczęściej sprite jest dodawany, gdy jest na niego zapotrzebowanie. Jeśli chodzi o numery - te są tworzone ręcznie dla zachowania odpowiednich odstępów i czcionki, co jest dosyć mozolne i wymaga czasu. Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:37, 5 maj 2022 (UTC)
:Dodałem plik pozycji do [[Szablon:EnvSprite]]. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:55, 5 maj 2022 (UTC)

== Zrezygnowanie z artykułów o Youtuberach ==

Witam, poniważ istnieje już oddzielna wiki konkretnie do informacji o YouTuberach ([https://youtube.fandom.com/pl/wiki/YouTube_Wiki YouTube_Wiki]), chciałbym zaproponować usunięcie wszystkich artykułów związanych z Twórcami i wszystkiego powiązanego z tą przestrzenią. Ponieważ nagłe usunięcie artykułów może wprowadzić konfuzję wśród edytorów - proponuję na jakiś okres czasu przemienić artykuły w przekierowania do odpowiedniej wiki (czas do ustalenia). Jaka jest wasza opinia? Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:21, 30 paź 2022 (UTC)
:Pełne {{C|wsparcie}}. Temat był wielokrotnie poruszany na Discordzie, ale do tej pory, ku mojemu zdziwieniu nikt nie podjął wyzwania napisania 3 zdań na forum społeczności. Dzięki za zrobienie tego. W skrócie, artykuły YouTuberów od lat przysparzały nam problemów – od potrzeby tworzenia [[Minecraft Wiki Polska:Zasady/Oficjalne stanowiska|dziwnych i skomplikowanych projektów]], przez moderację prywatnych informacji oraz potrzebę utrzymywania artykułów o tych osobach. O ile YouTube nadal ma niemały wpływ na społeczność Minecraft w Polsce, ta wiki ma mniej rąk do pracy niż wcześniej, i nie powinniśmy podzielać naszej uwagi bardziej, aby ten kąt wiki utrzymywać. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 14:29, 30 paź 2022 (UTC)
::O ile oryginalna wiadomość tego nie określała, przekierowania mogą zostać użyte tylko w przypadku artykułów, które już na polskiej YouTube wiki istnieją. Niestety przenosiny tych artykułów, które na niej nie istnieją z Minecraft Wiki Polska nie będą możliwe z powodu konfliktu licencji pomiędzy wiki. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 23:30, 6 lis 2022 (UTC)
W związku z upłynięciem sporego czasu od daty rozpoczęcia tematu i braku sprzeciwu - proponowane prace konserwacyjne zostaną wprowadzone przez administracje, pozdrawiam. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:56, 13 lis 2022 (UTC)

== Przestrzeń Minecraft Legends ==

No więc tak.

18 kwietnia 2023 wyszło Minecraft Legends. Niestety nie ma na wiki przestrzeni od Minecraft Legends (Minecraft Dungeons posiada). Jak wiadomo, żeby mieć nową przestrzeń nazw trzeba w tym celu skontaktować się z pracownikami Fandomu, żeby takową przestrzeń nazw stworzyli ― mogę w tym celu stworzyć odpowiedni wątek na centrum społeczności, ale potrzebna jest wasza zgoda na to.

Zaznaczam przy tym, że od dłuższego czasu angielska wiki posiada takową przestrzeń nazw.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 17:26, 5 cze 2023 (UTC)
:{{c|Wsparcie}} Dotychczasowe przeciwwskazanie płynące ze społeczności to przewidywana mała aktywność na nowej przestrzeni nazwy prowadząca do nieżywego projektu. Również warty poruszenia jest fakt że przestrzenie nazw jako sposób oddzielenia informacji z różnych spinoffów jest generalnie z różnych powodów (SEO, semantyka) odradzany, mimo tego osobiście bardziej preferuje przestrzenie nazw od wydziwnień z nawiasami albo konsolidowaniem wszystkiego w jeden artykuł.
:Także mimo tych przeciwwskazań, osobiście chciałbym dać szansę tej sugestii, szczególnie biorąc pod uwagę że przy takich większych "strukturach prezentacji treści" raczej trzymamy się reszty Minecraft Wiki. O ile nie w każdej decyzji tak jest, myślę że to jedna z tych decyzji w których jeżeli chcemy opisywać Minecraft Legends powinno się odbyć to właśnie na tych samych warunkach, szczególnie że istnieje już przestrzeń Minecraft Dungeons, także zrywanie z tą konwencją prowadziłoby jedynie do jeszcze większego zamieszania niż to potrzebne. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 20:22, 6 cze 2023 (UTC)

:{{c|Wsparcie}} Jeśli jest taka potrzeba i faktycznie przestrzeń zostanie wykorzystana, nic nie stoi na przeszkodzie, by taką utworzyć - ważne by pozostać spójnym. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

== Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska ==

Dzień dobry!

Przez ostatni miesiąc nasza siostrzana wiki Minecraft Wiki w języku angielskim jak i także reszta społeczności Minecraft Wiki na Fandomie [[:en:Minecraft_Wiki_talk:Community_portal#Move_to_a_different_wiki_host?|dyskutuje "fork" wiki na inną platformę]] (jęz. angielski). W skrócie, fork oznacza przekopiowanie treści obecnej wiki oraz przeniesienie jej do innej platformy. Niestety z różnych przyczyn wiązałoby się to z pozostawieniem kopiowanej wiki na Fandomie, jako że Fandom jako firma nie zamierza usuwać forkowanych wiki.

Powodów forku jest wiele, w swoim wątku angielska społeczność jak i także inni dyskutujący wymieniają szereg problemów z obecnym hosterem wiki, niektóre z punktów to:
* bardzo złe doświadczenie użytkowników wiki przeglądających ją bez konta - duża ilość reklam jak i żółty przyciągający uwagę panel nawigacyjny, irytujące wyskakujące okienka/pop-up'y, zapytanie o wiek,
* Fandom dbający o swoje własne interesy bardziej niż o społeczności jakie hostuje,
* sentyment iż wiki straciła reputację przez związanie się z Fandomem po zakupieniu Gamepedii przez Fandom,
* idea bycia bardziej niezależną wiki jest przez wielu bardzo ceniona.

To tylko parę z powodów, resztę można przeczytać w wyżej zalinkowanym temacie w języku angielskim, wraz z całą dyskusją na ten temat.
Istnieje szereg opcji, gdzie Minecraft Wiki może znaleźć swoją nową platformę. Na popularyzującej się platformie wiki.gg (gdzie na przykład przeniosła się Terraria Wiki z Fandomu, wraz z [https://terraria.wiki.gg/pl/wiki/Terraria_Wiki Polską wiki]), na platformie niezależnych wiki hostowanych przez te same osoby obecnie hostujące wiki o Pokemon [https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Main_Page Bulbapedia] czy na przykład ABXY, hostujące takie wiki jak [https://splatoonwiki.org/wiki/Main_Page Splatoon Wiki] czy [https://zeldawiki.wiki/wiki/Main_Page Zelda Wiki]. Inną opcją byłoby przejście na totalnie niezależny hosting, gdzie to osoby powiązane z Minecraft Wiki były odpowiedzialne za infrastrukturę oraz hostowanie wiki (przy czym finansowanie tej operacji byłoby problematyczne, we wszystkich innych opcjach finansowanie nadal opiera się na reklamach).

Ważny do wspomnienia jest fakt iż taki fork przynosi także szereg ryzyk wynikających z całej tej operacji dla społeczności forkującej. Jako że stara wiki nie zostanie usunięta po forku, wyniki wyszukiwarek będą faworyzowały w znacznym stopniu wiki na Fandomie z racji długiego istnienia oraz "renomy" domeny fandom.com. Przez co istnieje spora szansa iż czytelnicy (jak i nowi edytujący) nie trafiliby na nową wiki. Jest to główne ryzyko związane z forkiem, jak i także powód dla którego wiele z innych projektów językowych Minecraft Wiki decyduje się albo na wstrzymanie z ostateczną decyzją do jakiegoś czasu po przeprowadzce angielskiej wiki, albo w całości odrzuca propozycję przeprowadzki. Zasady Fandomu ograniczają również możliwości informowania edytujących i czytelników o przeprowadzce co jedynie potęguje bezradność sytuacji.

Mój post ma na celu zbadanie ogólnego nastawienia społeczności Minecraft Wiki Polska do tego pomysłu. Faktem jest że nasza wiki w dużej części jest związana z angielską wiki jak i jej społecznością. Przeprowadzka angielskiej wiki może mieć negatywny wpływ i na naszą. Moja opinia na temat forku została podzielona w zalinkowanym temacie na angielskiej wiki, i dotyczy ona i również Minecraft Wiki Polska, jednakże nie podejmuję decyzji za całą społeczność.

Podzielcie się co o tym myślicie, Pozdrawiam [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 20:19, 29 cze 2023 (UTC)

:{{c|komentarz}} Z perspektywy osoby, która na co dzień korzysta z fandomu w okrojonej o reklamy i inne dziwactwa rzeczy za sprawą rozszerzeń przeglądarki i benefitów bycia zalogowanym nie mam większego problemu z korzystaniem z platformy jako takiej, ale jestem w stanie sobie wyobrazić niezadowolenie i problemy innych osób, co każe mi w dużej mierze pozostać po stronie neutralnej w sprawie forka.
:Główna kwestia jaka już wiele razy była poruszana to problem z dotarciem do czytelników i nowych edytujących - co przy tak małej liczbie osób, jaką posiada Minecraft Wiki Polska może być dodatkowym wyzwaniem oprócz samych prac nad przenosinami. Jednakże uważam też, że podpięcie się pod potencjalnie sukcesywny fork ze strony EN wiki mogłoby zapewnić choć część widoczności i może zapewnić nawet z czasem wyższą pozycję w wynikach wyszukiwania dzięki temu.

:Z mojej strony proponuję poczekać na konkluzję forka u angielskiej wiki i zobaczyć jak jej to wyjdzie - jeśli efekt będzie zadowalający - możemy poczynić to samo [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

:Nie widzę sensu forku bo to będzie fakt istnienia zduplikowanych wiki.
:Poza tym w dużym stopniu większość niezależnych wiki ma "sklejone" strony w różnych językach tj. wszystkie strony na jednym adresie, ze stronami w innych językach jako podstrony co raczej nie jest dobrą jakością takowych wiki; istnieją też nieliczne takie przypadki na samym fandomie.
:Co do reklam zawsze można używać wtyczek je blokujących choćby (u mnie w ogóle się nie wyświetlają niezależnie czy jestem zalogowany czy też nie).
:Z samymi przenosinami to sugerowałbym poczekać aż faktycznie będzie można przenieść wiki, a nie jedynie fork robić.
:Poza tym powinniście najpierw ogarnąć kwestie zarządzania wiki bo mam wrażenie, że nie dbacie o wiki odpowiednio (ale to już w osobnym wątku).
:[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 22:10, 29 cze 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć! Po zgłębieniu tematu (tu szczególne podziękowania dla [[Użytkownik:Frisk|Frisk'a]], za bardzo merytoryczne i treściwe odpowiedzi na [[Minecraft Wiki Polska:Discord#Minecraft Wiki Polska na Discordzie|Discord'zie]], które rozjaśniły mi wszelkie niuanse związane z fork'iem) oraz zapoznaniu się z sytuacją na [[:en:|anglojęzycznej Minecraft Wiki]] (w tym bardzo sprawnie przeprowadzonym fork'iem na nową domenę ''minecraft_wiki'', której swoją drogą nie można nawet napisać lub zalinkować, bo [https://www.fandom.com/explore-pl?uselang=pl Fandom] to zablokował), osobiście jestem jednoznacznie na '''tak'''. Co prawda, niesie to za sobą pewne zagrożenia, jak chociażby problem zdublowania treści, jednak myślę, że jest to koszt warty poniesienia, w zamian za niezależność od [https://www.fandom.com/explore-pl?uselang=pl Fandom'u]. Ponadto daje to szansę na lepszy rozwój [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]], jako że chociażby brak utrudniających reklam oraz powrót do (moim zdaniem) bardziej przystępnych mechanizmów zarządzania Wiki, niewątpliwie przyniesie szersze zaangażowanie w jej rozwój, przyciągając [[Szablon:User nowy|nowych użytkowników]] i zachęcając do aktywności już dotychczasową [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|ekipę]]. Ponadto zważyć trzeba, że skoro [[:en:|główna Minecraft Wiki]] dokonała już fork'a, to i poszczególne interwiki (w tym także [[Strona główna|polskojęzyczna]]) powinny iść za nią, a przynajmniej takie jest moje stanowisko w tym temacie. Reasumując, zdecydowanie jestem na '''tak'''. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 04:45, 21 paź 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Aktualizując swoje stanowisko z poprzedniej wypowiedzi i widząc jak przez ten czas poradziła sobie EN Minecraft wiki jestem zdecydowanie na tak, by polska wiki dołączyła do grona forkowanych wiki. Do stracenia mamy niewiele, a pozytywy płynące z przejścia na nową platformę są bardzo korzystne moim zdaniem. Będzie na pewno dużo pracy przy ogarnianiu wiki po forku, ale wierzę, że jako społeczność jesteśmy w stanie podołać temu zadaniu. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 16:52, 11 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć. Przychodzę z angielskiej wiki, bo chociaż jestem Polakiem, to wcześniej nie widziałem sensu, żeby się tu wypowiedzieć... Dyskusja nie wydaje się zbyt ożywiona, delikatnie mówiąc. No, w każdym razie, jeśli moje zdanie się liczy, to mogę powiedzieć, że chętnie udzielałbym się na polskiej wiki po forku. Widzę, że tutaj chyba w ogóle nie ma poradnika do zdobycia postępów, jest tylko poradnik do osiągnięć - których nie ma w grze od sześciu lat... A ja na angielskiej wiki właśnie skończyłem pisać nowy poradnik do zdobycia wszystkich postępów i mogę go przetłumaczyć na polski, jeśli to kogoś interesuje. --[[Użytkownik:Melwin22|Melwin22]] ([[Dyskusja użytkownika:Melwin22|dyskusja]]) 17:14, 12 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć. Co prawda ostatnio nie jestem za bardzo aktywnym użytkownikiem, sporadycznie tu edytuję. Jednak cały czas staram się chociaż obserwować co się dzieje na wiki czy czytać konwersację na Discordzie. Patrząc na angielską wiki, widać, że fork przebiegł bardzo pomyślnie, patrząc zarówno na zaangażowanie dotychczasowych użytkowników fandomu (którzy w zdecydowanej większości przenieśli się na nową wiki), ale też na informacje dot. pozytywnego pozycjonowania nowej platformy. Po forku, nowa MCwiki ładuje się o wiele szybciej, nie ma tam nawału reklam i różnego rodzaju pop-up'ów, a społecznośc ma wpływ na każdy element wiki. Dzięki temu też społeczność nie jest traktowana jako maszynka do pieniędzy dla molocha wikiowego. Dodatkowo też wiele innych wersji językowych również planuje lub jest w trakcie przeprowadzki, co może być bardzo istotne w kontekście interwiki. Dlatego tez jestem jak najbardziej za forkiem polskiej wiki. Jedyną przeszkodą jaką widzę, jest aktywność polskiej społeczności. Sam fork, ale też i działania po nim wymagają zaangażowania, zarówno pod względami technicznymi jak i uzupełnianiem nowej wiki, tak, aby była bardziej aktualna niż fandomowa. Na polskiej MCwiki aktywność jest bardzo niska, co moim zdaniem może przeszkodzić w skutecznym forku. Ale być może też warto mieć nadzieję, że fork spowoduje uaktywnienie się społeczności. [[Użytkownik:Aro567a|Aro567a]] ([[Dyskusja użytkownika:Aro567a|dyskusja]]) 20:32, 12 lis 2023 (UTC)
 
:Nawet jeśli fork nastąpi trzeba wpierw ogarnąć kwestie techniczne, bo jesteśmy w tym w tyle (wspomniałem o tym w wątku pod tym wraz z niektórymi innymi kwestiami). Spróbuję się w tym celu zająć między innymi propozycjami zmian na wiki (co będzie oznaczać nowy wątek), ale nie spodziewajcie się, że to będzie zbyt szybko, zwłaszcza, że tego będzie dużo. [[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 21:16, 12 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:A więc, jestem doinformowany o planowanym forku w sumie od początku tego wątku, ale przez różne personalne zawiłości dopiero teraz odpowiadam. Oczywiście popieram fork, z przyczyn wyżej wymienionych (typu reklamy), lecz głównie ze względu na to, że wolę wygląd bardziej przypominający wcześniejszą Wikipedię (aka wygląd angielskiej Minecraft Wiki). [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 21:08, 13 lis 2023 (UTC)

== Źle zarządzana wiki ==

No więc tak.

Przeglądając wiki zauważyłem, że wiele wskazuje na to, że wiki '''nie jest zarządzana jak powinna być''':
* na wiki jest wiele przestarzałych rozwiązań, które dotychczas nie zostały zmienione na nowsze bądź nie są przetłumaczone (tu mam na myśli szablony głównie),
* zamiast wykazać się pomysłowością to większość rozwiązań zostało wprost skopiowanych z innych wiki,
* przeglądając wiki to praktycznie zauważyłem, że wiele artykułów zostało utworzonych ze złamaniem zasad,
* jak już mowa o [[Minecraft wiki polska:Zasady|regulaminie]] to jest niedoprecyzowany w wielu kwestiach.
Dwaj głównie aktywni z administracji - [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] i [[Użytkownik:Frisk|Frisk]] i czasem też inni (nieaktywnych na wiki użytkowników nie liczę) nie postarali się zbytnio by cokolwiek zrobić w kierunku poprawy, ponadto sami praktycznie jeśli robią artykuł to niemal kopiują żywcem zamiast się wykazać się pomysłowością i we własny sposób zrobić artykuł tak jak ja to robiłem.

Oprócz tego w redaktorach znajdują się osoby, z którymi kontakt jest utrudniony - tu mam na myśli głównie [[Użytkownik:Thn70|Thn70]] - o tym niżej.

=== Kwestia Thn70: ===

* utrudniony kontakt (nie ma uzupełnionych pól kontaktowych),
* rozdrabnia się nadmiernie przy edytowaniu,
* podobnie jak wyżej zostało wspomniane w przypadku gdy coś tworzył to w praktyce wprost skopiował żywcem z innej wiki zamiast zrobić we własny, oryginalny sposób,
* częściowo złamał zasady,
* ignoruje fakt, że niektóre rozwiązania zostały wycofane w międzyczasie albo przeniesione,
* w niektórych przypadkach edycje są bezsensowne.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 01:17, 22 paź 2023 (UTC)

(scaliłem [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność#Źle zarządzana wiki|wątek]] oraz przeniosłem go z niepotrzebnie wydzielonej [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność/Źle zarządzana wiki|podstrony]] - [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 02:16, 22 paź 2023 (UTC))

:Hej! Poruszone kwestie nie dotyczą, moim zdaniem, potencjalnych nieprawidłowości w zarządzaniu [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]], a bardziej zasobów tworzonych przez jej Społeczność, czyli przez nas wszystkich. W zakresie [[:Kategoria:Szablony|szablonów]], to nic nie stoi na przeszkodzie, abyś również je poprawiał, gdy dostrzegasz ich mankamenty. Natomiast co do [[Minecraft Wiki Polska:Zasady|Zasad]], to mógłbyś sprecyzować, co masz na myśli, mówiąc o artykułach tworzonych z ich nieposzanowaniem oraz co Twoim zdaniem należałoby poprawić w treści [[Minecraft Wiki Polska:Zasady|Zasad]]? Odnosząc się natomiast do wskazanego [[Użytkownik:Thn70|Redaktora]], to myślę, że bardziej właściwym byłoby, gdybyś zwrócił się do Niego prywatnie lub napisał o tym na [[Dyskusja użytkownika:Thn70|stronie Jego dyskusji]]. Pragnę też przypomnieć, że [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]] tworzona jest charytatywnie, w wolnym czasie i własnym sumptem użytkowników, w tym [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]]. Tym samym nie jest to nasza praca, tylko raczej zaangażowanie wynikające z pasji i chęci rozwijania tej Społeczności. Ciężko więc oczekiwać pełnego jej poświęcenia, po prostu każdy wkłada od siebie tyle, ile jest w stanie. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 02:26, 22 paź 2023 (UTC)
: Cieszę się że zauważyłeś problemy z przestarzałymi rozwiązaniami - to prawda, wiki potrzebuje nowszych rozwiązań do wyświetlania treści. Nie mogę się doczekać Twoich propozycji w tym kierunku, przy czym aby nie było powtórki z legendarnym już navboxem na górze artykułów - mam nadzieję że zmiany większe postanowisz omówić ze społecznością przed wprowadzeniem w życie na całej wiki tak jak odbywa to się na innych projektach wiki.
:Odnośnie „kopiowania z angielskiej wiki”, dopóki artykuł spełnia standardy oraz warunki licencyjne to nie mam problemu aby pozostał. Jeżeli chcesz tworzyć artykuły bądź rozwiązania techniczne kompletnie niezależnie, pisząc je „z głowy” bardzo do tego zachęcam!
:Twoja interpretacja „łamania zasad” w przeszłości była przeze mnie krytykowana, także podejrzewam że z różnic interpretacyjnych rodzi się tutaj konflikt. Dodatkowo, w przeszłości wykazywałeś niezwykłą chęć do [[wikipedia:Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy|gryzienia nowicjuszy]] w kwestii tworzenia nowych artykułów (i nie [[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny#Ostrzeżenie|tylko]]), gdzie celowo przenosiłeś bądź oznaczałeś jako do usunięcia artykuły (np. artykuł [[Specjalna:Niezmienny link/157469|Niuchacz]]), które może nie wyglądały najlepiej ale posiadały już jakąś treść i wystarczyło ją rozbudować zamiast przenosić. Także tego punktu kompletnie nie przyjmuje, jako że uważam że Twoja interpretacja zasad jest szkodliwa dla rozwoju społeczności Minecraft Wiki Polska i powinna być jednoznacznie potępiana przez naszą społeczność ze względu na bycie nastawioną złowrogo w stosunku do nowych użytkowników - którzy są jednak na naszej wiki jak na wagę złota. Ich wkład nigdy nie będzie lepszy bez wskazówek jak się poprawić, Twoje akcje jednak tych wskazówek nie udzielają i demotywują do dalszej pracy na wiki działając na jej szkodę.
:Zasady posiadają stronę dyskusji, sam zaś przyznałeś że pracujesz nad nową wersją zasad wielokrotnie. Nadal czekamy na efekty tej pracy. Gdy wątek na ten temat powstanie na pewno się odniesiemy.
:Jako administrator nie mam obowiązku pracować na wiki, wykonywać zadań czy poprawiać inne rzeczy. Rola administratora jest jak wspomniał Bartosz rolą wolontariacką i nie powoduje zobowiązań w stosunku do wiki. Przedstawiona przez Ciebie teza jednak wskazuje na to jakobyśmy musieli włożyć określoną ilość pracy w wiki z natury bycia administratorami. Tak nigdy nie było w środowiskach wiki. W dalszym ciągu wykonujemy zadania, na które mamy czas i chęci takie jak odpowiadanie na dyskusje, sporadyczne wycofanie wandalizmu, drobne zadania administracyjne jak usuwanie stron, zmiany uprawnień od czasu do czasu. Osobiście nie mam ani motywacji, ani czasu na poprawienie stacka technologicznego na wiki. To wymaga nakładu pracy oraz wiedzy (lub większej ilości czasu aby ją zdobyć). Jak opisane w moim profilu na platformie Gamepedia/Fandom w języku angielskim: jakiekolwiek insynuacje że jestem zobowiązany do robienia czegokolwiek na wiki nie są mile widziane. Zdecydowana większość rzeczy na wiki jest możliwa do zrobienia z pozycji użytkownika i nie wymaga uprawnień administratora, polecam trzymać się tego zamiast kierować krytykę w stronę innych osób że „nic nie robią”, bo prawda jest taka że nie muszą.
:To prawda że kontakt z Thn70 jest utrudniony, nigdy nie widziałem użytkownika aby odpowiadał na jakąkolwiek dyskusję czy wątek na swojej stronie dyskusji. Niezmiernie mnie to boli i brak kontaktu jest jedynym powodem dla którego do tej pory nie utworzyłem wątku proponującego użytkownika jako administratora. Jego niezmierny wkład w wiki jest otóż bardzo przeze mnie doceniany. Do reszty punktów nie będę się odnosił, są to ogólniki odnoszące się do niczego i według mnie są skonstruowane w taki sposób aby zdyskredytować kolejnego konstruktywnego użytkownika. Sugeruję zaprzestać gryzienia kolejnego użytkownika. Pozdrawiam, [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 08:04, 22 paź 2023 (UTC)

 
:Ostatnio (21.10.2023) było szkolenie na serwerze Fandomu i nawet sugerowali, żeby przy tworzeniu artykułów a także przy ogólnym zarządzaniu wiki wykazać się oryginalnością aniżeli żywcem kopiować.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 15:31, 22 paź 2023 (UTC)

== Migracja z fandom Na pl.minecrfat.wiki ==

Pytanie i propozycja.

Czy zostały już podjęte jakieś akcje w celu przeniesienia się na oficjalną encyklopedie znajdującej się pod adresem minecraft[.]wiki ?

Jeżeli nie, to proponuję rozpocząć migrację w celu poprawy komfortu użytkowników.
Dziękuję

❌👎 minecraft[.]fandom[.]com/pl -> ✅👍 pl[.]minecraft[.]wiki {{Niepodpisany|Elolol009}}
:Cześć Elolol009!
:Generalnie tak, przeniesienie z Fandomu byłoby dla wielu z nas oczywistym krokiem dla wiki. Zostały w tym kierunku poczynione pewne kroki, natomiast niestety prace w tym kierunku zamarły w pewnym etapie z racji braku czasu osób, które się tym zajmowały. Ten proces może zostać kontynuowany przez społeczność Minecraft Wiki Polska, jeżeli ktoś chce ten proces popchnąć proszę o kontakt! [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 19:44, 2 lut 2024 (UTC)

==Spawn mobów na Skyblock==
Cześć! Gram SkyBlock na 1.20.4 na single player i nie mam pojęcia co zrobić żeby pojawiły mi się moby pasywne. Możecie mi pomóc? Bo totalnie nie mam pojęcia co zrobić.{{Niepodpisany|DarkWolf240124}}

:Hejka o/
:Kanał społeczności służy jedynie do dyskusji na temat wiki i jej treści. Polecam zadać to pytanie do twórcy mapy, lub spróbować szczęścia na oficjalnym [https://discord.gg/minecraft kanale Discord] gry. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 22:28, 7 mar 2024 (UTC)

== Fork Minecraft Wiki Polska - aktualizacja ==

Dzień dobry,

piszę już raczej ze względów historycznych, jako że mam wątpliwość aby dyskusja o której napiszę potoczyła się w jakimś kierunku dalej. Chciałem zaktualizować społeczność Minecraft Wiki Polska odnośnie możliwego forka na platformę Weird Gloop podobnie jak zrobił to [[:en:Minecraft_Wiki_talk:Community_portal/Archive_38#Move_to_a_different_wiki_host?|nasz angielski odpowiednik]].

Od czasu ostatniego wątku na wiki odnośnie forka, dalsze dyskusje były przeprowadzane na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie wiki]]. W czasie ostatnich miesięcy zespół administratorów przygotował wersję Minecraft Wiki Polska od strony technicznej do użytecznego stanu w którym możnaby było zacząć używać polskiej wersji wiki o Minecraft. Odbyło się parę spotkań dla zainteresowanych odnośnie dalszego postępowania w kierunku forku.

Oczywiste jest, że '''społeczność MCWPL chce wyjść z Fandomu'''. Jest to wyraźnie widoczne po wielu wątkach wyżej oraz osobach, które zarówno na [https://wikis.world/@MinecraftWikiEN/111397372951730949 mediach społecznościowych] jak i w innych miejscach w tym Discordach wiki polskiej i angielskiej jak i w komentarzach serwisu YouTube pytają się kiedy społeczność Minecraft Wiki Polska przeniesie się gdzie indziej. Mimo tego, do tej pory to się nie stało, dlaczego?

Powody są dosyć proste. Ja osobiście nie miałem dużej motywacji aby pracować w kierunku forka przez parę miesięcy. Ze względów prywatnych było dla mnie ciężkie znaleźć na to czas. Moją pozycją przez cały proces było bycie reprezentantem polskiej wiki do tymczasowego zespołu dyrektorów Minecraft Wiki (tej sforkowanej). Przekazywałem postępy z forkiem do zespołu i na tym kończył się mój wkład. Zarówno [[Użytkownik:Oakar567]] jak i [[User:BartoszKonkol]] poświęcili czas aby naprawić całą listę problemów na testowej wiki działającej na nowej platformie aby treści Minecraft Wiki Polska wyświetlały się tam poprawnie. Całość zmian została zakończona z końcem marca tego roku. W międzyczasie mieliśmy dyskusję dotyczącą zasad przyłączenia do nowej platformy na którą sforkowała angielska wiki. Wynikiem naszych rozmów przeprowadzonych głosowo było zapytanie się jak możliwe będzie dla nas utworzenie jednostki prawnej (firmy czy to [[wikipedia:stowarzyszenie|stowarzyszenia]]) oraz jak możemy zabezpieczyć polską Minecraft Wiki prawnie przed możliwymi nadużyciami czy działaniami negatywnymi ze strony czy to hostingodawcy (Weird Gloop dalej skracany do WG) czy nawet zespoły dyrektorów przyszłej legalnej jednostki Minecraft Wiki.

Od tamtego czasu w kwestii forku dużo się nie działo. Zainteresowanie forkiem o ile było takie samo jak na początku, to nie było wyrażane w sposób powodujący akcje. 29 kwietnia odbyło się publiczne spotkanie dyrektorów Minecraft Wiki w którym poruszona została kwestia prawnego rozwiązania współpracy pomiędzy polską Minecraft Wiki a przyszłą organizacją prawną tworzoną przez zespół dyrektorów Minecraft Wiki oraz Weird Gloop. Zarówno WG jak i zespół dyrektorów stwierdzili iż '''współpraca z wieloma podmiotami reprezentującymi poszczególne wiki językowe nie leży w najlepszym interesie obu jednostek''' przez to że nierealnym jest oczekiwanie na to że każdy z tych podmiotów będzie posiadał własnego dyrektora w boardzie, czy to komunikacja z tyloma podmiotami byłaby szczególnie utrudniona i problematyczna. (pełne notatki ze spotkania są dostępne na sforkowanej angielskiej Minecraft Wiki na stronie Minecraft_Wiki:Board/Meetings/April_29,_2024 do której celowo nie linkuję z powodu blokady linku przez Fandom)

Temat został podniesiony ponownie z początkiem sierpnia tego roku na Discordzie wiki. Wystąpiły przynajmniej 2 pytania o dalsze losy Minecraft Wiki Polska, które doprowadziły do dalszych dyskusji na Discordzie. Spowodowało to podjęcie przeze mnie decyzji 7 sierpnia 2024 o wyznaczeniu twardego terminu do którego jeżeli fork polskiej Minecraft Wiki nie nastąpi - ustąpię pozycji administratora na wiki jak i zrzekę się pozycji reprezentanta interwiki. Termin został wyznaczony na 2 tygodnie czyli do 21 sierpnia. Uzasadniam to tym że jeżeli nie jestem w stanie doprowadzić do forka przez tak długi okres czasu - to jest to moja wina i niepotrzebne jest abym był na stanowisku w jakimkolwiek stopniu decyzyjnym w sprawach Minecraft Wiki Polska. Dodatkowo, dyskutowanie oraz przeprowadzanie forka jest męczące i jestem świadom własnych sił i granic.

[[Użytkownik:BartoszKonkol]] silnie proponuje '''utworzenie zwykłego stowarzyszenia jako jednostki legalnej sprawującej pieczę nad Minecraft Wiki Polska''' i przedstawia szereg argumentów za takim działaniem:
* zabezpieczenie wiki prawnie przed pochłonięcie przez kolejny podmiot jak to miało miejsce w przypadku Fandomu<ref group="fork">https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272012166618153062</ref>,
* zabezpieczanie wiki prawnie przed możliwymi negatywnymi decyzjami Weird Gloop czy jednostki prawnej Minecraft Wiki,
* umożliwienie podpisywania umów pomiędzy Minecraft Wiki Polska a innymi podmiotami.
Zgoda na forkowanie z pozycji Bartosza jest '''uzależniona''' od wpierw stworzenia organizacji prawnej Minecraft Wiki Polska i zabezpieczenia wiki w ten sposób.

Z drugiej strony zarówno ja jak i [[Użytkownik:Pirr]] argumentujemy iż '''stworzenie organizacji nie powinno być rzeczą blokującą fork''', i jeżeli jest taka potrzeba, można ją stworzyć w przyszłości, jak i również przywoływane jest ww. stanowisko WG oraz tymczasowego zespołu dyrektorów Minecraft Wiki oponujące współpracę z podmiotami językowymi co w sumie czyniłoby nową organizację bezużyteczną, skoro nie wejdzie w umowę z legalną jednostką sforkowanej Minecraft Wiki. Osobiście po długiej dyskusji kwestionuję zasadność tego wymagania przez:
* niejasność w tym co nowo powstałe stowarzyszenie rzeczywiście miałoby na własność (prawa autorskie treści na wiki są publikowane na licencji CC BY-NC-SA i własność do pracy pozostaje dla ich autorów)
* brak zaufania że nowo powstała organizacja będzie miała realny wpływ na cokolwiek, a plan na wypadek gdybyśmy zakończyli współpracę z Weird Gloop mało realny,
* wyrażenie zaufania do tego że przyszła jednostka prawna tworzona przez dyrektorów sforkowanej Minecraft Wiki będzie wystarczająca aby reprezentować społeczność wiki językowych.
Zamiast tego proponuję aktywny udział w życiu sforkowanej Minecraft Wiki oraz jej organizacji prawnej przez branie czynnego udziału w spotkaniach oraz lobbowanie na rzecz silnego głosu wiki nie-angielskich w podejmowanych działaniach czy nawet wyborze nowych dyrektorów/członków legalnej organizacji.

Taki jest stan dyskusji na koniec dnia 15 sierpnia 2024 i na chwilę obecną nie spodziewam się satysfakcjonującej rezolucji do czasu wyznaczonego przeze mnie. Mimo tego, zapraszam społeczność Minecraft Wiki Polska do dyskusji na ten temat czy to tutaj, czy to na serwerze Discord. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:48, 15 sie 2024 (UTC)
<references group="fork" />

== Zmiany na Minecraft Wiki Polska ==
Cześć wszystkim!

Zgodnie z moją obietnicą złożoną społeczności 7 sierpnia tego roku, jest 21 sierpnia, a społeczność Minecraft Wiki Polska w dalszym ciągu nie osiągnęła porozumienia co do problemu forku. Oznacza to że nie udało mi się przekonać wszystkich członków Minecraft Wiki Polska do forka oraz jednocześnie w związku z tą porażką - przestaję pełnić rolę administratora na Minecraft Wiki Polska (w pewnym sensie) oraz przestaję pełnić funkcję reprezentanta Minecraft Wiki Polska do sforkowanej społeczności w innych językach. Porażka ta jest spowodowana tym iż nie udało mi się dojść do porozumienia z jednym a administratorów Minecraft Wiki Polska, który uważa iż Minecraft Wiki Polska powinna utworzyć organizację prawną, która reprezentowałaby interesy społeczności Minecraft Wiki Polska do przyszłego hosta oraz jednostki prawnej sforkowanych społeczności. Osobiście argumentowałem że nie powinno być to wymaganiem abyśmy sforkowali, a taką organizację moglibyśmy utworzyć później. Mimo tego, stało się i trzeba iść dalej. Czas porozmawiać o tym, co zmiany z dzisiaj znaczą dla Minecraft Wiki Polska:
# '''Przestaję być administratorem wiki''' - na tę chwilę bardzo symboliczne działanie. Gdy pozbawię się wszystkich uprawnień, nie będzie aktywnego członka wiki, z uprawnieniami biurokraty. Według mnie godziłoby to w interesy wiki dlatego o ile zabieram sobie uprawnienia Administratora, zostawiam sobie uprawnienia Biurokraty (które są oddzielne) dopóki społeczność nie wybierze nowej osoby na to stanowisko, po czym usunę i tę grupę użytkowników z mojego konta. To oznacza, że wraz z tym postem startuję nabór na osobę, która będzie posiadała uprawnienia biurokraty wiki (mogła nadawać uprawnienia administratorów etc.).
# '''Przestaję pełnić rolę reprezentanta do sforkowanej społeczności''' - MC-PL traci reprezentanta do sforkowanej społeczności. Sforkowane społeczności zaadoptowały system "reprezentatów interwiki" pozwalający na komunikację pomiędzy społecznościami językowymi a boardem sforkowanych wiki. Ta pozycja umożliwiła komunikację przy forkowaniu z boardem wszystkim innym sforkowanym wiki jak i także komunikację na temat zmian i innych. Społeczność Minecraft Wiki Polska w dalszym ciągu może mieć reprezentanta, jednakże musi ona wybrać go w sposób podobny do administratorów. Jest to pozycja zajmowana przez osoby, które uzyskały zgodę społeczności. Także jeżeli społeczność w dalszym ciągu ma chęć na forkowanie do tej samej platformy, na której znajduje się reszta Minecraft Wiki, to jest jedyna droga aby to osiągnąć.
# '''Szukam nowego właściciela/właścicielki serwera Discord Minecraft Wiki Polska''' - [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwer Discord Minecraft Wiki Polska]] również powinien zmienić właściciela. Osobiście zamierzam w niedalekiej przyszłości (do końca tego roku) przestać korzystać z platformy Discord, dlatego przydałoby się znaleźć również osobę, która będzie w dalszym ciągu kontynuowała pieczę nad tym serwerem. Chciałbym aby była to również osoba, która jest w społeczności znana, i ma uprawnienia administracyjne bądź jest bardzo zaufana w społeczności.

Chciałbym również zaznaczyć co ta zmiana nie oznacza w społeczności. Otóż nie oznacza ona iż kompletnie rezygnuję z wyrażania własnych przekonań oraz argumentów w dyskusjach Minecraft Wiki Polska. Przestaję być administratorem, ale dopóki widzę w tym sens, w dalszym ciągu będę udzielał się na wiki jako jej współtwórca z prawie 11 letnim stażem. Minecraft Wiki Polska jest miejscem gdzie moje przygody ze światem wiki się zaczęły, gdzie nauczyłem się tonę rzeczy, gdzie poznałem kupę ludzi (zarówno online jak i [https://connect.fandom.com/wiki/Community_Connect_March_2021 offline]) gdzie zacząłem interesować się tematami społeczności, moderacji oraz programowania (tworząc przynajmniej z 5 różnych projektów programistycznych poświęconych wiki, 2 z nich prowadzę do tej pory). Minecraft Wiki Polska jest miejscem dla mnie specjalnym pod tym względem, i o ile myślę że trudno ukryć że w dużej części mój zapał do tej wiki się skończył, to w dalszym ciągu jej losy są mi bliskie.

Chciałem podziękować Lewandowskiemu i XBlockMove za założenie MCWPL oraz wszystkim współtwórcom tej wiki za zaangażowanie i niesienie pomocy polskiej części społeczności Minecraft Wiki Polska. Bez was, tej wiki by nie było.

[[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 09:04, 21 sie 2024 (UTC)

: Podjęta przez [[Użytkownik:Frisk|Friska]] decyzja smuci - i to niechybnie nie tylko mnie, a całą Społeczność - [[Użytkownik:Frisk|Frisku]], w zasadzie razem stawialiśmy na Minecraft Wiki Polska swoje pierwsze kroki, a nasze [[Dyskusja użytkownika:Frisk/Archiwum/Paź2013-Wrz2015#Dyskusje różnej treści miedzy BartoszKonkol a Piotrex43 (kto nie wtajemniczony niech nie czyta, zagraża życiu lub zdrowiu)|dysputy]] bardzo ciepło wspominam, no w skrócie mam nadzieję, że zostaniesz - natomiast aby się nie powtarzać, pozwolę sobie na cytat z własnej wiadomości na [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275784561808113746 Discordzie] (''2024-08-21 13:52''): <syntaxhighlight>nie uważam decyzji @Frisk o odejściu za mądrą i zasadną, bo w prywatnym odczuciu mam wrażenie że to trochę jak szantaż było, aczkolwiek to moje własne odczucia, bo też nie wątpię że nie mając konsensusu można mieć już dość, a w dodatku nie wątpię, że może nie być najłatwiej balansować pomiędzy nami (polską społecznością), a Boardem Minecraft Wiki - w każdym razie, mam nadzieję @Frisk że nas nie opuścisz, bo Twoja osoba jest nieoceniona - imho nie wydaje mi się, abyśmy mieli kogoś lepszego niz @Frisk , do pertraktacji z WG/MCW oraz będącego przy tym tak oddanym społeczności</syntaxhighlight> (oraz dla zachowania całokształtu, [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275785653451489330 odpowiedź] [[Użytkownik:Frisk|Friska]] w tym zakresie: <syntaxhighlight>generalnie jestem po prostu zmęczony i myśle że to widać po mojej nikłej motywacji do pracy nad artykułami na polskiej wiki. Jestem na wiki od prawie 11 lat, niestety wypalenie rzeczywiście istnieje. Całkowiecie rozumiem że można było to uznać jako szantaż, ale całowicie szczerze, po części to po prostu ucieczka od tego że jak to Pirr w pewnym momencie samemu zauważył, trochę cała sprawa forka została zrzucona na mnie</syntaxhighlight>). Natomiast w kwestiach organizacyjnych, zważając że trochę zostałem na [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275758799965388831 Discordzie] wywołany w tej materii, mogę zgłosić swoją kandydaturę na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] (choć może w ogóle dobrze by było, aby wybrać dwie takie osoby spośród aktualnej [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administracji]]? co o tym sądzicie? bo w zasadzie to rola mocno techniczna, praktycznie użyteczna głównie do wykonywania woli Społeczności w desygnowaniu [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], a więc z jednej strony nie ma sensu, by ilość [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] była ponad stan, a z drugiej skoro to i tak głównie uprawnienia takie same, jakie posiadają [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorzy]], to nie ma zbytnio ryzyka w desygnowaniu na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] osób, które już od lat są [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorami]] i udowodniły swoją odpowiedzialność za Społeczność, natomiast dwóch czynnych [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] zapewniłoby "wentyl bezpieczeństwa" i wzajemne zastępstwo, na wypadek chwilowej niedostępności jednej z tych osób), a także (jeżeli nie byłoby nikogo innego chętnego) mogę zająć się [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordem]] (potrzebną wiedzę mam, przypadkiem też niczego nie popsuję, a konto posiadam zabezpieczone maksymalnie jak to możliwe, także bezpieczeństwo mogę zagwarantować). Nie czuję się natomiast na siłach, ażeby potencjalnie podejmować się reprezentacji naszej Społeczności przed Zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, z powodów, o których wspominałem już ''[https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275789705744486410 tutaj]'', a ponadto myślę, że dobrze by było nie centralizować tak wszystkiego w jednej osobie (nie tylko dlatego, że tak bezpieczniej, bo nie wątpię, że wszyscy [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorzy]] są osobami pewnymi i odpowiedzialnymi, ale również stąd, że jak widać po przykładzie [[Użytkownik:Frisk|Friska]], to może zwyczajnie wypalać, a poza tym rozdzielenie obowiązków zarządczych może się przyczynić do większej aktywności wśród Społeczności). Na marginesie dodam, że najpóźniej do końca tygodnia pozwolę sobie na założenie tematu dotyczącego potencjalnej jednostki prawnej, bo kwestię tę trzeba w końcu definitywnie rozwiązać, tak aby Społeczność swoją decyzją mogła to przeważyć na którąś stronę (przy czym, niekoniecznie w kwestii tego, czy forkować za wszelką cenę, czyli bardziej przy założeniu, że fork by się miał odbyć niezależnie od wszystkiego za jakiś z góry określony czas, natomiast czy wówczas ma sens w międzyczasie doprowadzić do rejestracji podmiotu prawnego, czy też Społeczność jest temu przeciwna), przy czym postaram się w takim wątku zebrać i streścić wszystkie stanowiska oraz argumenty i kontrargumenty, jakie się dotychczas pojawiały w dyskusjach nad tym, tak aby każdy miał możliwie pełny ogląd na "za" i "przeciw", abyśmy mogli wspólnie podjąć najlepszą dla Minecraft Wiki Polska decyzję. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 17:38, 21 sie 2024 (UTC)
::Dzięki za wypowiedź i zgłoszenie się do działania Bartek! :) Co do treści merytorycznej, myślę że to nie głupi pomysł, jaki można rozważyć z dwoma biurokratami. Przyznam się szczerze, chyba miałbym więcej zaufania do takiego rozwiązania. Mam tylko nadzieję że zgłoszą się te dwie osoby. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:57, 21 sie 2024 (UTC)
:Bardzo smuci mnie decyzja Friska, ale ją w pełni rozumiem. Frisk był odpowiednią osobą na odpowiednim miejscu i znalezienie osoby, która byłaby idealnym synonimem zarządcy, taką jaką on był, będzie trudne. Może nie w sensie faktycznym, lecz w sensie skojarzenia - przynajmniej ja tak to odbieram. Nic tylko życzyć powodzenia Friskowi na nowej ścieżce życia! [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 01:55, 24 sie 2024 (UTC)

=== Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska ===

{{msgbox
| bgcol = #92D050
| linecol = #4EA72E
| title = ''[[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|Stowarzyszenie]]: [[#Formularz (Etap II)|Etap II]]''
| text = Do dnia 13 września 2024 roku wypełnij '''[https://forms.gle/nnrqvKkJRwtzBVEt7 ten formularz]'''!
}}

Hej! Już od przeszło 9 miesięcy, równolegle z [[#Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska|dyskusją dotyczącą forkowania]], trwają próby uzyskania jednolitego stanowiska w sprawie tego, czy powoływać Stowarzyszenie, mające na celu prawną reprezentację Minecraft Wiki Polska oraz ochronę interesów naszej Społeczności, szczególnie w obawie przed powtórnymi przywłaszczeniami naszej twórczości i jej sprzedawaniu kolejnym obcym firmom, jak to dotychczas miało już kilkukrotnie miejsce. Jest to jedyna okazja, ażeby się uniezależnić prawnie od innych podmiotów. Jednocześnie trzeba się tym w końcu zdecydowanie zająć, bo mimo że prawne niuanse mogą się zdawać nudne i zbędne, to jednak ich zaniedbanie może nas słono kosztować w przyszłości. Przy tym samo przeprowadzenie rejestracji Stowarzyszenia i późniejsze jego istnienie, nie będzie stanowiło obowiązku wymagającego sporego poświęcania swojego czasu, ani też nie pochłonie żadnych pieniędzy, także nic nie tracimy, a sporo możemy zyskać. Aby wszystko było możliwie jasne, poniżej zamieszczam [[#Daty zebrań i zakres dotychczasowych ustaleń oraz inne kamienie milowe w temacie Stowarzyszenia|sprawozdanie z przebiegu dotychczasowych ustaleń]] związanych z tym Stowarzyszeniem oraz [[#Podsumowanie argumentów i opinii oraz opozycji do nich w temacie Stowarzyszenia|podsumowanie argumentów i opinii]], trochę na zasadzie [[#Kontrargumenty (zastrzeżenia i opozycje)|Q&A]]. Jeżeli sam masz jakieś inne pytania w tym zakresie, koniecznie je napisz, a postaram się odpowiedzieć w sposób kompletny. Natomiast jako, że sprawa Stowarzyszenia stoi nam na drodze do przeprowadzenia forka, prosiłbym każdego członka Społeczności, któremu dobro Minecraft Wiki Polska nie jest obojętne, o ustosunkowanie się do kwestii tego, czy należy dokonać rejestracji Stowarzyszenia. Odpowiednio, aprobując kwestie Stowarzyszenia, zagłosuj na <nowiki>{{c|zgoda}}</nowiki> ({{c|zgoda}}), a jeżeli jesteś jednak przeciwko, zagłosuj na <nowiki>{{c|niezgoda}}</nowiki> ({{c|niezgoda}}). Jeżeli natomiast nie masz w tej kwestii wyrobionej jednoznacznej opinii, a poniższe informacje też nie rozjaśniły wiele w tej materii, to nic nie szkodzi, ale również mimo wszystko, podziel się swoim stanowiskiem, głosując poprzez <nowiki>{{c|neutralnie}}</nowiki> ({{c|neutralnie}}). Jeśli chcesz się czegoś więcej dowiedzieć, nie krępuj się spytać, a gdybyś chciał przeczytać jak przebiegały dotychczasowe dyskusje na ten temat pomiędzy członkami Społeczności, możesz odwiedzić [[Minecraft Wiki Polska:Discord|naszego Discorda]]. Z góry dziękuję za każdy oddany głos, niezależnie od opcji za którą głosowałeś, a przy tym prosiłbym, abyście nie zwlekali zbytnio z podjęciem decyzji, tak aby można było już działać bez dalszych zbędnych opóźnień.

==== Daty zebrań i zakres dotychczasowych ustaleń oraz inne kamienie milowe w temacie Stowarzyszenia ====

===== Era I (zebrania) =====

* dnia 17 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1175557768556593212/a4f6Spotkanie_Forkowe_MCW-PL_17-11-2023-2.pdf?ex=66cb023c&is=66c9b0bc&hm=3f34e2898595467abb4139b9e398eb46fb33bd18fe774f2d735d28442ceefff6& (protokół)]
** poruszenie kwestii prawnych (temat równoległy od początku planowania forka)
** próby ustalenia, w jaki sposób nastąpi integracja z Weird Gloop, aby nie utracić autonomii
* dnia 18 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1175557784159404112/Spotkanie_MCW_18.11.2023-2.pdf?ex=66cb0240&is=66c9b0c0&hm=03d1068b973c18cf50b709e4e5dea087b5ccfc94701dbb58b205039d6c9d01ba& (protokół)]
** dalsze dyskusje nad sytuacją prawną
** pojawienie się planu powołania Stowarzyszenia
* dnia 25 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1178073489505263616/Spotkanie_3_spoecznosci_Minecraft_Wiki_Polska_w_sprawie_forka.pdf?ex=66caeeaf&is=66c99d2f&hm=3d8e22990b4d5f6f3c21209a1bf9e5fc07c41d3013146dbbae45ea926180133b& (protokół)]
** stwierdzenie możliwości powołania Stowarzyszenia
** przedstawienie stanowiska Zarządowi międzynarodowej Minecraft Wiki
** określenie minimalnej liczby członków Stowarzyszenia (forma Zwykła wymaga tylko 3 osób)
** głosowanie nad zasadnością Stowarzyszenia: 2 za ({{UserLink|BartoszKonkol‎}} i {{UserLink|NatanTbg}}), 3 brak opinii ({{UserLink|Oakar567}}, {{UserLink|ArekJan}}, {{UserLink|Melwin22}}), 1 lekki sprzeciw ({{UserLink|Frisk}})

===== Era II (postęp) =====

* dnia 14 kwietnia 2024 roku:
** rozważania nad potencjalną inną formą prawną (np. Prostą Spółką Akcyjną) [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1229123507367972934 (źródło)]
** stanowisko Weird Gloop ażeby wstrzymać się do chwili zarejestrowania międzynarodowego podmiotu [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1229175744035553301 (źródło)]
* dnia 29 kwietnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} przedstawia stanowisko jednoznacznie negatywne w kontekście Prostej Spółki Akcyjnej [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1234563339909070908 (źródło)]
* dnia 12 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} potwierdza techniczną gotowość na fork i stwierdza brak konsensusu w kwestii prawnej [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1250549351885963304 (źródło)]
* dnia 18 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} stwierdza konieczność rejestracji przynajmniej Stowarzyszenia Zwykłego przed forkiem [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1252697685060751543 (źródło)]
* dnia 26 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} uznaje że brak jest zainteresowania innych osób kwestiami dotyczącymi Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1255610578395729950 (źródło)]

===== Era III (chaos) =====

* dnia 2 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Oakar567}} wyraża opinię iż pomijając kwestie prawne to Minecraft Wiki Polska jest już gotowa na fork [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1268819961833324565 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} zauważa iż został w pełni obarczony kwestiami forkowania [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1268992979293442200 (źródło)]
* dnia 7 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} podważa zasadność rejestracji jakiejkolwiek własnej działalności prawnej i przytacza stanowisko Weird Gloop o braku zainteresowania współpracą z organizacjami innymi aniżeli międzynarodowa Minecraft Wiki oraz zastrzega swoje odejście jeżeli do 21 sierpnia nie nastąpi fork bez zarejestrowania Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1270842394782470257 (źródło)]
* dnia 8 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Pirr}} apeluje o przyspieszenie procesu forka wskazując wyższy priorytet konieczności odejścia z Fandomu nad kwestiami prawnymi. Uważa zabezpieczanie interesów Minecraft Wiki Polska poprzez Stowarzyszenie za przesadne, jak również za wyraz braku zaufania do Weird Gloop [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1270872912030597220 (źródło)]
* dnia 11 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podnosi możliwość zarejestrowania Stowarzyszenia Zwykłego w ciągu maksymalnie trzech tygodni od chwili wyrażenia ostatecznej zgody przez Społeczność oraz przedstawia rozliczne argumenty o konieczności powołania tego podmiotu i uznaje fork za niemożliwy do przeprowadzenia bez uprzedniej rejestracji Stowarzyszenia celem ochrony naszej Społeczności [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272021793569378438 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} wyraża możliwą akceptację ze swojej strony o ile będzie to tylko Stowarzyszenie Zwykłe lecz podaje również kontrargumenty mające podważyć zasadność rejestracji podmiotu (m.in. że Weird Gloop będzie rozmawiać tylko z międzynarodową Minecraft Wiki oraz iż międzynarodowa Minecraft Wiki odwróci się od nas jeżeli powołamy osobny podmiot) [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272115838690000937 (źródło)]
* dnia 12 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Melwin22}} podnosi konieczność szybkiego forka aby poprawić kwestie braku aktywności na Wiki oraz zauważa iż żadna inna językowa Minecraft Wiki nie powołała własnego podmiotu prawnego [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272477041962516520 (źródło)]
* dnia 13 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Pirr}} zauważa iż zaistniała obstrukcja ma negatywny wpływ na relacje z Weird Gloop i międzynarodową Minecraft Wiki. Jednocześnie zwraca uwagę na fakt, że wskutek odraczania forkowania możemy stracić szanse na realny wpływ w kształtowanie międzynarodowej Minecraft Wiki [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272880873699676281 (źródło)]
* dnia 14 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} przedstawia kontrargumenty świadczące za tym aby Stowarzyszenie zarejestrować jak najszybciej i po tym przeprowadzić forkowanie oraz podnosi zastrzeżenia dotyczące Weird Gloop i obawy o rzeczywiste prawa Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273297381974216866 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} wzywa {{UserLink|BartoszKonkol‎}} do powstrzymania się od domniemań na temat Weird Gloop i Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki oraz uzasadnia dlaczego możemy zaufać Weird Gloop i argumentuje że rejestracja Stowarzyszenia będzie obarczona problemami [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273643016036417618 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273246711392763989 (źródło 2)]
** {{UserLink|Pirr}} ironicznie nawołuje do zbojkotowania Minecraft Wiki Polska w przypadku nieprzeprowadzenia forka do 21 sierpnia, jako próba przyspieszenia całego procesu [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273241097648472088 (źródło)]
* dnia 15 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} informuje że jest już całkowicie przeciwny rejestracji Stowarzyszenia Zwykłego oraz zapewnia o wystarczającym zabezpieczeniu naszych praw poprzez międzynarodową Minecraft Wiki i nawołuje do uzyskania konsensusu [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273725449142276106 (źródło)]
** {{UserLink|Oakar567}} stwierdza iż nie ma nic do dodania oraz że nie widzi potrzeby powoływania własnej działalności skoro międzynarodowa Minecraft Wiki może reprezentować również Wiki językowe [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273734789781782630 (źródło)]
** {{UserLink|Melwin22}} optuje za tym by zaufać Weird Gloop a jeżeli będą później problemy ‘to trudno’ [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273737006060408853 (źródło)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podsumowuje swoje stanowisko dotyczące zasadności i konieczności zarejestrowania Stowarzyszenia w ramach Minecraft Wiki Polska [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273591171402432543 (źródło)]
** {{UserLink|Pirr}} zauważa iż argumentacja przedstawiona przez {{UserLink|BartoszKonkol‎}} jest zasadna i dotychczas inaczej zapatrywał się na zaistniałą sytuację oraz podsumowuje że jest za szybkim forkowaniem wraz ze wzięciem udziału w dyskusji na temat Stowarzyszenia i podnosi obawę blokowania przez Weird Gloop współpracy Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki z naszym Stowarzyszeniem [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273609433468899410 (źródło)]
* dnia 17 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podnosi kwestie dziur licencyjnych w Minecraft Wiki Polska hostowanej na Fandomie oraz uzasadnia konieczność rejestracji Stowarzyszenia również z tego powodu [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1274436777071087648 (źródło)]
* dnia 21 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} zrzeka się uprawnień [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratora]] i wszczyna procedurę wyboru nowego [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] (czyli [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|niniejszy wątek]] oraz [[#Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska|wątek poniżej]]) oraz zauważa iż Stowarzyszenie nie zostanie uznane przez międzynarodową Minecraft Wiki z uwagi na sprzeczność z ich interesami i że mając Stowarzyszeniem będziemy najpewniej blokowani przed dołączeniem do wspólnoty sforkowanych Wiki językowych [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560233598091274/1275747958259847231 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275763416648253502 (źródło 2)]
** {{UserLink|Melwin22}} podnosi kwestie zmiany na stanowisku [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] i wówczas rejestracji Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275758799965388831 (źródło)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} powtórnie przedstawia kontrargumenty oraz podnosi iż może objąć rolę [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] i przeprowadzić proces rejestracji Stowarzyszenia wraz z późniejszym forkowaniem [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275775461171007568 (źródło)]
* dnia 23 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Melwin22}} podsumowuje sytuację i podnosi kwestie tego czy fork pozytywnie wpłynie na Wiki i czy Stowarzyszenie pomoże nam się zabezpieczyć przy przejściu do Weird Gloop [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276594055937130547 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} również podsumowuje sytuację ze swojego punktu widzenia oraz przedstawia potencjalne scenariusze i streszcza ze swojej perspektywy stanowiska pozostałych osób (tj. {{UserLink|Melwin22}}, {{UserLink|Oakar567}}, {{UserLink|Frisk}}, {{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Malpkakefirek}}, {{UserLink|BartoszKonkol‎}}, {{UserLink|Nadświetlny}}, {{UserLink|Pirr}}, {{UserLink|NatanTbg}}) oraz podnosi iż nie można tego uznać za konsensus w którąkolwiek stronę i informuje że Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki nie będzie jednak oponował przeciwko rejestracji naszego Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276613641625538581 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1276323623338115084 (źródło 2)]
** {{UserLink|Oakar567}} zauważa brak stanowczych głosów w temacie rejestracji Stowarzyszenia oraz podnosi że nie wiadomo czy to będzie pozytywne czy negatywne dla Minecraft Wiki Polska [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276623458167685181 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276632813331943535 (źródło2)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} ponownie kontrargumentuje oraz informuje o zamiarze podjęcia tego tematu w ramach Społeczności [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276631061517959200 (źródło)] (czyli [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|niniejszy wpis]])
* dnia 24 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|NatanTbg}} wyraża aprobatę w przedmiocie potencjalnego wyboru {{UserLink|BartoszKonkol‎}} na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] aczkolwiek nikt inny dotychczas nie wypowiedział się w tym temacie (w [[#Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska|wątku poniżej]])

==== Podsumowanie argumentów i opinii oraz opozycji do nich w temacie Stowarzyszenia ====

[https://cdn.discordapp.com/attachments/410560304007610368/1175292747939328040/mcwikipl-1.docx?ex=66cb5cea&is=66ca0b6a&hm=350ee0ab7ed1ea06ef12e712efd7915ddea9ad6525bf4bcf31e41255e87a38d5& (link do początkowego i roboczego stanowiska z argumentami na dzień 18 listopada 2023 roku)]

===== Kwestie organizacyjne (najważniejsze w skrócie) =====

* Stowarzyszenie Zwykłe można zarejestrować w ciągu trzech tygodni (licząc od momentu uznania stanowiska Społeczności za przynajmniej z grubsza aprobujące), co znacząco nie opóźni forkowania
* do Stowarzyszenia mogą przynależeć osoby od 16 roku życia (do ukończenia 18 roku życia za pisemną zgodą rodzica)
* Stowarzyszenie Zwykłe wymaga przynajmniej 3 osób skłonnych się zrzeszyć w jego ramach (najlepiej, aby głównie były to osoby z [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administracji]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorzy]], a szczególnie pożądane, ażeby mieli oni znaczący [[Specjalna:Użytkownicy|wkład i dorobek]] w Minecraft Wiki Polska, ale w razie trudności ze spełnieniem tego kryterium, można je zignorować)
* przed rejestracją Stowarzyszenia konieczne będzie się fizycznie spotkać i podpisać dokumenty, natomiast później obowiązków żadnych to już generować nie będzie
* nie ma kosztów rejestracji Stowarzyszenia oraz nie będzie ono generować żadnych wydatków, więc jedynie każdy będzie musiał zapłacić za bilet lub paliwo, aby dojechać na miejsce podpisania dokumentów
* kwestie formalnoprawne precyzuje [https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-stowarzyszeniach-16793068/roz-6 Rozdział 6] z [https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200002261 Prawa o stowarzyszeniach] (tj. Ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 roku z późniejszymi zmianami, ujęta w Dzienniku Ustaw RP z 1989 roku pod numerem 20 i pozycją 104 oraz z 2020 roku pod pozycją 2261)

===== Cele statutowe (niektóre oraz przykładowe) =====

* ochrona interesów Minecraft Wiki Polska w ramach sforkowanej sieci międzynarodowej Minecraft Wiki oraz w stosunkach z Weird Gloop
* podjęcie umowy oddającej Minecraft Wiki Polska pod zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki, zachowując prawo do odejścia w razie zaistnienia okoliczności naruszających interes Minecraft Wiki Polska (np. chęć sprzedania nas bez naszej zgody, wymuszanie odgórnych zmian sprzecznych z naszą wolą, istotne ograniczanie naszej autonomii, itp.)
* prowadzenie działań promocyjnych w zakresie gry Minecraft, przede wszystkim wśród polskojęzycznej społeczności tej gry (w tym np. oficjalny udział na w wydarzeniach pokroju [https://pyrkon.pl/ Pyrkonu], itp.)
* ochrona praw autorskich do treści publikowanych na Minecraft Wiki Polska oraz kontrola przestrzegania naszych warunków licencyjnych (w tym możliwe także zobowiązanie Fandomu do usunięcia naszych treści po przeprowadzeniu forka)
* w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści na Minecraft Wiki Polska (tak, aby każdy chętny autor mógł liczyć na zysk z reklam wyświetlanych na stronie, w stosunku wprost proporcjonalnym do wnoszonego wkładu, czyli tak, aby nikt nas już nie okradał i tym samym by skończyła się sytuacja, że obce firmy zarabiają na naszej twórczości, nie wynagradzając nam tego w żaden miarodajny sposób)

===== Kontrargumenty (zastrzeżenia i opozycje) =====

* rejestracja Stowarzyszenia jest kosztowna i skomplikowana?
** nic bardziej mylnego, to wbrew pozorom bardzo proste, a formalnościami mogę ja ({{UserLink|BartoszKonkol‎}}) się zająć, jeżeli nikt inny by się do tego nie poczuwał, a przy tym nic nas to nie kosztuje
* zanim zarejestrujemy Stowarzyszenie, upłynie długi czas, bo będzie trzeba wiele ustalić?
** niekoniecznie, bo ustalenia dotyczące celów statutowych i zasad reprezentacji możemy przedyskutować na jednym spotkaniu zdalnym, a później na podstawie opinii skonstruuję nasz Statut, krótki i zwięzły bez zbędnego rozdrabniania się, tak aby zawierał na ten moment tylko najważniejsze kwestie, natomiast oczywiście przed jego przyjęciem będzie on dostępny publicznie, tak aby każdy mógł zgłosić swoje uwagi i sugestie, aczkolwiek na cały ten etap przewiduję nie więcej niż dwa tygodnie czasu
* Stowarzyszenie jest nam niepotrzebne i stanowi megalomanię?
** nie, ponieważ Stowarzyszenie Zwykłe to najmniej wymagająca forma działalności i przy tym dość ograniczona, ale dzięki Stowarzyszeniu będziemy mogli realizować cele inaczej niemożliwe do spełnienia
* trzeba jak najszybciej forkować, a o Stowarzyszeniu myśleć później?
** jedyna szansa na to, aby Stowarzyszenie nie było iluzoryczne, to rejestracja przed forkiem, bo później nie dość, że międzynarodowa Minecraft Wiki może faktycznie bojkotować nasze starania o niezależność, to jeszcze w dodatku niewykluczone jest, iż ziszczona wola forkowania zostanie uznana za dobrowolne przekazanie praw do Minecraft Wiki Polska przez nas, bez żadnej zabezpieczającej nas umowy, a poza tym przy obecnym opóźnieniu to i tak te kilka tygodni więcej niewiele już zmieni, szczególnie że dawno mogliśmy być z zarejestrowanym Stowarzyszeniem, gdyby tylko nie późniejszy zamęt w tym temacie, bo wstępny konsensus był już osiągnięty
* zostaniemy zmarginalizowani przez międzynarodową Minecraft Wiki albo w ogóle nie pozwolą nam się sforkować do Weird Gloop?
** to by jedynie świadczyło o tym, że nie mają czystych intencji w stosunku do nas, aczkolwiek gdyby tak było, to byłaby to i tak ich strata (w ciągu ostatniego miesiąca mieliśmy ponad 600k wyświetleń na stronach Minecraft Wiki Polska, nawet gdyby tylko połowa z tego generowała przychód i pochodziłby on z reklam Google AdSense, to rocznie na każdej jednej reklamie Weird Gloop mogłoby zarobić w przeliczeniu ponad 50k PLN, a więc szacunkowo tyle by tracili na uniemożliwieniu nam sforkowania do siebie), natomiast nawet bez dobrej woli z ich strony, zdołamy zmigrować sami, przy czym pomimo straszenia o takim scenariuszu, to ponoć aktualnie Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki stoi na stanowisku, że nie są za naszą niezależnością, ale nie będą oponować przed tym, abyśmy Stowarzyszenie powołali, a więc powinni zgodzić się na zawarcie z nami odpowiedniej umowy (o czym {{UserLink|Frisk}} pisał [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1276323699259211889 tutaj] dnia 23 sierpnia 2024 roku)
* nie będziemy mieli wpływu na międzynarodową Minecraft Wiki?
** i tak go nie mamy i wątpliwe, by to miało ulec zmianie, natomiast {{UserLink|Frisk}} przecież zasiada w aktualnym tymczasowym Zarządzie międzynarodowej Minecraft Wiki, więc niby i tak posiadamy swoją osobę wewnątrz, która przecież może czynnie działać nad kształtem tegoż podmiotu
* osobna organizacja to niepotrzebny zamęt i komplikacje dla międzynarodowej Minecraft Wiki?
** niezbyt, szczególnie że poza jedną umową na początku, oddającą nas pod ich zarząd, nie chcemy mieć żądnej uprzywilejowanej pozycji, jedynie prawo do odejścia w razie, gdybyśmy uznali to za konieczne, również nie żądamy miejsca w ich Zarządzie, a więc dla nich w zasadzie nic się nie zmieni i o ile nie dojdzie do sytuacji dla nas niekorzystnej (jak np. zamiar sprzedania nas), to w żaden sposób międzynarodowa Minecraft Wiki nie odczuje naszej odrębności prawnej
* Stowarzyszenie jest nam po prostu do niczego nie potrzebne?
** jeżeli moja dotychczasowa argumentacja jest niewystarczająca dla kogoś, to chyba takiej osoby już nic do racji Stowarzyszenia nie zdoła przekonać, jednakże moim zdaniem, Stowarzyszenie jest dla nas aktualnie nie tyle dobrym wyborem, co w zasadzie koniecznością, gwarantując nam miękkie lądowanie na wypadek komplikacji w przyszłych stosunkach z Weird Gloop oraz Zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, a ponadto dając nam rozliczne profity (takie jak możliwość faktycznego działania w imieniu Minecraft Wiki Polska, chociażby w zakresie promocji gry Minecraft w Polsce, czyli przykładowo wspomniana możliwość udziału w konwentach tematycznych, itp.)
* Stowarzyszenie nie będzie miało na nic realnego wpływu?
** to stanowczo chybione założenie, bo o ile reprezentacja autorskich praw do treści wymagałaby przynajmniej członkostwa w Stowarzyszeniu osób, których [[Specjalna:Użytkownicy|wkład]] w Minecraft Wiki Polska przekracza łącznie 50% (przykładowo aktualnie indywidualnie największy dorobek ma {{UserLink|Oakar567}}, który odpowiada za ponad 20% treści), o tyle w kwestiach żądań zaprzestania naruszeń warunków licencyjnych (czyli przykładowo, wymuszeniu usunięcia treści publikowanych na Fandomie przez nas) oraz przy zawarciu umowy z międzynarodową Minecraft Wiki i kontroli nienaruszalności naszych interesów, to takie Stowarzyszenie będzie w pełni kompetentną jednostką, o ile tylko powstanie z woli naszej Społeczności
* Stowarzyszenie nie będzie się składało ze wszystkich [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]], a więc będzie mogło działać wbrew woli Społeczności?
** nie, ponieważ ograniczenia w kompetencjach i system decyzyjny zostaną zdefiniowane w treści Statutu, który zabezpieczy Społeczność i zobowiąże przedstawicieli Stowarzyszenia do respektowania woli Społeczności, także członkowie Stowarzyszenia będą po prostu wykonawcami prawnymi woli Społeczności
* to wszystko jest skomplikowane i stanowi jakiś prawniczy bełkot?
** jeżeli mogę rozjaśnić jeszcze jakieś kwestie, to chętnie to uczynię, natomiast w skrócie i ogólnie, to wbrew pozorom nic strasznego i skomplikowanego, bez problemu podołamy

==== Postscriptum ====

# Daj znać, gdyby linki z treści powyższej nie działały, gdyż część z nich prowadzi do konwersacji na kanałach [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwera Discord]] o ograniczonym dostępie i do nich możesz nie być w stanie wejść, ale większość powinna być dostępna, a w szczególności odnośniki do plików powinny działać.
# Jeżeli wspomniałem o stanowisku, które wyraziłeś, ale nie zgadzasz się ze sposobem, w jaki je opisałem, albo uważasz, że coś niewłaściwie sparafrazowałem lub nadałem wypowiedzi znaczenie inne od oryginalnie zamierzonego, nie krępuj się mnie poprawić, jestem tylko człowiekiem i mogłem coś odebrać zgoła odmiennie, a więc i moja relacja o tym może nie być w pełni obiektywna, mimo iż starałem się ograniczać moje subiektywne zapatrywanie na ogół tego tematu.

Pozdrawiam! ^^ [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 00:12, 25 sie 2024 (UTC)

==== Głosowanie oraz komentarze ====

{{UserInfo|BartoszKonkol}} (no to może ja zacznę...) {{c|zgoda}} [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 00:12, 25 sie 2024 (UTC)
* Dzięki za dokładne streszczenie przebiegu zdarzeń ^^ Nie śledziłem tej - prawie rocznej - dyskusji na temat forka, a poruszyła ona bardzo dużo kwestii i pokazała wiele interesujących punktów widzenia. Z uwagi, że nie byłem aktywny w tej dyskusji, a też mam wiele wątpliwości do jakiejkolwiek z obu decyzji, obecnie jestem nastawiony {{c|neutralnie}}. Ciekawa jest kwestia autonomiczności i statusu prawnego treści na wiki. Prawdziwie niezależna Minecraft Wiki Polska była tylko przy swoich początkach, gdy nazywała się jeszcze Minepedia. Potem już zawsze była tylko polskojęzyczną wersją oficjalnej wiki. Rodzi się więc u mnie pytanie, czy powołanie Stowarzyszenia nie jest ściąganiem na ewentualny zarząd potencjalnych kłopotów, przy niewymiernej liczbie korzyści? Szczególnie chodzi tu o kwestię praw autorskich, ponieważ wiele artykułów na Minecraft Wiki Polska to tłumaczenia angielskich wersji tych artykułów, w większości bez wskazania autorów oryginalnego tekstu. Dopóki wiki jest w ramach jakieś sieci z de facto jednym zarządcą, to raczej nie jest to problem, natomiast przy powołaniu Stowarzyszenia, wiki traci parasol ochronny i wystawia się na potencjalne spory prawne o prawa autorskie do treści, z którymi poradzić sobie będzie już musiało Stowarzyszenie. Moim zdaniem bez faktycznej autonomiczności, powołanie Stowarzyszenia niesie więcej zagrożeń, niż szans, ale być może nie widzę szerszej perspektywy. Niemniej, jestem za podjęciem ''jakiejkolwiek'' decyzji dotyczącej Stowarzyszenia przed decyzją o forku. - [[Użytkownik:ZiuszXX|Ziusz]] ([[Dyskusja użytkownika:ZiuszXX|Dyskusja]] • [[Specjalna:Wkład/ZiuszXX|Edycje]]) 01:44, 25 sie 2024 (UTC)
** Hej! Bez obaw, prawa autorskie niezależnie powstają także w stosunku do utworów potomnych, takich jak tłumaczenia. Poza tym, angielskojęzyczna Minecraft Wiki dostępna jest na licencji [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.pl CC BY-NC-SA 3.0], więc dozwolone jest powielanie ich artykułów, włącznie z wprowadzaniem adaptacji (w tym tłumaczeniem). Natomiast jak poniżej słusznie {{UserLink|NatanTbg}} zauważył, można by było w sposób jednoznaczny oznaczać artykuły tłumaczone, co już w pełni by taki potencjalny problem rozwiązało. Aczkolwiek najrozsądniejsze wydaje mi się dopisanie do warunków umowy z międzynarodową Minecraft Wiki, że wyrażają zgodę na dowolne wykorzystywanie celem tłumaczenia przez nas ich artykułów, bo mimo iż niby licencja to już rozwiązuje, to taka adnotacja w umowie pozwoliłaby uniknąć potencjalnych nieporozumień. Ogółem wydaje mi się, że Stowarzyszenie praktycznie pozbawione jest istotnych zagrożeń, ale też mogę patrzeć na to nazbyt pozytywnie, stąd każda taka uwaga z innej perspektywy jest na wagę złota. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:13, 26 sie 2024 (UTC)
* Mimo pytań, które przedstawił powyżej Ziusz, zgadzam się z Bartkiem i wyrażam {{c|zgoda|zgodę}} na utworzenie jednostki Stowarzyszenia. Zawsze możemy na dyskusji artykułu zamieścić szablon z informacją o tym, że jest on tłumaczeniem tego z angielskiej, tak jak ma to miejsce na [[wikipedia:pl:Szablon:Przetłumaczony|polskojęzycznej Wikipedii]]. [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 03:37, 25 sie 2024 (UTC)
* {{c|neutralnie}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}}. To, żeby wiki posiadała prawną reprezentację przed forkiem wydaje się pozytywne, choć nie wiem czy konieczne... ale skoro założenie stowarzyszenia nie stanowi dużego problemu, to nie wiem, czy są przeciwwskazania. Co do praw autorskich - polska wiki nawet obecnie operuje odrębnie od angielskiej, nawet jeśli w sposób zbliżony. Powinien więc być położony nacisk na poszanowanie praw autorskich edytorów stamtąd - tłumaczenia powinne być wyraźnie zaznaczone. Nie jest to głównym tematem dyskusji, ale mam zastrzeżenia co do niektórych konkretnych celów, m.in. Weird Gloop, z tego co mi wiadomo, nie jest specjalnie zainteresowane dzieleniem się zyskami z reklam, traktuje je wyłącznie jako pokrycie kosztów hostowania danego wiki. [[Użytkownik:Grzesiek11|Grzesiek11]] ([[Dyskusja użytkownika:Grzesiek11|dyskusja]]) 20:43, 25 sie 2024 (UTC)
** Hej! Odnośnie praw autorskich, wypowiedziałem się o tym wyżej, w odpowiedzi do stanowiska przedstawionego przez {{UserLink|ZiuszXX}}. Natomiast w kontekście Weird Gloop, to poruszyłeś pewną istotną kwestię, która wymaga jednak ode mnie wyklarowania, aczkolwiek skoro i tak będę mącić (a czego w głównej części [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|tego sub-wątku]] starałem się unikać, z uwagi na [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273644311384424530 ostatnią reprymendę] od {{UserLink|Frisk}}), to pozwolę sobie wypunktować również inne kwestie dotyczące Weird Gloop, który dostrzegłem i mnie zaniepokoiły:
*** Sprawozdania finansowe od Weird Gloop są ujawnione tylko do października 2022 roku, a rejestr (''Companies House'') ostrzega o braku sprawozdań za okres od listopada 2022 do października 2023 oraz o zbliżającym się terminie na złożenie kolejnych dokumentów (dane rejestrowe Weird Gloop dostępne są [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982 tutaj]), natomiast według stanu ujawnionego w rejestrze (czyli niestety aż sprzed dwóch lat), to ich majątek wynosił 17,3k£ (w tym 22k£ przychodów i kolejne 18k£ planowane w przyszłości oraz 22,7k długów do spłaty, czyli realnie strata 0,7k£, a przy tym całkowity brak środków trwałych), aczkolwiek oficjalnie na swoich stronach informują (chociażby [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#General_financial_discussion tutaj]), że aktualnie posiadają 200k$ zdeponowane na koncie w banku (a kolejne 80k$ powinno być już wypłacone za reklamy), natomiast ich wydatki stanowią miesięcznie około 28,5k$ i w większości pokrywają z tego swoje wynagrodzenia za pracę (przy czym [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982/filing-history według rejestru], zatrudniają tylko jedną osobę), także w najlepszym razie mają mocny bałagan w księgowości oraz wypłacają jednej osobie (albo z podziałem na więcej osób, ale nie zgłosili tego do rejestru) do prywatnej kieszeni (w przeliczeniu na PLN, takie tam zaledwie) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc...
*** Zgodnie z danymi z ''whois domain'', nowy adres minecraft_wiki należy do Weird Gloop (''Registrant Organization: Weird Gloop Ltd''), co podnoszę czysto informacyjnie (bo mnie samemu wydawało się, że należy ta domena do kogoś z Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki, aczkolwiek chyba nikt tak nigdy nie twierdził), natomiast zgodnie z tym co pisał {{UserLink|Frisk}} ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1164508924817445025 tutaj] jest chyba najstarsza wiadomość o tym, z dnia 19 października 2023 roku), to Weird Gloop ma podpisać umowę z firmą międzynarodowej Minecraft Wiki, gwarantującą na wypadek odejścia przekazanie domeny, aczkolwiek firma ta jeszcze nie jest zarejestrowana (a więc wciąż nie ma także takiej umowy), natomiast jednocześnie w tym roku przez 5 dni (od 28 lipca do 1 sierpnia) domena ta pozostawała nieopłacona (''Creation Date: 2023-07-28T22:03:12Z''; ''Updated Date: 2024-08-01T07:44:19Z''; ''Registry Expiry Date: 2025-07-28T22:03:12Z''), a więc zagrażało jej wygaśnięcie (oczywiście to też nie jest tak, że lekka zwłoka od razu poskutkuje usunięciem domeny, ale to trochę kuriozalne, bo taką domenę powinni opłacić ze sporym wyprzedzeniem, a najlepiej z góry na kilka lat wprzód, no ale w rzeczywistości płacą jak najmniej i jeszcze po czasie)...
*** Niejednoznaczna (subiektywnie) wydaje mi się kwestia zasad reprezentacji Weird Gloop i przełożenia tego sposobu zarządzania działalnością na firmę międzynarodowej Minecraft Wiki (w [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982/officers rejestrze] Weird Gloop są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi, ale na [https://meta.weirdgloop.org/w/Weird_Gloop_Board#Current_board_members stronie] wyszczególniają już 9 osób jako członków Zarządu), aczkolwiek {{UserLink|Frisk}} w tej kwestii zapewniał, że wszystko jest w porządku, a nadto inaczej ma to wyglądać w przypadku organizacji międzynarodowej Minecraft Wiki, bo tylko wzorować się będą na podobnym rozwiązaniu (po szczegóły odsyłam [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273717995880841339 tutaj]), aczkolwiek czuję się w obowiązku i tak o tym wspomnieć...
*** Weird Gloop oficjalnie przewiduje przychody z Minecraft Wiki na poziomie od 100k$ do 150k$ rocznie (o czym piszą [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#Minecraft_Wiki_update tutaj]), a ponadto również {{UserLink|Frisk}} wspominał, że Weird Gloop traktują hostowanie Minecraft Wiki jako dywersyfikację źródła przychodów (o czym mowa była [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273662359226945678 tutaj]), więc stanowczo przychody z reklam na Minecraft Wiki nie będą szły wyłącznie na opłaty związane z hostingiem, a wręcz przeciwnie, patrząc po modelu finansowym (o czym pisałem wyżej, w części dotyczącej sprawozdań), większość przychodów przeznaczona zostaje na wypłaty sowitych wynagrodzeń dla samych siebie, przy czym sumarycznie na zarządzanie Minecraft Wiki (w tym jak rozumiem, także na szukanie reklamodawców i inwestorów) poświęcają podobno około 14 roboczogodzin tygodniowo (jeżeli dobrze interpretuję wskaźnik FTE, o którym piszą [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#General_financial_discussion tutaj]), co jakkolwiek nie liczyć sumuje się do około 10k$ miesięcznie za około 56h pracy, czyli po przeliczeniu to (bagatela) ponad 680zł na godzinę (prawie 10-krotnie więcej, niż średnie wynagrodzenie w Wielkiej Brytanii, gdzie Weird Gloop jest zarejestrowane)...
*** W kwestii licencyjnej, występuje u Weird Gloop analogiczny problem, jak na Fandomie ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1274436777071087648 tutaj] więcej informacji na ten temat, bo lepiej nie podawać publicznie szczegółów o potencjalnych słabych punktach Fandomu, pisząc to jednocześnie publicznie na Fandomie)...
::: Pozdrawiam! (ps. zaznaczam, że to tylko wyciągnięte przeze mnie kwestie dotyczące Weird Gloop, które wydają mi się być red flagami, aczkolwiek to nie znaczy też, że Weird Gloop ma jakieś złe intencje w stosunku do Minecraft Wiki) [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:13, 26 sie 2024 (UTC)
:::* Znaczy tak - może "pokrycie kosztów" nie było dobrym sposobem na określenie tego, miałem na myśli ogólne wydatki związane z działalnością WG. Mam nadzieję, że te nieścisłości i błędy to po prostu właśnie "bałagan w księgowości" i zarządzaniu, a nie złe zamiary - i tak nie świadczyłoby to o nich specjalnie dobrze, ale nie mają raczej długiego doświadczenia, więc nie byłoby aż tak dziwne. W każdym razie, dobrze by było ich zapytać o te kwestie, prawdopodobnie za pośrednictwem międzynarodowej jednostki MCW. [[Użytkownik:Grzesiek11|Grzesiek11]] ([[Dyskusja użytkownika:Grzesiek11|dyskusja]]) 12:26, 26 sie 2024 (UTC)
:Okej, do tej pory nie myślałem że będzie to potrzebne, ale oznaczam swój możliwy konflikt interesów jako że jestem członkiem tymczasowej grupy dyrektorów sforkowanych Minecraft Wiki, nie uzyskałem ani nie uzyskam z tej pozycji żadnego dobra oprócz doświadczenia.

:Teraz chciałem się odnieść do głównych punktów Bartka:
:: "''ochrona interesów Minecraft Wiki Polska w ramach sforkowanej sieci międzynarodowej Minecraft Wiki oraz w stosunkach z Weird Gloop''"
: Moją opinią jest w dalszym ciągu, że interesy Minecraft Wiki Polska będą wystarczająco reprezentowane przez globalną społeczność edytujących Minecraft Wiki (w tym współtwórców MC-PL), która będzie miała prawa do powoływania członków organizacji legalnej reprezentującej społeczności. Od lat czuję się częścią czegoś więcej niż tylko Minecraft Wiki Polska - częścią społeczności Minecraft Wiki ogółem. Uważam że więcej zyskujemy współpracując z tymi osobami niż oddzielając się murem i dodatkową jednostką legalną dając wyraźny sygnał braku zaufania. Organizacja tworzona w tej chwili przez tymczasowy zespół dyrektorów będzie zajmowała się reprezentacją wiki do WG i posiada już ogólne warunki przyszłej umowy z WG, do których linkowałem parokrotnie na Discordzie. Możemy dużo zdziałać będąc głosem w procesach sforkowanych Minecraft Wiki.
::"''podjęcie umowy oddającej Minecraft Wiki Polska pod zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki, zachowując prawo do odejścia w razie zaistnienia okoliczności naruszających interes Minecraft Wiki Polska (np. chęć sprzedania nas bez naszej zgody, wymuszanie odgórnych zmian sprzecznych z naszą wolą, istotne ograniczanie naszej autonomii, itp.)''"
:Nie widzę wypadku, gdzie społeczność Minecraft Wiki (edytorzy) - będąca de-facto właścicielem nowej jednostki legalnej miała interes w sprzedawaniu, wymuszaniu odgórnych zmian czy ograniczaniu autonomii wiki wchodzących w skład sieci Minecraft Wiki. Dodatkowym gwarantem tego od możliwych zmian pochodzących od Weird Gloop będą zapisy w umowie pomiędzy dwoma podmiotami, które zakładają możliwość zerwania w każdej chwili przez każdą ze stron umowy z Weird Gloop, gdzie w posiadanie społeczności wchodzi wtedy domena minecraft_wiki, dumpy wiki oraz wszelakie dane związane z siecią Minecraft Wiki. Dodatkowo, w przypadku takiego rozłamu, zdecydowanie bardziej pokładam nadzieję w środowisko międzynarodowe znajdujące sposób na przedłużenie żywota wszystkich wiki pod parasolem Minecraft Wiki niż w nasze małe stowarzyszenie, które zrzeszało będzie parę osób.
:: "''prowadzenie działań promocyjnych w zakresie gry Minecraft, przede wszystkim wśród polskojęzycznej społeczności tej gry (w tym np. oficjalny udział na w wydarzeniach pokroju Pyrkonu, itp.)''"
:Tutaj rzeczywiście przyznam że miło by było mieć taką możliwość, której albo nie będziemy mieli albo będzie ograniczona w przypadku niepowołania stowarzyszenia
:: "''ochrona praw autorskich do treści publikowanych na Minecraft Wiki Polska oraz kontrola przestrzegania naszych warunków licencyjnych (w tym możliwe także zobowiązanie Fandomu do usunięcia naszych treści po przeprowadzeniu forka)''"
:Jeżeli chodzi o podmioty kopiujące treści MCW-PL - ma to sens, nadmieniając że stowarzyszenie będzie mogło reprezentować (i bronić praw autorskich) jedynie osób będących jego częścią. W kwesti Fandomu - idea pozywania Fandomu jest teorią prawną, która moim zdaniu nie została sprawdzona prawnie i ma duże szanse niepowodzenia. Bartek odwoływał się do polskich przepisów prawnych odnośnie praw autorskich oraz do pewnej zawiłości w licencji Creative Commons.
:: "''w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści na Minecraft Wiki Polska (tak, aby każdy chętny autor mógł liczyć na zysk z reklam wyświetlanych na stronie, w stosunku wprost proporcjonalnym do wnoszonego wkładu, czyli tak, aby nikt nas już nie okradał i tym samym by skończyła się sytuacja, że obce firmy zarabiają na naszej twórczości, nie wynagradzając nam tego w żaden miarodajny sposób)''"
:To jest niebezpieczny, trudny do wykonania i prawdopodobnie niemożliwy do spełnienia finansowo punkt.
:* Niebezpieczny dlatego że powoduje iż stowarzyszenie staje się jednostką zarządzającą finansami i będzie miał za zadanie nimi odpowiednio zarządzać, idea tantiem powoduje że nagle mamy dziesiątki podmiotów (edytorów), którzy mogą zgłaszać własne roszczenia w stosunku do stowarzyszenia za własną pracę, co mogłoby narazić stowarzyszenie na legalną odpowiedzialność. Dodatkowo, podaje w wątpliwość czy stowarzyszenie zwykłe - typ stowarzyszenia jekie jest proponowane do założenia - ma możliwość pobierania korzyści finansowych z reklam ([https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-stowarzyszeniach-16793068/roz-6 42.1.3, 42.2]), także przynajmniej stowarzyszenie zwykłe z mojej wiedzy musiałoby się przeistoczyć w stowarzyszenie rejestrowe co wymaga siedmiu członków.
:* Trudny do wykonania ponieważ w jaki sposób można w sprawiedliwy sposób ocenić jaki autor zasługuje na jaką tantiemę w przypadku kolaboratywnego projektu wiki? Bartek w przeszłości oceniał na podstawie ilości edycji iż dla przykładu oakar258 wniósł "20% zasobów" na wiki ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276639009837416539 źródło]), początkowo bez podania metodologii takiej statystyki. Tantiemy w przypadku takiego projektu jak wiki w mojej opinii są pozbawione sensu gdyż niemożliwe jest podanie obiektywnej metodologii oceniania kto, na ile pieniędzy zasługuje, w jaki sposób traktować historycznych Twórców, jak oceniać kto ma jaki wkład, w jaki sposób oceniać wkład w techniczną część wiki (szablony) która może mieć większy wpływ na dobro wiki niż edycja pojedynczego artykułu, jak traktować wysłane obrazy etc. Żadne środowisko wiki jakie znam, i podkreślam ''żadne'' a znam ich sporo, nie stosuje takich mechanizmów, i jest to w mojej opinii z bardzo dobrego powodu.
:* Bartosz nie przedstawił w jaki sposób Minecraft Wiki Polska miałaby pobierać tantiemy z jej działania gdy jest hostowana na Weird Gloop. Ta opcja byłaby dostępna jedynie gdyby [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275780347791151114 stowarzyszenie samo hostowało] MCWPL. Do tematu finansowego odniosę się też niżej.

:Chciałem odnieść się również do punktów w odniesieniu do Weird Gloop, które Bartosz ponownie postanowił podnieść z paroma nowymi punktami w porównaniu do poprzedniego razu gdy to się stało:
:: ''"Sprawozdania finansowe od Weird Gloop są ujawnione tylko do października 2022 roku, a rejestr (Companies House) ostrzega o braku sprawozdań za okres od listopada 2022 do października 2023 oraz o zbliżającym się terminie na złożenie kolejnych dokumentów (dane rejestrowe Weird Gloop dostępne są tutaj)''"
:Po raz kolejny, [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273407728865509530 to jest normalne] [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273686505075773451 i WG pracuje nad tym].
:: ''"natomiast ich wydatki stanowią miesięcznie około 28,5k$ i w większości pokrywają z tego swoje wynagrodzenia za pracę (przy czym według rejestru, zatrudniają tylko jedną osobę), także w najlepszym razie mają mocny bałagan w księgowości oraz wypłacają jednej osobie (albo z podziałem na więcej osób, ale nie zgłosili tego do rejestru) do prywatnej kieszeni (w przeliczeniu na PLN, takie tam zaledwie) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc...''"
:Informacje tutaj przedstawione są po prostu nieprawdziwe bądź wprowadzające w błąd. We wiadomości Bartosz przedstawia prawdziwe informacje (miesięczne wydatki przeznaczane na wynagrodzenie), i fałszywą informację (zatrudniają jedną osobę) później nadmieniając że być może z podziałem na więcej osób co nie zostało zgłoszone do rejestru. Bartosz bazuje na wpisie w rejestrze z daty 31 lipca 2023, który odpowiada za stan do 31 października 2022, w którym znajduje się informacja "Average amount of employees: 1". Od tamtego czasu nie pojawił się nowy statement tego typu, natomiast mamy nowsze [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-03-09 ''publiczne'' informacje] na temat ilości osób zatrudnionych, i ich numer wynosi 5. Także nie, w najlepszym wypadku po prostu zalegają z wysłaniem sprawozdania, a nie ktoś pobiera 109 tysięcy złotych za miesiąc.
:Poza tym, później Bartosz kompletnie pomija słowo "majority" i uznaje że ''cała gotówka'' idzie na zatrudnienie formułując zdanie "wypłacają jednej osobie [...] do prywatnej kieszeni [...]) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc". Przypominam, majority w języku angielskim definiuje się jako "The greater number or part; a number more than half of the total." czyli więcej niż połowa.
:Gdybyśmy mieli dalej podliczyć średnią ilość pieniędzy wypłacaną pracownikom z uwzględnieniem tych informacji, nadal byłaby ona o wiele wyższa od średniego zarobku w UK ((0.9*28000)/5~£5040), natomiast prawdopodobnie coś pomijam, biorąc pod uwagę iż otrzymałem informację że rzeczywista kwota przeznaczana na zatrudnienie pracownika jest poniżej "market rate". Prawdopodobnie lepiej jest po prostu to wyjaśnić zamiast stawiania pytań i oczekiwania że ktoś inny się znajdzie kto się zapyta.
:: "''natomiast jednocześnie w tym roku przez 5 dni (od 28 lipca do 1 sierpnia) domena ta pozostawała nieopłacona (Creation Date: 2023-07-28T22:03:12Z; Updated Date: 2024-08-01T07:44:19Z; Registry Expiry Date: 2025-07-28T22:03:12Z), a więc zagrażało jej wygaśnięcie (oczywiście to też nie jest tak, że lekka zwłoka od razu poskutkuje usunięciem domeny, ale to trochę kuriozalne, bo taką domenę powinni opłacić ze sporym wyprzedzeniem, a najlepiej z góry na kilka lat wprzód, no ale w rzeczywistości płacą jak najmniej i jeszcze po czasie).''"
:Skontaktowałem się z WG odnośnie podniesionych przez Bartosza punktów. Okazuje się że domena nigdy nie była zagrożona wygaśnięciem, a jej ważność została przedłużona przez funkcję [https://pomoc.premium.pl/895/automatyczne-przedluzenie-abonamentu-domeny-autorenew/ automatycznego przedłużania domen] u rejestratora domeny. Jest to zgodne z tym co sam wiem na temat domen (jestem z zawodu administratorem serwerów) i uznaję wiadomość mi przekazaną za wiarygodną.
:: "''Niejednoznaczna (subiektywnie) wydaje mi się kwestia zasad reprezentacji Weird Gloop i przełożenia tego sposobu zarządzania działalnością na firmę międzynarodowej Minecraft Wiki (w rejestrze Weird Gloop są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi, ale na stronie wyszczególniają już 9 osób jako członków Zarządu), aczkolwiek Frisk w tej kwestii zapewniał, że wszystko jest w porządku, a nadto inaczej ma to wyglądać w przypadku organizacji międzynarodowej Minecraft Wiki, bo tylko wzorować się będą na podobnym rozwiązaniu (po szczegóły odsyłam tutaj), aczkolwiek czuję się w obowiązku i tak o tym wspomnieć...''"
:Bartosz podnosi że w rejestrze są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi. Zarzut, który od początku był bazowany na niezrozumieniu działaniu rejestru ani firm typu Limited by Guarantee we Wielkiej Brytanii. [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273717995880841339 Ponownie] odpowiadam że członkowie wynikający z Articles of Association, którzy [https://meta.weirdgloop.org/w/Articles_of_association mają de-facto] rzeczywistą władzę nad spółką [https://www.gov.uk/government/publications/company-registers/company-registers#register-of-members NIE MUSZĄ] być wpisywani do PUBLICZNEGO rejestru. Fakt że muszę spędzać swój czas na dekonstruowanie punktów, na które już wcześniej odpowiedziałem i prosiłem o niepodnoszenie ponownie bez weryfikacji jest męczący. Nie znam się na prawie, ale nie chcę ponownie spędzać czasu aby debunkować FUD.
:: "''co jakkolwiek nie liczyć sumuje się do około 10k$ miesięcznie za około 56h pracy, czyli po przeliczeniu to (bagatela) ponad 680zł na godzinę (prawie 10-krotnie więcej, niż średnie wynagrodzenie w Wielkiej Brytanii, gdzie Weird Gloop jest zarejestrowane)...''"
:Nawet jeżeli byłoby to prawdą (a z tego co zostało mi przekazane - nie jest), jaki jest związek tego punktu z hostowaniem Minecraft Wiki Polska dokładnie? Mogą płacić swoim pracownikom i 20x więcej niż inne firmy, nie rozumiem w jaki sposób to ile WG płaci swoim pracownikom jest czerwoną flagą dla hostowania Minecraft Wiki. Większą czerwoną flagą byłoby dla mnie gdyby nie płacili pracownikom.
:: "'' W kwestii licencyjnej, występuje u Weird Gloop analogiczny problem, jak na Fandomie (tutaj więcej informacji na ten temat, bo lepiej nie podawać publicznie szczegółów o potencjalnych słabych punktach Fandomu, pisząc to jednocześnie publicznie na Fandomie).."''
:Mimo wszystkiego, odniosę się też do tego prywatnie. Weird Gloop nie uznaje tego jednak za problem.
:W mojej opinii wszystkie punkty podnoszone przeciwko Weird Gloop albo nie są problematyczne, nieudowodnione prawnie albo są niedoinformowane. Bartoszowi poważnie polecam skonsultowanie się z samym Weird Gloopem przez serwer boardu Minecraft Wiki zamiast rzucania mięsem o stół i liczeniem że ktoś je zweryfikuje. Samo wygłaszanie wątpliwości bez ich weryfikacji może mieć poważne skutki, dlatego nadmienianie że jest to tylko w celach informacyjnych jest bezskuteczne, jako że percepcja osób czytających już na tym poziomie zaczyna wyrabiać opinię na temat danego podmiotu. Wcześniej upomniałem Bartosza, przez parokrotne implikowanie że Weird Gloop będzie miał jakiś bezpośredni wpływ na podejmowanie decyzji przez formację prawną stworzoną przez Minecraft Wiki. Coś, co jednoznacznie uderza we wiarygodność zarządu powołanego na cel forku (w tym mnie).

:Inną sprawą jest finansowanie wiki. Jest to sprawa zarówno adekwatna do wypadku gdyby Minecraft Wiki Polska postanowiła odciąć się od sforkowanych Minecraft Wiki oraz Weird Gloop i zacząć działać samemu oraz w przypadku "tantiem" wspomnianych wyżej. Tutaj poproszę Bartosza o wyjaśnienie w jaki sposób Minecraft Wiki Polska, ze swoimi ~550k wyświetleniami na miesiąc (zważając na to że po forku, małe są szanse że te wyświetlenia wrócą do tego poziomu przynajmniej przez najbliższe 2 lata w dobrych wiatrach i więcej będąc realistycznym), miałaby uzyskiwać przychody z reklam wystarczające na jej działalność (opłacanie hostingu, domeny, potencjalne opłaty za działalność gospodarczą, plan na konserwację strony MediaWiki (sysadminka, aktualizacje, ew. rozszerzenia PHP)) jak i również wypłacanie teoretycznych tantiem przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości reklam w porównaniu do obecnego stanu na Fandomie. Chcę aby kwoty podane w odpowiedzi były adekwatne do faktu iż RPM dla polskich odbiorców jest często 5-8 razy mniejsze od tych amerykańskich ([https://www.reddit.com/r/juststart/comments/1b0kkow/rpm_cpm_by_country/ na przykład]). [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:38, 26 sie 2024 (UTC)

::: Na wstępie pozwolę sobie zacytować fragmenty wczorajszej (z dnia 26 sierpnia 2024 roku i po północy z dnia 27 sierpnia 2024 roku) rozmowy z [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discroda]], aby zachować pełny kontekst i się niepotrzebnie nie powtarzać (cytuję wiadomości od [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277701516102209643 tej] do [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 tej]): <syntaxhighlight>
Frisk (20:49): przygotuj się mentalnie bo mogę nie być super sympatyczny w mojej odpowiedzi przynajmniej w stosunku do Twojej odpowiedzi odnośnie WG

Bartek (21:05, edit 21:07): całość dotyczącą WG opatrzyłem stosowanymi odnośnikami do źródeł, także pomijając wzmocnienia retoryczne ("takie tam, bagatela", itp.), to starałem się utrzymać treść w tonacji informującej, no i dałem disclaimer na koniec, także jak słusznie @Grzesiek11 tam zauważył, nawet jeżeli faktycznie intencję mają czyste, to zwyczajnie daje to trochę do myślenia (cytując: "i tak nie świadczyłoby to o nich specjalnie dobrze"), przy czym jeszcze planuję odpisać tam, że zasadniczo to obawy te imho i tak nie mają znaczenia, jeżeli Stowarzyszenie będzie posiadało odpowiednią umowę zabezpieczającą, czy to z WG czy zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, czyli jeżeli nasze racje by były spełnione, to niech tam sobie nawet i nie płacą podatków przez dekadę, o ile nam się krzywda z tego powodu nie wydarzy żadna (choć na domenę mogliby uważać, bo to miałoby fatalne reperkusje akurat), czyli w skrócie, jeżeli nic nie będzie zagrażało polskiej Minecraft Wiki (czy to z ich działań potencjalnie celowych, czy też ze względu na ewentualne zaniedbania ich), to ten sub-sub-wątek najlepiej traktować tylko informacyjnie, jako ciekawostkę czy coś, bo znowuż tylko z tych powodów bez sensu byłoby np. forkować gdzieś indziej (jeżeli jednocześnie nie byłoby problemów na zawarcie z nami umowy)

Bartek (00:20, edit 00:25): @Frisk dzięki za odpowiedź na Społeczności! do całości się odniosę nieco później (aczkolwiek tak na szybko, to muszę zareagować na zarzuty "fałszywych informacji", bo zdają się mi one nie na miejscu, delikatnie mówiąc, wyszczególniłem odnośniki do źródeł, a przy tym nie dokonywałem wybiórczej selekcji informacji, tylko podałem te które znalazłem, zresztą nie mam interesu w tym aby patrzeć w którąś stronę bardziej lub mniej przychylnie, poza tym bez znaczenia pozostaje to, czy dziesiątki tysięcy pieniędzy idą do jednej osoby czy też kilku wybranych, faktem jest to, że będą one pochodziły z MCW, której autorzy nie mogą liczyć na nic, więc ktoś zarabia na twórczości kogoś innego, natomiast powoływanie się na koszty hostingu i zachwalanie płacenia pracownikom to mydlenie oczu i odchodzenie od klu problemu, w moim odczuciu, niezależnie od faktu tego, że ten problem będzie istniał bez względu na to, kto by nas hostował, ale to inny temat kompletnie, więc tylko nadmienię tu jeszcze, że z tymi tantiemami to był bardzo luźny pomysł rozwiązania tego problemu, ale w tej materii podniosłeś bardzo trafne zastrzeżenia, przy czym i tak to myśl przyszłości, więc imho nie jest to na teraz tak istotne) - natomiast z takich danych na szybko, to odpowiem od końca, w kwestii Twojego zapytania o sposób estymacji przychodów z reklam, to podałem to już w treści sub-wątku, że szacunek odpowiada reklamom AdSense, także można go uznać za najmniejszy osiągalny (bo przy reklamodawcach indywidualnych byłoby to więcej), przy tym dokładnie można te szacunki obliczyć z wykorzystaniem kalkulatora od Google'a (uwzględnia on także region, więc kwoty te są adekwatne dla Polski): https://adsense.google.com/start/#calculator

Frisk (00:26): To że coś ma źródło, nie musi oznaczać że nie zawiera nieprawdy, bo wypowiedź może zawierać prawdę, otoczoną nieprawdą i generować złudny pogląd rzeczywistości. Wysuwając informacje, to na Tobie ciąży burden of proof aby zweryfikować jej prawdziwość. W tym wypadku bardzo łatwo było to zrobić przez dosłownie sprawdzenie pobocznych notatek ze spotkania, które odbyło się parę miesięcy wcześniej.

Bartek (00:32): A na nich ciąży obowiązek, aby mieć przysłowiowy "porządek w papierach", gdyby w rejestrze było wszystko prawidłowo, to wątpliwości by nie istniały, szczególnie że za zawartość strony nie odpowiadają prawnie, a za stan w rejestrze już i owszem (co jednocześnie nie implikuje, że na stronie przekłamują rzeczywistość, żeby nie było)

Frisk (00:44-00:47, edit 00:47): (» poza tym bez znaczenia pozostaje to, czy dziesiątki tysięcy pieniędzy idą do jednej osoby czy też kilku wybranych, faktem jest to, że będą one pochodziły z MCW, której autorzy nie mogą liczyć na nic, więc ktoś zarabia na twórczości kogoś innego «) Powiem tak, dywagacje na ten temat samemu wielokrotnie miałem pisząc swój wielki blog post odnośnie Fandomu. Generalnie jak etyczny jest model biznesowy czy to Fandomu czy Weird Gloop? To jest [bardzo] dobre pytanie filozoficzne i szczerze cieszę się że ktoś oprócz mnie je porusza [...]. Jednakże w pewnym momencie musimy godzić się z faktem, iż hostowanie wiki kosztuje, development kosztuje, utrzymanie CDNów, domeny, e-mail kosztuje. Także są generowane przychody przez reklamy. Faktem jest że są osoby, które czerpią na tym zysk z racji pracy nad tą całą infrastrukturą i opłatą za nią. Teraz pytanie, w którym momencie jest to wyzysk, a w którym nie? Czy ilość reklam ma tutaj znaczenie? Bo chyba przypadek Fandomu nie jest równy przypadkowi Weird Gloop z jedną reklamą na całej stronie, która nie jest przeszkadzająca czytelnikowi. Czy zależy to od ilości pieniędzy poświęcanych na rozwój wiki oraz rozwijania społeczności? I czy nasze edytowanie na danej platformie jest zgodą na ten wyzysk? W końcu poświęcamy własny czas na pomoc społeczności, czy my się na to automatycznie godzimy aby taki Fandom wykorzystywał naszą pracę w celach zarobkowych? Nie wiem, będę musiał przemyśleć ten cytat [...]

Malpkakefirek (01:44, edit 12:39): Moim zdaniem trochę odbiegamy od tematu (choć nie mówię że nie jest to ciekawa rozmowa). Ja jestem zdania, że umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG, nie ważne jakie by mieli oni zamiary (nic tu nie sugeruję). Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami (jeżeli by takowi byli). Więc osobiście nie widzę sensu dyskutowania o WG w temacie stowarzyszenia
</syntaxhighlight>
::: Odnosząc się natomiast merytorycznie po kolei do poruszanych kwestii dotyczących Stowarzyszenia:
:::* „''interesy Minecraft Wiki Polska będą wystarczająco reprezentowane przez globalną społeczność edytujących Minecraft Wiki''”: Nasze racje mogą być miejscami sprzeczne z racjami międzynarodowego podmiotu, co już się uwidacznia w aktualnej sytuacji, jednakże przecież i tak nie chcemy jakiejś wzmocnionej reprezentacji wśród globalnej Społeczności, a jedynie zabezpieczenia w postaci możliwości wycofania się w razie jakichkolwiek problemów, natomiast dopóki nic takiego nie nastąpi, to w tej materii chcemy działać na ogólnych zasadach z całą globalną siecią Minecaft Wiki, tylko nie na słowo honoru, a na podstawie umowy.
:::* „''więcej zyskujemy współpracując z tymi osobami niż oddzielając się murem i dodatkową jednostką legalną dając wyraźny sygnał braku zaufania''”: To jest zwyczajna przezorność, a nie brak zaufania, poza tym nie powinni się na nas krzywo patrzeć, tylko zaakceptować, że mamy swój punkt widzenia, a jednocześnie przecież zawierając z międzynarodowym podmiotem umowę, na podstawie której de facto i tak w pełni byśmy się zintegrowali, okazujemy właśnie zaufanie, tylko nie w sposób bezmyślny, a z minimum bezpieczeństwa.
:::* „''możemy dużo zdziałać będąc głosem w procesach sforkowanych Minecraft Wiki''”: I jestem w pełni ‘''za''’, ale miejmy to wpierw na piśmie (na zasadach takich samych, jakie mają dotyczyć pozostałych Wiki językowych, żeby nie było, bo bynajmniej nie rozchodzi się o to, abyśmy byli jakoś lepiej traktowani, czy też mieli stałe miejsce w Zarządzie, bo to by było zwyczajnie nieuczciwe w stosunku do innych inter-Wiki).
:::* „''[nie wydaje mi się, aby jednostka międzynarodowa] miała interes w sprzedawaniu, wymuszaniu odgórnych zmian czy ograniczaniu autonomii wiki wchodzących w skład sieci Minecraft Wiki''”: Teraz nie, ale jaką masz gwarancję, że coś się z czasem w tej materii nie zmieni? Uważam, że lepiej mieć zagwarantowane pewne kluczowe dla nas prawa (jak chociażby możliwość odejścia od sieci międzynarodowej w razie problemów, albo po prostu gdyby Społeczność nasza tak zadecydowała z dowolnego innego powodu), bo mimo iż najpewniej nigdy nie będzie trzeba z tych praw skorzystać, to jednak lepiej ‘''dmuchać na zimne''’, niż ryzykować ‘''obudzeniem się z ręką w nocniku''’.
:::* „''gwarantem tego od możliwych zmian pochodzących od Weird Gloop będą zapisy w umowie [pomiędzy Weird Gloop i jednostką międzynarodową]''”: No i bardzo dobrze, a tym samym zbyteczna wydaje się potencjalna umowa pomiędzy Minecraft Wiki Polska i Weird Gloop, a wystarczy aby Stowarzyszenie podjęło umowę z międzynarodową Minecraft Wiki, o czym zresztą wspomniał {{UserLink|Malpkakefirek}} w [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 wiadomości] na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie]] („''umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG''” oraz „''Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami''”).
:::* „''zdecydowanie bardziej pokładam nadzieję w środowisko międzynarodowe [...] niż w nasze małe stowarzyszenie, które zrzeszało będzie parę osób''”: Sam niejednokrotnie podnosiłeś kwestie, które pozwalały domniemywać, że w razie komplikacji, międzynarodowa Minecraft Wiki będzie bardziej myśleć o sobie, aniżeli o zrzeszonych z nią Wiki językowych (a przynajmniej tak to odebrałem, np. na podstawie [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1164791381785591828 tej] wiadomości, cytując: „''Board jest głównie dla angielskiej wiki, nie zdecydowaliśmy jeszcze jaka będzie relacja między nie anglojęzycznymi wiki dlatego ta relacja jest dla mnie trochę dziwna''”), aczkolwiek niezależnie od tego, czy ta kwestia z czasem się już wyklarowała, bezpieczniej będzie mieć możliwość odłączenia się i niezależnego działania, na wypadek jakby ta „''nadzieja''” okazała się niewystarczająca w konfrontacji z rzeczywistością. W kwestii natomiast ilości zrzeszonych osób, to ma to znaczenie jedynie w kontekście reprezentacji praw autorskich przynależnych do konkretnych osób tworzących Minecraft Wiki Polska, gdyż nic nie stoi na przeszkodzie, aby Stowarzyszenie reprezentowało interes zbiorczo całej naszej Społeczności, o czym już wspominałem, a poza tym lepiej „''małe''” niżli żadne.
:::* „''stowarzyszenie będzie mogło reprezentować (i bronić praw autorskich) jedynie osób będących jego częścią''”: Zdecydowanie nie sposób się zgodzić z takim poglądem, gdyż Stowarzyszenie reprezentować będzie mogło całą Społeczność, dopóki dołączyć do niego będzie mógł każdy z tej Społeczności (a ściślej, przynajmniej każdy z wkładem do Minecraft Wiki Polska uzasadniającym dorozumiane uznanie prawne współautorstwa, natomiast po szczegóły czym jest współautorstwo z punktu widzenia prawa w Polsce, odsyłam [https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/5-2017/artykul/utwor-wspolautorski-a-utwor-zbiorowy-moment-wygasniecia-autorskich-praw-majatkowych tutaj]). Natomiast w kontekście praw autorskich, to wystarczy wola objęcia ich ochroną przez przynajmniej jedną osobę, która jednocześnie miałaby prawa do treści na Minecraft Wiki Polska i należała do Stowarzyszenia, ponieważ każdy twórca dzieła wspólnego może występować o działania zmierzające do ochrony całego utworu (''[https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-9 Art. 9 ust. 4 zd. 1] [https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220002509 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]'': „''Każdy ze współtwórców może dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia prawa autorskiego do całości utworu''”).
:::* „''idea pozywania Fandomu jest teorią prawną, która moim zdaniu nie została sprawdzona prawnie i ma duże szanse niepowodzenia''”: Mam zgoła odmienną opinię, uważam (na gruncie obowiązującego prawa) za całkiem realną możliwość zobowiązania Fandomu do usunięcia treści po forku, jednakże to temat na stanowczo inne miejsce do prowadzenia takiej dyskusji (nie na Fandomie). Poza tym, jest to wątek poboczny, dotyczący Stowarzyszenia tylko w tym zakresie, że mogłoby Stowarzyszenie podjąć odpowiednie działania, gdyby powstało i taką wolę wyraziłaby Społeczność, jednakże w tym temacie to tylko jedna z rzeczy, które są możliwe, o ile Stowarzyszenie powstanie, ale na pewno będą one nieosiągalne, jeżeli Stowarzyszenia nie będzie. Ponadto, nikt nic o żadnym pozywaniu Fandomu nie mówił, ja jedynie podniosłem kwestię ochrony praw autorskich i potencjalnej szansy skutecznego zobowiązania Fandomu do usunięcia treści po forku, o ile taka by była wola Społeczności.
:::* „''niebezpieczny, trudny do wykonania i prawdopodobnie niemożliwy do spełnienia finansowo punkt''” w kontekście „''w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści''”: Przede wszystkim, kwestia ta również tyczy się rzeczy, które wymagałyby przyszłego dokładnego przemyślenia i podjęcia przez Społeczność osobnych dyskusji na te tematy, jednakże które to kwestie jednocześnie będą z góry przekreślone, jeżeli Stowarzyszenie nie powstanie. Innymi słowy, Stowarzyszenie daje możliwości w tym zakresie, a jego brak skutkuje utratą zasadności w ogóle choćby rozmów na takie tematy, gdyż zwyczajnie rzeczy te będą niemożliwe bez Stowarzyszenia założonego przed forkiem. Wobec powyższego, pozwolę sobie na cytaty z odpowiadających wiadomości na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie]], a do samych podpunktów odniosę się pobieżnie (cytaty obejmują wiadomości z dnia 26 sierpnia 2024 roku, od [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277627389484204083 tej] do [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277633428350570668 tej]): <syntaxhighlight>
Frisk (15:55): Na jakiej podstawie określasz "ilość zasobów" na Minecraft Wiki Polska?

Bartek (16:07, edit 16:07): Masz na myśli to, co pisałem o wkładzie w procentach na daną osobę? Patrzyłem w tej materii na liczbę edycji po prostu, wiem że nie jest to wskaźnik optymalny, ale do dokładniejszego by trzeba było chyba bota napisać (aby obliczyć liczbę znaków edytowanych przez dane osoby w treści aktualnej wersji każdego artykułu)

Frisk (16:07): obawiam się że taka metodologia w ogóle nie znajdzie się w rzeczywistości odnośnie punktu, jaki tworzysz

Bartek (16:09): Wiem, też miałem to z tyłu głowy, że realnie to o niczym nie świadczy, bo po prostu gratyfikacje osoby które zapisują często edycję - ale roboczo wydało mi się to akceptowalne jakkolwiek, natomiast fakt, w przyszłości do dokładnego obliczania tego trzeba by podejść do tematu inaczej

Frisk (16:09-16:11): Jak wejdziesz sobie na losowy artykuł na wiki 5 razy, i porównasz ilość niewycofanych bajtów dodanych do stron, to koniec końców o ile nie jesteś naprawdę szczęśliwy, wyjdzie Ci że wszyscy obecni administratorzy wiki nawet połowy wiki nie stworzyli. Oakar jest tego najlepszym przykładem, nie umniejszając jego rzeczywistego ogromnego wkładu w powodzenie globalnej Minecraft Wiki, jest ono głównie ukierunkowane na dodawanie obrazów i renderów - rzeczy licencjonowanych i tak na Mojang jako że korzysta to z ich własności intelektualnej, oraz wycofywanie wandalizmu.

Bartek (16:11-16:18): racja, przecież cofanie edycji przypisuje danemu adminowi +1 do liczby edycji [...] to trzeba będzie najwyżej jakoś z głową rozwiązać i pewnie bez bota się nie uda tego osiągnąć [...] moja metodologia pozostawiła tutaj sporo do życzenia w tej materii (aczkolwiek na swoją obronę mam to, że przygotowanie na teraz lepszego sposobu obliczania wkładu, byłoby sporym nadłoźeniem pracy, nieproporcjonalnym do efektu). W każdym razie, jeżeli od danych tych by w przyszłości miało cokolwiek zależeć (strzelam i wymyślam na poczekaniu: np. ustalenie mocy głosu w Stowarzyszeniu), to zdecydowanie byłby ten wkład obliczany w sposób bardziej obiektywny (czyli przykładowo poprzez bota porównującego po kolei rzeczywiste edycje w treści artykułów, itp.)

Frisk (16:19): Dekonstruuje pomysł tantiem, ostatecznie uważam go za bardzo nietrafiony i wręcz niemożliwy do wykonania w środowisku kolaboratywnej wiki.
</syntaxhighlight>
:::** Stowarzyszenie nie mogłoby realizować konceptu tantiem i wymagałoby to wpierw przekształcenia go w podmiot o szerszym wachlarzu możliwości prawnych. Dlatego mówiłem o tym jako o ‘''potencjalnej przyszłości''’, a nie czymś ‘''wyrytym w kamieniu''’.
:::** Mechanizm naliczania tantiem wymagałby bardzo skrupulatnego opracowania. Ale ponownie, to był tylko przykład możliwości, które definitywnie będą utracone bez Stowarzyszenia.
:::** Osobną kwestią pozostaje to, czy zgadzamy się na zarabianie sporych pieniędzy przez Weird Gloop bez niczego z tego dla nas, czy też (w przeciwieństwie do międzynarodowej Minecraft Wiki) chcemy w tej materii negocjować jakieś inne warunki. Jednakże to też jeszcze nie jest temat na teraz.
::: Natomiast co do sub-sub-wątku dotyczącego Weird Gloop, pozwolę sobie na ten moment to przemilczeć, bo jak słusznie zauważył {{UserLink|Malpkakefirek}} (wiadomość z dnia 27 sierpnia 2024 roku, dostępna [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 tutaj]): „''umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG, nie ważne jakie by mieli oni zamiary [...] Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami (jeżeli by takowi byli) [...] nie widzę sensu dyskutowania o WG w temacie stowarzyszenia''”, pod czym sam się w pełni podpisuję. [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 20:55, 27 sie 2024 (UTC)
::::Aby wyrazić swój pogląd i wszystko było ładnie na elektronicznym papierze bo widzę że Bartosz rozpoczyna już kolejne etapy - w dalszym ciągu podtrzymuje swój {{c|-|sprzeciw}} z początków dyskusji na ten temat, ale po to schodzę z moich pozycji na wiki aby nikt nie odebrał tego jako blokadę dyskusji społeczności. Część argumentacji Bartosza uznaję za przekonującą odnośnie pozytywnych aspektów posiadania stowarzyszenia. Natomiast nie przekonują mnie idee odnośnie spraw sądowych w stosunku do F, kwestię "właścicielstwa praw autorskich" przez organizację i wywodzących z tego praw zarządzania zasobami Minecraft Wiki Polska, sposób w jaki Bartosz dwa razy w mojej ocenie próbował nadać swojej propozycji argumentacji przez niezbyt celne uwagi w stosunku do WG i nowej jednostki legalnej sforkowanych MCW oraz argumentacja odnośnie "dlaczego musimy zrobić to przed samym forkiem" jest dla mnie również niezwykle słaba (idea że "można by uznać" że nasze autorstwo w jakiś sposób oddajemy, mimo faktu że jest ono na licencji, w Polsce prawa autorskie osobiste są niezbywalne przez autorów, w ogóle cała ta idea według mnie nie ma żadnego sensu, bo nawet gdyby stowarzyszenie zostało utworzone, to zostanie utworzone przez góra 5 osób, które mimo wszystkiego, nie będą w żadnym stopniu mogły decydować o prawach autorskich reszty współtwórców). Idea że międzynarodowa Minecraft Wiki może odrzucić propozycję współpracy jest jak najbardziej prawdziwa i teraz i jutro, dużo będzie zależało od warunków dyktowanych przez nowo-utworzone stowarzyszenie oraz umowy jaką ma być podpisana, do dzisiaj członkowie boardu w sumie nie rozumieją przed czym stowarzyszenie ma chronić bo z ich perspektywy wątpliwości wyrażone wyżej są bezpodstawne biorąc pod uwagę że społeczność wiki MCWPL miałaby już pewnego rodzaju prawa w nowo utworzonej jednostce prawnej.
::::Sposób w jaki skonstruowane zostały argumenty, w dużej części dla mnie również już teraz ukazuje że celem końcowym jest self-hosting Minecraft Wiki Polska (idea tantiem w rozpisce wyżej nawet nie wspomina że wymaga ona aby MCWPL była hostowana przez kogoś innego niż WG, który nie zgodzi się na propozycję dzielenia się wpływami z reklam, które nawet nie wiadomo czy do UE kiedyś zawitają), co stwierdzam że raczej by jej zaszkodziło z racji braku interwiki pochodzących z innych języków, przez co gorsze pozycjonowanie, mniejsza wiedza i wyodrębnienie jak i brak supportu dla szablonów i modułów na wiki. Dodatkowo nie mam wystarczających informacji aby ocenić czy wyliczenia odnośnie finansów utrzymania strony i przychodów z reklam są wiarygodne, z jednej strony słyszę że nie, z drugiej że tak.
::::Co do relacji boardu z innymi językami wiki - od czasu kiedy wyraziłem to co wyraziłem w zacytowanej wiadomości minął prawie rok (wiadomość napisana 20-10-2023), wiele się przez ten czas zmieniło i wiemy już dzisiaj jak będzie wyglądała współpraca boardu z użytkownikami wiki innych języków.
::::Dodatkowo w mojej opinii tworzenie stowarzyszenia w dalszym ciągu wiąże się z pewnego rodzaju ryzykami, które niekoniecznie zostały opisane, być może z racji faktu że większość tych ryzyk wydaje się przyjmowanych przez Bartosza jako że to on wyraża chęć prowadzenia stowarzyszenia od legalnej strony (prowadzenie ksiąg, księgowość). Natomiast biorąc pod uwagę małą chęć innych osób na bycie częścią stowarzyszenia ''w tej chwili'', po prostu uważam że nie jest to najlepszy pomysł zakładać je teraz.
::::Koniec końców, po prostu nie mam zaufania do tego pomysłu w tej chwili, i nie zamierzam być jego częścią. Mimo wszystkiego, chciałem życzyć Bartoszowi oraz społeczności MCWPL powodzenia w dalszych krokach. Ja tymczasem, zajmę się obserwacją tego wszystkiego z boku. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 16:04, 4 wrz 2024 (UTC)
:{{c|neutralnie}} Sam nie jestem już pewien, czy jestem za stowarzyszeniem, czy nie bo przy każdej kalkulacji zysków i strat wychodzę na zero. Tak więc nie będę blokerem i stawiam się na stanowisku neutralnym z przechyleniem na głos, który będzie miał większość w społeczności. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 06:23, 29 sie 2024 (UTC)
: {{c|neutralnie}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}} — powyższe wytłumaczenie kwestii prawnych rozwiało większość moich wątpliwości, zarówno dotyczących samego funkcjonowania Stowarzyszenia, jak również sensowności jego powstania (oraz blokowania samego forku w związku z nim). Uważam jednak, że pojawiło się zbyt późno - postrzegam je trochę jako niewykorzystaną szansę na większą dyskusję na ten temat w innych językach, nie tylko u nas. Ogólnie jednak cieszę się, że udało się w końcu przełamać tą patową sytuację. <onlyinclude>[[user:Pirr|PIRR]] [[user talk:Pirr|✉️]]</onlyinclude>
09:19, 29 sie 2024 (UTC)

:{{c|zgoda}} Moje stanowisko jest bardzo proste. Jestem za wszystkim co doprowadzi (może w tym tysiącleciu) do forka. Skoro nie udało się przeprowadzić forka bez utworzenia stowarzyszenia, ergo jest ono potrzebne, więc się zgadzam. Dodam jeszcze, że Bartek ma u mnie ogromny plus za napisanie tej przeogromnej ściany tekstu i poinformowaniu w możliwie najdokładniejszy sposób wszystkich o wszystkim. Aczkolwiek łatwo się mówi "zgadzam się na zrobienie X", skoro to nie ja będę robić X... Mam dokładnie zerowy wkład w robienie czegokolwiek na obecnej wiki, więc nie ma sensu, żebym pchał się do stowarzyszenia. Ale podkreślę, że jeśli wiki kiedykolwiek sforkuje, zamierzam wziąć się za artykuły, i to raczej na poważnie. Jeśli ktoś mi nie wierzy, może sobie sprawdzić, ile zrobiłem na sforkowanej angielskiej wiki (pod tym samym nickiem). [[Użytkownik:Melwin22|Melwin22]] ([[Dyskusja użytkownika:Melwin22|dyskusja]]) 18:04, 29 sie 2024 (UTC)
:: Hej - dzięki za głos i komentarz! W kwestii forka, to spieszę tylko doprecyzować, że to też nie tak, że bez Stowarzyszenia nie udałoby się przeprowadzić forka, jak by co - bo gdyby z Waszych głosów nad Stowarzyszeniem wybrzmiewała opinia przynajmniej przeważająco negatywna (a więc tym samym, że nie aprobowalibyście moich argumentów), to bym oczywiście odpuścił i nie forsował tych idei dalej, kosztem forku - w końcu Wiki tworzy jej Społeczność i to Wy decydujecie, natomiast jako [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administrator]] winien jestem "słuchać woli ludu" (''sacra populi lingua est''), a przy tym moja opinia nie ma wyższej wagi od Waszych opinii (''vox unius, vox nullius''), także przegłosowany po prostu bym to przyjął do wiadomości i zaakceptował (to pewnie i tak jest oczywiste, ale wolę wyjaśnić, w razie czego). ^^ Dzięki też za docenienie moich starań nad tymi elaboratami! Choć inna kwestia, że syntetyzowanie wypowiedzi czasem mi nie wychodzi, jak w tym przypadku, a jednocześnie nie wątpię, iż dałoby się moje wypowiedzi znacząco skrócić, przy tym bez strat na ich merytoryce... Natomiast co do członkostwa w Stowarzyszeniu, to jeżeli nie chciałbyś wstępować w jego struktury tylko z powodu obaw związanych ze swoim aktualnym wkładem w artykuły polskojęzyczne, ale jednocześnie czujesz się częścią tej Społeczności i chcesz tworzyć treści po forku, to ja osobiście nie mam najmniejszych zastrzeżeń, abyś mógł członkiem Stowarzyszenia zostać – szczególnie, iż osobną kwestią pozostaje, że nie jest takie pewne, czy tych wymaganych minimum trzech członków będziemy mieli, ponieważ prawdopodobnie większość osób i tak w struktury Stowarzyszenia wchodzić nie będzie chciała - a to z kolei z różnych powodów, takich jak np. kwestia częściowej utraty anonimowości, choćby poprzez konieczności ujawnienia swoich danych osobowych, niekoniecznie w publicznych rejestrach, ale Zarząd Stowarzyszenia te dane będzie musiał posiadać, a z zeszłorocznych rozmów wynika, że dla niektórych osób stanowiłoby to już problem (i jak by co, to osoby te mają w pełni do tego prawo, bo partycypowanie w Stowarzyszeniu to prawo, ale w żadnym wypadku nie obowiązek). Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:21, 1 wrz 2024 (UTC)

==== Formularz (Etap II) ====

: '''tl;dr: ''[https://forms.gle/nnrqvKkJRwtzBVEt7 (link do formularza)]'''''

Hej! Minęło już półtora tygodnia, od chwili założenia [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|sub-wątku]] dotyczącego rozwiązania kwestii Stowarzyszenia. Wasze głosy są dotychczas przeważająco przychylne wobec tego pomysłu, dając wynik na poziomie '''''79% poparcia''''' ze strony Społeczności - 3 głosy za ''{{c|zgoda|zgodą}}'' ({{UserLink|BartoszKonkol}}, {{UserLink|NatanTbg}}, {{UserLink|Melwin22}}) i 2 głosy ''{{c|neutralnie|neutralne}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}}'' ({{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Pirr}}) oraz 2 głosy w pełni ''{{c|neutralnie|neutralne}}'' ({{UserLink|ZiuszXX}}, {{UserLink|Oakar567}}). Oczywiście wciąż mile widziane jest przedstawianie swojego stanowiska przez osoby, które tego jeszcze nie zrobiły, tudzież nie zagłosowały jednoznacznie. Swoimi komentarzami możecie się wciąż dzielić [[#Głosowanie oraz komentarze|powyżej]]. Jednocześnie nie sposób pominąć, że dotychczasowa ilość oddanych głosów i komentarzy jest już praktycznie taka sama, jak podczas [[#Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska|dyskusji forku]] (chociaż wówczas uzyskanie tylu głosów trwało ''nieco'' dłużej), za co Wam serdecznie dziękuję. Pozwala to nam żwawo działać, a tym samym prędzej dopniemy do końca kwestie powołania Stowarzyszenia i przeprowadzenia forkowania. Natomiast w oparciu o Wasze dotychczasowe głosy, można już raczej śmiało stwierdzić, iż Społeczność (wstępnie, na ten moment) opowiedziała się {{c|+|za}} powołaniem Stowarzyszenia - i to praktycznie na zasadach konsensusu, gdyż (dotychczas) nie było nawet głosów jednoznacznie lub chociaż połowicznie {{c|przeciwnie|przeciwnych}}. Tym samym, aby nie odwlekać procedowania kwestii Stowarzyszenia, a więc także by nie opóźniać samego forkowania, nadszedł już chyba czas, aby przejść do ''drugiego etapu''. Tak więc, po tym przydługim wstępie - zachęcam każdą osobę, która czuje się członkiem naszej Społeczności, a także proszę każdego, komu Minecraft Wiki Polska nie jest obojętna, o wypełnienie '''[https://forms.gle/nnrqvKkJRwtzBVEt7 tego formularza]'''. Termin na przesłanie w nim odpowiedzi kończy się za kolejne około półtora tygodnia czasu, a ściślej '''z dniem 13 września 2024 roku''' (odpowiedzi możecie nadsyłać do wskazanego dnia, a dokładniej w tymże dniu '''do godziny 14:00''' czasu polskiego, czyli w strefie ''UTC+02:00'' oraz ''CEST''). Z góry dziękuję za Wasze zaangażowanie! ps. Disclaimer dotyczący przetwarzania danych wrażliwych podawanych w formularzu, a przede wszystkim powodów tymczasowego powierzenia ich ''zewnętrznemu podmiotowi'', możecie znaleźć [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1280870043055423589 tutaj]. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 13:53, 4 wrz 2024 (UTC)

== Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska ==
Zgodnie ze [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|zmianami z tematu wyżej]] zgłaszam nabór na nowego biurokratę bądź biurokratkę Minecraft Wiki Polska w celu zamienienia mnie z tej funkcji. Do naboru tej pozycji używamy standardowej procedury ustalania konsensusu w społeczności. Kandydatury proszę zgłaszać niżej w temacie. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 09:04, 21 sie 2024 (UTC)
: {{UserInfo|BartoszKonkol}}: Stosownie do mojej odpowiedzi udzielonej [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|powyżej]], w tym, aby nie ryzykować pozostawieniem Społeczności bez możliwości pełnego wykonywania jej "zbiorowej woli" w sprawach Minecraft Wiki Polska, włącznie z mianowaniem [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], a także zważywszy, że w ciągu dzisiejszego dnia (przez prawie pół doby) się jeszcze nikt inny nie zgłosił (co rodzi obawy, że może nastąpić cisza w tym temacie, a to dla Społeczności mogłoby być w dłuższej perspektywie potencjalnie mocno negatywne), a jednocześnie z tego też względu, że dotychczas tylko moja osoba została [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275761990564053023 wspomniana] jako potencjalne zastępstwo za niestety odchodzącego [[Użytkownik:Frisk|Friska]], pozwalam sobie na złożenie mojej kandydatury na nowego [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]]. Nie wiem, czy muszę jakoś szerzej opisywać swoją osobę (muszę?), bo chyba większość Społeczności mnie mniej lub bardziej zna (albo przynajmniej kojarzy). Jestem jednym z [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]] na Minecraft Wiki Polska, dokładniej to od dnia 10 listopada 2013 roku, czyli już praktycznie 11 lat, a dołączyłem do naszej Społeczności jeszcze wcześniej, więc praktycznie niemal pół życia jestem związany z naszą Minecraft Wiki Polska. Natomiast od dnia 19 kwietnia 2016 roku dzierżę rolę [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratora]], a przy tym wydaje mi się, że nikt nie mógłby mi zarzucić, że nadużyłem kiedykolwiek swych uprawnień lub abym działał wbrew woli i dobru Społeczności, a więc przez te ponad 8 lat raczej (mam nadzieję) dowiodłem, że można mi zaufać. Mam przy tym świadomość, że nie zawsze bywałem osobą aktywną, czasami przez dość długi czas, jednakże zawsze starałem się kontrolować na bieżąco, co dzieje się wśród naszej Społeczności. Przy tym obiecać mogę, że desygnowanie mnie na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] nie stworzy ryzyka, że Społeczność nie będzie miała osoby, która mogłaby na bieżąco reagować (w razie potrzeby) na poziomie najwyższych uprawnień (zarezerwowanych dla [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]]). Innymi słowy, obiecuję czuwać nad Minecraft Wiki Polska i działać zgodnie z wolą Społeczności. Wobec powyższego proszę Was o zabranie głosu i wyrażenie stanowiska, czy wolą Społeczności jest, aby moja kandydatura na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] została zaakceptowana ('''<nowiki>{{c|tak}}</nowiki>''': {{c|tak}}), czy też odrzucona ('''<nowiki>{{c|nie}}</nowiki>''': {{c|nie}}). Pozdrawiam i dziękuję, że razem tworzymy Minecraft Wiki Polska, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 18:34, 21 sie 2024 (UTC)
::{{c|tak}} Popieram kandydaturę Bartka. Jest on osobą o odpowiednich umiejętnościach, aby posiąść to stanowisko. [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 01:55, 24 sie 2024 (UTC)
::{{c|neutralny}} Nie mam zbytnio opinii na temat kandydatury. Bartosz ostatnimi czasy poświęcił naprawdę dużo czasu nad prowadzeniem MCWPL do forka i oferuje kolejne godziny własnego czasu w związku z proponowanymi przez siebie zmianami. Widzę że stara się w dużej części podjąć większych inicjatyw. Natomiast z drugiej strony, przez sporą część istnienia MCWPL szczerze go nie widziałem. Trudno jest mi powiedzieć w jaki sposób Bartosz by się podjął szerokiego zakresu "zarządzania społecznością", coś co w mojej opinii niestety w kontekście MCWPL przypada osobom na "najwyższych" grupach użytkowników. Z tego powodu aby o kimś wyrobić opinię muszę wiedzieć jakie ma nastawienie do kwestii ważnych w rozwoju społeczności oraz reakcji na zgłaszane problemy (przy czym zdecydowanie na plus była szybka odpowiedź na temat [[#Źle zarządzana wiki]], który w mojej opinii jest przykładem tego co wchodzi w ogólno pojęte zarządzanie społecznością, po prostu potrzebuje takich przykładów więcej). [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:22, 31 sie 2024 (UTC)
::: Na wstępie, dziękuję {{UserLink|Frisk|Frisku}} za wyrażenie opinii wraz z uzasadnieniem. Kwestia mojej (delikatnie mówiąc) nieregularnej [[Specjalna:Wkład/BartoszKonkol|aktywności]] (długie przerwy trwające ponad rok czasu: ''IV'17-VI'18'', ''II'19-III'20'', ''III'21-X'23'') jest niestety faktem, choć jak wspomniałem powyższej (w tym moim ''à la'' "''liście motywacyjnym''"): "''nie zawsze bywałem osobą aktywną, czasami przez dość długi czas, jednakże zawsze starałem się kontrolować na bieżąco, co dzieje się wśród naszej Społeczności''". Szczególnie od pewnego już czasu (mniej więcej chyba tak od półtora roku) coraz lepiej sobie radzę z pokonywaniem własnych trudności oraz zacząłem lepiej ogarniać rozkład obowiązków i planowanie pracy, a przy tym staram się nie brać na siebie więcej, aniżeli zdołam udźwignąć (miła nowość), a także nie podejmuję się rzeczy, co do których wiem, iż mogę im nie podołać (przede wszystkim w wymiarze czasowym). Aczkolwiek i tak, przykładowo, aktualnie mam mniej-więcej 10 aktywnych zobowiązań (tudzież spraw lub projektów), a na raz jestem w stanie realizować nie więcej jak połowę z tego, przez co wszystko muszę sobie kolejkować według priorytetu danej sprawy na tle innych (w efekcie na ten moment pewne rzeczy czekają na mnie od końca czerwca, choć patrząc pozytywnie, dwa miesiące to już nie jest ponad rok opóźnienia, jak jeszcze ze trzy lata temu bywało). W każdym razie (po tym przydługim wstępie na tłumaczenie się), mogę obiecać, że zrobię co w mojej mocy, aby sprostać (jak to {{UserLink|Frisk|Frisku}} ująłeś) "''zarządzaniu Społecznością''". Nie gwarantuję, że codziennie będę do dyspozycji, ale postaram się przynajmniej raz na tydzień (oraz oczywiście w jakiś sytuacjach awaryjnych) nadzorować i reagować, w kwestiach dotyczących Minecraft Wiki Polska oraz jej Społeczności. Natomiast, tak ''na marginesie'', opisane obowiązki zdają się mi bardziej dotyczyć [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], aniżeli [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]], którzy po prostu mogą tych [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] powoływać, co czyni tę rolę przede wszystkim techniczną. Chyba że masz na myśl, iż z uwagi na ogólnie sinusoidalną aktywność naszych [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], wybrany [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokrata]] nie może już sobie na takie coś pozwolić, tudzież być świadom tego, iż wówczas Minecraft Wiki Polska spocznie na jego barkach, więc będzie za nią odpowiedzialny w pełni. Natomiast, żeby nie było wątpliwości, wiem to i będę się starał podołać. Jednocześnie na pewno sam bym się czuł pewniej, gdybym mógł liczyć na pomoc i potencjalne zastępstwo jeszcze kogoś innego. Tym samym, wydaje mi się dobrym pomysłem, ażeby w obecnej sytuacji, desygnować na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] dwie osoby, zamiast jednej (co stanowi temat poruszony już uprzednio [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|tutaj]], w mojej odpowiedzi oraz replice do niej od {{UserLink|Frisk|Friska}}). Natomiast nawet jeżeli nikt inny się dodatkowo nie zgłosi, to mogę obiecać, że dam z siebie wszystko, aby nie zawieść Społeczności i pokładanego we mnie zaufania. [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 08:39, 1 wrz 2024 (UTC)

Minecraft Wiki Polska:Społeczność

2024-08-31T22:22:42Z

Frisk: /* Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska */ odpowiedź na kandydaturę Bartosza

{{Szablon:Nawigacja}}
<div style="border-color: green; border-style: solid; border-width: 3px; background-color: khaki; color: black; font-weight: bolder; padding: 14px; width: 50%; text-align: center; margin-left: auto; margin-right: auto; font-size: 25px">[{{FULLURL:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new}} Dodaj nowy temat!]</div>
'''Społeczność jest przeznaczona do ogólnych dyskusji na temat tej wiki.'''
<div style="padding-left: 8px; float: left">__TOC__</div>
{{archive-box|
*[[/Archiwum/sprzed 2011-09-23|Sprzed 23 września 2011]]
*[[/Archiwum/sprzed 2012-07-21|Sprzed 21 lipca 2012]]
*[[/Archiwum/sprzed 2013-03-03|Sprzed 3 marca 2013]]
*[[/Archiwum/sprzed 2014-01-02|Sprzed 1 lutego 2014]]
*[[/Archiwum/sprzed 2016-02-11|Sprzed 11 lutego 2016]]
*[[/Archiwum/sprzed 2016-11-07|Sprzed 7 listopada 2016]]
*[[/Archiwum/sprzed 2018-10-10|Sprzed 10 października 2018]]
*[[/Archiwum/sprzed 2022-01-10|Sprzed 10 stycznia 2022]]
}}
[[Kategoria:Minecraft Wiki Polska]]
{{-}}



== Angielskie nazwy w artykułach ==

Hej. postaram się dosyć krótko.

Niedawno [[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] wykonał parę edycji usuwających angielską nazwę z treści artykułów (przykładowo [[Specjalna:Diff/154253|tutaj]] i [[Specjalna:Diff/154249|tutaj]]). Jest to odejście od dotychczasowej struktury artykułów na wiki, dlatego chciałbym zasięgnąć opinii społeczności.

Osobiście ta informacja w artykułach przydaje mi się dosyć często. Znając angielską nazwę przedmiotu z jakiegoś powodu (być może jest to po prostu to jedyna nazwa jaką pamiętam) ułatwiało mi to zawsze znalezienie przedmiotu na stronie, dodatkowo informuje to o angielskiej nazwie przedmiotu bez wychodzenia ze strony. Argumentem przeciwko dodawaniu angielskich nazw w artykułach jest istnienie interwiki na stronach. Także moim pytaniem jest – jaką opinię na ten temat ma społeczność? Czy artykuły powinny posiadać angielskie nazwy przy polskiej we wstępie (dotychczasowo miało to formę typu ''(ang. Anvil)'')? [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 14:51, 21 kwi 2022 (UTC)

:Jestem niejako po stronie obu rozwiązań, ale jeśli coś było przez wiele lat prowadzone i w jakimś stopniu może pomagać czytelnikowi, to myślę, że możemy zostawić angielskie nazwy w artykułach. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:59, 21 kwi 2022 (UTC)

== Zaktualizowanie ikon ==

Hej! Piszę w sprawie dwóch sprawach odnośnie aktualizacji niektórych rzeczy na tej Wiki.
Pierwszą taką sprawą jest aktualizacja ikon. Ogółem to aktualizacja Caves & Cliffs została już ukończona, więc myślę, że czas najwyższy dodać ikony, które pojawiły się już oficjalnie w grze ([[Geoda ametystowa]], [[Płyta muzyczna]] "'Otherside'"). Chodzi mi tu konkretnie o ikony z szablonów EnvSprite, BlockSprite, ItemSprite itp. Osobiście bym spróbował to zrobić, tylko nie jestem jeszcze ogarnięty w tych sprawach bo wiki zajmuję się od niedawna. Zachęcam do podjęcia próby zaktualizowania tych rzeczy :)

Drugą taką sprawą jest dodanie wyświetlania numerków ID ikon na stronie szablonu EnvSprite. Bardzo by mi to ułatwiło robotę, a sam nie umiem tego zrobić :P

Pozdrawiam!

EDIT: Pomyłka, płyta Otherside już jest jako plik, tylko dalej nie ma w ItemSprite... —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika [[User:Dereczeq|Dereczeq]] ([[User talk:Dereczeq|dyskusja]] • [[Special:Contributions/Dereczeq|wkład]]) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu <nowiki>~~~~</nowiki> w trybie źródłowym!
:Hej. Zaktualizowanie niektórych spritów może trochę potrwać. EnvSprite nie był aktualizowany od dwóch lat. Z tego co wiem sprawa nowej płyty została już ogarnięta przez [[Użytkownik:Oakar567|oakara]].
:Co do numeracji, hmm, na tę chwilę polecam popatrzeć w kod [[Szablon:EnvSprite]] aby dowiedzieć się jakie są numery. W przyszłości może zostaną dodane jakieś udogodnienia. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:59, 4 maj 2022 (UTC)
:Co do szablonów Sprite ciężko jest namierzyć, czego brakuje, a co już jest przez obecną techniczną realizację tych szablonów - najczęściej sprite jest dodawany, gdy jest na niego zapotrzebowanie. Jeśli chodzi o numery - te są tworzone ręcznie dla zachowania odpowiednich odstępów i czcionki, co jest dosyć mozolne i wymaga czasu. Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:37, 5 maj 2022 (UTC)
:Dodałem plik pozycji do [[Szablon:EnvSprite]]. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:55, 5 maj 2022 (UTC)

== Zrezygnowanie z artykułów o Youtuberach ==

Witam, poniważ istnieje już oddzielna wiki konkretnie do informacji o YouTuberach ([https://youtube.fandom.com/pl/wiki/YouTube_Wiki YouTube_Wiki]), chciałbym zaproponować usunięcie wszystkich artykułów związanych z Twórcami i wszystkiego powiązanego z tą przestrzenią. Ponieważ nagłe usunięcie artykułów może wprowadzić konfuzję wśród edytorów - proponuję na jakiś okres czasu przemienić artykuły w przekierowania do odpowiedniej wiki (czas do ustalenia). Jaka jest wasza opinia? Pozdrawiam [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:21, 30 paź 2022 (UTC)
:Pełne {{C|wsparcie}}. Temat był wielokrotnie poruszany na Discordzie, ale do tej pory, ku mojemu zdziwieniu nikt nie podjął wyzwania napisania 3 zdań na forum społeczności. Dzięki za zrobienie tego. W skrócie, artykuły YouTuberów od lat przysparzały nam problemów – od potrzeby tworzenia [[Minecraft Wiki Polska:Zasady/Oficjalne stanowiska|dziwnych i skomplikowanych projektów]], przez moderację prywatnych informacji oraz potrzebę utrzymywania artykułów o tych osobach. O ile YouTube nadal ma niemały wpływ na społeczność Minecraft w Polsce, ta wiki ma mniej rąk do pracy niż wcześniej, i nie powinniśmy podzielać naszej uwagi bardziej, aby ten kąt wiki utrzymywać. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 14:29, 30 paź 2022 (UTC)
::O ile oryginalna wiadomość tego nie określała, przekierowania mogą zostać użyte tylko w przypadku artykułów, które już na polskiej YouTube wiki istnieją. Niestety przenosiny tych artykułów, które na niej nie istnieją z Minecraft Wiki Polska nie będą możliwe z powodu konfliktu licencji pomiędzy wiki. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 23:30, 6 lis 2022 (UTC)
W związku z upłynięciem sporego czasu od daty rozpoczęcia tematu i braku sprzeciwu - proponowane prace konserwacyjne zostaną wprowadzone przez administracje, pozdrawiam. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 14:56, 13 lis 2022 (UTC)

== Przestrzeń Minecraft Legends ==

No więc tak.

18 kwietnia 2023 wyszło Minecraft Legends. Niestety nie ma na wiki przestrzeni od Minecraft Legends (Minecraft Dungeons posiada). Jak wiadomo, żeby mieć nową przestrzeń nazw trzeba w tym celu skontaktować się z pracownikami Fandomu, żeby takową przestrzeń nazw stworzyli ― mogę w tym celu stworzyć odpowiedni wątek na centrum społeczności, ale potrzebna jest wasza zgoda na to.

Zaznaczam przy tym, że od dłuższego czasu angielska wiki posiada takową przestrzeń nazw.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 17:26, 5 cze 2023 (UTC)
:{{c|Wsparcie}} Dotychczasowe przeciwwskazanie płynące ze społeczności to przewidywana mała aktywność na nowej przestrzeni nazwy prowadząca do nieżywego projektu. Również warty poruszenia jest fakt że przestrzenie nazw jako sposób oddzielenia informacji z różnych spinoffów jest generalnie z różnych powodów (SEO, semantyka) odradzany, mimo tego osobiście bardziej preferuje przestrzenie nazw od wydziwnień z nawiasami albo konsolidowaniem wszystkiego w jeden artykuł.
:Także mimo tych przeciwwskazań, osobiście chciałbym dać szansę tej sugestii, szczególnie biorąc pod uwagę że przy takich większych "strukturach prezentacji treści" raczej trzymamy się reszty Minecraft Wiki. O ile nie w każdej decyzji tak jest, myślę że to jedna z tych decyzji w których jeżeli chcemy opisywać Minecraft Legends powinno się odbyć to właśnie na tych samych warunkach, szczególnie że istnieje już przestrzeń Minecraft Dungeons, także zrywanie z tą konwencją prowadziłoby jedynie do jeszcze większego zamieszania niż to potrzebne. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 20:22, 6 cze 2023 (UTC)

:{{c|Wsparcie}} Jeśli jest taka potrzeba i faktycznie przestrzeń zostanie wykorzystana, nic nie stoi na przeszkodzie, by taką utworzyć - ważne by pozostać spójnym. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

== Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska ==

Dzień dobry!

Przez ostatni miesiąc nasza siostrzana wiki Minecraft Wiki w języku angielskim jak i także reszta społeczności Minecraft Wiki na Fandomie [[:en:Minecraft_Wiki_talk:Community_portal#Move_to_a_different_wiki_host?|dyskutuje "fork" wiki na inną platformę]] (jęz. angielski). W skrócie, fork oznacza przekopiowanie treści obecnej wiki oraz przeniesienie jej do innej platformy. Niestety z różnych przyczyn wiązałoby się to z pozostawieniem kopiowanej wiki na Fandomie, jako że Fandom jako firma nie zamierza usuwać forkowanych wiki.

Powodów forku jest wiele, w swoim wątku angielska społeczność jak i także inni dyskutujący wymieniają szereg problemów z obecnym hosterem wiki, niektóre z punktów to:
* bardzo złe doświadczenie użytkowników wiki przeglądających ją bez konta - duża ilość reklam jak i żółty przyciągający uwagę panel nawigacyjny, irytujące wyskakujące okienka/pop-up'y, zapytanie o wiek,
* Fandom dbający o swoje własne interesy bardziej niż o społeczności jakie hostuje,
* sentyment iż wiki straciła reputację przez związanie się z Fandomem po zakupieniu Gamepedii przez Fandom,
* idea bycia bardziej niezależną wiki jest przez wielu bardzo ceniona.

To tylko parę z powodów, resztę można przeczytać w wyżej zalinkowanym temacie w języku angielskim, wraz z całą dyskusją na ten temat.
Istnieje szereg opcji, gdzie Minecraft Wiki może znaleźć swoją nową platformę. Na popularyzującej się platformie wiki.gg (gdzie na przykład przeniosła się Terraria Wiki z Fandomu, wraz z [https://terraria.wiki.gg/pl/wiki/Terraria_Wiki Polską wiki]), na platformie niezależnych wiki hostowanych przez te same osoby obecnie hostujące wiki o Pokemon [https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Main_Page Bulbapedia] czy na przykład ABXY, hostujące takie wiki jak [https://splatoonwiki.org/wiki/Main_Page Splatoon Wiki] czy [https://zeldawiki.wiki/wiki/Main_Page Zelda Wiki]. Inną opcją byłoby przejście na totalnie niezależny hosting, gdzie to osoby powiązane z Minecraft Wiki były odpowiedzialne za infrastrukturę oraz hostowanie wiki (przy czym finansowanie tej operacji byłoby problematyczne, we wszystkich innych opcjach finansowanie nadal opiera się na reklamach).

Ważny do wspomnienia jest fakt iż taki fork przynosi także szereg ryzyk wynikających z całej tej operacji dla społeczności forkującej. Jako że stara wiki nie zostanie usunięta po forku, wyniki wyszukiwarek będą faworyzowały w znacznym stopniu wiki na Fandomie z racji długiego istnienia oraz "renomy" domeny fandom.com. Przez co istnieje spora szansa iż czytelnicy (jak i nowi edytujący) nie trafiliby na nową wiki. Jest to główne ryzyko związane z forkiem, jak i także powód dla którego wiele z innych projektów językowych Minecraft Wiki decyduje się albo na wstrzymanie z ostateczną decyzją do jakiegoś czasu po przeprowadzce angielskiej wiki, albo w całości odrzuca propozycję przeprowadzki. Zasady Fandomu ograniczają również możliwości informowania edytujących i czytelników o przeprowadzce co jedynie potęguje bezradność sytuacji.

Mój post ma na celu zbadanie ogólnego nastawienia społeczności Minecraft Wiki Polska do tego pomysłu. Faktem jest że nasza wiki w dużej części jest związana z angielską wiki jak i jej społecznością. Przeprowadzka angielskiej wiki może mieć negatywny wpływ i na naszą. Moja opinia na temat forku została podzielona w zalinkowanym temacie na angielskiej wiki, i dotyczy ona i również Minecraft Wiki Polska, jednakże nie podejmuję decyzji za całą społeczność.

Podzielcie się co o tym myślicie, Pozdrawiam [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 20:19, 29 cze 2023 (UTC)

:{{c|komentarz}} Z perspektywy osoby, która na co dzień korzysta z fandomu w okrojonej o reklamy i inne dziwactwa rzeczy za sprawą rozszerzeń przeglądarki i benefitów bycia zalogowanym nie mam większego problemu z korzystaniem z platformy jako takiej, ale jestem w stanie sobie wyobrazić niezadowolenie i problemy innych osób, co każe mi w dużej mierze pozostać po stronie neutralnej w sprawie forka.
:Główna kwestia jaka już wiele razy była poruszana to problem z dotarciem do czytelników i nowych edytujących - co przy tak małej liczbie osób, jaką posiada Minecraft Wiki Polska może być dodatkowym wyzwaniem oprócz samych prac nad przenosinami. Jednakże uważam też, że podpięcie się pod potencjalnie sukcesywny fork ze strony EN wiki mogłoby zapewnić choć część widoczności i może zapewnić nawet z czasem wyższą pozycję w wynikach wyszukiwania dzięki temu.

:Z mojej strony proponuję poczekać na konkluzję forka u angielskiej wiki i zobaczyć jak jej to wyjdzie - jeśli efekt będzie zadowalający - możemy poczynić to samo [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 21:08, 29 cze 2023 (UTC)

:Nie widzę sensu forku bo to będzie fakt istnienia zduplikowanych wiki.
:Poza tym w dużym stopniu większość niezależnych wiki ma "sklejone" strony w różnych językach tj. wszystkie strony na jednym adresie, ze stronami w innych językach jako podstrony co raczej nie jest dobrą jakością takowych wiki; istnieją też nieliczne takie przypadki na samym fandomie.
:Co do reklam zawsze można używać wtyczek je blokujących choćby (u mnie w ogóle się nie wyświetlają niezależnie czy jestem zalogowany czy też nie).
:Z samymi przenosinami to sugerowałbym poczekać aż faktycznie będzie można przenieść wiki, a nie jedynie fork robić.
:Poza tym powinniście najpierw ogarnąć kwestie zarządzania wiki bo mam wrażenie, że nie dbacie o wiki odpowiednio (ale to już w osobnym wątku).
:[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 22:10, 29 cze 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć! Po zgłębieniu tematu (tu szczególne podziękowania dla [[Użytkownik:Frisk|Frisk'a]], za bardzo merytoryczne i treściwe odpowiedzi na [[Minecraft Wiki Polska:Discord#Minecraft Wiki Polska na Discordzie|Discord'zie]], które rozjaśniły mi wszelkie niuanse związane z fork'iem) oraz zapoznaniu się z sytuacją na [[:en:|anglojęzycznej Minecraft Wiki]] (w tym bardzo sprawnie przeprowadzonym fork'iem na nową domenę ''minecraft_wiki'', której swoją drogą nie można nawet napisać lub zalinkować, bo [https://www.fandom.com/explore-pl?uselang=pl Fandom] to zablokował), osobiście jestem jednoznacznie na '''tak'''. Co prawda, niesie to za sobą pewne zagrożenia, jak chociażby problem zdublowania treści, jednak myślę, że jest to koszt warty poniesienia, w zamian za niezależność od [https://www.fandom.com/explore-pl?uselang=pl Fandom'u]. Ponadto daje to szansę na lepszy rozwój [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]], jako że chociażby brak utrudniających reklam oraz powrót do (moim zdaniem) bardziej przystępnych mechanizmów zarządzania Wiki, niewątpliwie przyniesie szersze zaangażowanie w jej rozwój, przyciągając [[Szablon:User nowy|nowych użytkowników]] i zachęcając do aktywności już dotychczasową [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|ekipę]]. Ponadto zważyć trzeba, że skoro [[:en:|główna Minecraft Wiki]] dokonała już fork'a, to i poszczególne interwiki (w tym także [[Strona główna|polskojęzyczna]]) powinny iść za nią, a przynajmniej takie jest moje stanowisko w tym temacie. Reasumując, zdecydowanie jestem na '''tak'''. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 04:45, 21 paź 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Aktualizując swoje stanowisko z poprzedniej wypowiedzi i widząc jak przez ten czas poradziła sobie EN Minecraft wiki jestem zdecydowanie na tak, by polska wiki dołączyła do grona forkowanych wiki. Do stracenia mamy niewiele, a pozytywy płynące z przejścia na nową platformę są bardzo korzystne moim zdaniem. Będzie na pewno dużo pracy przy ogarnianiu wiki po forku, ale wierzę, że jako społeczność jesteśmy w stanie podołać temu zadaniu. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 16:52, 11 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć. Przychodzę z angielskiej wiki, bo chociaż jestem Polakiem, to wcześniej nie widziałem sensu, żeby się tu wypowiedzieć... Dyskusja nie wydaje się zbyt ożywiona, delikatnie mówiąc. No, w każdym razie, jeśli moje zdanie się liczy, to mogę powiedzieć, że chętnie udzielałbym się na polskiej wiki po forku. Widzę, że tutaj chyba w ogóle nie ma poradnika do zdobycia postępów, jest tylko poradnik do osiągnięć - których nie ma w grze od sześciu lat... A ja na angielskiej wiki właśnie skończyłem pisać nowy poradnik do zdobycia wszystkich postępów i mogę go przetłumaczyć na polski, jeśli to kogoś interesuje. --[[Użytkownik:Melwin22|Melwin22]] ([[Dyskusja użytkownika:Melwin22|dyskusja]]) 17:14, 12 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:Cześć. Co prawda ostatnio nie jestem za bardzo aktywnym użytkownikiem, sporadycznie tu edytuję. Jednak cały czas staram się chociaż obserwować co się dzieje na wiki czy czytać konwersację na Discordzie. Patrząc na angielską wiki, widać, że fork przebiegł bardzo pomyślnie, patrząc zarówno na zaangażowanie dotychczasowych użytkowników fandomu (którzy w zdecydowanej większości przenieśli się na nową wiki), ale też na informacje dot. pozytywnego pozycjonowania nowej platformy. Po forku, nowa MCwiki ładuje się o wiele szybciej, nie ma tam nawału reklam i różnego rodzaju pop-up'ów, a społecznośc ma wpływ na każdy element wiki. Dzięki temu też społeczność nie jest traktowana jako maszynka do pieniędzy dla molocha wikiowego. Dodatkowo też wiele innych wersji językowych również planuje lub jest w trakcie przeprowadzki, co może być bardzo istotne w kontekście interwiki. Dlatego tez jestem jak najbardziej za forkiem polskiej wiki. Jedyną przeszkodą jaką widzę, jest aktywność polskiej społeczności. Sam fork, ale też i działania po nim wymagają zaangażowania, zarówno pod względami technicznymi jak i uzupełnianiem nowej wiki, tak, aby była bardziej aktualna niż fandomowa. Na polskiej MCwiki aktywność jest bardzo niska, co moim zdaniem może przeszkodzić w skutecznym forku. Ale być może też warto mieć nadzieję, że fork spowoduje uaktywnienie się społeczności. [[Użytkownik:Aro567a|Aro567a]] ([[Dyskusja użytkownika:Aro567a|dyskusja]]) 20:32, 12 lis 2023 (UTC)
 
:Nawet jeśli fork nastąpi trzeba wpierw ogarnąć kwestie techniczne, bo jesteśmy w tym w tyle (wspomniałem o tym w wątku pod tym wraz z niektórymi innymi kwestiami). Spróbuję się w tym celu zająć między innymi propozycjami zmian na wiki (co będzie oznaczać nowy wątek), ale nie spodziewajcie się, że to będzie zbyt szybko, zwłaszcza, że tego będzie dużo. [[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 21:16, 12 lis 2023 (UTC)

:{{c|tak}}
:A więc, jestem doinformowany o planowanym forku w sumie od początku tego wątku, ale przez różne personalne zawiłości dopiero teraz odpowiadam. Oczywiście popieram fork, z przyczyn wyżej wymienionych (typu reklamy), lecz głównie ze względu na to, że wolę wygląd bardziej przypominający wcześniejszą Wikipedię (aka wygląd angielskiej Minecraft Wiki). [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 21:08, 13 lis 2023 (UTC)

== Źle zarządzana wiki ==

No więc tak.

Przeglądając wiki zauważyłem, że wiele wskazuje na to, że wiki '''nie jest zarządzana jak powinna być''':
* na wiki jest wiele przestarzałych rozwiązań, które dotychczas nie zostały zmienione na nowsze bądź nie są przetłumaczone (tu mam na myśli szablony głównie),
* zamiast wykazać się pomysłowością to większość rozwiązań zostało wprost skopiowanych z innych wiki,
* przeglądając wiki to praktycznie zauważyłem, że wiele artykułów zostało utworzonych ze złamaniem zasad,
* jak już mowa o [[Minecraft wiki polska:Zasady|regulaminie]] to jest niedoprecyzowany w wielu kwestiach.
Dwaj głównie aktywni z administracji - [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] i [[Użytkownik:Frisk|Frisk]] i czasem też inni (nieaktywnych na wiki użytkowników nie liczę) nie postarali się zbytnio by cokolwiek zrobić w kierunku poprawy, ponadto sami praktycznie jeśli robią artykuł to niemal kopiują żywcem zamiast się wykazać się pomysłowością i we własny sposób zrobić artykuł tak jak ja to robiłem.

Oprócz tego w redaktorach znajdują się osoby, z którymi kontakt jest utrudniony - tu mam na myśli głównie [[Użytkownik:Thn70|Thn70]] - o tym niżej.

=== Kwestia Thn70: ===

* utrudniony kontakt (nie ma uzupełnionych pól kontaktowych),
* rozdrabnia się nadmiernie przy edytowaniu,
* podobnie jak wyżej zostało wspomniane w przypadku gdy coś tworzył to w praktyce wprost skopiował żywcem z innej wiki zamiast zrobić we własny, oryginalny sposób,
* częściowo złamał zasady,
* ignoruje fakt, że niektóre rozwiązania zostały wycofane w międzyczasie albo przeniesione,
* w niektórych przypadkach edycje są bezsensowne.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 01:17, 22 paź 2023 (UTC)

(scaliłem [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność#Źle zarządzana wiki|wątek]] oraz przeniosłem go z niepotrzebnie wydzielonej [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność/Źle zarządzana wiki|podstrony]] - [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 02:16, 22 paź 2023 (UTC))

:Hej! Poruszone kwestie nie dotyczą, moim zdaniem, potencjalnych nieprawidłowości w zarządzaniu [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]], a bardziej zasobów tworzonych przez jej Społeczność, czyli przez nas wszystkich. W zakresie [[:Kategoria:Szablony|szablonów]], to nic nie stoi na przeszkodzie, abyś również je poprawiał, gdy dostrzegasz ich mankamenty. Natomiast co do [[Minecraft Wiki Polska:Zasady|Zasad]], to mógłbyś sprecyzować, co masz na myśli, mówiąc o artykułach tworzonych z ich nieposzanowaniem oraz co Twoim zdaniem należałoby poprawić w treści [[Minecraft Wiki Polska:Zasady|Zasad]]? Odnosząc się natomiast do wskazanego [[Użytkownik:Thn70|Redaktora]], to myślę, że bardziej właściwym byłoby, gdybyś zwrócił się do Niego prywatnie lub napisał o tym na [[Dyskusja użytkownika:Thn70|stronie Jego dyskusji]]. Pragnę też przypomnieć, że [[Strona główna|Minecraft Wiki Polska]] tworzona jest charytatywnie, w wolnym czasie i własnym sumptem użytkowników, w tym [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]]. Tym samym nie jest to nasza praca, tylko raczej zaangażowanie wynikające z pasji i chęci rozwijania tej Społeczności. Ciężko więc oczekiwać pełnego jej poświęcenia, po prostu każdy wkłada od siebie tyle, ile jest w stanie. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 02:26, 22 paź 2023 (UTC)
: Cieszę się że zauważyłeś problemy z przestarzałymi rozwiązaniami - to prawda, wiki potrzebuje nowszych rozwiązań do wyświetlania treści. Nie mogę się doczekać Twoich propozycji w tym kierunku, przy czym aby nie było powtórki z legendarnym już navboxem na górze artykułów - mam nadzieję że zmiany większe postanowisz omówić ze społecznością przed wprowadzeniem w życie na całej wiki tak jak odbywa to się na innych projektach wiki.
:Odnośnie „kopiowania z angielskiej wiki”, dopóki artykuł spełnia standardy oraz warunki licencyjne to nie mam problemu aby pozostał. Jeżeli chcesz tworzyć artykuły bądź rozwiązania techniczne kompletnie niezależnie, pisząc je „z głowy” bardzo do tego zachęcam!
:Twoja interpretacja „łamania zasad” w przeszłości była przeze mnie krytykowana, także podejrzewam że z różnic interpretacyjnych rodzi się tutaj konflikt. Dodatkowo, w przeszłości wykazywałeś niezwykłą chęć do [[wikipedia:Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy|gryzienia nowicjuszy]] w kwestii tworzenia nowych artykułów (i nie [[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny#Ostrzeżenie|tylko]]), gdzie celowo przenosiłeś bądź oznaczałeś jako do usunięcia artykuły (np. artykuł [[Specjalna:Niezmienny link/157469|Niuchacz]]), które może nie wyglądały najlepiej ale posiadały już jakąś treść i wystarczyło ją rozbudować zamiast przenosić. Także tego punktu kompletnie nie przyjmuje, jako że uważam że Twoja interpretacja zasad jest szkodliwa dla rozwoju społeczności Minecraft Wiki Polska i powinna być jednoznacznie potępiana przez naszą społeczność ze względu na bycie nastawioną złowrogo w stosunku do nowych użytkowników - którzy są jednak na naszej wiki jak na wagę złota. Ich wkład nigdy nie będzie lepszy bez wskazówek jak się poprawić, Twoje akcje jednak tych wskazówek nie udzielają i demotywują do dalszej pracy na wiki działając na jej szkodę.
:Zasady posiadają stronę dyskusji, sam zaś przyznałeś że pracujesz nad nową wersją zasad wielokrotnie. Nadal czekamy na efekty tej pracy. Gdy wątek na ten temat powstanie na pewno się odniesiemy.
:Jako administrator nie mam obowiązku pracować na wiki, wykonywać zadań czy poprawiać inne rzeczy. Rola administratora jest jak wspomniał Bartosz rolą wolontariacką i nie powoduje zobowiązań w stosunku do wiki. Przedstawiona przez Ciebie teza jednak wskazuje na to jakobyśmy musieli włożyć określoną ilość pracy w wiki z natury bycia administratorami. Tak nigdy nie było w środowiskach wiki. W dalszym ciągu wykonujemy zadania, na które mamy czas i chęci takie jak odpowiadanie na dyskusje, sporadyczne wycofanie wandalizmu, drobne zadania administracyjne jak usuwanie stron, zmiany uprawnień od czasu do czasu. Osobiście nie mam ani motywacji, ani czasu na poprawienie stacka technologicznego na wiki. To wymaga nakładu pracy oraz wiedzy (lub większej ilości czasu aby ją zdobyć). Jak opisane w moim profilu na platformie Gamepedia/Fandom w języku angielskim: jakiekolwiek insynuacje że jestem zobowiązany do robienia czegokolwiek na wiki nie są mile widziane. Zdecydowana większość rzeczy na wiki jest możliwa do zrobienia z pozycji użytkownika i nie wymaga uprawnień administratora, polecam trzymać się tego zamiast kierować krytykę w stronę innych osób że „nic nie robią”, bo prawda jest taka że nie muszą.
:To prawda że kontakt z Thn70 jest utrudniony, nigdy nie widziałem użytkownika aby odpowiadał na jakąkolwiek dyskusję czy wątek na swojej stronie dyskusji. Niezmiernie mnie to boli i brak kontaktu jest jedynym powodem dla którego do tej pory nie utworzyłem wątku proponującego użytkownika jako administratora. Jego niezmierny wkład w wiki jest otóż bardzo przeze mnie doceniany. Do reszty punktów nie będę się odnosił, są to ogólniki odnoszące się do niczego i według mnie są skonstruowane w taki sposób aby zdyskredytować kolejnego konstruktywnego użytkownika. Sugeruję zaprzestać gryzienia kolejnego użytkownika. Pozdrawiam, [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 08:04, 22 paź 2023 (UTC)

 
:Ostatnio (21.10.2023) było szkolenie na serwerze Fandomu i nawet sugerowali, żeby przy tworzeniu artykułów a także przy ogólnym zarządzaniu wiki wykazać się oryginalnością aniżeli żywcem kopiować.

[[Użytkownik:Nadświetlny|Nadświetlny]] ([[Dyskusja użytkownika:Nadświetlny|dyskusja]]) 15:31, 22 paź 2023 (UTC)

== Migracja z fandom Na pl.minecrfat.wiki ==

Pytanie i propozycja.

Czy zostały już podjęte jakieś akcje w celu przeniesienia się na oficjalną encyklopedie znajdującej się pod adresem minecraft[.]wiki ?

Jeżeli nie, to proponuję rozpocząć migrację w celu poprawy komfortu użytkowników.
Dziękuję

❌👎 minecraft[.]fandom[.]com/pl -> ✅👍 pl[.]minecraft[.]wiki {{Niepodpisany|Elolol009}}
:Cześć Elolol009!
:Generalnie tak, przeniesienie z Fandomu byłoby dla wielu z nas oczywistym krokiem dla wiki. Zostały w tym kierunku poczynione pewne kroki, natomiast niestety prace w tym kierunku zamarły w pewnym etapie z racji braku czasu osób, które się tym zajmowały. Ten proces może zostać kontynuowany przez społeczność Minecraft Wiki Polska, jeżeli ktoś chce ten proces popchnąć proszę o kontakt! [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 19:44, 2 lut 2024 (UTC)

==Spawn mobów na Skyblock==
Cześć! Gram SkyBlock na 1.20.4 na single player i nie mam pojęcia co zrobić żeby pojawiły mi się moby pasywne. Możecie mi pomóc? Bo totalnie nie mam pojęcia co zrobić.{{Niepodpisany|DarkWolf240124}}

:Hejka o/
:Kanał społeczności służy jedynie do dyskusji na temat wiki i jej treści. Polecam zadać to pytanie do twórcy mapy, lub spróbować szczęścia na oficjalnym [https://discord.gg/minecraft kanale Discord] gry. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 22:28, 7 mar 2024 (UTC)

== Fork Minecraft Wiki Polska - aktualizacja ==

Dzień dobry,

piszę już raczej ze względów historycznych, jako że mam wątpliwość aby dyskusja o której napiszę potoczyła się w jakimś kierunku dalej. Chciałem zaktualizować społeczność Minecraft Wiki Polska odnośnie możliwego forka na platformę Weird Gloop podobnie jak zrobił to [[:en:Minecraft_Wiki_talk:Community_portal/Archive_38#Move_to_a_different_wiki_host?|nasz angielski odpowiednik]].

Od czasu ostatniego wątku na wiki odnośnie forka, dalsze dyskusje były przeprowadzane na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie wiki]]. W czasie ostatnich miesięcy zespół administratorów przygotował wersję Minecraft Wiki Polska od strony technicznej do użytecznego stanu w którym możnaby było zacząć używać polskiej wersji wiki o Minecraft. Odbyło się parę spotkań dla zainteresowanych odnośnie dalszego postępowania w kierunku forku.

Oczywiste jest, że '''społeczność MCWPL chce wyjść z Fandomu'''. Jest to wyraźnie widoczne po wielu wątkach wyżej oraz osobach, które zarówno na [https://wikis.world/@MinecraftWikiEN/111397372951730949 mediach społecznościowych] jak i w innych miejscach w tym Discordach wiki polskiej i angielskiej jak i w komentarzach serwisu YouTube pytają się kiedy społeczność Minecraft Wiki Polska przeniesie się gdzie indziej. Mimo tego, do tej pory to się nie stało, dlaczego?

Powody są dosyć proste. Ja osobiście nie miałem dużej motywacji aby pracować w kierunku forka przez parę miesięcy. Ze względów prywatnych było dla mnie ciężkie znaleźć na to czas. Moją pozycją przez cały proces było bycie reprezentantem polskiej wiki do tymczasowego zespołu dyrektorów Minecraft Wiki (tej sforkowanej). Przekazywałem postępy z forkiem do zespołu i na tym kończył się mój wkład. Zarówno [[Użytkownik:Oakar567]] jak i [[User:BartoszKonkol]] poświęcili czas aby naprawić całą listę problemów na testowej wiki działającej na nowej platformie aby treści Minecraft Wiki Polska wyświetlały się tam poprawnie. Całość zmian została zakończona z końcem marca tego roku. W międzyczasie mieliśmy dyskusję dotyczącą zasad przyłączenia do nowej platformy na którą sforkowała angielska wiki. Wynikiem naszych rozmów przeprowadzonych głosowo było zapytanie się jak możliwe będzie dla nas utworzenie jednostki prawnej (firmy czy to [[wikipedia:stowarzyszenie|stowarzyszenia]]) oraz jak możemy zabezpieczyć polską Minecraft Wiki prawnie przed możliwymi nadużyciami czy działaniami negatywnymi ze strony czy to hostingodawcy (Weird Gloop dalej skracany do WG) czy nawet zespoły dyrektorów przyszłej legalnej jednostki Minecraft Wiki.

Od tamtego czasu w kwestii forku dużo się nie działo. Zainteresowanie forkiem o ile było takie samo jak na początku, to nie było wyrażane w sposób powodujący akcje. 29 kwietnia odbyło się publiczne spotkanie dyrektorów Minecraft Wiki w którym poruszona została kwestia prawnego rozwiązania współpracy pomiędzy polską Minecraft Wiki a przyszłą organizacją prawną tworzoną przez zespół dyrektorów Minecraft Wiki oraz Weird Gloop. Zarówno WG jak i zespół dyrektorów stwierdzili iż '''współpraca z wieloma podmiotami reprezentującymi poszczególne wiki językowe nie leży w najlepszym interesie obu jednostek''' przez to że nierealnym jest oczekiwanie na to że każdy z tych podmiotów będzie posiadał własnego dyrektora w boardzie, czy to komunikacja z tyloma podmiotami byłaby szczególnie utrudniona i problematyczna. (pełne notatki ze spotkania są dostępne na sforkowanej angielskiej Minecraft Wiki na stronie Minecraft_Wiki:Board/Meetings/April_29,_2024 do której celowo nie linkuję z powodu blokady linku przez Fandom)

Temat został podniesiony ponownie z początkiem sierpnia tego roku na Discordzie wiki. Wystąpiły przynajmniej 2 pytania o dalsze losy Minecraft Wiki Polska, które doprowadziły do dalszych dyskusji na Discordzie. Spowodowało to podjęcie przeze mnie decyzji 7 sierpnia 2024 o wyznaczeniu twardego terminu do którego jeżeli fork polskiej Minecraft Wiki nie nastąpi - ustąpię pozycji administratora na wiki jak i zrzekę się pozycji reprezentanta interwiki. Termin został wyznaczony na 2 tygodnie czyli do 21 sierpnia. Uzasadniam to tym że jeżeli nie jestem w stanie doprowadzić do forka przez tak długi okres czasu - to jest to moja wina i niepotrzebne jest abym był na stanowisku w jakimkolwiek stopniu decyzyjnym w sprawach Minecraft Wiki Polska. Dodatkowo, dyskutowanie oraz przeprowadzanie forka jest męczące i jestem świadom własnych sił i granic.

[[Użytkownik:BartoszKonkol]] silnie proponuje '''utworzenie zwykłego stowarzyszenia jako jednostki legalnej sprawującej pieczę nad Minecraft Wiki Polska''' i przedstawia szereg argumentów za takim działaniem:
* zabezpieczenie wiki prawnie przed pochłonięcie przez kolejny podmiot jak to miało miejsce w przypadku Fandomu<ref group="fork">https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272012166618153062</ref>,
* zabezpieczanie wiki prawnie przed możliwymi negatywnymi decyzjami Weird Gloop czy jednostki prawnej Minecraft Wiki,
* umożliwienie podpisywania umów pomiędzy Minecraft Wiki Polska a innymi podmiotami.
Zgoda na forkowanie z pozycji Bartosza jest '''uzależniona''' od wpierw stworzenia organizacji prawnej Minecraft Wiki Polska i zabezpieczenia wiki w ten sposób.

Z drugiej strony zarówno ja jak i [[Użytkownik:Pirr]] argumentujemy iż '''stworzenie organizacji nie powinno być rzeczą blokującą fork''', i jeżeli jest taka potrzeba, można ją stworzyć w przyszłości, jak i również przywoływane jest ww. stanowisko WG oraz tymczasowego zespołu dyrektorów Minecraft Wiki oponujące współpracę z podmiotami językowymi co w sumie czyniłoby nową organizację bezużyteczną, skoro nie wejdzie w umowę z legalną jednostką sforkowanej Minecraft Wiki. Osobiście po długiej dyskusji kwestionuję zasadność tego wymagania przez:
* niejasność w tym co nowo powstałe stowarzyszenie rzeczywiście miałoby na własność (prawa autorskie treści na wiki są publikowane na licencji CC BY-NC-SA i własność do pracy pozostaje dla ich autorów)
* brak zaufania że nowo powstała organizacja będzie miała realny wpływ na cokolwiek, a plan na wypadek gdybyśmy zakończyli współpracę z Weird Gloop mało realny,
* wyrażenie zaufania do tego że przyszła jednostka prawna tworzona przez dyrektorów sforkowanej Minecraft Wiki będzie wystarczająca aby reprezentować społeczność wiki językowych.
Zamiast tego proponuję aktywny udział w życiu sforkowanej Minecraft Wiki oraz jej organizacji prawnej przez branie czynnego udziału w spotkaniach oraz lobbowanie na rzecz silnego głosu wiki nie-angielskich w podejmowanych działaniach czy nawet wyborze nowych dyrektorów/członków legalnej organizacji.

Taki jest stan dyskusji na koniec dnia 15 sierpnia 2024 i na chwilę obecną nie spodziewam się satysfakcjonującej rezolucji do czasu wyznaczonego przeze mnie. Mimo tego, zapraszam społeczność Minecraft Wiki Polska do dyskusji na ten temat czy to tutaj, czy to na serwerze Discord. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:48, 15 sie 2024 (UTC)
<references group="fork" />

== Zmiany na Minecraft Wiki Polska ==
Cześć wszystkim!

Zgodnie z moją obietnicą złożoną społeczności 7 sierpnia tego roku, jest 21 sierpnia, a społeczność Minecraft Wiki Polska w dalszym ciągu nie osiągnęła porozumienia co do problemu forku. Oznacza to że nie udało mi się przekonać wszystkich członków Minecraft Wiki Polska do forka oraz jednocześnie w związku z tą porażką - przestaję pełnić rolę administratora na Minecraft Wiki Polska (w pewnym sensie) oraz przestaję pełnić funkcję reprezentanta Minecraft Wiki Polska do sforkowanej społeczności w innych językach. Porażka ta jest spowodowana tym iż nie udało mi się dojść do porozumienia z jednym a administratorów Minecraft Wiki Polska, który uważa iż Minecraft Wiki Polska powinna utworzyć organizację prawną, która reprezentowałaby interesy społeczności Minecraft Wiki Polska do przyszłego hosta oraz jednostki prawnej sforkowanych społeczności. Osobiście argumentowałem że nie powinno być to wymaganiem abyśmy sforkowali, a taką organizację moglibyśmy utworzyć później. Mimo tego, stało się i trzeba iść dalej. Czas porozmawiać o tym, co zmiany z dzisiaj znaczą dla Minecraft Wiki Polska:
# '''Przestaję być administratorem wiki''' - na tę chwilę bardzo symboliczne działanie. Gdy pozbawię się wszystkich uprawnień, nie będzie aktywnego członka wiki, z uprawnieniami biurokraty. Według mnie godziłoby to w interesy wiki dlatego o ile zabieram sobie uprawnienia Administratora, zostawiam sobie uprawnienia Biurokraty (które są oddzielne) dopóki społeczność nie wybierze nowej osoby na to stanowisko, po czym usunę i tę grupę użytkowników z mojego konta. To oznacza, że wraz z tym postem startuję nabór na osobę, która będzie posiadała uprawnienia biurokraty wiki (mogła nadawać uprawnienia administratorów etc.).
# '''Przestaję pełnić rolę reprezentanta do sforkowanej społeczności''' - MC-PL traci reprezentanta do sforkowanej społeczności. Sforkowane społeczności zaadoptowały system "reprezentatów interwiki" pozwalający na komunikację pomiędzy społecznościami językowymi a boardem sforkowanych wiki. Ta pozycja umożliwiła komunikację przy forkowaniu z boardem wszystkim innym sforkowanym wiki jak i także komunikację na temat zmian i innych. Społeczność Minecraft Wiki Polska w dalszym ciągu może mieć reprezentanta, jednakże musi ona wybrać go w sposób podobny do administratorów. Jest to pozycja zajmowana przez osoby, które uzyskały zgodę społeczności. Także jeżeli społeczność w dalszym ciągu ma chęć na forkowanie do tej samej platformy, na której znajduje się reszta Minecraft Wiki, to jest jedyna droga aby to osiągnąć.
# '''Szukam nowego właściciela/właścicielki serwera Discord Minecraft Wiki Polska''' - [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwer Discord Minecraft Wiki Polska]] również powinien zmienić właściciela. Osobiście zamierzam w niedalekiej przyszłości (do końca tego roku) przestać korzystać z platformy Discord, dlatego przydałoby się znaleźć również osobę, która będzie w dalszym ciągu kontynuowała pieczę nad tym serwerem. Chciałbym aby była to również osoba, która jest w społeczności znana, i ma uprawnienia administracyjne bądź jest bardzo zaufana w społeczności.

Chciałbym również zaznaczyć co ta zmiana nie oznacza w społeczności. Otóż nie oznacza ona iż kompletnie rezygnuję z wyrażania własnych przekonań oraz argumentów w dyskusjach Minecraft Wiki Polska. Przestaję być administratorem, ale dopóki widzę w tym sens, w dalszym ciągu będę udzielał się na wiki jako jej współtwórca z prawie 11 letnim stażem. Minecraft Wiki Polska jest miejscem gdzie moje przygody ze światem wiki się zaczęły, gdzie nauczyłem się tonę rzeczy, gdzie poznałem kupę ludzi (zarówno online jak i [https://connect.fandom.com/wiki/Community_Connect_March_2021 offline]) gdzie zacząłem interesować się tematami społeczności, moderacji oraz programowania (tworząc przynajmniej z 5 różnych projektów programistycznych poświęconych wiki, 2 z nich prowadzę do tej pory). Minecraft Wiki Polska jest miejscem dla mnie specjalnym pod tym względem, i o ile myślę że trudno ukryć że w dużej części mój zapał do tej wiki się skończył, to w dalszym ciągu jej losy są mi bliskie.

Chciałem podziękować Lewandowskiemu i XBlockMove za założenie MCWPL oraz wszystkim współtwórcom tej wiki za zaangażowanie i niesienie pomocy polskiej części społeczności Minecraft Wiki Polska. Bez was, tej wiki by nie było.

[[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 09:04, 21 sie 2024 (UTC)

: Podjęta przez [[Użytkownik:Frisk|Friska]] decyzja smuci - i to niechybnie nie tylko mnie, a całą Społeczność - [[Użytkownik:Frisk|Frisku]], w zasadzie razem stawialiśmy na Minecraft Wiki Polska swoje pierwsze kroki, a nasze [[Dyskusja użytkownika:Frisk/Archiwum/Paź2013-Wrz2015#Dyskusje różnej treści miedzy BartoszKonkol a Piotrex43 (kto nie wtajemniczony niech nie czyta, zagraża życiu lub zdrowiu)|dysputy]] bardzo ciepło wspominam, no w skrócie mam nadzieję, że zostaniesz - natomiast aby się nie powtarzać, pozwolę sobie na cytat z własnej wiadomości na [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275784561808113746 Discordzie] (''2024-08-21 13:52''): <syntaxhighlight>nie uważam decyzji @Frisk o odejściu za mądrą i zasadną, bo w prywatnym odczuciu mam wrażenie że to trochę jak szantaż było, aczkolwiek to moje własne odczucia, bo też nie wątpię że nie mając konsensusu można mieć już dość, a w dodatku nie wątpię, że może nie być najłatwiej balansować pomiędzy nami (polską społecznością), a Boardem Minecraft Wiki - w każdym razie, mam nadzieję @Frisk że nas nie opuścisz, bo Twoja osoba jest nieoceniona - imho nie wydaje mi się, abyśmy mieli kogoś lepszego niz @Frisk , do pertraktacji z WG/MCW oraz będącego przy tym tak oddanym społeczności</syntaxhighlight> (oraz dla zachowania całokształtu, [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275785653451489330 odpowiedź] [[Użytkownik:Frisk|Friska]] w tym zakresie: <syntaxhighlight>generalnie jestem po prostu zmęczony i myśle że to widać po mojej nikłej motywacji do pracy nad artykułami na polskiej wiki. Jestem na wiki od prawie 11 lat, niestety wypalenie rzeczywiście istnieje. Całkowiecie rozumiem że można było to uznać jako szantaż, ale całowicie szczerze, po części to po prostu ucieczka od tego że jak to Pirr w pewnym momencie samemu zauważył, trochę cała sprawa forka została zrzucona na mnie</syntaxhighlight>). Natomiast w kwestiach organizacyjnych, zważając że trochę zostałem na [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275758799965388831 Discordzie] wywołany w tej materii, mogę zgłosić swoją kandydaturę na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] (choć może w ogóle dobrze by było, aby wybrać dwie takie osoby spośród aktualnej [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administracji]]? co o tym sądzicie? bo w zasadzie to rola mocno techniczna, praktycznie użyteczna głównie do wykonywania woli Społeczności w desygnowaniu [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], a więc z jednej strony nie ma sensu, by ilość [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] była ponad stan, a z drugiej skoro to i tak głównie uprawnienia takie same, jakie posiadają [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorzy]], to nie ma zbytnio ryzyka w desygnowaniu na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] osób, które już od lat są [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorami]] i udowodniły swoją odpowiedzialność za Społeczność, natomiast dwóch czynnych [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]] zapewniłoby "wentyl bezpieczeństwa" i wzajemne zastępstwo, na wypadek chwilowej niedostępności jednej z tych osób), a także (jeżeli nie byłoby nikogo innego chętnego) mogę zająć się [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordem]] (potrzebną wiedzę mam, przypadkiem też niczego nie popsuję, a konto posiadam zabezpieczone maksymalnie jak to możliwe, także bezpieczeństwo mogę zagwarantować). Nie czuję się natomiast na siłach, ażeby potencjalnie podejmować się reprezentacji naszej Społeczności przed Zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, z powodów, o których wspominałem już ''[https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275789705744486410 tutaj]'', a ponadto myślę, że dobrze by było nie centralizować tak wszystkiego w jednej osobie (nie tylko dlatego, że tak bezpieczniej, bo nie wątpię, że wszyscy [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorzy]] są osobami pewnymi i odpowiedzialnymi, ale również stąd, że jak widać po przykładzie [[Użytkownik:Frisk|Friska]], to może zwyczajnie wypalać, a poza tym rozdzielenie obowiązków zarządczych może się przyczynić do większej aktywności wśród Społeczności). Na marginesie dodam, że najpóźniej do końca tygodnia pozwolę sobie na założenie tematu dotyczącego potencjalnej jednostki prawnej, bo kwestię tę trzeba w końcu definitywnie rozwiązać, tak aby Społeczność swoją decyzją mogła to przeważyć na którąś stronę (przy czym, niekoniecznie w kwestii tego, czy forkować za wszelką cenę, czyli bardziej przy założeniu, że fork by się miał odbyć niezależnie od wszystkiego za jakiś z góry określony czas, natomiast czy wówczas ma sens w międzyczasie doprowadzić do rejestracji podmiotu prawnego, czy też Społeczność jest temu przeciwna), przy czym postaram się w takim wątku zebrać i streścić wszystkie stanowiska oraz argumenty i kontrargumenty, jakie się dotychczas pojawiały w dyskusjach nad tym, tak aby każdy miał możliwie pełny ogląd na "za" i "przeciw", abyśmy mogli wspólnie podjąć najlepszą dla Minecraft Wiki Polska decyzję. Pozdrawiam, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 17:38, 21 sie 2024 (UTC)
::Dzięki za wypowiedź i zgłoszenie się do działania Bartek! :) Co do treści merytorycznej, myślę że to nie głupi pomysł, jaki można rozważyć z dwoma biurokratami. Przyznam się szczerze, chyba miałbym więcej zaufania do takiego rozwiązania. Mam tylko nadzieję że zgłoszą się te dwie osoby. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:57, 21 sie 2024 (UTC)
:Bardzo smuci mnie decyzja Friska, ale ją w pełni rozumiem. Frisk był odpowiednią osobą na odpowiednim miejscu i znalezienie osoby, która byłaby idealnym synonimem zarządcy, taką jaką on był, będzie trudne. Może nie w sensie faktycznym, lecz w sensie skojarzenia - przynajmniej ja tak to odbieram. Nic tylko życzyć powodzenia Friskowi na nowej ścieżce życia! [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 01:55, 24 sie 2024 (UTC)

=== Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska ===

Hej! Już od przeszło 9 miesięcy, równolegle z [[#Dyskusja forku - stanowisko Minecraft Wiki Polska|dyskusją dotyczącą forkowania]], trwają próby uzyskania jednolitego stanowiska w sprawie tego, czy powoływać Stowarzyszenie, mające na celu prawną reprezentację Minecraft Wiki Polska oraz ochronę interesów naszej Społeczności, szczególnie w obawie przed powtórnymi przywłaszczeniami naszej twórczości i jej sprzedawaniu kolejnym obcym firmom, jak to dotychczas miało już kilkukrotnie miejsce. Jest to jedyna okazja, ażeby się uniezależnić prawnie od innych podmiotów. Jednocześnie trzeba się tym w końcu zdecydowanie zająć, bo mimo że prawne niuanse mogą się zdawać nudne i zbędne, to jednak ich zaniedbanie może nas słono kosztować w przyszłości. Przy tym samo przeprowadzenie rejestracji Stowarzyszenia i późniejsze jego istnienie, nie będzie stanowiło obowiązku wymagającego sporego poświęcania swojego czasu, ani też nie pochłonie żadnych pieniędzy, także nic nie tracimy, a sporo możemy zyskać. Aby wszystko było możliwie jasne, poniżej zamieszczam [[#Daty zebrań i zakres dotychczasowych ustaleń oraz inne kamienie milowe w temacie Stowarzyszenia|sprawozdanie z przebiegu dotychczasowych ustaleń]] związanych z tym Stowarzyszeniem oraz [[#Podsumowanie argumentów i opinii oraz opozycji do nich w temacie Stowarzyszenia|podsumowanie argumentów i opinii]], trochę na zasadzie [[#Kontrargumenty (zastrzeżenia i opozycje)|Q&A]]. Jeżeli sam masz jakieś inne pytania w tym zakresie, koniecznie je napisz, a postaram się odpowiedzieć w sposób kompletny. Natomiast jako, że sprawa Stowarzyszenia stoi nam na drodze do przeprowadzenia forka, prosiłbym każdego członka Społeczności, któremu dobro Minecraft Wiki Polska nie jest obojętne, o ustosunkowanie się do kwestii tego, czy należy dokonać rejestracji Stowarzyszenia. Odpowiednio, aprobując kwestie Stowarzyszenia, zagłosuj na <nowiki>{{c|zgoda}}</nowiki> ({{c|zgoda}}), a jeżeli jesteś jednak przeciwko, zagłosuj na <nowiki>{{c|niezgoda}}</nowiki> ({{c|niezgoda}}). Jeżeli natomiast nie masz w tej kwestii wyrobionej jednoznacznej opinii, a poniższe informacje też nie rozjaśniły wiele w tej materii, to nic nie szkodzi, ale również mimo wszystko, podziel się swoim stanowiskiem, głosując poprzez <nowiki>{{c|neutralnie}}</nowiki> ({{c|neutralnie}}). Jeśli chcesz się czegoś więcej dowiedzieć, nie krępuj się spytać, a gdybyś chciał przeczytać jak przebiegały dotychczasowe dyskusje na ten temat pomiędzy członkami Społeczności, możesz odwiedzić [[Minecraft Wiki Polska:Discord|naszego Discorda]]. Z góry dziękuję za każdy oddany głos, niezależnie od opcji za którą głosowałeś, a przy tym prosiłbym, abyście nie zwlekali zbytnio z podjęciem decyzji, tak aby można było już działać bez dalszych zbędnych opóźnień.

==== Daty zebrań i zakres dotychczasowych ustaleń oraz inne kamienie milowe w temacie Stowarzyszenia ====

===== Era I (zebrania) =====

* dnia 17 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1175557768556593212/a4f6Spotkanie_Forkowe_MCW-PL_17-11-2023-2.pdf?ex=66cb023c&is=66c9b0bc&hm=3f34e2898595467abb4139b9e398eb46fb33bd18fe774f2d735d28442ceefff6& (protokół)]
** poruszenie kwestii prawnych (temat równoległy od początku planowania forka)
** próby ustalenia, w jaki sposób nastąpi integracja z Weird Gloop, aby nie utracić autonomii
* dnia 18 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1175557784159404112/Spotkanie_MCW_18.11.2023-2.pdf?ex=66cb0240&is=66c9b0c0&hm=03d1068b973c18cf50b709e4e5dea087b5ccfc94701dbb58b205039d6c9d01ba& (protokół)]
** dalsze dyskusje nad sytuacją prawną
** pojawienie się planu powołania Stowarzyszenia
* dnia 25 listopada 2023 roku: [https://cdn.discordapp.com/attachments/1175543192213520385/1178073489505263616/Spotkanie_3_spoecznosci_Minecraft_Wiki_Polska_w_sprawie_forka.pdf?ex=66caeeaf&is=66c99d2f&hm=3d8e22990b4d5f6f3c21209a1bf9e5fc07c41d3013146dbbae45ea926180133b& (protokół)]
** stwierdzenie możliwości powołania Stowarzyszenia
** przedstawienie stanowiska Zarządowi międzynarodowej Minecraft Wiki
** określenie minimalnej liczby członków Stowarzyszenia (forma Zwykła wymaga tylko 3 osób)
** głosowanie nad zasadnością Stowarzyszenia: 2 za ({{UserLink|BartoszKonkol‎}} i {{UserLink|NatanTbg}}), 3 brak opinii ({{UserLink|Oakar567}}, {{UserLink|ArekJan}}, {{UserLink|Melwin22}}), 1 lekki sprzeciw ({{UserLink|Frisk}})

===== Era II (postęp) =====

* dnia 14 kwietnia 2024 roku:
** rozważania nad potencjalną inną formą prawną (np. Prostą Spółką Akcyjną) [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1229123507367972934 (źródło)]
** stanowisko Weird Gloop ażeby wstrzymać się do chwili zarejestrowania międzynarodowego podmiotu [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1229175744035553301 (źródło)]
* dnia 29 kwietnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} przedstawia stanowisko jednoznacznie negatywne w kontekście Prostej Spółki Akcyjnej [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1234563339909070908 (źródło)]
* dnia 12 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} potwierdza techniczną gotowość na fork i stwierdza brak konsensusu w kwestii prawnej [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1250549351885963304 (źródło)]
* dnia 18 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} stwierdza konieczność rejestracji przynajmniej Stowarzyszenia Zwykłego przed forkiem [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1252697685060751543 (źródło)]
* dnia 26 czerwca 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} uznaje że brak jest zainteresowania innych osób kwestiami dotyczącymi Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1255610578395729950 (źródło)]

===== Era III (chaos) =====

* dnia 2 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Oakar567}} wyraża opinię iż pomijając kwestie prawne to Minecraft Wiki Polska jest już gotowa na fork [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1268819961833324565 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} zauważa iż został w pełni obarczony kwestiami forkowania [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1268992979293442200 (źródło)]
* dnia 7 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} podważa zasadność rejestracji jakiejkolwiek własnej działalności prawnej i przytacza stanowisko Weird Gloop o braku zainteresowania współpracą z organizacjami innymi aniżeli międzynarodowa Minecraft Wiki oraz zastrzega swoje odejście jeżeli do 21 sierpnia nie nastąpi fork bez zarejestrowania Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1270842394782470257 (źródło)]
* dnia 8 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Pirr}} apeluje o przyspieszenie procesu forka wskazując wyższy priorytet konieczności odejścia z Fandomu nad kwestiami prawnymi. Uważa zabezpieczanie interesów Minecraft Wiki Polska poprzez Stowarzyszenie za przesadne, jak również za wyraz braku zaufania do Weird Gloop [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1270872912030597220 (źródło)]
* dnia 11 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podnosi możliwość zarejestrowania Stowarzyszenia Zwykłego w ciągu maksymalnie trzech tygodni od chwili wyrażenia ostatecznej zgody przez Społeczność oraz przedstawia rozliczne argumenty o konieczności powołania tego podmiotu i uznaje fork za niemożliwy do przeprowadzenia bez uprzedniej rejestracji Stowarzyszenia celem ochrony naszej Społeczności [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272021793569378438 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} wyraża możliwą akceptację ze swojej strony o ile będzie to tylko Stowarzyszenie Zwykłe lecz podaje również kontrargumenty mające podważyć zasadność rejestracji podmiotu (m.in. że Weird Gloop będzie rozmawiać tylko z międzynarodową Minecraft Wiki oraz iż międzynarodowa Minecraft Wiki odwróci się od nas jeżeli powołamy osobny podmiot) [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272115838690000937 (źródło)]
* dnia 12 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Melwin22}} podnosi konieczność szybkiego forka aby poprawić kwestie braku aktywności na Wiki oraz zauważa iż żadna inna językowa Minecraft Wiki nie powołała własnego podmiotu prawnego [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272477041962516520 (źródło)]
* dnia 13 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Pirr}} zauważa iż zaistniała obstrukcja ma negatywny wpływ na relacje z Weird Gloop i międzynarodową Minecraft Wiki. Jednocześnie zwraca uwagę na fakt, że wskutek odraczania forkowania możemy stracić szanse na realny wpływ w kształtowanie międzynarodowej Minecraft Wiki [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1272880873699676281 (źródło)]
* dnia 14 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} przedstawia kontrargumenty świadczące za tym aby Stowarzyszenie zarejestrować jak najszybciej i po tym przeprowadzić forkowanie oraz podnosi zastrzeżenia dotyczące Weird Gloop i obawy o rzeczywiste prawa Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273297381974216866 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} wzywa {{UserLink|BartoszKonkol‎}} do powstrzymania się od domniemań na temat Weird Gloop i Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki oraz uzasadnia dlaczego możemy zaufać Weird Gloop i argumentuje że rejestracja Stowarzyszenia będzie obarczona problemami [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273643016036417618 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273246711392763989 (źródło 2)]
** {{UserLink|Pirr}} ironicznie nawołuje do zbojkotowania Minecraft Wiki Polska w przypadku nieprzeprowadzenia forka do 21 sierpnia, jako próba przyspieszenia całego procesu [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273241097648472088 (źródło)]
* dnia 15 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} informuje że jest już całkowicie przeciwny rejestracji Stowarzyszenia Zwykłego oraz zapewnia o wystarczającym zabezpieczeniu naszych praw poprzez międzynarodową Minecraft Wiki i nawołuje do uzyskania konsensusu [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273725449142276106 (źródło)]
** {{UserLink|Oakar567}} stwierdza iż nie ma nic do dodania oraz że nie widzi potrzeby powoływania własnej działalności skoro międzynarodowa Minecraft Wiki może reprezentować również Wiki językowe [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273734789781782630 (źródło)]
** {{UserLink|Melwin22}} optuje za tym by zaufać Weird Gloop a jeżeli będą później problemy ‘to trudno’ [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273737006060408853 (źródło)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podsumowuje swoje stanowisko dotyczące zasadności i konieczności zarejestrowania Stowarzyszenia w ramach Minecraft Wiki Polska [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273591171402432543 (źródło)]
** {{UserLink|Pirr}} zauważa iż argumentacja przedstawiona przez {{UserLink|BartoszKonkol‎}} jest zasadna i dotychczas inaczej zapatrywał się na zaistniałą sytuację oraz podsumowuje że jest za szybkim forkowaniem wraz ze wzięciem udziału w dyskusji na temat Stowarzyszenia i podnosi obawę blokowania przez Weird Gloop współpracy Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki z naszym Stowarzyszeniem [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1273609433468899410 (źródło)]
* dnia 17 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} podnosi kwestie dziur licencyjnych w Minecraft Wiki Polska hostowanej na Fandomie oraz uzasadnia konieczność rejestracji Stowarzyszenia również z tego powodu [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1274436777071087648 (źródło)]
* dnia 21 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Frisk}} zrzeka się uprawnień [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratora]] i wszczyna procedurę wyboru nowego [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] (czyli [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|niniejszy wątek]] oraz [[#Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska|wątek poniżej]]) oraz zauważa iż Stowarzyszenie nie zostanie uznane przez międzynarodową Minecraft Wiki z uwagi na sprzeczność z ich interesami i że mając Stowarzyszeniem będziemy najpewniej blokowani przed dołączeniem do wspólnoty sforkowanych Wiki językowych [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560233598091274/1275747958259847231 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275763416648253502 (źródło 2)]
** {{UserLink|Melwin22}} podnosi kwestie zmiany na stanowisku [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] i wówczas rejestracji Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275758799965388831 (źródło)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} powtórnie przedstawia kontrargumenty oraz podnosi iż może objąć rolę [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokraty]] i przeprowadzić proces rejestracji Stowarzyszenia wraz z późniejszym forkowaniem [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275775461171007568 (źródło)]
* dnia 23 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|Melwin22}} podsumowuje sytuację i podnosi kwestie tego czy fork pozytywnie wpłynie na Wiki i czy Stowarzyszenie pomoże nam się zabezpieczyć przy przejściu do Weird Gloop [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276594055937130547 (źródło)]
** {{UserLink|Frisk}} również podsumowuje sytuację ze swojego punktu widzenia oraz przedstawia potencjalne scenariusze i streszcza ze swojej perspektywy stanowiska pozostałych osób (tj. {{UserLink|Melwin22}}, {{UserLink|Oakar567}}, {{UserLink|Frisk}}, {{UserLink|Grzesiek11}}, {{UserLink|Malpkakefirek}}, {{UserLink|BartoszKonkol‎}}, {{UserLink|Nadświetlny}}, {{UserLink|Pirr}}, {{UserLink|NatanTbg}}) oraz podnosi iż nie można tego uznać za konsensus w którąkolwiek stronę i informuje że Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki nie będzie jednak oponował przeciwko rejestracji naszego Stowarzyszenia [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276613641625538581 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1276323623338115084 (źródło 2)]
** {{UserLink|Oakar567}} zauważa brak stanowczych głosów w temacie rejestracji Stowarzyszenia oraz podnosi że nie wiadomo czy to będzie pozytywne czy negatywne dla Minecraft Wiki Polska [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276623458167685181 (źródło 1)] [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276632813331943535 (źródło2)]
** {{UserLink|BartoszKonkol‎}} ponownie kontrargumentuje oraz informuje o zamiarze podjęcia tego tematu w ramach Społeczności [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276631061517959200 (źródło)] (czyli [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|niniejszy wpis]])
* dnia 24 sierpnia 2024 roku:
** {{UserLink|NatanTbg}} wyraża aprobatę w przedmiocie potencjalnego wyboru {{UserLink|BartoszKonkol‎}} na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] aczkolwiek nikt inny dotychczas nie wypowiedział się w tym temacie (w [[#Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska|wątku poniżej]])

==== Podsumowanie argumentów i opinii oraz opozycji do nich w temacie Stowarzyszenia ====

[https://cdn.discordapp.com/attachments/410560304007610368/1175292747939328040/mcwikipl-1.docx?ex=66cb5cea&is=66ca0b6a&hm=350ee0ab7ed1ea06ef12e712efd7915ddea9ad6525bf4bcf31e41255e87a38d5& (link do początkowego i roboczego stanowiska z argumentami na dzień 18 listopada 2023 roku)]

===== Kwestie organizacyjne (najważniejsze w skrócie) =====

* Stowarzyszenie Zwykłe można zarejestrować w ciągu trzech tygodni (licząc od momentu uznania stanowiska Społeczności za przynajmniej z grubsza aprobujące), co znacząco nie opóźni forkowania
* do Stowarzyszenia mogą przynależeć osoby od 16 roku życia (do ukończenia 18 roku życia za pisemną zgodą rodzica)
* Stowarzyszenie Zwykłe wymaga przynajmniej 3 osób skłonnych się zrzeszyć w jego ramach (najlepiej, aby głównie były to osoby z [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administracji]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorzy]], a szczególnie pożądane, ażeby mieli oni znaczący [[Specjalna:Użytkownicy|wkład i dorobek]] w Minecraft Wiki Polska, ale w razie trudności ze spełnieniem tego kryterium, można je zignorować)
* przed rejestracją Stowarzyszenia konieczne będzie się fizycznie spotkać i podpisać dokumenty, natomiast później obowiązków żadnych to już generować nie będzie
* nie ma kosztów rejestracji Stowarzyszenia oraz nie będzie ono generować żadnych wydatków, więc jedynie każdy będzie musiał zapłacić za bilet lub paliwo, aby dojechać na miejsce podpisania dokumentów
* kwestie formalnoprawne precyzuje [https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-stowarzyszeniach-16793068/roz-6 Rozdział 6] z [https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20200002261 Prawa o stowarzyszeniach] (tj. Ustawa z dnia 7 kwietnia 1989 roku z późniejszymi zmianami, ujęta w Dzienniku Ustaw RP z 1989 roku pod numerem 20 i pozycją 104 oraz z 2020 roku pod pozycją 2261)

===== Cele statutowe (niektóre oraz przykładowe) =====

* ochrona interesów Minecraft Wiki Polska w ramach sforkowanej sieci międzynarodowej Minecraft Wiki oraz w stosunkach z Weird Gloop
* podjęcie umowy oddającej Minecraft Wiki Polska pod zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki, zachowując prawo do odejścia w razie zaistnienia okoliczności naruszających interes Minecraft Wiki Polska (np. chęć sprzedania nas bez naszej zgody, wymuszanie odgórnych zmian sprzecznych z naszą wolą, istotne ograniczanie naszej autonomii, itp.)
* prowadzenie działań promocyjnych w zakresie gry Minecraft, przede wszystkim wśród polskojęzycznej społeczności tej gry (w tym np. oficjalny udział na w wydarzeniach pokroju [https://pyrkon.pl/ Pyrkonu], itp.)
* ochrona praw autorskich do treści publikowanych na Minecraft Wiki Polska oraz kontrola przestrzegania naszych warunków licencyjnych (w tym możliwe także zobowiązanie Fandomu do usunięcia naszych treści po przeprowadzeniu forka)
* w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści na Minecraft Wiki Polska (tak, aby każdy chętny autor mógł liczyć na zysk z reklam wyświetlanych na stronie, w stosunku wprost proporcjonalnym do wnoszonego wkładu, czyli tak, aby nikt nas już nie okradał i tym samym by skończyła się sytuacja, że obce firmy zarabiają na naszej twórczości, nie wynagradzając nam tego w żaden miarodajny sposób)

===== Kontrargumenty (zastrzeżenia i opozycje) =====

* rejestracja Stowarzyszenia jest kosztowna i skomplikowana?
** nic bardziej mylnego, to wbrew pozorom bardzo proste, a formalnościami mogę ja ({{UserLink|BartoszKonkol‎}}) się zająć, jeżeli nikt inny by się do tego nie poczuwał, a przy tym nic nas to nie kosztuje
* zanim zarejestrujemy Stowarzyszenie, upłynie długi czas, bo będzie trzeba wiele ustalić?
** niekoniecznie, bo ustalenia dotyczące celów statutowych i zasad reprezentacji możemy przedyskutować na jednym spotkaniu zdalnym, a później na podstawie opinii skonstruuję nasz Statut, krótki i zwięzły bez zbędnego rozdrabniania się, tak aby zawierał na ten moment tylko najważniejsze kwestie, natomiast oczywiście przed jego przyjęciem będzie on dostępny publicznie, tak aby każdy mógł zgłosić swoje uwagi i sugestie, aczkolwiek na cały ten etap przewiduję nie więcej niż dwa tygodnie czasu
* Stowarzyszenie jest nam niepotrzebne i stanowi megalomanię?
** nie, ponieważ Stowarzyszenie Zwykłe to najmniej wymagająca forma działalności i przy tym dość ograniczona, ale dzięki Stowarzyszeniu będziemy mogli realizować cele inaczej niemożliwe do spełnienia
* trzeba jak najszybciej forkować, a o Stowarzyszeniu myśleć później?
** jedyna szansa na to, aby Stowarzyszenie nie było iluzoryczne, to rejestracja przed forkiem, bo później nie dość, że międzynarodowa Minecraft Wiki może faktycznie bojkotować nasze starania o niezależność, to jeszcze w dodatku niewykluczone jest, iż ziszczona wola forkowania zostanie uznana za dobrowolne przekazanie praw do Minecraft Wiki Polska przez nas, bez żadnej zabezpieczającej nas umowy, a poza tym przy obecnym opóźnieniu to i tak te kilka tygodni więcej niewiele już zmieni, szczególnie że dawno mogliśmy być z zarejestrowanym Stowarzyszeniem, gdyby tylko nie późniejszy zamęt w tym temacie, bo wstępny konsensus był już osiągnięty
* zostaniemy zmarginalizowani przez międzynarodową Minecraft Wiki albo w ogóle nie pozwolą nam się sforkować do Weird Gloop?
** to by jedynie świadczyło o tym, że nie mają czystych intencji w stosunku do nas, aczkolwiek gdyby tak było, to byłaby to i tak ich strata (w ciągu ostatniego miesiąca mieliśmy ponad 600k wyświetleń na stronach Minecraft Wiki Polska, nawet gdyby tylko połowa z tego generowała przychód i pochodziłby on z reklam Google AdSense, to rocznie na każdej jednej reklamie Weird Gloop mogłoby zarobić w przeliczeniu ponad 50k PLN, a więc szacunkowo tyle by tracili na uniemożliwieniu nam sforkowania do siebie), natomiast nawet bez dobrej woli z ich strony, zdołamy zmigrować sami, przy czym pomimo straszenia o takim scenariuszu, to ponoć aktualnie Zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki stoi na stanowisku, że nie są za naszą niezależnością, ale nie będą oponować przed tym, abyśmy Stowarzyszenie powołali, a więc powinni zgodzić się na zawarcie z nami odpowiedniej umowy (o czym {{UserLink|Frisk}} pisał [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1276323699259211889 tutaj] dnia 23 sierpnia 2024 roku)
* nie będziemy mieli wpływu na międzynarodową Minecraft Wiki?
** i tak go nie mamy i wątpliwe, by to miało ulec zmianie, natomiast {{UserLink|Frisk}} przecież zasiada w aktualnym tymczasowym Zarządzie międzynarodowej Minecraft Wiki, więc niby i tak posiadamy swoją osobę wewnątrz, która przecież może czynnie działać nad kształtem tegoż podmiotu
* osobna organizacja to niepotrzebny zamęt i komplikacje dla międzynarodowej Minecraft Wiki?
** niezbyt, szczególnie że poza jedną umową na początku, oddającą nas pod ich zarząd, nie chcemy mieć żądnej uprzywilejowanej pozycji, jedynie prawo do odejścia w razie, gdybyśmy uznali to za konieczne, również nie żądamy miejsca w ich Zarządzie, a więc dla nich w zasadzie nic się nie zmieni i o ile nie dojdzie do sytuacji dla nas niekorzystnej (jak np. zamiar sprzedania nas), to w żaden sposób międzynarodowa Minecraft Wiki nie odczuje naszej odrębności prawnej
* Stowarzyszenie jest nam po prostu do niczego nie potrzebne?
** jeżeli moja dotychczasowa argumentacja jest niewystarczająca dla kogoś, to chyba takiej osoby już nic do racji Stowarzyszenia nie zdoła przekonać, jednakże moim zdaniem, Stowarzyszenie jest dla nas aktualnie nie tyle dobrym wyborem, co w zasadzie koniecznością, gwarantując nam miękkie lądowanie na wypadek komplikacji w przyszłych stosunkach z Weird Gloop oraz Zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, a ponadto dając nam rozliczne profity (takie jak możliwość faktycznego działania w imieniu Minecraft Wiki Polska, chociażby w zakresie promocji gry Minecraft w Polsce, czyli przykładowo wspomniana możliwość udziału w konwentach tematycznych, itp.)
* Stowarzyszenie nie będzie miało na nic realnego wpływu?
** to stanowczo chybione założenie, bo o ile reprezentacja autorskich praw do treści wymagałaby przynajmniej członkostwa w Stowarzyszeniu osób, których [[Specjalna:Użytkownicy|wkład]] w Minecraft Wiki Polska przekracza łącznie 50% (przykładowo aktualnie indywidualnie największy dorobek ma {{UserLink|Oakar567}}, który odpowiada za ponad 20% treści), o tyle w kwestiach żądań zaprzestania naruszeń warunków licencyjnych (czyli przykładowo, wymuszeniu usunięcia treści publikowanych na Fandomie przez nas) oraz przy zawarciu umowy z międzynarodową Minecraft Wiki i kontroli nienaruszalności naszych interesów, to takie Stowarzyszenie będzie w pełni kompetentną jednostką, o ile tylko powstanie z woli naszej Społeczności
* Stowarzyszenie nie będzie się składało ze wszystkich [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]] i [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]], a więc będzie mogło działać wbrew woli Społeczności?
** nie, ponieważ ograniczenia w kompetencjach i system decyzyjny zostaną zdefiniowane w treści Statutu, który zabezpieczy Społeczność i zobowiąże przedstawicieli Stowarzyszenia do respektowania woli Społeczności, także członkowie Stowarzyszenia będą po prostu wykonawcami prawnymi woli Społeczności
* to wszystko jest skomplikowane i stanowi jakiś prawniczy bełkot?
** jeżeli mogę rozjaśnić jeszcze jakieś kwestie, to chętnie to uczynię, natomiast w skrócie i ogólnie, to wbrew pozorom nic strasznego i skomplikowanego, bez problemu podołamy

==== Postscriptum ====

# Daj znać, gdyby linki z treści powyższej nie działały, gdyż część z nich prowadzi do konwersacji na kanałach [[Minecraft Wiki Polska:Discord|serwera Discord]] o ograniczonym dostępie i do nich możesz nie być w stanie wejść, ale większość powinna być dostępna, a w szczególności odnośniki do plików powinny działać.
# Jeżeli wspomniałem o stanowisku, które wyraziłeś, ale nie zgadzasz się ze sposobem, w jaki je opisałem, albo uważasz, że coś niewłaściwie sparafrazowałem lub nadałem wypowiedzi znaczenie inne od oryginalnie zamierzonego, nie krępuj się mnie poprawić, jestem tylko człowiekiem i mogłem coś odebrać zgoła odmiennie, a więc i moja relacja o tym może nie być w pełni obiektywna, mimo iż starałem się ograniczać moje subiektywne zapatrywanie na ogół tego tematu.

Pozdrawiam! ^^ [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 00:12, 25 sie 2024 (UTC)

==== Głosowanie oraz komentarze ====

{{UserInfo|BartoszKonkol}} (no to może ja zacznę...) {{c|zgoda}} [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 00:12, 25 sie 2024 (UTC)
* Dzięki za dokładne streszczenie przebiegu zdarzeń ^^ Nie śledziłem tej - prawie rocznej - dyskusji na temat forka, a poruszyła ona bardzo dużo kwestii i pokazała wiele interesujących punktów widzenia. Z uwagi, że nie byłem aktywny w tej dyskusji, a też mam wiele wątpliwości do jakiejkolwiek z obu decyzji, obecnie jestem nastawiony {{c|neutralnie}}. Ciekawa jest kwestia autonomiczności i statusu prawnego treści na wiki. Prawdziwie niezależna Minecraft Wiki Polska była tylko przy swoich początkach, gdy nazywała się jeszcze Minepedia. Potem już zawsze była tylko polskojęzyczną wersją oficjalnej wiki. Rodzi się więc u mnie pytanie, czy powołanie Stowarzyszenia nie jest ściąganiem na ewentualny zarząd potencjalnych kłopotów, przy niewymiernej liczbie korzyści? Szczególnie chodzi tu o kwestię praw autorskich, ponieważ wiele artykułów na Minecraft Wiki Polska to tłumaczenia angielskich wersji tych artykułów, w większości bez wskazania autorów oryginalnego tekstu. Dopóki wiki jest w ramach jakieś sieci z de facto jednym zarządcą, to raczej nie jest to problem, natomiast przy powołaniu Stowarzyszenia, wiki traci parasol ochronny i wystawia się na potencjalne spory prawne o prawa autorskie do treści, z którymi poradzić sobie będzie już musiało Stowarzyszenie. Moim zdaniem bez faktycznej autonomiczności, powołanie Stowarzyszenia niesie więcej zagrożeń, niż szans, ale być może nie widzę szerszej perspektywy. Niemniej, jestem za podjęciem ''jakiejkolwiek'' decyzji dotyczącej Stowarzyszenia przed decyzją o forku. - [[Użytkownik:ZiuszXX|Ziusz]] ([[Dyskusja użytkownika:ZiuszXX|Dyskusja]] • [[Specjalna:Wkład/ZiuszXX|Edycje]]) 01:44, 25 sie 2024 (UTC)
** Hej! Bez obaw, prawa autorskie niezależnie powstają także w stosunku do utworów potomnych, takich jak tłumaczenia. Poza tym, angielskojęzyczna Minecraft Wiki dostępna jest na licencji [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.pl CC BY-NC-SA 3.0], więc dozwolone jest powielanie ich artykułów, włącznie z wprowadzaniem adaptacji (w tym tłumaczeniem). Natomiast jak poniżej słusznie {{UserLink|NatanTbg}} zauważył, można by było w sposób jednoznaczny oznaczać artykuły tłumaczone, co już w pełni by taki potencjalny problem rozwiązało. Aczkolwiek najrozsądniejsze wydaje mi się dopisanie do warunków umowy z międzynarodową Minecraft Wiki, że wyrażają zgodę na dowolne wykorzystywanie celem tłumaczenia przez nas ich artykułów, bo mimo iż niby licencja to już rozwiązuje, to taka adnotacja w umowie pozwoliłaby uniknąć potencjalnych nieporozumień. Ogółem wydaje mi się, że Stowarzyszenie praktycznie pozbawione jest istotnych zagrożeń, ale też mogę patrzeć na to nazbyt pozytywnie, stąd każda taka uwaga z innej perspektywy jest na wagę złota. Pozdrawiam! [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:13, 26 sie 2024 (UTC)
* Mimo pytań, które przedstawił powyżej Ziusz, zgadzam się z Bartkiem i wyrażam {{c|zgoda|zgodę}} na utworzenie jednostki Stowarzyszenia. Zawsze możemy na dyskusji artykułu zamieścić szablon z informacją o tym, że jest on tłumaczeniem tego z angielskiej, tak jak ma to miejsce na [[wikipedia:pl:Szablon:Przetłumaczony|polskojęzycznej Wikipedii]]. [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 03:37, 25 sie 2024 (UTC)
* {{c|neutralnie}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}}. To, żeby wiki posiadała prawną reprezentację przed forkiem wydaje się pozytywne, choć nie wiem czy konieczne... ale skoro założenie stowarzyszenia nie stanowi dużego problemu, to nie wiem, czy są przeciwwskazania. Co do praw autorskich - polska wiki nawet obecnie operuje odrębnie od angielskiej, nawet jeśli w sposób zbliżony. Powinien więc być położony nacisk na poszanowanie praw autorskich edytorów stamtąd - tłumaczenia powinne być wyraźnie zaznaczone. Nie jest to głównym tematem dyskusji, ale mam zastrzeżenia co do niektórych konkretnych celów, m.in. Weird Gloop, z tego co mi wiadomo, nie jest specjalnie zainteresowane dzieleniem się zyskami z reklam, traktuje je wyłącznie jako pokrycie kosztów hostowania danego wiki. [[Użytkownik:Grzesiek11|Grzesiek11]] ([[Dyskusja użytkownika:Grzesiek11|dyskusja]]) 20:43, 25 sie 2024 (UTC)
** Hej! Odnośnie praw autorskich, wypowiedziałem się o tym wyżej, w odpowiedzi do stanowiska przedstawionego przez {{UserLink|ZiuszXX}}. Natomiast w kontekście Weird Gloop, to poruszyłeś pewną istotną kwestię, która wymaga jednak ode mnie wyklarowania, aczkolwiek skoro i tak będę mącić (a czego w głównej części [[#Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska|tego sub-wątku]] starałem się unikać, z uwagi na [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273644311384424530 ostatnią reprymendę] od {{UserLink|Frisk}}), to pozwolę sobie wypunktować również inne kwestie dotyczące Weird Gloop, który dostrzegłem i mnie zaniepokoiły:
*** Sprawozdania finansowe od Weird Gloop są ujawnione tylko do października 2022 roku, a rejestr (''Companies House'') ostrzega o braku sprawozdań za okres od listopada 2022 do października 2023 oraz o zbliżającym się terminie na złożenie kolejnych dokumentów (dane rejestrowe Weird Gloop dostępne są [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982 tutaj]), natomiast według stanu ujawnionego w rejestrze (czyli niestety aż sprzed dwóch lat), to ich majątek wynosił 17,3k£ (w tym 22k£ przychodów i kolejne 18k£ planowane w przyszłości oraz 22,7k długów do spłaty, czyli realnie strata 0,7k£, a przy tym całkowity brak środków trwałych), aczkolwiek oficjalnie na swoich stronach informują (chociażby [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#General_financial_discussion tutaj]), że aktualnie posiadają 200k$ zdeponowane na koncie w banku (a kolejne 80k$ powinno być już wypłacone za reklamy), natomiast ich wydatki stanowią miesięcznie około 28,5k$ i w większości pokrywają z tego swoje wynagrodzenia za pracę (przy czym [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982/filing-history według rejestru], zatrudniają tylko jedną osobę), także w najlepszym razie mają mocny bałagan w księgowości oraz wypłacają jednej osobie (albo z podziałem na więcej osób, ale nie zgłosili tego do rejestru) do prywatnej kieszeni (w przeliczeniu na PLN, takie tam zaledwie) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc...
*** Zgodnie z danymi z ''whois domain'', nowy adres minecraft_wiki należy do Weird Gloop (''Registrant Organization: Weird Gloop Ltd''), co podnoszę czysto informacyjnie (bo mnie samemu wydawało się, że należy ta domena do kogoś z Zarządu międzynarodowej Minecraft Wiki, aczkolwiek chyba nikt tak nigdy nie twierdził), natomiast zgodnie z tym co pisał {{UserLink|Frisk}} ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1164508924817445025 tutaj] jest chyba najstarsza wiadomość o tym, z dnia 19 października 2023 roku), to Weird Gloop ma podpisać umowę z firmą międzynarodowej Minecraft Wiki, gwarantującą na wypadek odejścia przekazanie domeny, aczkolwiek firma ta jeszcze nie jest zarejestrowana (a więc wciąż nie ma także takiej umowy), natomiast jednocześnie w tym roku przez 5 dni (od 28 lipca do 1 sierpnia) domena ta pozostawała nieopłacona (''Creation Date: 2023-07-28T22:03:12Z''; ''Updated Date: 2024-08-01T07:44:19Z''; ''Registry Expiry Date: 2025-07-28T22:03:12Z''), a więc zagrażało jej wygaśnięcie (oczywiście to też nie jest tak, że lekka zwłoka od razu poskutkuje usunięciem domeny, ale to trochę kuriozalne, bo taką domenę powinni opłacić ze sporym wyprzedzeniem, a najlepiej z góry na kilka lat wprzód, no ale w rzeczywistości płacą jak najmniej i jeszcze po czasie)...
*** Niejednoznaczna (subiektywnie) wydaje mi się kwestia zasad reprezentacji Weird Gloop i przełożenia tego sposobu zarządzania działalnością na firmę międzynarodowej Minecraft Wiki (w [https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11031982/officers rejestrze] Weird Gloop są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi, ale na [https://meta.weirdgloop.org/w/Weird_Gloop_Board#Current_board_members stronie] wyszczególniają już 9 osób jako członków Zarządu), aczkolwiek {{UserLink|Frisk}} w tej kwestii zapewniał, że wszystko jest w porządku, a nadto inaczej ma to wyglądać w przypadku organizacji międzynarodowej Minecraft Wiki, bo tylko wzorować się będą na podobnym rozwiązaniu (po szczegóły odsyłam [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273717995880841339 tutaj]), aczkolwiek czuję się w obowiązku i tak o tym wspomnieć...
*** Weird Gloop oficjalnie przewiduje przychody z Minecraft Wiki na poziomie od 100k$ do 150k$ rocznie (o czym piszą [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#Minecraft_Wiki_update tutaj]), a ponadto również {{UserLink|Frisk}} wspominał, że Weird Gloop traktują hostowanie Minecraft Wiki jako dywersyfikację źródła przychodów (o czym mowa była [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273662359226945678 tutaj]), więc stanowczo przychody z reklam na Minecraft Wiki nie będą szły wyłącznie na opłaty związane z hostingiem, a wręcz przeciwnie, patrząc po modelu finansowym (o czym pisałem wyżej, w części dotyczącej sprawozdań), większość przychodów przeznaczona zostaje na wypłaty sowitych wynagrodzeń dla samych siebie, przy czym sumarycznie na zarządzanie Minecraft Wiki (w tym jak rozumiem, także na szukanie reklamodawców i inwestorów) poświęcają podobno około 14 roboczogodzin tygodniowo (jeżeli dobrze interpretuję wskaźnik FTE, o którym piszą [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-06-15#General_financial_discussion tutaj]), co jakkolwiek nie liczyć sumuje się do około 10k$ miesięcznie za około 56h pracy, czyli po przeliczeniu to (bagatela) ponad 680zł na godzinę (prawie 10-krotnie więcej, niż średnie wynagrodzenie w Wielkiej Brytanii, gdzie Weird Gloop jest zarejestrowane)...
*** W kwestii licencyjnej, występuje u Weird Gloop analogiczny problem, jak na Fandomie ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1274436777071087648 tutaj] więcej informacji na ten temat, bo lepiej nie podawać publicznie szczegółów o potencjalnych słabych punktach Fandomu, pisząc to jednocześnie publicznie na Fandomie)...
::: Pozdrawiam! (ps. zaznaczam, że to tylko wyciągnięte przeze mnie kwestie dotyczące Weird Gloop, które wydają mi się być red flagami, aczkolwiek to nie znaczy też, że Weird Gloop ma jakieś złe intencje w stosunku do Minecraft Wiki) [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 07:13, 26 sie 2024 (UTC)
:::* Znaczy tak - może "pokrycie kosztów" nie było dobrym sposobem na określenie tego, miałem na myśli ogólne wydatki związane z działalnością WG. Mam nadzieję, że te nieścisłości i błędy to po prostu właśnie "bałagan w księgowości" i zarządzaniu, a nie złe zamiary - i tak nie świadczyłoby to o nich specjalnie dobrze, ale nie mają raczej długiego doświadczenia, więc nie byłoby aż tak dziwne. W każdym razie, dobrze by było ich zapytać o te kwestie, prawdopodobnie za pośrednictwem międzynarodowej jednostki MCW. [[Użytkownik:Grzesiek11|Grzesiek11]] ([[Dyskusja użytkownika:Grzesiek11|dyskusja]]) 12:26, 26 sie 2024 (UTC)
:Okej, do tej pory nie myślałem że będzie to potrzebne, ale oznaczam swój możliwy konflikt interesów jako że jestem członkiem tymczasowej grupy dyrektorów sforkowanych Minecraft Wiki, nie uzyskałem ani nie uzyskam z tej pozycji żadnego dobra oprócz doświadczenia.

:Teraz chciałem się odnieść do głównych punktów Bartka:
:: "''ochrona interesów Minecraft Wiki Polska w ramach sforkowanej sieci międzynarodowej Minecraft Wiki oraz w stosunkach z Weird Gloop''"
: Moją opinią jest w dalszym ciągu, że interesy Minecraft Wiki Polska będą wystarczająco reprezentowane przez globalną społeczność edytujących Minecraft Wiki (w tym współtwórców MC-PL), która będzie miała prawa do powoływania członków organizacji legalnej reprezentującej społeczności. Od lat czuję się częścią czegoś więcej niż tylko Minecraft Wiki Polska - częścią społeczności Minecraft Wiki ogółem. Uważam że więcej zyskujemy współpracując z tymi osobami niż oddzielając się murem i dodatkową jednostką legalną dając wyraźny sygnał braku zaufania. Organizacja tworzona w tej chwili przez tymczasowy zespół dyrektorów będzie zajmowała się reprezentacją wiki do WG i posiada już ogólne warunki przyszłej umowy z WG, do których linkowałem parokrotnie na Discordzie. Możemy dużo zdziałać będąc głosem w procesach sforkowanych Minecraft Wiki.
::"''podjęcie umowy oddającej Minecraft Wiki Polska pod zarząd międzynarodowej Minecraft Wiki, zachowując prawo do odejścia w razie zaistnienia okoliczności naruszających interes Minecraft Wiki Polska (np. chęć sprzedania nas bez naszej zgody, wymuszanie odgórnych zmian sprzecznych z naszą wolą, istotne ograniczanie naszej autonomii, itp.)''"
:Nie widzę wypadku, gdzie społeczność Minecraft Wiki (edytorzy) - będąca de-facto właścicielem nowej jednostki legalnej miała interes w sprzedawaniu, wymuszaniu odgórnych zmian czy ograniczaniu autonomii wiki wchodzących w skład sieci Minecraft Wiki. Dodatkowym gwarantem tego od możliwych zmian pochodzących od Weird Gloop będą zapisy w umowie pomiędzy dwoma podmiotami, które zakładają możliwość zerwania w każdej chwili przez każdą ze stron umowy z Weird Gloop, gdzie w posiadanie społeczności wchodzi wtedy domena minecraft_wiki, dumpy wiki oraz wszelakie dane związane z siecią Minecraft Wiki. Dodatkowo, w przypadku takiego rozłamu, zdecydowanie bardziej pokładam nadzieję w środowisko międzynarodowe znajdujące sposób na przedłużenie żywota wszystkich wiki pod parasolem Minecraft Wiki niż w nasze małe stowarzyszenie, które zrzeszało będzie parę osób.
:: "''prowadzenie działań promocyjnych w zakresie gry Minecraft, przede wszystkim wśród polskojęzycznej społeczności tej gry (w tym np. oficjalny udział na w wydarzeniach pokroju Pyrkonu, itp.)''"
:Tutaj rzeczywiście przyznam że miło by było mieć taką możliwość, której albo nie będziemy mieli albo będzie ograniczona w przypadku niepowołania stowarzyszenia
:: "''ochrona praw autorskich do treści publikowanych na Minecraft Wiki Polska oraz kontrola przestrzegania naszych warunków licencyjnych (w tym możliwe także zobowiązanie Fandomu do usunięcia naszych treści po przeprowadzeniu forka)''"
:Jeżeli chodzi o podmioty kopiujące treści MCW-PL - ma to sens, nadmieniając że stowarzyszenie będzie mogło reprezentować (i bronić praw autorskich) jedynie osób będących jego częścią. W kwesti Fandomu - idea pozywania Fandomu jest teorią prawną, która moim zdaniu nie została sprawdzona prawnie i ma duże szanse niepowodzenia. Bartek odwoływał się do polskich przepisów prawnych odnośnie praw autorskich oraz do pewnej zawiłości w licencji Creative Commons.
:: "''w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści na Minecraft Wiki Polska (tak, aby każdy chętny autor mógł liczyć na zysk z reklam wyświetlanych na stronie, w stosunku wprost proporcjonalnym do wnoszonego wkładu, czyli tak, aby nikt nas już nie okradał i tym samym by skończyła się sytuacja, że obce firmy zarabiają na naszej twórczości, nie wynagradzając nam tego w żaden miarodajny sposób)''"
:To jest niebezpieczny, trudny do wykonania i prawdopodobnie niemożliwy do spełnienia finansowo punkt.
:* Niebezpieczny dlatego że powoduje iż stowarzyszenie staje się jednostką zarządzającą finansami i będzie miał za zadanie nimi odpowiednio zarządzać, idea tantiem powoduje że nagle mamy dziesiątki podmiotów (edytorów), którzy mogą zgłaszać własne roszczenia w stosunku do stowarzyszenia za własną pracę, co mogłoby narazić stowarzyszenie na legalną odpowiedzialność. Dodatkowo, podaje w wątpliwość czy stowarzyszenie zwykłe - typ stowarzyszenia jekie jest proponowane do założenia - ma możliwość pobierania korzyści finansowych z reklam ([https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-o-stowarzyszeniach-16793068/roz-6 42.1.3, 42.2]), także przynajmniej stowarzyszenie zwykłe z mojej wiedzy musiałoby się przeistoczyć w stowarzyszenie rejestrowe co wymaga siedmiu członków.
:* Trudny do wykonania ponieważ w jaki sposób można w sprawiedliwy sposób ocenić jaki autor zasługuje na jaką tantiemę w przypadku kolaboratywnego projektu wiki? Bartek w przeszłości oceniał na podstawie ilości edycji iż dla przykładu oakar258 wniósł "20% zasobów" na wiki ([https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1276639009837416539 źródło]), początkowo bez podania metodologii takiej statystyki. Tantiemy w przypadku takiego projektu jak wiki w mojej opinii są pozbawione sensu gdyż niemożliwe jest podanie obiektywnej metodologii oceniania kto, na ile pieniędzy zasługuje, w jaki sposób traktować historycznych Twórców, jak oceniać kto ma jaki wkład, w jaki sposób oceniać wkład w techniczną część wiki (szablony) która może mieć większy wpływ na dobro wiki niż edycja pojedynczego artykułu, jak traktować wysłane obrazy etc. Żadne środowisko wiki jakie znam, i podkreślam ''żadne'' a znam ich sporo, nie stosuje takich mechanizmów, i jest to w mojej opinii z bardzo dobrego powodu.
:* Bartosz nie przedstawił w jaki sposób Minecraft Wiki Polska miałaby pobierać tantiemy z jej działania gdy jest hostowana na Weird Gloop. Ta opcja byłaby dostępna jedynie gdyby [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275780347791151114 stowarzyszenie samo hostowało] MCWPL. Do tematu finansowego odniosę się też niżej.

:Chciałem odnieść się również do punktów w odniesieniu do Weird Gloop, które Bartosz ponownie postanowił podnieść z paroma nowymi punktami w porównaniu do poprzedniego razu gdy to się stało:
:: ''"Sprawozdania finansowe od Weird Gloop są ujawnione tylko do października 2022 roku, a rejestr (Companies House) ostrzega o braku sprawozdań za okres od listopada 2022 do października 2023 oraz o zbliżającym się terminie na złożenie kolejnych dokumentów (dane rejestrowe Weird Gloop dostępne są tutaj)''"
:Po raz kolejny, [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273407728865509530 to jest normalne] [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273686505075773451 i WG pracuje nad tym].
:: ''"natomiast ich wydatki stanowią miesięcznie około 28,5k$ i w większości pokrywają z tego swoje wynagrodzenia za pracę (przy czym według rejestru, zatrudniają tylko jedną osobę), także w najlepszym razie mają mocny bałagan w księgowości oraz wypłacają jednej osobie (albo z podziałem na więcej osób, ale nie zgłosili tego do rejestru) do prywatnej kieszeni (w przeliczeniu na PLN, takie tam zaledwie) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc...''"
:Informacje tutaj przedstawione są po prostu nieprawdziwe bądź wprowadzające w błąd. We wiadomości Bartosz przedstawia prawdziwe informacje (miesięczne wydatki przeznaczane na wynagrodzenie), i fałszywą informację (zatrudniają jedną osobę) później nadmieniając że być może z podziałem na więcej osób co nie zostało zgłoszone do rejestru. Bartosz bazuje na wpisie w rejestrze z daty 31 lipca 2023, który odpowiada za stan do 31 października 2022, w którym znajduje się informacja "Average amount of employees: 1". Od tamtego czasu nie pojawił się nowy statement tego typu, natomiast mamy nowsze [https://meta.weirdgloop.org/w/Forum:Board_Meeting_-_2024-03-09 ''publiczne'' informacje] na temat ilości osób zatrudnionych, i ich numer wynosi 5. Także nie, w najlepszym wypadku po prostu zalegają z wysłaniem sprawozdania, a nie ktoś pobiera 109 tysięcy złotych za miesiąc.
:Poza tym, później Bartosz kompletnie pomija słowo "majority" i uznaje że ''cała gotówka'' idzie na zatrudnienie formułując zdanie "wypłacają jednej osobie [...] do prywatnej kieszeni [...]) prawie 109 tysięcy złotych na miesiąc". Przypominam, majority w języku angielskim definiuje się jako "The greater number or part; a number more than half of the total." czyli więcej niż połowa.
:Gdybyśmy mieli dalej podliczyć średnią ilość pieniędzy wypłacaną pracownikom z uwzględnieniem tych informacji, nadal byłaby ona o wiele wyższa od średniego zarobku w UK ((0.9*28000)/5~£5040), natomiast prawdopodobnie coś pomijam, biorąc pod uwagę iż otrzymałem informację że rzeczywista kwota przeznaczana na zatrudnienie pracownika jest poniżej "market rate". Prawdopodobnie lepiej jest po prostu to wyjaśnić zamiast stawiania pytań i oczekiwania że ktoś inny się znajdzie kto się zapyta.
:: "''natomiast jednocześnie w tym roku przez 5 dni (od 28 lipca do 1 sierpnia) domena ta pozostawała nieopłacona (Creation Date: 2023-07-28T22:03:12Z; Updated Date: 2024-08-01T07:44:19Z; Registry Expiry Date: 2025-07-28T22:03:12Z), a więc zagrażało jej wygaśnięcie (oczywiście to też nie jest tak, że lekka zwłoka od razu poskutkuje usunięciem domeny, ale to trochę kuriozalne, bo taką domenę powinni opłacić ze sporym wyprzedzeniem, a najlepiej z góry na kilka lat wprzód, no ale w rzeczywistości płacą jak najmniej i jeszcze po czasie).''"
:Skontaktowałem się z WG odnośnie podniesionych przez Bartosza punktów. Okazuje się że domena nigdy nie była zagrożona wygaśnięciem, a jej ważność została przedłużona przez funkcję [https://pomoc.premium.pl/895/automatyczne-przedluzenie-abonamentu-domeny-autorenew/ automatycznego przedłużania domen] u rejestratora domeny. Jest to zgodne z tym co sam wiem na temat domen (jestem z zawodu administratorem serwerów) i uznaję wiadomość mi przekazaną za wiarygodną.
:: "''Niejednoznaczna (subiektywnie) wydaje mi się kwestia zasad reprezentacji Weird Gloop i przełożenia tego sposobu zarządzania działalnością na firmę międzynarodowej Minecraft Wiki (w rejestrze Weird Gloop są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi, ale na stronie wyszczególniają już 9 osób jako członków Zarządu), aczkolwiek Frisk w tej kwestii zapewniał, że wszystko jest w porządku, a nadto inaczej ma to wyglądać w przypadku organizacji międzynarodowej Minecraft Wiki, bo tylko wzorować się będą na podobnym rozwiązaniu (po szczegóły odsyłam tutaj), aczkolwiek czuję się w obowiązku i tak o tym wspomnieć...''"
:Bartosz podnosi że w rejestrze są wpisane tylko dwie osoby z funkcjami zarządczymi. Zarzut, który od początku był bazowany na niezrozumieniu działaniu rejestru ani firm typu Limited by Guarantee we Wielkiej Brytanii. [https://discord.com/channels/410395277317373953/1175543192213520385/1273717995880841339 Ponownie] odpowiadam że członkowie wynikający z Articles of Association, którzy [https://meta.weirdgloop.org/w/Articles_of_association mają de-facto] rzeczywistą władzę nad spółką [https://www.gov.uk/government/publications/company-registers/company-registers#register-of-members NIE MUSZĄ] być wpisywani do PUBLICZNEGO rejestru. Fakt że muszę spędzać swój czas na dekonstruowanie punktów, na które już wcześniej odpowiedziałem i prosiłem o niepodnoszenie ponownie bez weryfikacji jest męczący. Nie znam się na prawie, ale nie chcę ponownie spędzać czasu aby debunkować FUD.
:: "''co jakkolwiek nie liczyć sumuje się do około 10k$ miesięcznie za około 56h pracy, czyli po przeliczeniu to (bagatela) ponad 680zł na godzinę (prawie 10-krotnie więcej, niż średnie wynagrodzenie w Wielkiej Brytanii, gdzie Weird Gloop jest zarejestrowane)...''"
:Nawet jeżeli byłoby to prawdą (a z tego co zostało mi przekazane - nie jest), jaki jest związek tego punktu z hostowaniem Minecraft Wiki Polska dokładnie? Mogą płacić swoim pracownikom i 20x więcej niż inne firmy, nie rozumiem w jaki sposób to ile WG płaci swoim pracownikom jest czerwoną flagą dla hostowania Minecraft Wiki. Większą czerwoną flagą byłoby dla mnie gdyby nie płacili pracownikom.
:: "'' W kwestii licencyjnej, występuje u Weird Gloop analogiczny problem, jak na Fandomie (tutaj więcej informacji na ten temat, bo lepiej nie podawać publicznie szczegółów o potencjalnych słabych punktach Fandomu, pisząc to jednocześnie publicznie na Fandomie).."''
:Mimo wszystkiego, odniosę się też do tego prywatnie. Weird Gloop nie uznaje tego jednak za problem.
:W mojej opinii wszystkie punkty podnoszone przeciwko Weird Gloop albo nie są problematyczne, nieudowodnione prawnie albo są niedoinformowane. Bartoszowi poważnie polecam skonsultowanie się z samym Weird Gloopem przez serwer boardu Minecraft Wiki zamiast rzucania mięsem o stół i liczeniem że ktoś je zweryfikuje. Samo wygłaszanie wątpliwości bez ich weryfikacji może mieć poważne skutki, dlatego nadmienianie że jest to tylko w celach informacyjnych jest bezskuteczne, jako że percepcja osób czytających już na tym poziomie zaczyna wyrabiać opinię na temat danego podmiotu. Wcześniej upomniałem Bartosza, przez parokrotne implikowanie że Weird Gloop będzie miał jakiś bezpośredni wpływ na podejmowanie decyzji przez formację prawną stworzoną przez Minecraft Wiki. Coś, co jednoznacznie uderza we wiarygodność zarządu powołanego na cel forku (w tym mnie).

:Inną sprawą jest finansowanie wiki. Jest to sprawa zarówno adekwatna do wypadku gdyby Minecraft Wiki Polska postanowiła odciąć się od sforkowanych Minecraft Wiki oraz Weird Gloop i zacząć działać samemu oraz w przypadku "tantiem" wspomnianych wyżej. Tutaj poproszę Bartosza o wyjaśnienie w jaki sposób Minecraft Wiki Polska, ze swoimi ~550k wyświetleniami na miesiąc (zważając na to że po forku, małe są szanse że te wyświetlenia wrócą do tego poziomu przynajmniej przez najbliższe 2 lata w dobrych wiatrach i więcej będąc realistycznym), miałaby uzyskiwać przychody z reklam wystarczające na jej działalność (opłacanie hostingu, domeny, potencjalne opłaty za działalność gospodarczą, plan na konserwację strony MediaWiki (sysadminka, aktualizacje, ew. rozszerzenia PHP)) jak i również wypłacanie teoretycznych tantiem przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości reklam w porównaniu do obecnego stanu na Fandomie. Chcę aby kwoty podane w odpowiedzi były adekwatne do faktu iż RPM dla polskich odbiorców jest często 5-8 razy mniejsze od tych amerykańskich ([https://www.reddit.com/r/juststart/comments/1b0kkow/rpm_cpm_by_country/ na przykład]). [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 21:38, 26 sie 2024 (UTC)

::: Na wstępie pozwolę sobie zacytować fragmenty wczorajszej (z dnia 26 sierpnia 2024 roku i po północy z dnia 27 sierpnia 2024 roku) rozmowy z [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discroda]], aby zachować pełny kontekst i się niepotrzebnie nie powtarzać (cytuję wiadomości od [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277701516102209643 tej] do [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 tej]): <syntaxhighlight>
Frisk (20:49): przygotuj się mentalnie bo mogę nie być super sympatyczny w mojej odpowiedzi przynajmniej w stosunku do Twojej odpowiedzi odnośnie WG

Bartek (21:05, edit 21:07): całość dotyczącą WG opatrzyłem stosowanymi odnośnikami do źródeł, także pomijając wzmocnienia retoryczne ("takie tam, bagatela", itp.), to starałem się utrzymać treść w tonacji informującej, no i dałem disclaimer na koniec, także jak słusznie @Grzesiek11 tam zauważył, nawet jeżeli faktycznie intencję mają czyste, to zwyczajnie daje to trochę do myślenia (cytując: "i tak nie świadczyłoby to o nich specjalnie dobrze"), przy czym jeszcze planuję odpisać tam, że zasadniczo to obawy te imho i tak nie mają znaczenia, jeżeli Stowarzyszenie będzie posiadało odpowiednią umowę zabezpieczającą, czy to z WG czy zarządem międzynarodowej Minecraft Wiki, czyli jeżeli nasze racje by były spełnione, to niech tam sobie nawet i nie płacą podatków przez dekadę, o ile nam się krzywda z tego powodu nie wydarzy żadna (choć na domenę mogliby uważać, bo to miałoby fatalne reperkusje akurat), czyli w skrócie, jeżeli nic nie będzie zagrażało polskiej Minecraft Wiki (czy to z ich działań potencjalnie celowych, czy też ze względu na ewentualne zaniedbania ich), to ten sub-sub-wątek najlepiej traktować tylko informacyjnie, jako ciekawostkę czy coś, bo znowuż tylko z tych powodów bez sensu byłoby np. forkować gdzieś indziej (jeżeli jednocześnie nie byłoby problemów na zawarcie z nami umowy)

Bartek (00:20, edit 00:25): @Frisk dzięki za odpowiedź na Społeczności! do całości się odniosę nieco później (aczkolwiek tak na szybko, to muszę zareagować na zarzuty "fałszywych informacji", bo zdają się mi one nie na miejscu, delikatnie mówiąc, wyszczególniłem odnośniki do źródeł, a przy tym nie dokonywałem wybiórczej selekcji informacji, tylko podałem te które znalazłem, zresztą nie mam interesu w tym aby patrzeć w którąś stronę bardziej lub mniej przychylnie, poza tym bez znaczenia pozostaje to, czy dziesiątki tysięcy pieniędzy idą do jednej osoby czy też kilku wybranych, faktem jest to, że będą one pochodziły z MCW, której autorzy nie mogą liczyć na nic, więc ktoś zarabia na twórczości kogoś innego, natomiast powoływanie się na koszty hostingu i zachwalanie płacenia pracownikom to mydlenie oczu i odchodzenie od klu problemu, w moim odczuciu, niezależnie od faktu tego, że ten problem będzie istniał bez względu na to, kto by nas hostował, ale to inny temat kompletnie, więc tylko nadmienię tu jeszcze, że z tymi tantiemami to był bardzo luźny pomysł rozwiązania tego problemu, ale w tej materii podniosłeś bardzo trafne zastrzeżenia, przy czym i tak to myśl przyszłości, więc imho nie jest to na teraz tak istotne) - natomiast z takich danych na szybko, to odpowiem od końca, w kwestii Twojego zapytania o sposób estymacji przychodów z reklam, to podałem to już w treści sub-wątku, że szacunek odpowiada reklamom AdSense, także można go uznać za najmniejszy osiągalny (bo przy reklamodawcach indywidualnych byłoby to więcej), przy tym dokładnie można te szacunki obliczyć z wykorzystaniem kalkulatora od Google'a (uwzględnia on także region, więc kwoty te są adekwatne dla Polski): https://adsense.google.com/start/#calculator

Frisk (00:26): To że coś ma źródło, nie musi oznaczać że nie zawiera nieprawdy, bo wypowiedź może zawierać prawdę, otoczoną nieprawdą i generować złudny pogląd rzeczywistości. Wysuwając informacje, to na Tobie ciąży burden of proof aby zweryfikować jej prawdziwość. W tym wypadku bardzo łatwo było to zrobić przez dosłownie sprawdzenie pobocznych notatek ze spotkania, które odbyło się parę miesięcy wcześniej.

Bartek (00:32): A na nich ciąży obowiązek, aby mieć przysłowiowy "porządek w papierach", gdyby w rejestrze było wszystko prawidłowo, to wątpliwości by nie istniały, szczególnie że za zawartość strony nie odpowiadają prawnie, a za stan w rejestrze już i owszem (co jednocześnie nie implikuje, że na stronie przekłamują rzeczywistość, żeby nie było)

Frisk (00:44-00:47, edit 00:47): (» poza tym bez znaczenia pozostaje to, czy dziesiątki tysięcy pieniędzy idą do jednej osoby czy też kilku wybranych, faktem jest to, że będą one pochodziły z MCW, której autorzy nie mogą liczyć na nic, więc ktoś zarabia na twórczości kogoś innego «) Powiem tak, dywagacje na ten temat samemu wielokrotnie miałem pisząc swój wielki blog post odnośnie Fandomu. Generalnie jak etyczny jest model biznesowy czy to Fandomu czy Weird Gloop? To jest [bardzo] dobre pytanie filozoficzne i szczerze cieszę się że ktoś oprócz mnie je porusza [...]. Jednakże w pewnym momencie musimy godzić się z faktem, iż hostowanie wiki kosztuje, development kosztuje, utrzymanie CDNów, domeny, e-mail kosztuje. Także są generowane przychody przez reklamy. Faktem jest że są osoby, które czerpią na tym zysk z racji pracy nad tą całą infrastrukturą i opłatą za nią. Teraz pytanie, w którym momencie jest to wyzysk, a w którym nie? Czy ilość reklam ma tutaj znaczenie? Bo chyba przypadek Fandomu nie jest równy przypadkowi Weird Gloop z jedną reklamą na całej stronie, która nie jest przeszkadzająca czytelnikowi. Czy zależy to od ilości pieniędzy poświęcanych na rozwój wiki oraz rozwijania społeczności? I czy nasze edytowanie na danej platformie jest zgodą na ten wyzysk? W końcu poświęcamy własny czas na pomoc społeczności, czy my się na to automatycznie godzimy aby taki Fandom wykorzystywał naszą pracę w celach zarobkowych? Nie wiem, będę musiał przemyśleć ten cytat [...]

Malpkakefirek (01:44, edit 12:39): Moim zdaniem trochę odbiegamy od tematu (choć nie mówię że nie jest to ciekawa rozmowa). Ja jestem zdania, że umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG, nie ważne jakie by mieli oni zamiary (nic tu nie sugeruję). Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami (jeżeli by takowi byli). Więc osobiście nie widzę sensu dyskutowania o WG w temacie stowarzyszenia
</syntaxhighlight>
::: Odnosząc się natomiast merytorycznie po kolei do poruszanych kwestii dotyczących Stowarzyszenia:
:::* „''interesy Minecraft Wiki Polska będą wystarczająco reprezentowane przez globalną społeczność edytujących Minecraft Wiki''”: Nasze racje mogą być miejscami sprzeczne z racjami międzynarodowego podmiotu, co już się uwidacznia w aktualnej sytuacji, jednakże przecież i tak nie chcemy jakiejś wzmocnionej reprezentacji wśród globalnej Społeczności, a jedynie zabezpieczenia w postaci możliwości wycofania się w razie jakichkolwiek problemów, natomiast dopóki nic takiego nie nastąpi, to w tej materii chcemy działać na ogólnych zasadach z całą globalną siecią Minecaft Wiki, tylko nie na słowo honoru, a na podstawie umowy.
:::* „''więcej zyskujemy współpracując z tymi osobami niż oddzielając się murem i dodatkową jednostką legalną dając wyraźny sygnał braku zaufania''”: To jest zwyczajna przezorność, a nie brak zaufania, poza tym nie powinni się na nas krzywo patrzeć, tylko zaakceptować, że mamy swój punkt widzenia, a jednocześnie przecież zawierając z międzynarodowym podmiotem umowę, na podstawie której de facto i tak w pełni byśmy się zintegrowali, okazujemy właśnie zaufanie, tylko nie w sposób bezmyślny, a z minimum bezpieczeństwa.
:::* „''możemy dużo zdziałać będąc głosem w procesach sforkowanych Minecraft Wiki''”: I jestem w pełni ‘''za''’, ale miejmy to wpierw na piśmie (na zasadach takich samych, jakie mają dotyczyć pozostałych Wiki językowych, żeby nie było, bo bynajmniej nie rozchodzi się o to, abyśmy byli jakoś lepiej traktowani, czy też mieli stałe miejsce w Zarządzie, bo to by było zwyczajnie nieuczciwe w stosunku do innych inter-Wiki).
:::* „''[nie wydaje mi się, aby jednostka międzynarodowa] miała interes w sprzedawaniu, wymuszaniu odgórnych zmian czy ograniczaniu autonomii wiki wchodzących w skład sieci Minecraft Wiki''”: Teraz nie, ale jaką masz gwarancję, że coś się z czasem w tej materii nie zmieni? Uważam, że lepiej mieć zagwarantowane pewne kluczowe dla nas prawa (jak chociażby możliwość odejścia od sieci międzynarodowej w razie problemów, albo po prostu gdyby Społeczność nasza tak zadecydowała z dowolnego innego powodu), bo mimo iż najpewniej nigdy nie będzie trzeba z tych praw skorzystać, to jednak lepiej ‘''dmuchać na zimne''’, niż ryzykować ‘''obudzeniem się z ręką w nocniku''’.
:::* „''gwarantem tego od możliwych zmian pochodzących od Weird Gloop będą zapisy w umowie [pomiędzy Weird Gloop i jednostką międzynarodową]''”: No i bardzo dobrze, a tym samym zbyteczna wydaje się potencjalna umowa pomiędzy Minecraft Wiki Polska i Weird Gloop, a wystarczy aby Stowarzyszenie podjęło umowę z międzynarodową Minecraft Wiki, o czym zresztą wspomniał {{UserLink|Malpkakefirek}} w [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 wiadomości] na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie]] („''umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG''” oraz „''Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami''”).
:::* „''zdecydowanie bardziej pokładam nadzieję w środowisko międzynarodowe [...] niż w nasze małe stowarzyszenie, które zrzeszało będzie parę osób''”: Sam niejednokrotnie podnosiłeś kwestie, które pozwalały domniemywać, że w razie komplikacji, międzynarodowa Minecraft Wiki będzie bardziej myśleć o sobie, aniżeli o zrzeszonych z nią Wiki językowych (a przynajmniej tak to odebrałem, np. na podstawie [https://discord.com/channels/410395277317373953/410560304007610368/1164791381785591828 tej] wiadomości, cytując: „''Board jest głównie dla angielskiej wiki, nie zdecydowaliśmy jeszcze jaka będzie relacja między nie anglojęzycznymi wiki dlatego ta relacja jest dla mnie trochę dziwna''”), aczkolwiek niezależnie od tego, czy ta kwestia z czasem się już wyklarowała, bezpieczniej będzie mieć możliwość odłączenia się i niezależnego działania, na wypadek jakby ta „''nadzieja''” okazała się niewystarczająca w konfrontacji z rzeczywistością. W kwestii natomiast ilości zrzeszonych osób, to ma to znaczenie jedynie w kontekście reprezentacji praw autorskich przynależnych do konkretnych osób tworzących Minecraft Wiki Polska, gdyż nic nie stoi na przeszkodzie, aby Stowarzyszenie reprezentowało interes zbiorczo całej naszej Społeczności, o czym już wspominałem, a poza tym lepiej „''małe''” niżli żadne.
:::* „''stowarzyszenie będzie mogło reprezentować (i bronić praw autorskich) jedynie osób będących jego częścią''”: Zdecydowanie nie sposób się zgodzić z takim poglądem, gdyż Stowarzyszenie reprezentować będzie mogło całą Społeczność, dopóki dołączyć do niego będzie mógł każdy z tej Społeczności (a ściślej, przynajmniej każdy z wkładem do Minecraft Wiki Polska uzasadniającym dorozumiane uznanie prawne współautorstwa, natomiast po szczegóły czym jest współautorstwo z punktu widzenia prawa w Polsce, odsyłam [https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/5-2017/artykul/utwor-wspolautorski-a-utwor-zbiorowy-moment-wygasniecia-autorskich-praw-majatkowych tutaj]). Natomiast w kontekście praw autorskich, to wystarczy wola objęcia ich ochroną przez przynajmniej jedną osobę, która jednocześnie miałaby prawa do treści na Minecraft Wiki Polska i należała do Stowarzyszenia, ponieważ każdy twórca dzieła wspólnego może występować o działania zmierzające do ochrony całego utworu (''[https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-9 Art. 9 ust. 4 zd. 1] [https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220002509 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych]'': „''Każdy ze współtwórców może dochodzić roszczeń z tytułu naruszenia prawa autorskiego do całości utworu''”).
:::* „''idea pozywania Fandomu jest teorią prawną, która moim zdaniu nie została sprawdzona prawnie i ma duże szanse niepowodzenia''”: Mam zgoła odmienną opinię, uważam (na gruncie obowiązującego prawa) za całkiem realną możliwość zobowiązania Fandomu do usunięcia treści po forku, jednakże to temat na stanowczo inne miejsce do prowadzenia takiej dyskusji (nie na Fandomie). Poza tym, jest to wątek poboczny, dotyczący Stowarzyszenia tylko w tym zakresie, że mogłoby Stowarzyszenie podjąć odpowiednie działania, gdyby powstało i taką wolę wyraziłaby Społeczność, jednakże w tym temacie to tylko jedna z rzeczy, które są możliwe, o ile Stowarzyszenie powstanie, ale na pewno będą one nieosiągalne, jeżeli Stowarzyszenia nie będzie. Ponadto, nikt nic o żadnym pozywaniu Fandomu nie mówił, ja jedynie podniosłem kwestię ochrony praw autorskich i potencjalnej szansy skutecznego zobowiązania Fandomu do usunięcia treści po forku, o ile taka by była wola Społeczności.
:::* „''niebezpieczny, trudny do wykonania i prawdopodobnie niemożliwy do spełnienia finansowo punkt''” w kontekście „''w przyszłości potencjalne ukierunkowanie działań na pozyskiwanie tantiem za tworzone treści''”: Przede wszystkim, kwestia ta również tyczy się rzeczy, które wymagałyby przyszłego dokładnego przemyślenia i podjęcia przez Społeczność osobnych dyskusji na te tematy, jednakże które to kwestie jednocześnie będą z góry przekreślone, jeżeli Stowarzyszenie nie powstanie. Innymi słowy, Stowarzyszenie daje możliwości w tym zakresie, a jego brak skutkuje utratą zasadności w ogóle choćby rozmów na takie tematy, gdyż zwyczajnie rzeczy te będą niemożliwe bez Stowarzyszenia założonego przed forkiem. Wobec powyższego, pozwolę sobie na cytaty z odpowiadających wiadomości na [[Minecraft Wiki Polska:Discord|Discordzie]], a do samych podpunktów odniosę się pobieżnie (cytaty obejmują wiadomości z dnia 26 sierpnia 2024 roku, od [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277627389484204083 tej] do [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277633428350570668 tej]): <syntaxhighlight>
Frisk (15:55): Na jakiej podstawie określasz "ilość zasobów" na Minecraft Wiki Polska?

Bartek (16:07, edit 16:07): Masz na myśli to, co pisałem o wkładzie w procentach na daną osobę? Patrzyłem w tej materii na liczbę edycji po prostu, wiem że nie jest to wskaźnik optymalny, ale do dokładniejszego by trzeba było chyba bota napisać (aby obliczyć liczbę znaków edytowanych przez dane osoby w treści aktualnej wersji każdego artykułu)

Frisk (16:07): obawiam się że taka metodologia w ogóle nie znajdzie się w rzeczywistości odnośnie punktu, jaki tworzysz

Bartek (16:09): Wiem, też miałem to z tyłu głowy, że realnie to o niczym nie świadczy, bo po prostu gratyfikacje osoby które zapisują często edycję - ale roboczo wydało mi się to akceptowalne jakkolwiek, natomiast fakt, w przyszłości do dokładnego obliczania tego trzeba by podejść do tematu inaczej

Frisk (16:09-16:11): Jak wejdziesz sobie na losowy artykuł na wiki 5 razy, i porównasz ilość niewycofanych bajtów dodanych do stron, to koniec końców o ile nie jesteś naprawdę szczęśliwy, wyjdzie Ci że wszyscy obecni administratorzy wiki nawet połowy wiki nie stworzyli. Oakar jest tego najlepszym przykładem, nie umniejszając jego rzeczywistego ogromnego wkładu w powodzenie globalnej Minecraft Wiki, jest ono głównie ukierunkowane na dodawanie obrazów i renderów - rzeczy licencjonowanych i tak na Mojang jako że korzysta to z ich własności intelektualnej, oraz wycofywanie wandalizmu.

Bartek (16:11-16:18): racja, przecież cofanie edycji przypisuje danemu adminowi +1 do liczby edycji [...] to trzeba będzie najwyżej jakoś z głową rozwiązać i pewnie bez bota się nie uda tego osiągnąć [...] moja metodologia pozostawiła tutaj sporo do życzenia w tej materii (aczkolwiek na swoją obronę mam to, że przygotowanie na teraz lepszego sposobu obliczania wkładu, byłoby sporym nadłoźeniem pracy, nieproporcjonalnym do efektu). W każdym razie, jeżeli od danych tych by w przyszłości miało cokolwiek zależeć (strzelam i wymyślam na poczekaniu: np. ustalenie mocy głosu w Stowarzyszeniu), to zdecydowanie byłby ten wkład obliczany w sposób bardziej obiektywny (czyli przykładowo poprzez bota porównującego po kolei rzeczywiste edycje w treści artykułów, itp.)

Frisk (16:19): Dekonstruuje pomysł tantiem, ostatecznie uważam go za bardzo nietrafiony i wręcz niemożliwy do wykonania w środowisku kolaboratywnej wiki.
</syntaxhighlight>
:::** Stowarzyszenie nie mogłoby realizować konceptu tantiem i wymagałoby to wpierw przekształcenia go w podmiot o szerszym wachlarzu możliwości prawnych. Dlatego mówiłem o tym jako o ‘''potencjalnej przyszłości''’, a nie czymś ‘''wyrytym w kamieniu''’.
:::** Mechanizm naliczania tantiem wymagałby bardzo skrupulatnego opracowania. Ale ponownie, to był tylko przykład możliwości, które definitywnie będą utracone bez Stowarzyszenia.
:::** Osobną kwestią pozostaje to, czy zgadzamy się na zarabianie sporych pieniędzy przez Weird Gloop bez niczego z tego dla nas, czy też (w przeciwieństwie do międzynarodowej Minecraft Wiki) chcemy w tej materii negocjować jakieś inne warunki. Jednakże to też jeszcze nie jest temat na teraz.
::: Natomiast co do sub-sub-wątku dotyczącego Weird Gloop, pozwolę sobie na ten moment to przemilczeć, bo jak słusznie zauważył {{UserLink|Malpkakefirek}} (wiadomość z dnia 27 sierpnia 2024 roku, dostępna [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1277775812854026311 tutaj]): „''umowa podpisana między WG, a MCW Board wystarczająco chroni nas przed WG, nie ważne jakie by mieli oni zamiary [...] Stowarzyszenie by bardziej chroniło nas przed przyszłymi decyzjami MCW Board i przyszłymi hostami (jeżeli by takowi byli) [...] nie widzę sensu dyskutowania o WG w temacie stowarzyszenia''”, pod czym sam się w pełni podpisuję. [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 20:55, 27 sie 2024 (UTC)

:{{c|neutralnie}} Sam nie jestem już pewien, czy jestem za stowarzyszeniem, czy nie bo przy każdej kalkulacji zysków i strat wychodzę na zero. Tak więc nie będę blokerem i stawiam się na stanowisku neutralnym z przechyleniem na głos, który będzie miał większość w społeczności. [[Użytkownik:Oakar567|Oakar567]] ([[Dyskusja użytkownika:Oakar567|dyskusja]]) 06:23, 29 sie 2024 (UTC)
: {{c|neutralnie}} z przeważeniem na {{c|zgoda|zgodę}} — powyższe wytłumaczenie kwestii prawnych rozwiało większość moich wątpliwości, zarówno dotyczących samego funkcjonowania Stowarzyszenia, jak również sensowności jego powstania (oraz blokowania samego forku w związku z nim). Uważam jednak, że pojawiło się zbyt późno - postrzegam je trochę jako niewykorzystaną szansę na większą dyskusję na ten temat w innych językach, nie tylko u nas. Ogólnie jednak cieszę się, że udało się w końcu przełamać tą patową sytuację. <onlyinclude>[[user:Pirr|PIRR]] [[user talk:Pirr|✉️]]</onlyinclude>
09:19, 29 sie 2024 (UTC)

:{{c|zgoda}} Moje stanowisko jest bardzo proste. Jestem za wszystkim co doprowadzi (może w tym tysiącleciu) do forka. Skoro nie udało się przeprowadzić forka bez utworzenia stowarzyszenia, ergo jest ono potrzebne, więc się zgadzam. Dodam jeszcze, że Bartek ma u mnie ogromny plus za napisanie tej przeogromnej ściany tekstu i poinformowaniu w możliwie najdokładniejszy sposób wszystkich o wszystkim. Aczkolwiek łatwo się mówi "zgadzam się na zrobienie X", skoro to nie ja będę robić X... Mam dokładnie zerowy wkład w robienie czegokolwiek na obecnej wiki, więc nie ma sensu, żebym pchał się do stowarzyszenia. Ale podkreślę, że jeśli wiki kiedykolwiek sforkuje, zamierzam wziąć się za artykuły, i to raczej na poważnie. Jeśli ktoś mi nie wierzy, może sobie sprawdzić, ile zrobiłem na sforkowanej angielskiej wiki (pod tym samym nickiem). [[Użytkownik:Melwin22|Melwin22]] ([[Dyskusja użytkownika:Melwin22|dyskusja]]) 18:04, 29 sie 2024 (UTC)

== Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska ==
Zgodnie ze [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|zmianami z tematu wyżej]] zgłaszam nabór na nowego biurokratę bądź biurokratkę Minecraft Wiki Polska w celu zamienienia mnie z tej funkcji. Do naboru tej pozycji używamy standardowej procedury ustalania konsensusu w społeczności. Kandydatury proszę zgłaszać niżej w temacie. [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 09:04, 21 sie 2024 (UTC)
: {{UserInfo|BartoszKonkol}}: Stosownie do mojej odpowiedzi udzielonej [[#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|powyżej]], w tym, aby nie ryzykować pozostawieniem Społeczności bez możliwości pełnego wykonywania jej "zbiorowej woli" w sprawach Minecraft Wiki Polska, włącznie z mianowaniem [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratorów]], a także zważywszy, że w ciągu dzisiejszego dnia (przez prawie pół doby) się jeszcze nikt inny nie zgłosił (co rodzi obawy, że może nastąpić cisza w tym temacie, a to dla Społeczności mogłoby być w dłuższej perspektywie potencjalnie mocno negatywne), a jednocześnie z tego też względu, że dotychczas tylko moja osoba została [https://discord.com/channels/410395277317373953/410395277317373955/1275761990564053023 wspomniana] jako potencjalne zastępstwo za niestety odchodzącego [[Użytkownik:Frisk|Friska]], pozwalam sobie na złożenie mojej kandydatury na nowego [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]]. Nie wiem, czy muszę jakoś szerzej opisywać swoją osobę (muszę?), bo chyba większość Społeczności mnie mniej lub bardziej zna (albo przynajmniej kojarzy). Jestem jednym z [[Minecraft Wiki Polska:Redaktorzy|Redaktorów]] na Minecraft Wiki Polska, dokładniej to od dnia 10 listopada 2013 roku, czyli już praktycznie 11 lat, a dołączyłem do naszej Społeczności jeszcze wcześniej, więc praktycznie niemal pół życia jestem związany z naszą Minecraft Wiki Polska. Natomiast od dnia 19 kwietnia 2016 roku dzierżę rolę [[Minecraft Wiki Polska:Administratorzy|Administratora]], a przy tym wydaje mi się, że nikt nie mógłby mi zarzucić, że nadużyłem kiedykolwiek swych uprawnień lub abym działał wbrew woli i dobru Społeczności, a więc przez te ponad 8 lat raczej (mam nadzieję) dowiodłem, że można mi zaufać. Mam przy tym świadomość, że nie zawsze bywałem osobą aktywną, czasami przez dość długi czas, jednakże zawsze starałem się kontrolować na bieżąco, co dzieje się wśród naszej Społeczności. Przy tym obiecać mogę, że desygnowanie mnie na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] nie stworzy ryzyka, że Społeczność nie będzie miała osoby, która mogłaby na bieżąco reagować (w razie potrzeby) na poziomie najwyższych uprawnień (zarezerwowanych dla [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratów]]). Innymi słowy, obiecuję czuwać nad Minecraft Wiki Polska i działać zgodnie z wolą Społeczności. Wobec powyższego proszę Was o zabranie głosu i wyrażenie stanowiska, czy wolą Społeczności jest, aby moja kandydatura na [[Minecraft Wiki Polska:Biurokraci|Biurokratę]] została zaakceptowana ('''<nowiki>{{c|tak}}</nowiki>''': {{c|tak}}), czy też odrzucona ('''<nowiki>{{c|nie}}</nowiki>''': {{c|nie}}). Pozdrawiam i dziękuję, że razem tworzymy Minecraft Wiki Polska, [[Użytkownik:BartoszKonkol|BartoszKonkol]] ([[Dyskusja użytkownika:BartoszKonkol|dyskusja]]) 18:34, 21 sie 2024 (UTC)
::{{c|tak}} Popieram kandydaturę Bartka. Jest on osobą o odpowiednich umiejętnościach, aby posiąść to stanowisko. [[User:NatanTbg|NatanTbg]] ([[Tablica wiadomości:NatanTbg|dyskusja]]) 01:55, 24 sie 2024 (UTC)
::{{c|neutralny}} Nie mam zbytnio opinii na temat kandydatury. Bartosz ostatnimi czasy poświęcił naprawdę dużo czasu nad prowadzeniem MCWPL do forka i oferuje kolejne godziny własnego czasu w związku z proponowanymi przez siebie zmianami. Widzę że stara się w dużej części podjąć większych inicjatyw. Natomiast z drugiej strony, przez sporą część istnienia MCWPL szczerze go nie widziałem. Trudno jest mi powiedzieć w jaki sposób Bartosz by się podjął szerokiego zakresu "zarządzania społecznością", coś co w mojej opinii niestety w kontekście MCWPL przypada osobom na "najwyższych" grupach użytkowników. Z tego powodu aby o kimś wyrobić opinię muszę wiedzieć jakie ma nastawienie do kwestii ważnych w rozwoju społeczności oraz reakcji na zgłaszane problemy (przy czym zdecydowanie na plus była szybka odpowiedź na temat [[#Źle zarządzana wiki]], który w mojej opinii jest przykładem tego co wchodzi w ogólno pojęte zarządzanie społecznością, po prostu potrzebuje takich przykładów więcej). [[User:Frisk|Frisk]] ([[User talk:Frisk|talk]]) 🐐🧼 22:22, 31 sie 2024 (UTC)

Minecraft Wiki Polska:Społeczność

2024-08-26T21:38:34Z

Frisk: Odpowiedź na temat "Stowarzyszenie Minecraft Wiki Polska"

Minecraft Wiki Polska:Społeczność

2024-08-21T21:57:51Z

Frisk: /* Zmiany na Minecraft Wiki Polska */ odpowiedź

Użytkownik:Frisk

2024-08-21T09:12:44Z

Frisk: Aktualizacja

__BEZSPISU__
__NOEDITSECTION__

== O mnie ==
Jestem Frisk, i jestem jednym z tymczasowych biurokratów tej wiki (co w wielkim skrócie oznacza że zajmuję się nadawaniem grup użytkownika). W społeczności polskiej Minecraft Wiki działam przez większą część jej istnienia.

== Gamepedia/Fandom ==
Na Gamepedii/Fandomie jestem członkiem [[community:Pomoc:Spam_Obliteration_and_Prevention|SOAP]] jak i również administratorem innej wiki – [https://animalroyale.fandom.com/ Super Animal Royale].

=== Minecraft Wiki Polska ===
Na Wiki zajmuję się obecnie głównie zarządzaniem społecznością, wycofywaniem wandalizmów oraz innymi zazwyczaj małymi rzeczami. Tworzę również skrypty do prostych prac konserwacyjnych, które powinny być wykonywane na wiki. Prócz bycia administratorem na wiki, zarządzam również [[MCWP:Discord|oficjalnym serwerem Discord Minecraft Wiki Polska]] oraz botem [[Użytkownik:Asrisk|Asriskiem]].

=== Motywy pracy nad projektem ===
Na Wiki zarejestrowałem się 23 października 2013 roku. Głównym powodem rejestracji była pomoc w aktualizacji artykułu o wydaniach deweloperskich gry, który był bardzo zdezaktualizowany, a co za tym idzie, '''pomoc polskiej społeczności Minecraft'''.

=== Redaktor ===
Redaktorem zostałem dnia 13 grudnia 2013 roku z około 316 edycjami.

=== Administrator ===
Administratorem zostałem dnia 20 marca 2016 roku uprzednio wykonując 2432 edycji. Przestałem być administratorem dnia 21 sierpnia 2024 w związku ze [[Minecraft Wiki Polska:Społeczność#Zmiany na Minecraft Wiki Polska|zmianami na wiki]].

=== Biurokrata ===
Biurokratą zostałem dnia 24 sierpnia 2017 roku z 3691 edycjami. 

== Kontakt ==

==== Czaty ====
Matrix: @frisk:frisk.space 
Discord: @Frisk#5980 

== Aktualności ==
[https://frisk.space/microblog/ Mikroblog na frisk.space]

== Inne ==
Wycofałem Twoje edycje? Nie zgadzasz się z moją decyzją? Masz wątpliwości? Napisz na mojej [[Dyskusja użytkownika:Frisk|stronie dyskusji]]. Pamiętaj zasadę, że administrator nie zawsze ma rację. Tak więc nie bój się wycofać edycji takiego użytkownika! :)

[https://frisk.space/minecraft/User:Frisk Angielska wersja profilu/English version of this profile]

=== Skrótownik (strony w przestrzeni nazw "Użytkownik:Frisk") ===
'''Brudnopisy''': [[Użytkownik:Frisk/brudnopis|1]] • [[Użytkownik:Frisk/brudnopis2|2]] • [[Użytkownik:Frisk/brudnopis3|3]]

'''Szablony''': [[Użytkownik:Frisk/szablony/userbox|userbox]]

== Anty-wieża ==

{{User polak}}{{-}}{{User pl-0}}{{-}}{{User en-3}}{{-}}{{Użytkownik:Frisk/szablony/userbox}}

{{-}}

{{Odznaczenia|2|3|1|7}}

Ostatnia aktualizacja strony została przeprowadzona przez {{REVISIONUSER}} w dniu {{REVISIONDAY2}}/{{REVISIONMONTH}}/{{REVISIONYEAR}}.

Minecraft Wiki Polska:Byli administratorzy

2024-08-21T09:10:49Z

Frisk: Silly me

Minecraft Wiki Polska istniejąca od ponad 7 lat w przeszłości była tworzona przez wielu użytkowników, część z nich należała do administracji. Ta strona wymienia członków administracji, którzy zrezygnowali bądź ich uprawnienia zostały odebrane (na przykład z powodu nieaktywności). Członkowie administracji, których uprawnienia nie zostały odebrane z powodu nieodpowiedzialnego zachowania mogą prosić o zwrot uprawnień.

{| class="wikitable"
|-
! Użytkownik !! Rola !! Czas !! Opis
|-
| '''[[Użytkownik:Xblockmove5]]''' || '''Biurokrata''' || '''1 grudzień 2010-5 styczeń 2018''' || '''Współzałożyciel Minecraft Wiki Polska'''
|-
| [[Użytkownik:Promaster14]] || Biurokrata || 4 kwiecień 2011-21 luty 2012 ||
|-
| [[Użytkownik:Slawko1997]] || Biurokrata/Administrator || 5 listopad 2011-13 grudzień 2013 || Administator od 25 lutego 2012 do 13 grudnia 2013, biurokrata od 5 listopada 2011 do 17 grudnia 2011.
|-
| [[Użytkownik:Matik7]] || Administrator || 8 maja 2015-28 kwiecień 2020 ||
|-
| [[Użytkownik:Alex2422]] || Administrator || 27 październik 2013-13 czerwiec 2021 ||
|-
| [[Użytkownik:Frisk]] || Administrator || 20 marca 2016-21 sierpnia 2024 || Rola administratora do 21 sierpnia, w dalszym ciągu tymczasowo biurokrata ([[Minecraft Wiki Polska:Społeczność#Zmiany na Minecraft Wiki Polska]])
|}

[[Kategoria:Minecraft Wiki Polska]]

Minecraft Wiki Polska:Byli administratorzy

2024-08-21T09:09:38Z

Frisk: + ja

Minecraft Wiki Polska istniejąca od ponad 7 lat w przeszłości była tworzona przez wielu użytkowników, część z nich należała do administracji. Ta strona wymienia członków administracji, którzy zrezygnowali bądź ich uprawnienia zostały odebrane (na przykład z powodu nieaktywności). Członkowie administracji, których uprawnienia nie zostały odebrane z powodu nieodpowiedzialnego zachowania mogą prosić o zwrot uprawnień.

{| class="wikitable"
|-
! Użytkownik !! Rola !! Czas !! Opis
|-
| '''[[Użytkownik:Xblockmove5]]''' || '''Biurokrata''' || '''1 grudzień 2010-5 styczeń 2018''' || '''Współzałożyciel Minecraft Wiki Polska'''
|-
| [[Użytkownik:Promaster14]] || Biurokrata || 4 kwiecień 2011-21 luty 2012 ||
|-
| [[Użytkownik:Slawko1997]] || Biurokrata/Administrator || 5 listopad 2011-13 grudzień 2013 || Administator od 25 lutego 2012 do 13 grudnia 2013, biurokrata od 5 listopada 2011 do 17 grudnia 2011.
|-
| [[Użytkownik:Matik7]] || Administrator || 8 maja 2015-28 kwiecień 2020 ||
|-
| [[Użytkownik:Alex2422]] || Administrator || 27 październik 2013-13 czerwiec 2021 ||
|-
| [[Użytkownik:Frisk]] || Administrator || 20 marca 2016-21 sierpnia 2024 || Rola administratora do 21 sierpnia, w dalszym ciągu tymczasowo biurokrata ([[Zmiany na Minecraft Wiki Polska]])
|}

[[Kategoria:Minecraft Wiki Polska]]

Minecraft Wiki Polska:Administratorzy

2024-08-21T09:07:23Z

Frisk: - ja

{{Szablon:Nawigacja}}

Poniższa lista przedstawia sześciu '''Administratorów Minecraft Wiki Polska'''. Administratorzy zajmują się blokowaniem użytkowników sprawiających problemy, usuwaniem i odtwarzaniem usuniętych stron, cofaniem błędnych edycji innych użytkowników, blokowaniem i odblokowywaniem artykułów. Więcej możliwości administratorów można przeczytać w artykule [[Specjalna:Grupy użytkowników|Grupy użytkowników]].

{{UserInfoTalk|Adis163}}
{{UserInfoTalk|BartoszKonkol}}
{{UserInfoTalk|Ivan-r}}
{{UserInfoTalk|Lewandowski}}
{{UserInfoTalk|NatanTbg}}
{{UserInfoTalk|Oakar567}}

[[Minecraft Wiki Polska:Byli administratorzy|Zobacz także stronę o byłej administracji Minecraft Wiki Polska]].

[[Kategoria:Minecraft Wiki Polska]]

Minecraft Wiki Polska:Społeczność

2024-08-21T09:04:59Z

Frisk: Dodano 2 tematy: Zmiany na Minecraft Wiki Polska oraz Nabór na Biurokratę Minecraft Wiki Polska

Minecraft Wiki Polska:Społeczność

2024-08-15T22:48:51Z

Frisk: /* Fork Minecraft Wiki Polska - aktualizacja */ Poprawka tagu odniesień

Minecraft Wiki Polska:Społeczność

2024-08-15T22:48:15Z

Frisk: /* Fork Minecraft Wiki Polska - aktualizacja */ nowa sekcja

MediaWiki:Mobile.js

2024-08-15T19:49:08Z

Frisk: Naprawienie XSSa / Fixing an XSS. Podziękowania za odpowiedzialne zgłoszenie idą do apple502j

/** Any JavaScript here will be loaded for users using the mobile site */
( function() {
'use strict';

/** Variables for interface text used throughout the script, for ease of translating */
var i18n = {
// Collapsible elements and page loader
hideText: 'ukryj się',
showText: 'wyświetlić',

// Page loader
loadErrorTitle: 'Wystąpił błąd podczas ładowania treści'
};

/**
* Instead of cluttering up the global scope with
* variables, they should instead be set as a
* property of this global variable
*
* E.g: Instead of
* myVar = 'blah';
* use
* mcw.myVar = 'blah';
*/
var mcw = window.mcw = {};

mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function( $wikipageContent ) {

( function() {

/** dofollow (plainlinks) */
$wikipageContent.find('span.dofollow > a').each(function()
{
$(this).removeAttr('rel');
});

/** allow robots */
if($wikipageContent.find('div#allowrobots').length)
{
$('head > meta[name=robots]').attr('content', 'all');
}

} () );

} );
/* End wiki content hook */

/** Fires when DOM is ready */
$( function() {

/**
* Element animator
*
* Cycles through a set of elements (or "frames") on a 2 second timer per frame
* Add the "animated" class to the frame containing the elements to animate.
* Optionally, add the "animated-active" class to the frame to display first.
* Optionally, add the "animated-subframe" class to a frame, and the
* "animated-active" class to a subframe within, in order to designate a set of
* subframes which will only be cycled every time the parent frame is displayed.
*
* Requires some styling from [[MediaWiki:Common.css]].
*/
( function() {
var $content = $( '.content' );
var advanceFrame = function( parentElem, parentSelector ) {
var curFrame = parentElem.querySelector( parentSelector + ' > .animated-active' );
$( curFrame ).removeClass( 'animated-active' );
var $nextFrame = $( curFrame && curFrame.nextElementSibling || parentElem.firstElementChild );
return $nextFrame.addClass( 'animated-active' );
};
setInterval( function() {
$content.find( '.animated' ).each( function() {
var $nextFrame = advanceFrame( this, '.animated' );
if ( $nextFrame.hasClass( 'animated-subframe' ) ) {
advanceFrame( $nextFrame[0], '.animated-subframe' );
}
} );
}, 2000 );
}() );

/**
* Page loader
*
* Allows a page to be downloaded and displayed on demand.
* Use with [[Template:LoadPage]] and [[Template:LoadBox]]
*/
( function() {
var $loadPage = $( '.load-page' );
if ( !$loadPage.length ) {
return;
}

// Create button starting with hide text
// Will be changed to the show text while calculating the maximum button size
var $buttonTemplate = $( '' ).addClass( 'mw-editsection-like load-page-button' )
.append( '[', $( '' ).addClass( 'jslink' ).text( i18n.hideText ), ']' );

var extractList = function( $contentContainer, listClass ) {
var $content = $contentContainer.find( '> ul > li > ul' ).children( ':not(.nbttree-inherited)' );
if ( listClass ) {
$content.addClass( listClass );
}

return $content;
};

$loadPage.each( function() {
var $body = $( this );
var page = $body.data( 'page' );
if ( !page ) {
return;
}

var template = $body.data( 'template' );
var treeview = $body.data( 'treeview' );
var treeviewClass = $body.data( 'treeviewclass' );
var $heading;
var $contentContainer;
var $content;
var $button = $buttonTemplate.clone();
var $buttonLink = $button.find( '.jslink' );
if ( treeview ) {
$heading = $body;
$contentContainer = $( '<div>' );
} else {
$heading = $body.children().first();
$contentContainer = $body.find( '.load-page-content' );
}

// Add the button
$heading.append( $button );

// Move the edit button to the right spot
$contentContainer.find( '.mw-editsection, .mw-editsection-like' ).insertAfter( $button );

// Find max button width, and set its min-width to it
var hideWidth = $button.width();
$buttonLink.text( i18n.showText );
var showWidth = $button.width();

if ( hideWidth !== showWidth ) {
$button.css( 'min-width', hideWidth > showWidth ? hideWidth : showWidth );
}

$buttonLink.click( function() {
if ( $body.hasClass( 'pageloader-contentloaded' ) ) {
if ( $buttonLink.text() === i18n.showText ) {
if ( treeview ) {
$content.insertAfter( $body );
} else {
$contentContainer.show();
}
$buttonLink.text( i18n.hideText );
} else {
if ( treeview ) {
$content.detach();
} else {
$contentContainer.hide();
}
$buttonLink.text( i18n.showText );
}
return;
}

// See if this was loaded elsewhere before making a request
var gotContent;
$( '.pageloader-contentloaded' ).each( function() {
var $fLoader = $( this );
if ( $fLoader.data( 'page' ) === page && $fLoader.data( 'mw-pageloader-content' ) ) {
$contentContainer.html( $fLoader.data( 'mw-pageloader-content' ) ).removeClass( 'noscript' );
mw.hook( 'wikipage.content' ).fire( $contentContainer );

if ( treeview ) {
$body.find( '.noscript' ).remove();
$content = extractList( $contentContainer, treeviewClass );
$content.insertAfter( $body );
}

$buttonLink.text( i18n.hideText );
$body.addClass( 'pageloader-contentloaded' );
gotContent = true;
return false;
}
} );
if ( gotContent ) {
return;
}

var $spinner = $( '' ).text( '...' );
$button.hide().after( $spinner );

var requestData = {
action: 'parse',
prop: 'text'
};
if ( template ) {
requestData.page = page;
} else {
requestData.title = mw.config.get( 'wgPageName' );
requestData.text = '{' + '{:' + page + '}}';
}
new mw.Api().get( requestData ).done( function( data ) {
var html = data.parse.text['*'];
$contentContainer.html( html ).removeClass( 'noscript' );

// Resolve self-links
if ( template ) {
var curPage = '/' + mw.config.get( 'wgPageName' );
$contentContainer.find( 'a' ).each( function() {
var $link = $( this );
if ( $link.attr( 'href' ) === curPage ) {
$link.replaceWith( $( '' ).addClass( 'selflink' ).append( $link.contents() ) );
}
} );
html = $contentContainer.html();
}

$body.data( 'mw-pageloader-content', html );

// Fire content hook on the new content, running all this stuff again and more :)
mw.hook( 'wikipage.content' ).fire( $contentContainer );

if ( treeview ) {
$body.find( '.noscript' ).remove();
$content = extractList( $contentContainer, treeviewClass );
$content.insertAfter( $body );
}

$spinner.remove();
$spinner = false;
$buttonLink.text( i18n.hideText );
$button.show();
$body.addClass( 'pageloader-contentloaded' );
} ).fail( function( _, error ) {
$spinner.remove();
$spinner = false;
$button.show();

var errorText = '';
if ( error.textStatus ) {
errorText = error.textStatus;
} else if ( error.error ) {
errorText = error.error.info;
}

mw.notify( errorText, { title: i18n.loadErrorTitle, autoHide: false } );
} );
} );
} );
}() );

} );
/* End DOM ready */

}() );

MediaWiki:Common.js

2024-08-15T19:49:06Z

Frisk: Naprawienie XSSa / Fixing an XSS. Podziękowania za odpowiedzialne zgłoszenie idą do apple502j

/*
UWAGA! Ten JavaScript działa dla wszystkich skórek. Należy zachować szczególną ostrożność wprowadzając tutaj zmiany!

'''Wyłączenie poszczególnych możliwości/skryptów'''
* Oznaczanie artykułów medalowych i dobrych artykułów (dla interwiki)
window.LinkFADone = true;
* Przesunięcie linków [ edytuj ] przy sekcjach
var oldEditsectionLinks=true;
*/

( function() {
'use strict';

/** Variables for interface text used throughout the script, for ease of translating */
var i18n = {
// Collapsible elements and page loader
hideText: 'ukryj',
showText: 'pokaż',

// Page loader
loadErrorTitle: '"Błąd podczas ładowania danych',

// File upload
defaultLicense: 'License'
};

/**
* Instead of cluttering up the global scope with
* variables, they should instead be set as a
* property of this global variable
*
* E.g: Instead of
* myVar = 'blah';
* use
* mcw.myVar = 'blah';
*/
var mcw = window.mcw = {};

mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function( $wikipageContent ) {

// Ukrywa przyciski jeśli brakuje na nie miejsca
$("li[id*='ca-watch']").addClass('collapsible');
$("li[id*='ca-unwatch']").addClass('collapsible');
$("li[id*='ca-edit']").addClass('collapsible');
$("li[id*='ca-view']").addClass('collapsible');
$("li[id*='ca-ve-edit']").addClass('collapsible');
$("li[id*='ca-viewsource']").addClass('collapsible');

/**
* Collapsible elements
*
* Add the "collapsible" class to an element and the child element with class "collapsible-content"
* (or everything but the header row if a table) will be hidden when the element is collapsed.
*
* * Add the class "collapsed" to the element to make it start out collapsed.
* * Add either "collapsetoggle-left" or "collapsetoggle-inline" to the element to choose the collapse
* toggle alignment (defaults to right).
* * Add an ID in the format of "collapsible-<x>" to the element to make any element with the class
* "collapsetoggle-custom" and a matching class in the format of "collapsible-<x>-toggle" control
* the collapsing instead of the standard button.
* If the custom toggle contains an element with the "jslink" class, only that will be clickable.
*/
( function() {
var $collapsibles = $wikipageContent.find( '.collapsible' );
if ( !$collapsibles.length ) {
return;
}

var $toggleTemplate = $( '' ).addClass( 'collapsetoggle' ).append(
'[', $( '' ).addClass( 'jslink' ), ']'
);
$collapsibles.each( function() {
var $collapsible = $( this );
if ( $collapsible.data( 'made-collapsible' ) ) {
return true;
}

var $children = $collapsible.children();
var showText = $collapsible.data( 'expandtext' ) || i18n.showText;
var hideText = $collapsible.data( 'collapsetext' ) || i18n.hideText;

// If there is no content area, add it
if ( !$collapsible.is( 'table' ) && !$children.filter( '.collapsible-content' ).length ) {
if ( $collapsible.is( 'tr' ) ) {
$children.addClass( 'collapsible-content' );
} else {
$collapsible.wrapInner( '<div class="collapsible-content">' );
}
}

var $toggle;
var id = $collapsible.attr( 'id' );
if ( id && id.match( /^collapsible-./ ) ) {
$toggle = $( $wikipageContent[0].getElementsByClassName( id + '-toggle' ) )
.filter( '.collapsetoggle-custom' ).css( 'visibility', 'visible' );
}

// Create and insert the toggle button if there is no custom one
if ( !$toggle || !$toggle.length ) {
var $toggleContainer;
if ( $collapsible.is( 'table' ) ) {
var $rows = $children.filter( 'thead' ).children();
if ( !$rows.length ) {
$rows = $children.filter( 'tbody' ).first().children();
if ( !$rows.length ) {
$rows = $children.filter( 'tr' );
}
}
$toggleContainer = $rows.first().children().last();
} else {
$toggleContainer = $children.first();
if ( $toggleContainer.hasClass( 'collapsible-content' ) ) {
$toggleContainer = $collapsible;
}
}

$toggle = $toggleTemplate.clone();
if ( $collapsible.hasClass( 'collapsetoggle-inline' ) || $collapsible.hasClass( 'collapse-button-none' ) ) {
$toggleContainer.append( $toggle );
} else {
$toggleContainer.prepend( $toggle );
}
}

var $toggleLink = $toggle.find( '.jslink' );
if ( !$toggleLink.length ) {
$toggleLink = $toggle;
}
$toggleLink.attr( 'tabindex', 0 ).text( hideText );

// Find max toggle size, and set its min-width to it
var hideWidth = $toggle.width();
$toggleLink.text( showText );
var showWidth = $toggle.width();
if ( hideWidth !== showWidth ) {
$toggle.css( 'min-width', hideWidth > showWidth ? hideWidth : showWidth );
}

// Set the text back to hide if it's not collapsed to begin with
if ( !$collapsible.hasClass( 'collapsed' ) ) {
$toggleLink.text( hideText );
}

$toggleLink.on( 'click keydown', function( e ) {
// Only trigger on enter press
if ( e.keyCode && e.keyCode !== 13 ) {
return;
}

// Don't toggle when clicking buttons or links inside the toggle
var $target = $( e.target );
if ( $target.is( 'button' ) || $target.is( 'a' ) ) {
return;
}

$collapsible.toggleClass( 'collapsed' );
if ( $collapsible.hasClass( 'collapsed' ) ) {
$toggleLink.text( showText );
} else {
$toggleLink.text( hideText );
}

// Stop table sorting activating when clicking the link
e.stopPropagation();
} );

$collapsible.data( 'made-collapsible', true );
} );
}() );
// End Collapsible function

/**
* Element animator
*
* Will cycle the active class on any child elements
* within an element with the animated class.
*/
( function() {
if ( !mcw.animate ) {
mcw.animate = setInterval( function() {
$( '.animated' ).each( function() {
var $elem = $( this );
var $current = $elem.children( '.active' );
var $next = $current.nextAll( ':not(.skip):first' );
// Loop back to the start
if ( !$next.length ) {
$next = $elem.children( ':not(.skip):first' );
}
$current.removeClass( 'active' );
$next.addClass( 'active' );
} );
}, 2000 );
}
}() );

/**
* Page loader
*
* Allows a page to be downloaded and displayed on demand.
* Use with [[Template:LoadPage]] and [[Template:LoadBox]]
*/
( function() {
var $loadPage = $wikipageContent.find( '.load-page' );
if ( !$loadPage.length ) {
return;
}

// We need the spinner to show loading is happening, but we don't want
// to have a delay while the module downloads, so we'll load this now,
// regardless of if something is clicked
mw.loader.load( 'jquery.spinner' );

// Create button starting with hide text
// Will be changed to the show text while calculating the maximum button size
var $buttonTemplate = $( '' ).addClass( 'mw-editsection-like load-page-button' )
.append( '[', $( '' ).addClass( 'jslink' ).text( i18n.hideText ), ']' );

var extractList = function( $contentContainer, listClass ) {
var $content = $contentContainer.find( '> ul > li > ul' ).children( ':not(.nbttree-inherited)' );
if ( listClass ) {
$content.addClass( listClass );
}

return $content;
};

$loadPage.each( function() {
var $body = $( this );
var page = $body.data( 'page' );
if ( !page ) {
return;
}

var template = $body.data( 'template' );
var treeview = $body.data( 'treeview' );
var treeviewClass = $body.data( 'treeviewclass' );
var $heading;
var $contentContainer;
var $content;
var $button = $buttonTemplate.clone();
var $buttonLink = $button.find( '.jslink' );
if ( treeview ) {
$heading = $body;
$contentContainer = $( '<div>' );
} else {
$heading = $body.children().first();
$contentContainer = $body.find( '.load-page-content' );
}

// Add the button
$heading.append( $button );

// Move the edit button to the right spot
$contentContainer.find( '.mw-editsection, .mw-editsection-like' ).insertAfter( $button );

// Find max button width, and set its min-width to it
var hideWidth = $button.width();
$buttonLink.text( i18n.showText );
var showWidth = $button.width();

if ( hideWidth !== showWidth ) {
$button.css( 'min-width', hideWidth > showWidth ? hideWidth : showWidth );
}

$buttonLink.click( function() {
if ( $body.hasClass( 'pageloader-contentloaded' ) ) {
if ( $buttonLink.text() === i18n.showText ) {
if ( treeview ) {
$content.insertAfter( $body );
} else {
$contentContainer.show();
}
$buttonLink.text( i18n.hideText );
} else {
if ( treeview ) {
$content.detach();
} else {
$contentContainer.hide();
}
$buttonLink.text( i18n.showText );
}
return;
}

// See if this was loaded elsewhere before making a request
var gotContent;
$( '.pageloader-contentloaded' ).each( function() {
var $fLoader = $( this );
if ( $fLoader.data( 'page' ) === page && $fLoader.data( 'mw-pageloader-content' ) ) {
$contentContainer.html( $fLoader.data( 'mw-pageloader-content' ) ).removeClass( 'noscript' );
mw.hook( 'wikipage.content' ).fire( $contentContainer );

if ( treeview ) {
$body.find( '.noscript' ).remove();
$content = extractList( $contentContainer, treeviewClass );
$content.insertAfter( $body );
}

$buttonLink.text( i18n.hideText );
$body.addClass( 'pageloader-contentloaded' );
gotContent = true;
return false;
}
} );
if ( gotContent ) {
return;
}

// Just in-case the spinner module is still not ready yet
var $spinner = $();
mw.loader.using( 'jquery.spinner', function() {
// $spinner will be false if the content somehow loaded before the module did
if ( $spinner ) {
$spinner = $.createSpinner().addClass( 'mw-editsection-like' )
.css( 'min-width', $button.css( 'min-width' ) );
$button.hide().after( $spinner );
}
} );

var requestData = {
action: 'parse',
prop: 'text'
};
if ( template ) {
requestData.page = page;
} else {
requestData.title = mw.config.get( 'wgPageName' );
requestData.text = '{' + '{:' + page + '}}';
}
new mw.Api().get( requestData ).done( function( data ) {
var html = data.parse.text['*'];
$contentContainer.html( html ).removeClass( 'noscript' );

// Resolve self-links
if ( template ) {
var curPage = '/' + mw.config.get( 'wgPageName' );
$contentContainer.find( 'a' ).each( function() {
var $link = $( this );
if ( $link.attr( 'href' ) === curPage ) {
$link.replaceWith( $( '' ).addClass( 'selflink' ).append( $link.contents() ) );
}
} );
html = $contentContainer.html();
}

$body.data( 'mw-pageloader-content', html );

// Fire content hook on the new content, running all this stuff again and more :)
mw.hook( 'wikipage.content' ).fire( $contentContainer );

if ( treeview ) {
$body.find( '.noscript' ).remove();
$content = extractList( $contentContainer, treeviewClass );
$content.insertAfter( $body );
}

$spinner.remove();
$spinner = false;
$buttonLink.text( i18n.hideText );
$button.show();
$body.addClass( 'pageloader-contentloaded' );
} ).fail( function( _, error ) {
$spinner.remove();
$spinner = false;
$button.show();

var errorText = '';
if ( error.textStatus ) {
errorText = error.textStatus;
} else if ( error.error ) {
errorText = error.error.info;
}

mw.notify( errorText, { title: i18n.loadErrorTitle, autoHide: false } );
} );
} );
} );
}() );

( function() {

/** dofollow (plainlinks) */
$wikipageContent.find('span.dofollow > a').each(function()
{
$(this).removeAttr('rel');
});

/** allow robots */
if($wikipageContent.find('div#allowrobots').length)
{
$('head > meta[name=robots]').attr('content', 'all');
}

} () );

} );
/* End wiki content hook */

/** Fires when DOM is ready */
$( function() {

/**
* Fix edit summary prompt for undo
*
* Fixes the fact that the undo function combined with the "no edit summary prompter"
* causes problems if leaving the edit summary unchanged.
* Added by [[wikipedia:User:Deskana]], code by [[wikipedia:User:Tra]].
* See https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=8912
*/
if ( document.location.search.indexOf( "undo=" ) !== -1 && document.getElementsByName( 'wpAutoSummary' )[0] ) {
document.getElementsByName( 'wpAutoSummary' )[0].value='1';
}

/**
* Pause grid GUI templates (e.g. [[Template:Grid/Crafting Table]]) on mouseover
*
* This is so people have a chance to look at each image on the cell
* and click on pages they want to view.
*/
$( '#mw-content-text' ).on( {
'mouseenter': function() {
$( this ).find( '.animated' ).removeClass( 'animated' ).addClass( 'paused' );
},
'mouseleave': function() {
$( this ).find( '.paused' ).removeClass( 'paused' ).addClass( 'animated' );
}
}, '.grid-generic, .grid-Crafting_Table, .grid-Furnace, .grid-Brewing_Stand, .mcui' );

/**
* Make simple search suggestions box separately styled
*/
mw.loader.using( 'mediawiki.searchSuggest', function() {
$( '.suggestions:first' ).addClass( 'searchbar' );
} );

/**
* Set unlicensed as the default license on file pages
*
* That way the file will be categorised so someone can find a license for the file
*/
if ( mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) === 'Upload' ) {
if ( $( '#wpLicense' ).val() === '' ) {
$( '#wpLicense' ).val( i18n.defaultLicense );
}

/*
mw.loader.using( 'mediawiki.special.upload', function() {
var change = setInterval( function() {
if ( licenseSelectorCheck ) {
$( '#wpLicense' ).change();
clearInterval( change );
}
}, 500 );
} );
*/
}

/**
* Creates minecraft style tooltips
*
* Replaces normal tooltips. Supports minecraft [[formatting codes]] (except k), and a description with line breaks (/).
*/
( function() {
var escapeChars = { '\\&': '&', '<': '<', '>': '>' };
var escape = function( text ) {
// "\" must be escaped first
return text.replace( /\\\\/g, '\' )
.replace( /\\&|[<>]/g, function( char ) { return escapeChars[char]; } );
};
var $tooltip = $();
var $win = $( window ), winWidth, winHeight, width, height;

$( '#mw-content-text' ).on( {
'mouseenter.minetip': function( e ) {
$tooltip.remove();

var $elem = $( this ), title = $elem.attr( 'data-minetip-title' );
if ( title === undefined ) {
title = $elem.attr( 'title' );
if ( title !== undefined ) {
title = $.trim( title.replace( /&/g, '\\&' ) );
$elem.attr( 'data-minetip-title', title );
}
}

// No title or title only contains formatting codes
if ( title === undefined || title !== '' && title.replace( /&([0-9a-fl-or])/g, '' ) === '' ) {
// Find deepest child title
var childElem = $elem[0], childTitle;
do {
if ( childElem.hasAttribute( 'title' ) ) {
childTitle = childElem.title;
}
childElem = childElem.firstChild;
} while( childElem && childElem.nodeType === 1 );
if ( childTitle === undefined ) {
return;
}

// Append child title as title may contain formatting codes
if ( !title ) {
title = '';
}
title += $.trim( childTitle.replace( /&/g, '\\&' ) );

// Set the retrieved title as data for future use
$elem.attr( 'data-minetip-title', title );
}

if ( !$elem.data( 'minetip-ready' ) ) {
// Remove title attributes so the native tooltip doesn't get in the way
$elem.find( '[title]' ).addBack().removeAttr( 'title' );
$elem.data( 'minetip-ready', true );
}

if ( title === '' ) {
return;
}

var content = '' + escape( title ) + '&r';

var description = $.trim( $elem.attr( 'data-minetip-text' ) );
if ( description ) {
// Apply normal escaping plus "/"
description = escape( description ).replace( /\\\//g, '/' );
content += '' + description.replace( /\//g, ' ' ) + '&r';
}

// Add classes for minecraft formatting codes
while ( content.search( /&[0-9a-fl-o]/ ) > -1 ) {
content = content.replace( /&([0-9a-fl-o])(.*?)(&r|$)/g, '$2&r' );
}
// Remove reset formatting
content = content.replace( /&r/g, '' );

$tooltip = $( '<div id="minetip-tooltip">' );
$tooltip.html( content ).appendTo( 'body' );

// Cache current window and tooltip size
winWidth = $win.width();
winHeight = $win.height();
width = $tooltip.outerWidth( true );
height = $tooltip.outerHeight( true );

// Trigger a mouse movement to position the tooltip
$elem.trigger( 'mousemove', e );
},
'mousemove.minetip': function( e, trigger ) {
if ( !$tooltip.length ) {
$( this ).trigger( 'mouseenter' );
return;
}

// Get event data from remote trigger
e = trigger || e;

// Get mouse position and add default offsets
var top = e.clientY - 34;
var left = e.clientX + 14;

// If going off the right of the screen, go to the left of the cursor
if ( left + width > winWidth ) {
left -= width + 36;
}

// If now going off to the left of the screen, resort to going above the cursor
if ( left < 0 ) {
left = 0;
top -= height - 22;

// Go below the cursor if too high
if ( top < 0 ) {
top += height + 47;
}
// Don't go off the top of the screen
} else if ( top < 0 ) {
top = 0;
// Don't go off the bottom of the screen
} else if ( top + height > winHeight ) {
top = winHeight - height;
}

// Apply the positions
$tooltip.css( { top: top, left: left } );
},
'mouseleave.minetip': function() {
if ( !$tooltip.length ) {
return;
}

$tooltip.remove();
$tooltip = $();
}
}, '.minetip, .grid > .item, .invslot-item' );
}() );

} );
/* End DOM ready */

}() );

MediaWiki:Mobile.js

2024-08-15T19:46:46Z

Frisk: Naprawienie XSSa / Fixing an XSS. Podziękowania za odpowiedzialne zgłoszenie idą do apple502j

MediaWiki:Common.js

2024-08-15T19:45:02Z

Frisk: Naprawienie XSSa / Fixing an XSS. Podziękowania za odpowiedzialne zgłoszenie idą do apple502j

/*
UWAGA! Ten JavaScript działa dla wszystkich skórek. Należy zachować szczególną ostrożność wprowadzając tutaj zmiany!

'''Wyłączenie poszczególnych możliwości/skryptów'''
* Oznaczanie artykułów medalowych i dobrych artykułów (dla interwiki)
window.LinkFADone = true;
* Przesunięcie linków [ edytuj ] przy sekcjach
var oldEditsectionLinks=true;
*/

( function() {
'use strict';

/** Variables for interface text used throughout the script, for ease of translating */
var i18n = {
// Collapsible elements and page loader
hideText: 'ukryj',
showText: 'pokaż',

// Page loader
loadErrorTitle: '"Błąd podczas ładowania danych',

// File upload
defaultLicense: 'License'
};

/**
* Instead of cluttering up the global scope with
* variables, they should instead be set as a
* property of this global variable
*
* E.g: Instead of
* myVar = 'blah';
* use
* mcw.myVar = 'blah';
*/
var mcw = window.mcw = {};

mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function( $wikipageContent ) {

// Ukrywa przyciski jeśli brakuje na nie miejsca
$("li[id*='ca-watch']").addClass('collapsible');
$("li[id*='ca-unwatch']").addClass('collapsible');
$("li[id*='ca-edit']").addClass('collapsible');
$("li[id*='ca-view']").addClass('collapsible');
$("li[id*='ca-ve-edit']").addClass('collapsible');
$("li[id*='ca-viewsource']").addClass('collapsible');

/**
* Collapsible elements
*
* Add the "collapsible" class to an element and the child element with class "collapsible-content"
* (or everything but the header row if a table) will be hidden when the element is collapsed.
*
* * Add the class "collapsed" to the element to make it start out collapsed.
* * Add either "collapsetoggle-left" or "collapsetoggle-inline" to the element to choose the collapse
* toggle alignment (defaults to right).
* * Add an ID in the format of "collapsible-<x>" to the element to make any element with the class
* "collapsetoggle-custom" and a matching class in the format of "collapsible-<x>-toggle" control
* the collapsing instead of the standard button.
* If the custom toggle contains an element with the "jslink" class, only that will be clickable.
*/
( function() {
var $collapsibles = $wikipageContent.find( '.collapsible' );
if ( !$collapsibles.length ) {
return;
}

var $toggleTemplate = $( '' ).addClass( 'collapsetoggle' ).append(
'[', $( '' ).addClass( 'jslink' ), ']'
);
$collapsibles.each( function() {
var $collapsible = $( this );
if ( $collapsible.data( 'made-collapsible' ) ) {
return true;
}

var $children = $collapsible.children();
var showText = $collapsible.data( 'expandtext' ) || i18n.showText;
var hideText = $collapsible.data( 'collapsetext' ) || i18n.hideText;

// If there is no content area, add it
if ( !$collapsible.is( 'table' ) && !$children.filter( '.collapsible-content' ).length ) {
if ( $collapsible.is( 'tr' ) ) {
$children.addClass( 'collapsible-content' );
} else {
$collapsible.wrapInner( '<div class="collapsible-content">' );
}
}

var $toggle;
var id = $collapsible.attr( 'id' );
if ( id && id.match( /^collapsible-./ ) ) {
$toggle = $( $wikipageContent[0].getElementsByClassName( id + '-toggle' ) )
.filter( '.collapsetoggle-custom' ).css( 'visibility', 'visible' );
}

// Create and insert the toggle button if there is no custom one
if ( !$toggle || !$toggle.length ) {
var $toggleContainer;
if ( $collapsible.is( 'table' ) ) {
var $rows = $children.filter( 'thead' ).children();
if ( !$rows.length ) {
$rows = $children.filter( 'tbody' ).first().children();
if ( !$rows.length ) {
$rows = $children.filter( 'tr' );
}
}
$toggleContainer = $rows.first().children().last();
} else {
$toggleContainer = $children.first();
if ( $toggleContainer.hasClass( 'collapsible-content' ) ) {
$toggleContainer = $collapsible;
}
}

$toggle = $toggleTemplate.clone();
if ( $collapsible.hasClass( 'collapsetoggle-inline' ) || $collapsible.hasClass( 'collapse-button-none' ) ) {
$toggleContainer.append( $toggle );
} else {
$toggleContainer.prepend( $toggle );
}
}

var $toggleLink = $toggle.find( '.jslink' );
if ( !$toggleLink.length ) {
$toggleLink = $toggle;
}
$toggleLink.attr( 'tabindex', 0 ).text( hideText );

// Find max toggle size, and set its min-width to it
var hideWidth = $toggle.width();
$toggleLink.text( showText );
var showWidth = $toggle.width();
if ( hideWidth !== showWidth ) {
$toggle.css( 'min-width', hideWidth > showWidth ? hideWidth : showWidth );
}

// Set the text back to hide if it's not collapsed to begin with
if ( !$collapsible.hasClass( 'collapsed' ) ) {
$toggleLink.text( hideText );
}

$toggleLink.on( 'click keydown', function( e ) {
// Only trigger on enter press
if ( e.keyCode && e.keyCode !== 13 ) {
return;
}

// Don't toggle when clicking buttons or links inside the toggle
var $target = $( e.target );
if ( $target.is( 'button' ) || $target.is( 'a' ) ) {
return;
}

$collapsible.toggleClass( 'collapsed' );
if ( $collapsible.hasClass( 'collapsed' ) ) {
$toggleLink.text( showText );
} else {
$toggleLink.text( hideText );
}

// Stop table sorting activating when clicking the link
e.stopPropagation();
} );

$collapsible.data( 'made-collapsible', true );
} );
}() );
// End Collapsible function

/**
* Element animator
*
* Will cycle the active class on any child elements
* within an element with the animated class.
*/
( function() {
if ( !mcw.animate ) {
mcw.animate = setInterval( function() {
$( '.animated' ).each( function() {
var $elem = $( this );
var $current = $elem.children( '.active' );
var $next = $current.nextAll( ':not(.skip):first' );
// Loop back to the start
if ( !$next.length ) {
$next = $elem.children( ':not(.skip):first' );
}
$current.removeClass( 'active' );
$next.addClass( 'active' );
} );
}, 2000 );
}
}() );

/**
* Page loader
*
* Allows a page to be downloaded and displayed on demand.
* Use with [[Template:LoadPage]] and [[Template:LoadBox]]
*/
( function() {
var $loadPage = $wikipageContent.find( '.load-page' );
if ( !$loadPage.length ) {
return;
}

// We need the spinner to show loading is happening, but we don't want
// to have a delay while the module downloads, so we'll load this now,
// regardless of if something is clicked
mw.loader.load( 'jquery.spinner' );

// Create button starting with hide text
// Will be changed to the show text while calculating the maximum button size
var $buttonTemplate = $( '' ).addClass( 'mw-editsection-like load-page-button' )
.append( '[', $( '' ).addClass( 'jslink' ).text( i18n.hideText ), ']' );

var extractList = function( $contentContainer, listClass ) {
var $content = $contentContainer.find( '> ul > li > ul' ).children( ':not(.nbttree-inherited)' );
if ( listClass ) {
$content.addClass( listClass );
}

return $content;
};

$loadPage.each( function() {
var $body = $( this );
var page = $body.data( 'page' );
if ( !page ) {
return;
}

var template = $body.data( 'template' );
var treeview = $body.data( 'treeview' );
var treeviewClass = $body.data( 'treeviewclass' );
var $heading;
var $contentContainer;
var $content;
var $button = $buttonTemplate.clone();
var $buttonLink = $button.find( '.jslink' );
if ( treeview ) {
$heading = $body;
$contentContainer = $( '<div>' );
} else {
$heading = $body.children().first();
$contentContainer = $body.find( '.load-page-content' );
}

// Add the button
$heading.append( $button );

// Move the edit button to the right spot
$contentContainer.find( '.mw-editsection, .mw-editsection-like' ).insertAfter( $button );

// Find max button width, and set its min-width to it
var hideWidth = $button.width();
$buttonLink.text( i18n.showText );
var showWidth = $button.width();

if ( hideWidth !== showWidth ) {
$button.css( 'min-width', hideWidth > showWidth ? hideWidth : showWidth );
}

$buttonLink.click( function() {
if ( $body.hasClass( 'pageloader-contentloaded' ) ) {
if ( $buttonLink.text() === i18n.showText ) {
if ( treeview ) {
$content.insertAfter( $body );
} else {
$contentContainer.show();
}
$buttonLink.text( i18n.hideText );
} else {
if ( treeview ) {
$content.detach();
} else {
$contentContainer.hide();
}
$buttonLink.text( i18n.showText );
}
return;
}

// See if this was loaded elsewhere before making a request
var gotContent;
$( '.pageloader-contentloaded' ).each( function() {
var $fLoader = $( this );
if ( $fLoader.data( 'page' ) === page && $fLoader.data( 'mw-pageloader-content' ) ) {
$contentContainer.html( $fLoader.data( 'mw-pageloader-content' ) ).removeClass( 'noscript' );
mw.hook( 'wikipage.content' ).fire( $contentContainer );

if ( treeview ) {
$body.find( '.noscript' ).remove();
$content = extractList( $contentContainer, treeviewClass );
$content.insertAfter( $body );
}

$buttonLink.text( i18n.hideText );
$body.addClass( 'pageloader-contentloaded' );
gotContent = true;
return false;
}
} );
if ( gotContent ) {
return;
}

// Just in-case the spinner module is still not ready yet
var $spinner = $();
mw.loader.using( 'jquery.spinner', function() {
// $spinner will be false if the content somehow loaded before the module did
if ( $spinner ) {
$spinner = $.createSpinner().addClass( 'mw-editsection-like' )
.css( 'min-width', $button.css( 'min-width' ) );
$button.hide().after( $spinner );
}
} );

var requestData = {
action: 'parse',
prop: 'text'
};
if ( template ) {
requestData.page = page;
} else {
requestData.title = mw.config.get( 'wgPageName' );
requestData.text = '{' + '{:' + page + '}}';
}
new mw.Api().get( requestData ).done( function( data ) {
var html = data.parse.text['*'];
$contentContainer.html( html ).removeClass( 'noscript' );

// Resolve self-links
if ( template ) {
var curPage = '/' + mw.config.get( 'wgPageName' );
$contentContainer.find( 'a' ).each( function() {
var $link = $( this );
if ( $link.attr( 'href' ) === curPage ) {
$link.replaceWith( $( '' ).addClass( 'selflink' ).append( $link.contents() ) );
}
} );
html = $contentContainer.html();
}

$body.data( 'mw-pageloader-content', html );

// Fire content hook on the new content, running all this stuff again and more :)
mw.hook( 'wikipage.content' ).fire( $contentContainer );

if ( treeview ) {
$body.find( '.noscript' ).remove();
$content = extractList( $contentContainer, treeviewClass );
$content.insertAfter( $body );
}

$spinner.remove();
$spinner = false;
$buttonLink.text( i18n.hideText );
$button.show();
$body.addClass( 'pageloader-contentloaded' );
} ).fail( function( _, error ) {
$spinner.remove();
$spinner = false;
$button.show();

var errorText = '';
if ( error.textStatus ) {
errorText = error.textStatus;
} else if ( error.error ) {
errorText = error.error.info;
}

mw.notify( errorText, { title: i18n.loadErrorTitle, autoHide: false } );
} );
} );
} );
}() );

( function() {

mw.loader.load( '/index.php?title=MediaWiki:CharInsert.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

/** dofollow (plainlinks) */
$wikipageContent.find('span.dofollow > a').each(function()
{
$(this).removeAttr('rel');
});

/** allow robots */
if($wikipageContent.find('div#allowrobots').length)
{
$('head > meta[name=robots]').attr('content', 'all');
}

/** metadesc (description) */
var $meta = $('head > meta[name=description]');
$wikipageContent.find('span#metadesc').each(function()
{
$meta.attr('content', $(this).text());
$(this).remove();
});

/** NoTitle */
$wikipageContent.find('span#notitle').each(function()
{
mw.loader.addStyleTag('body.mediawiki > div#content > h1#firstHeading { display:none; }');
$(this).remove();
});

/**
get_allusers.js

MediaWiki API Demos
Demo of `Allusers` module: Get all users, starting from those
whose name begins with the string, 'Drov'.

MIT License
**/

var $head = $('head');
var $author = [];
new mw.Api().get(
{
action: 'query',
format: 'json',
list: 'allusers',
augroup: 'sysop'
}).done(function(data)
{
var users = data.query.allusers, user;
for(user in users)
{
var name = users[user].name;
if(!name.endsWith('@fandom'))
$author.push(name);
}
if(!$head.find('meta[name=author]').length)
$head.append('<meta name="author" content="' + $author.join(', ') + '"/>');
});

} () );

} );
/* End wiki content hook */

/** Fires when DOM is ready */
$( function() {

/**
* Fix edit summary prompt for undo
*
* Fixes the fact that the undo function combined with the "no edit summary prompter"
* causes problems if leaving the edit summary unchanged.
* Added by [[wikipedia:User:Deskana]], code by [[wikipedia:User:Tra]].
* See https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=8912
*/
if ( document.location.search.indexOf( "undo=" ) !== -1 && document.getElementsByName( 'wpAutoSummary' )[0] ) {
document.getElementsByName( 'wpAutoSummary' )[0].value='1';
}

/**
* Pause grid GUI templates (e.g. [[Template:Grid/Crafting Table]]) on mouseover
*
* This is so people have a chance to look at each image on the cell
* and click on pages they want to view.
*/
$( '#mw-content-text' ).on( {
'mouseenter': function() {
$( this ).find( '.animated' ).removeClass( 'animated' ).addClass( 'paused' );
},
'mouseleave': function() {
$( this ).find( '.paused' ).removeClass( 'paused' ).addClass( 'animated' );
}
}, '.grid-generic, .grid-Crafting_Table, .grid-Furnace, .grid-Brewing_Stand, .mcui' );

/**
* Make simple search suggestions box separately styled
*/
mw.loader.using( 'mediawiki.searchSuggest', function() {
$( '.suggestions:first' ).addClass( 'searchbar' );
} );

/**
* Set unlicensed as the default license on file pages
*
* That way the file will be categorised so someone can find a license for the file
*/
if ( mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) === 'Upload' ) {
if ( $( '#wpLicense' ).val() === '' ) {
$( '#wpLicense' ).val( i18n.defaultLicense );
}

/*
mw.loader.using( 'mediawiki.special.upload', function() {
var change = setInterval( function() {
if ( licenseSelectorCheck ) {
$( '#wpLicense' ).change();
clearInterval( change );
}
}, 500 );
} );
*/
}

/**
* Creates minecraft style tooltips
*
* Replaces normal tooltips. Supports minecraft [[formatting codes]] (except k), and a description with line breaks (/).
*/
( function() {
var escapeChars = { '\\&': '&', '<': '<', '>': '>' };
var escape = function( text ) {
// "\" must be escaped first
return text.replace( /\\\\/g, '\' )
.replace( /\\&|[<>]/g, function( char ) { return escapeChars[char]; } );
};
var $tooltip = $();
var $win = $( window ), winWidth, winHeight, width, height;

$( '#mw-content-text' ).on( {
'mouseenter.minetip': function( e ) {
$tooltip.remove();

var $elem = $( this ), title = $elem.attr( 'data-minetip-title' );
if ( title === undefined ) {
title = $elem.attr( 'title' );
if ( title !== undefined ) {
title = $.trim( title.replace( /&/g, '\\&' ) );
$elem.attr( 'data-minetip-title', title );
}
}

// No title or title only contains formatting codes
if ( title === undefined || title !== '' && title.replace( /&([0-9a-fl-or])/g, '' ) === '' ) {
// Find deepest child title
var childElem = $elem[0], childTitle;
do {
if ( childElem.hasAttribute( 'title' ) ) {
childTitle = childElem.title;
}
childElem = childElem.firstChild;
} while( childElem && childElem.nodeType === 1 );
if ( childTitle === undefined ) {
return;
}

// Append child title as title may contain formatting codes
if ( !title ) {
title = '';
}
title += $.trim( childTitle.replace( /&/g, '\\&' ) );

// Set the retrieved title as data for future use
$elem.attr( 'data-minetip-title', title );
}

if ( !$elem.data( 'minetip-ready' ) ) {
// Remove title attributes so the native tooltip doesn't get in the way
$elem.find( '[title]' ).addBack().removeAttr( 'title' );
$elem.data( 'minetip-ready', true );
}

if ( title === '' ) {
return;
}

var content = '' + escape( title ) + '&r';

var description = $.trim( $elem.attr( 'data-minetip-text' ) );
if ( description ) {
// Apply normal escaping plus "/"
description = escape( description ).replace( /\\\//g, '/' );
content += '' + description.replace( /\//g, ' ' ) + '&r';
}

// Add classes for minecraft formatting codes
while ( content.search( /&[0-9a-fl-o]/ ) > -1 ) {
content = content.replace( /&([0-9a-fl-o])(.*?)(&r|$)/g, '$2&r' );
}
// Remove reset formatting
content = content.replace( /&r/g, '' );

$tooltip = $( '<div id="minetip-tooltip">' );
$tooltip.html( content ).appendTo( 'body' );

// Cache current window and tooltip size
winWidth = $win.width();
winHeight = $win.height();
width = $tooltip.outerWidth( true );
height = $tooltip.outerHeight( true );

// Trigger a mouse movement to position the tooltip
$elem.trigger( 'mousemove', e );
},
'mousemove.minetip': function( e, trigger ) {
if ( !$tooltip.length ) {
$( this ).trigger( 'mouseenter' );
return;
}

// Get event data from remote trigger
e = trigger || e;

// Get mouse position and add default offsets
var top = e.clientY - 34;
var left = e.clientX + 14;

// If going off the right of the screen, go to the left of the cursor
if ( left + width > winWidth ) {
left -= width + 36;
}

// If now going off to the left of the screen, resort to going above the cursor
if ( left < 0 ) {
left = 0;
top -= height - 22;

// Go below the cursor if too high
if ( top < 0 ) {
top += height + 47;
}
// Don't go off the top of the screen
} else if ( top < 0 ) {
top = 0;
// Don't go off the bottom of the screen
} else if ( top + height > winHeight ) {
top = winHeight - height;
}

// Apply the positions
$tooltip.css( { top: top, left: left } );
},
'mouseleave.minetip': function() {
if ( !$tooltip.length ) {
return;
}

$tooltip.remove();
$tooltip = $();
}
}, '.minetip, .grid > .item, .invslot-item' );
}() );

} );
/* End DOM ready */

}() );

Bloki

2024-08-06T07:55:07Z

Frisk: Wycofano ostatnią zmianę treści (wprowadzoną przez Shotkino od creepy past) i przywrócono wersję 161055 autorstwa Thn70 Wandalizm

{{Nieaktualne}}
[[Grafika:Bloki.png|500px|thumbnail|right|Typy bloków]]
'''Blok''' jest podstawową jednostką, z której zbudowany jest w [[Minecraft|Minecrafcie]] świat. Tworzą, razem z [[byty|bytami]], całe otoczenie i mogą być wydobywanie oraz przetwarzane przez [[gracz]]a na wiele sposobów, co stanowi istotę gry. Wiele bloków można zebrać i umieścić w dowolnym miejscu w świecie gry, a także wykorzystać jako pomocne zasoby.

Bok bloku złożony jest zwykle z 16×16 pikseli.

== Charakterystyka ==

=== Kształt ===
Wiele bloków jest w kształcie sześcianu, choć nie wszystkie. Część bloków posiada inny kształt, niż standardowa kostka. Przykładami są [[Półblok|półbloki]], [[Schody|schodki]], [[Murek|murki]], [[Płot|płotki]], [[Furtka|furtki]], [[Klapa|klapy]], [[Drabina|drabinki]], czy chociażby [[trawa]].

Zwykle bloki mieszczą się w zakresie jednego sześcianu. Te, które przekraczają tę granicę, można zobaczyć poniżej:

*[[drzwi]],
*[[Łóżko|łóżka]],
*[[Sztandar|sztandary]],
*[[Stalagnat|stalagnaty]],
*[[Kwiaty|wysokie kwiaty]].

=== Stan skupienia ===
Obecnie w Minecrafcie wszystkie bloki, z wyjątkiem trzech, są w formie stałej. Wyjątki to kolejno [[lawa]] oraz [[woda]] w stanie płynnym, a także [[powietrze]] w formie gazu.

=== Grawitacja ===
Prawie żadne bloki w Minecrafcie nie ulegają sile grawitacji. Lista tych, które jej podlegają, znajduje się poniżej:

*[[piasek]],
*[[czerwony piasek]],
*[[żwir]],
*[[cement]],
*[[kowadło]],
*[[jajo Smoka|jajo smoka]],
*[[rusztowanie]],
*[[spiczasty naciek]],
*[[śnieg|warstwa śniegu]] (tylko w Bedrock Edition).

=== Przezroczystość ===
Niektóre bloki są przezroczyste bądź częściowo przezroczyste (odsłaniające widoczność za blokiem). Pełny ich spis znajduje się na stronie „[[Przezroczystość]]”. Część tego spisu znajduje się w poniższej liście:

*[[szkło]],
*[[barwione szkło]],
*[[przyciemnione szkło]] (całkiem blokuje światło),
*[[Szyba|szyby]],
*[[Barwiona szyba|barwione szyby]],
*[[blok szlamu]],
*[[blok miodu]],
*[[lód]],
*[[woda]].

=== Animacje ===
Część bloków posiada swoją animacje. Bloki które mają animację bez żadnych warunków to:

*[[woda]],
*[[lawa]],
*[[szkarłatny trzon]],
*[[spaczony trzon]],
*[[Wodorosty|wodorost]],
*[[pylikwiat]],
*[[pochodnia]],
*[[pochodnia redstone]],
*[[pochodnia dusz]],
*[[redstone]],
*[[ogień]],
*[[ognisko]],
*[[sculkowy czujnik]],
*[[latarnia morska]],
*[[blok magmy]],
*[[portal Netheru]],
*[[portal Endu]],
*[[trawa morska]],
*[[pryzmaryn]],
*[[blok poleceń]].

=== Wytrzymałość ===
Niektóre bloki są bardziej wytrzymałe na eksplozje niż pozostałe. Z tych bardziej odpornych warto wskazać [[Skała macierzysta|skałę macierzystą]], [[obsydian]] i [[zbrojony łupek]].

=== Światło ===
Część bloków emituje światło na różnym poziomie, przykładowo: [[pochodnia]], [[pochodnia redstone]], [[Jack o'Lantern|latarnia dyniowa]] czy [[jasnogłaz]].

=== Dźwięki ===
Po rozbiciu bloki emitują dźwięki i cząsteczki, które są z nimi związane, z wyjątkiem następujących przypadków:

*blok jest usuwany przez tłok;
*kowadła, które są niszczone przez wyczerpanie lub upadek (brakuje tylko cząstek);
*blok zostanie zniszczony przez płynącą ciecz;
*blok zostanie zastąpiony innym;
*blok ulegnie zniszczeniu poprzez usunięcie bloku wspierającego, dla przykładu: tory lub redstone;
*spadający blok ulegnie zniszczeniu po wylądowaniu, np. żwir spadający na pochodnię.

== Rozmiar ==
Każdy blok ma szerokość i wysokość jednego '''metra'''. Odległość ta jest przedstawiana i analizowana na ekranie [[statystyki|statystyk]]. Istnieją co prawda bloki wizualnie mniejsze, np. [[przycisk]], ale gra postrzega je wciąż jako jednometrowy obiekt, przez co nie pozwala umieścić dwóch przycisków na jednym polu. Istnieją również większe bloki kombinowane, składające się z dwóch rzeczywistych bloków, np. [[łóżko]] lub [[drzwi]].

== Solidność ==
Bloki dzielą się na '''solidne''' i '''niesolidne'''.

* Bloki solidne – to takie, przez które gracz nie może przejść. Większość typów bloków jest solidna. Przykładami solidnych bloków są [[kaktus]]y, [[drewno]], [[bruk]], [[piasek]], itd. [[Drabina]] także jest blokiem solidnym, ponieważ można na niej stanąć. Każdy solidny blok, z wyjątkiem [[skała macierzysta|skały macierzystej]], [[Zbrojony łupek|zbrojonego łupka]] oraz [[Rama portalu do Endu|bloku portalu do Endu (Kresu)]], da się zniszczyć i zebrać.
* Bloki niesolidne – to takie, przez które gracz lub inny [[mob]] może bez problemu przejść. Blokami takimi jest większość roślin, np. [[trawa]], [[wysoka trawa]], [[pnącza]] lub [[zboże]]. Niesolidnymi mogą być bloki innego rodzaju, np. [[pajęczyna]] lub [[znak]]. [[Woda]] i [[lawa]] są również niesolidne, co pozwala na pływanie.

Wyjątkiem jest [[piasek dusz]], który spowalnia gracza, gdy na nim stanie. Wejście na niego powoduje nieznaczne opadnięcie w dół, co czyni go tylko w połowie solidnym blokiem. Postawienie go na [[lód|lodzie]] lub w wodzie wzmacnia efekt spowolnienia. Jego wysokość wynosi 7/8 normalnego bloku, nie jest więc blokiem solidnym.

== Bloki generowane naturalnie ==
Spis wszystkich bloków: [[ID|ID bloków]]

Te bloki występują naturalnie na mapie:
{| style="background-color: #FFF; float: left; margin:2px; border: 1px solid silver; text-align: center;"
! Ikona !! ID !! Blok
|-
| height="27" | || 00 || [[Powietrze]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Kamień|link=Kamień}} || 01 || [[Kamień]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Blok trawy|link=Bok trawy}} || 02 || [[Blok trawy]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Ziemia|link=Ziemia}} || 03 || [[Ziemia]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Bruk|link=Bruk}} || 04 || [[Bruk]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Skała macierzysta|link=Skała macierzysta}} || 07 || [[Skała macierzysta]]
|-
| height="27" | [[Plik:Woda.png|32px]] || 09 || [[Woda]]
|-
| height="27" | [[Plik:Lawa.png|32px]] || 10 || [[Lawa]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Piasek|link=Piasek}} || 12 || [[Piasek]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Żwir|link=Żwir}} || 13 || [[Żwir]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Złoże złota|link=Złoże złota}} || 14 || [[Złoże złota]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Złoże żelaza|link=Złoże żelaza}} || 15 || [[Złoże żelaza]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Złoże węgla|link=Złoże węgla}} || 16 || [[Złoże węgla]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Dębowy pień|link=Pień}} || 17 || [[Pień]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Dębowe liście|link=Liście}} || 18 || [[Liście]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Złoże lazurytu|link=Złoże lazurytu}} || 21 || [[Złoże lazurytu]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Piaskowiec|link=Piaskowiec}} || 24 || [[Piaskowiec]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Trawa|link=Trawa}} || 31 || [[Trawa]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Uschnięty krzak|link=Uschnięty krzew}} || 32 || [[Uschnięty krzew]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Mlecz|link=Kwiaty#Mlecz}} || 37 || [[Mlecz]]
|}
{| style="background-color: #FFF; float: left; margin:2px; border: 1px solid silver; text-align: center;"
! Ikona !! ID !! Blok
|-
| height="27" | {{InvSprite|Mak|link=Kwiaty#Mak}} || 38 || [[Mak]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Brązowy grzyb|link=Grzyb}} || 39 || [[Grzyb|Borowik]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Czerwony grzyb|link=Grzyb}} || 40 || [[Grzyb|Muchomor]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Zamszony bruk|link=Zamszony bruk}} || 48 || [[Zamszony bruk]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Obsydian|link=Obsydian}} || 49 || [[Obsydian]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Spawner potworów|link=Spawner potworów}} || 52 || [[Spawner potworów|Przywoływacz potworów]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Skrzynia|link=Skrzynia}} || 54 || [[Skrzynia]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Złoże diamentu|link=Złoże diamentu}} || 56 || [[Złoże diamentu]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Złoże redstone|link=Złoże redstone}} || 73 || [[Złoże redstone]]
|-
| height="27" | [[Plik:Snieg blok.png|32px]] || 78 || [[Śnieg]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Lód|link=Lód}} || 79 || [[Lód]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Kaktus|link=Kaktus}} || 81 || [[Kaktus]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Blok gliny|link=Blok gliny}} || 82 || [[Blok gliny]]
|-
| height="27" | [[Plik:Trzcina cukrowa.png|32px]] || 83 || [[Trzcina cukrowa]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Dynia|link=Dynia}} || 86 || [[Dynia]]
|-
| height="27" | [[Plik:BrownMushroomCap.png|32px]] || 99 || [[Wielki grzyb|Wielki borowik]]
|-
| height="27" | [[Plik:RedMushroomCap.png|32px]] || 100 || [[Wielki grzyb|Wielki muchomor]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Arbuz|link=Arbuz}} || 103 || [[Arbuz]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Pnącza|link=Pnącze}} || 106 || [[Pnącze]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Grzybnia|link=Grzybnia}} || 110 || [[Grzybnia]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Lilia wodna|link=Lilia wodna}} || 111 || [[Lilia wodna]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Rama portalu do Endu|link=Rama portalu Endu}} || 120 || [[Rama portalu Endu]]
|-
| height="27" | {{animacja|Kakao_0.png;Kakao_1.png;Kakao_2.png|32px}} || 127 || [[Roślina kakao]]
|-
| height="27" | {{InvSprite|Złoże szmaragdu|link=Złoże szmaragdu}} || 129 || [[Złoże szmaragdu]]
|}
{{-}}

=== Układy generowane ===
{{main|Układy generowane}}

Dodatkowo, w [[wioska]]ch można znaleźć [[szyba|szyby]], [[deski]], [[biblioteczka|biblioteczki]], a nawet [[płyta naciskowa|płyty naciskowe]] i [[płot]] (tworzą „stół”). Jednak płot i deski można znaleźć także w [[opuszczona kopalnia|opuszczonych kopalniach]].

=== Nether ===
W [[Nether]]ze można znaleźć [[netherrack]], [[jasnogłaz]], [[piasek dusz]], [[gleba dusz|glebę dusz]], [[Netherowa cegła|netherową cegłę]], [[schody z netherowej cegły]] i [[płot z netherowej cegły]], przywoływacz [[płomyk]]ów, [[ruda kwarcu|złoże kwarcu]] oraz [[blok magmy|magmę]], a z bloków występujących w zwykłym świecie – grzyby, [[skrzynia|skrzynię]], lawę oraz [[żwir]].

Niezależnie od formy [[portal Netheru|portalu Netheru]], jaką utworzył gracz, w Netherze zawsze generuje się pełen portal (z 14 bloków [[obsydian]]u).

=== Pierwsza wersja ===
W początkowej darmowej wersji [[Survival]]u gracz rozpoczynał grę z 10 blokami [[TNT|dynamitu]], a także mógł uzyskać [[ziemia|ziemię]], [[bruk]], [[drewno]], [[złoto (blok)|złoto]], [[żelazo (blok)|żelazo]], [[Schody|schody z kamienia]], oraz białą [[wełna|wełnę]] z [[Owca|owcy]].

== Błędy ==
Kiedy postawi się dowolny blok w jakiejkolwiek wersji [[Minecraft]]a, używając bardzo słabego komputera, możliwe jest, że przy pojedynczym wciśnięciu przycisku myszy zostaną postawione dwa bloki. Natomiast jeżeli będzie się chciało zniszczyć jeden blok - zostaną zniszczone dwa. To samo dzieje się też z [[drzwi]]ami. Osoby, które posiadają nadzwyczajnie słaby komputer, mogą zaobserwować to zjawisko jeszcze lepiej – zostaną postawione lub zniszczone trzy bloki. Dobrym rozwiązaniem tego problemu jest zmiana ustawień w grze na słabsze (np. większa mgła), albo ściągnięcie odpowiedniej [[modyfikacje|modyfikacji]], takiej jak np. Optifine, gdzie dużo łatwiej można zmieniać ustawienia gry.

== Kontenery ==
Istnieje specjalny rodzaj bloków, zwanych kontenerami. Ich cechą jest to, że można w nich umieszczać bloki i [[przedmioty]].
Do nich zalicza się:
* '''[[Skrzynia|skrzynię]]''' i '''[[Skrzynia-pułapka|jej odmianę z pułapką]]''', które zawierają po 27 pól (w połączeniu z sąsiadującą skrzynią, tworzą wielką skrzynię i liczba pól zwiększa się do 54);
* '''[[Beczka|beczkę]]''', która, działa jak zwykła skrzynia, ale można ją otworzyć nawet, jeśli jest nad nią pełny blok, zawiera 27 pól;
* '''[[Skrzynia Endu|skrzynię Endu]]''', która, podobnie jak zwykła skrzynia, zawiera 27 pól;
* '''[[Shulkerowa skrzynia|shulkerową skrzynię]]''', która również zawiera 27 pól;
* '''[[dozownik]]''' i '''[[podajnik]]''', które zawierają po 9 pól;
* '''[[stół rzemieślniczy]]''', który zawiera 9 pól;
* '''[[statyw alchemiczny]]''', który zawiera 5 pól (trzy na butelki, jedno na składnik i jedno na [[płomienny proszek|paliwo]]);
* '''[[lej]]''', który również zawiera 5 pól;
* '''[[kowadło]]''', które zawiera 2 pola;
* '''[[stół do zaklęć]]''', który zawiera 2 pola (jedno na zaklinany przedmiot, a drugie na [[lazuryt]]);
* '''[[piec]]''', który również zawiera 2 pola (jedno na [[przetapianie#Pełna oszczędność|paliwo]], a drugie na [[przetapianie#Przepisy|przepalany przedmiot]]);
* '''[[Magiczna latarnia|magiczną latarnię]]''', która zawiera jedno pole (na dodatkowy składnik);
* '''dekorowane naczynie''', mogące zawierać 1 przedmiot.

== Historia ==
{{Historia|pre-classic}}
{{Historia||rd-132211|Możesz niszczyć i stawiać bloki (póki co jest to tylko trawa i bruk).}}
{{Historia||rd-160052|Wsparcie dla większej ilości bloków.
|Przy niszczeniu bloku, powstają cząsteczki.
|Wsparcie dla dynamicznych bloków.}}

{{Historia|classic}}
{{Historia||0.0.22a|Dodano różne dźwięki dla poszczególnych bloków.}}
{{Historia||0.24|Niszczenie bloków pozwala na zbieranie ich, a następnie ich stawianie, czyli dodawanie i usuwanie z [[ekwipunek|ekwipunku]].}}
{{Historia||0.24_02|Od teraz trzeba przytrzymać lewy przycisk myszy, aby niszczyć bloki.
|Dodano animację niszczenia bloków.}}
{{Historia||0.27 SURVIVAL TEST 10|Gracz rozpoczyna rozgrywkę z 10 blokami [[TNT]], może zbierać [[ziemia|ziemię]], uzyskać [[bruk]] z [[kamień|kamienia]], [[deski]] z [[drewno|drewna]], [[blok złota|bloki złota]] ze [[sztabka złota|sztabki złota]], [[blok żelaza|bloki żelaza]] ze [[sztabka żelaza|sztabki żelaza]], [[półblok|kamienne płytki]] z [[Złoże węgla|złoża węgla]] i [[wełna|białą wełnę]] z [[owca|owcy]].}}
{{Historia||0.28|Prawy przycisk stawia bloki, a lewy – niszczy je .
|Dodano wiele nowych bloków.
|Gracz może budować z naturalnie występujących bloków oraz z [[biblioteczka|biblioteczek]], [[gąbka|gąbek]], kolorowej [[wełna|wełny]], [[cegły|bloków cegły]], [[obsydian]]u i [[zamszony bruk|zamszonego bruku]]. Dodatkowo administratorzy [[serwer]]ów mogą stawiać i niszczyć [[Skała macierzysta|skałę macierzystą]].}}

{{Historia|indev}}
{{Historia||0.31|snap=(25 grudnia 2009)|Bloki można wyrzucać z ekwipunku oraz je podnosić.}}
{{Historia||0.31|snap=(25 stycznia 2010)|Nowe cząsteczki podczas niszczenia bloków.}}

{{Historia|pa}}
{{Historia||Pre-release|Dodano [[Kwiaty#Błękitny kwiat|błękitny kwiat]] i [[Bloki techniczne#Niewidzialna skała macierzysta|niewidzialną skałę macierzystą]] oraz 40 innych bloków.}}
{{Historia||v0.1.0|Dodano 22 bloki.}}
{{Historia||v0.2.0|Niszczenie bloków pozawala na zbieranie ich, a następnie ich stawianie, czyli dodawanie i usuwanie z ekwipunku.|Dodano 3 bloki.}}
{{Historia||v0.2.1|Dodano animację niszczenia bloków.}}
{{Historia||v0.3.0|Dodano 7 bloków.}}
{{Historia||v0.4.0|Dodano [[Skrzynia|skrzynię]] i [[łóżko]].}}
{{Historia||v0.5.0|Dodano [[rdzeń reaktora Netheru]] (wykorzystywany do budowy [[reaktor Netheru|reaktora Netheru]]) i [[rozjarzony obsydian]] oraz 5 innych bloków.}}
{{Historia||v0.6.0|Dodano [[przecinarka|przecinarkę]], a wraz z nią 18 innych bloków.}}
{{Historia||v0.7.0|Dodano [[ogień]] i [[ciasto]].}}
{{Historia||v0.7.3|Dodano podwójną skrzynię i kwarcowy półblok.}}
{{Historia||v0.8.0|snap=build 1|Dodano 36 bloków.}}
{{Historia||v0.8.0|snap=build 2|Dodano 2 buraczane bloki.}}
{{Historia||v0.9.0|Usunięto błękitny kwiat.|Dodano za to 49 bloków.}}
{{Historia||v0.10.0|Dodano 10 bloków.}}
{{Historia||v0.11.0|Dodano [[blok redstone]] i [[Ścieżka|trawiastą ścieżkę]].}}
{{Historia||v0.12.0|Rdzeń reaktora Netheru nie jest już dostępny na [[Tryb przetrwania|trybie gry przetrwania]] i [[Tryb kreatywny|kreatywnym]].|Dodano 14 bloków.}}
{{Historia||v0.12.1|snap=build 1|Nie można już uzyskać rozjarzonego obsydianu, ale bloki, które zostały położone we wcześniejszych wersjach, pozostaną.|Dodano [[stół do zaklinania]].}}
{{Historia||v0.13.0|Usunięto [[wytwarzanie]] i działanie przecinarki. Może być znaleziona jedynie w menu trybu kreatywnego.|Dodano 23 bloki.}}
{{Historia|foot}}

== Zobacz także ==

* [[Byty bloków]]
* [[Przezroczystość]]
{{Bloki}}

{{Środowisko}}

[[Kategoria:Bloki]]
[[Kategoria:Środowisko]]

[[cs:Blok]]
[[de:Block]]
[[el:Μπλοκ]]
[[en:Block]]
[[es:Bloque]]
[[fr:Blocs]]
[[hu:Blokk]]
[[it:Blocco]]
[[ja:ブロック]]
[[ko:블록]]
[[nl:Blok]]
[[pt:Bloco]]
[[ru:Блоки]]
[[th:บล็อก]]
[[tr:Bloklar]]
[[uk:Блоки]]
[[zh:方块]]

Moby

2024-08-01T20:51:48Z

Frisk:

{{About||mobów w Minecraft Dungeons|MCD:Moby}}
'''Moby''' − żyjące [[byty]], czyli dynamiczne, ruchome obiekty w grze. Są to wszystkie zwierzęta, potwory i NPC występujące w [[Minecraft]]. Termin „mob” jest skrótem od słowa ''mobile'' (pol. ''mobilny'', ''ruchomy'') i jest to kontrolowana przez komputer sztuczna inteligencja, poruszająca się po [[świat|świecie]] gry na warunkach, jakie nadał jej programista. Jednakże, przy użyciu specjalnych [[Programy|programów]], np. wszelakich [[Modyfikacje|modyfikacji]] czy paczek danych, można zmieniać warunki funkcjonowania danego moba, dodawać nowe, a także usuwać stare.

== Charakterystyka ==

=== Odradzanie ===
{{Main|Spawn#Odradzanie mobów}}
[[Spawn#Odradzanie mobów|Odradzanie się moba]] (ang. ''spawning'') to mechanika polegająca na samoistnym lub wywołanym przez [[Gracz|gracza]] pojawieniu się moba na bloku o danych [[Koordynaty|koordynatach]] ''x'', ''y'' oraz ''z''. Każdy gatunek moba ma określone warunki takie jak poziom [[Światło|światła]], występowanie danego [[Biom|biomu]] lub [[struktury]], które pozwalają na odrodzenie się tego [[Byty|bytu]]. Moby mogą się odradzać również poprzez [[Spawner potworów|przywoływacze potworów]], które znajdują się w niektórych [[Struktury|strukturach]] (np. w [[Lochy|lochach]]), oraz przez [[Jajo przyzywające|jaja przyzywające]] lub [[Komendy|komendę]] <code>/summon</code>.

=== Obrażenia i śmierć ===
Każdy gatunek moba ma przypisaną domyślną ilość [[Życie|punktów życia]]. Moby są podatne na różne rodzaje obrażeń: zadawane przez [[Gracz|gracza]] lub inne moby, od tonięcia, duszenia pod [[Piasek|piaskiem]]/[[Żwir|żwirem]]/[[Cement|cementem]]/innymi mobami, [[Eksplozja|eksplozji]], upadku z wysokości, [[Kaktus|kaktusa]], [[Blok magmy|bloku magmy]] lub [[Witherowa róża|witherowej róży]], [[Ogień|ognia]], pływania w [[Lawa|lawie]], zamrożenia poprzez [[sypki śnieg]] czy [[Efekty|efektów]]. Niektóre moby są odporne na niektóre rodzaje obrażeń: przykładowo moby żyjące pod wodą nie toną, a większość mobów żyjących w [[Nether|Netherze]] jest odporna na ogień i lawę.

=== Łup i doświadczenie ===
Większość mobów po śmierci pozostawia różne przedmioty, które są przypisane w odpowiedniej ilości do danego gatunku moba. Ten zestaw przedmiotów nazywany jest [[Łupy|łupem]] lub dropem (ang. ''drop'' ‘upuścić’). Z części mobów nie wypada żaden łup. Do takich mobów zaliczają się np. [[Nietoperz|nietoperze]] czy [[Osadnik|osadnicy]]. Ponadto, po śmierci wszystkie moby pozostawiają pewną (również przypisaną dla danego gatunku) liczbę punktów (kul) [[Doświadczenie|doświadczenia]].

=== Rozmnażanie ===
Część mobów (z czego prawie wszystkie stanowią byty pasywne i neutralne) da się rozmnożyć. Dzięki takiemu działaniu z 2 mobów powstaje jeszcze 1 w małym wariancie. Moby rozmnażamy „ich pokarmem” – przykładowo [[Krowa|krowy]] możemy rozmnożyć [[pszenica|pszenicą]], natomiast [[Kura|kury]] – tylko [[nasiona pszenicy|nasionami pszenicy]]. W grze są też takie moby, które można rozmnożyć paroma różnymi „potrawami” – na przykład [[Świnia|świnie]] rozmnożymy [[marchewka|marchewkami]], ale także możemy to zrobić [[ziemniak|ziemniakami]] czy [[Burak|burakami]]; [[królik|króliki]] rozmnażamy [[marchewka|marchewkami]], ale można to zrobić także [[Kwiaty|mniszkami lekarskimi]]. Każdy mob może rozmnażać się tylko z tym samym mobem (nie licząc [[Koń|koni]], [[Osioł|osłów]] i [[Muł|mułów]], które możemy łączyć ze sobą). Są jednak moby, których nie da się rozmnożyć, lecz mamy ich małe warianty. Są to: [[zombie]], [[osadnik zombie]], [[utopiec]], [[posuch]], [[piglin]], [[Zzombifikowany piglin|zzombifikowany piglin]], [[hoglin]], [[zoglin]], [[niedźwiedź polarny]], [[kostka magmy]], [[szlam]]. Natomiast [[Osadnik|osadnicy]] rozmnażają się bez udziału gracza (może jednak ich do tego zachęcić), o ile jedzenia i łóżek jest więcej niż ich samych; wówczas, podobnie jak w przypadku zwierząt, po rozmnożeniu pojawi się mały osadnik.

=== Kategorie ===
Moby można podzielić według różnych kategorii na:

* pasywne – nigdy nie atakują gracza;
* neutralne – atakują gracza, jedynie po sprowokowaniu;
* agresywne – zawsze atakują gracza;
* oswajalne – można je oswoić;
* bossy – najsilniejsze i najcięższe do pokonania moby w grze, zawsze są agresywne.
* nieużywane - znajdują się w plikach gry, ale nie występują w grze. Można je przwołać komendą.

Większość mobów agresywnych widzi gracza z odległości 16 [[Metr|metrów]]. Istnieją jednak moby, które potrafią zobaczyć gracza ze znacznie większej odległości, a takimi mobami są: [[ghast]], który zobaczy gracza z odległości ponad 100 metrów, [[zombie]] widzący gracza z 40 metrów czy [[enderman]] wyczuwający gracza z 64 metrów.<ref>http://gaming.stackexchange.com/questions/17279/how-far-can-mobs-see/</ref>

== Lista mobów ==
<center>
=== Moby pasywne ===
Moby pasywne nigdy nie atakują gracza.

{| style="margin:auto;text-align:center"
|- align="center"
| scope="col" width="68" |[[Plik:AxolotlFace.png|link=Aksolotl]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:SnowGolemFace.png|link=Bałwan]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:CodBody.png|link=Ryba (mob)]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Squidface.png|link=Kałamarnica]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:CowFace.png|link=Krowa]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:RabbitFace.png|link=Królik]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:ChickenFace.png|link=Kurczak]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:FoxFace.png|link=Lis]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:SalmonBody.png|link=Ryba (mob)]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:StriderFace.png|link=Magmołaz]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:MooshroomCowFace.png|link=Mooshroom]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:BatFace.png|link=Nietoperz]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:SnifferFace.png|link=Niuchacz]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:GlowSquidFace.png|link=Świecąca kałamarnica]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Armadillo face.png|link=Pancernik]]

|- align="center"
|[[Aksolotl]]
|[[Bałwan]]
|[[Ryba (mob)|Dorsz]]
|[[Kałamarnica]]
|[[Krowa]]
|[[Królik]]
|[[Kurczak]]
|[[Lis]]
|[[Ryba (mob)|Łosoś]]
|[[Magmołaz]]
|[[Mooshroom]]
|[[Nietoperz]]
|[[Niuchacz]]
|[[Świecąca kałamarnica]]
|[[Pancernik]]
|}
{| style="margin:auto;text-align:center"
|- align="center"
| scope="col" width="68" |[[Plik:OcelotFace.png|link=Ocelot]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:VillagerHead.png|link=Osadnik]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:SheepFace.png|link=Owca]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:PandaFace.png|link=Panda]]
| scope="col" width="68" |[[File:PufferfishFace.png|link=Ryba (mob)]]
| scope="col" width="68" |[[File:ClownfishBody.png|link=Ryba (mob)]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:PigFace.png|link=Świnia]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:WędrownyHandlarzFace.png|link=Wędrowny handlarz]]
| scope="col" width="68" |[[File:CamelFace.png|link=Wielbłąd]]
| scope="col" width="68" |[[File:TurtleFace.png|link=Żółw]]
|- align="center"
|[[Ocelot]]
|[[Osadnik]]
|[[Owca]]
|[[Panda]]
|[[Ryba (mob)|Rozdymka]]
|[[Ryba (mob)|Ryba tropikalna]]
|[[Świnia]]
|[[Wędrowny handlarz]]
|[[Wielbłąd]]
|[[Żółw]]
|}

==== Moby pasywne oswajalne ====
Moby pasywne, które można oswoić.

{| style="margin:auto;text-align:center"
|- align="center"
| scope="col" width="68" |[[Plik:HorseFace.png|link=Koń]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:SkeletonHorseHead.png|link=Koń]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:CatFace.png|link=Kot]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:MuleFace.png|link=Muł]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:DonkeyFace.png|link=Osioł]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Blue Parrot Face.png|link=Papuga]]
|- align="center"
|[[Koń]]
|[[Koń|Koń szkielet]]
|[[Kot]]
|[[Muł]]
|[[Osioł]]
|[[Papuga]]
|}

==== Moby neutralne oswajalne ====
Moby neutralne, które można oswoić.

{| style="margin:auto;text-align:center"
|- align="center"
| scope="col" width="68" |[[Plik:Llama Head.png|Link=Lama]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:WolfFace.png|link=Wilk]]
|- align="center"
|[[Lama]]
|[[Wilk]]
|}

=== Moby neutralne ===
Moby neutralne atakują gracza, jedynie po sprowokowaniu.

{| style="margin:auto;text-align:center"
|- align="center"
| scope="col" width="68" |[[Plik:DolphinFace.png|link=Delfin]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:EndermanFace.png|link=Enderman]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:GoatFace.png|link=Koza]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Głowa niedźwiedzia.png|80px|link=Niedźwiedź polarny]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:SpiderFace.png|link=Pająk]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:CaveSpiderFace.png|link=Pająk jaskiniowy]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:PiglinFace.png|link=Piglin]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:BeeFace.png|link=Pszczoła]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:ZombifiedPiglinFace.png|link=Zombifikowany piglin]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Vg face.png|link=Żelazny golem]]
|- align="center"
|[[Delfin]]
|[[Enderman]]
|[[Koza]]
|[[Niedźwiedź polarny|Niedźwiedź polarny]]
|[[Pająk]] (dzień)
|[[Pająk jaskiniowy]] (dzień)
|[[Piglin]]
|[[Pszczoła]]
|[[Zzombifikowany piglin]]
|[[Żelazny golem]]
|}

=== Moby agresywne===
Agresywne moby zawsze atakują gracza.

{| style="margin:auto;text-align:center"
|-
| scope="col" width="68" |[[Plik:CreeperFace.png|link=Creeper]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:DewastatorFace.png|link=Dewastator]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Vex Head.png|link=Dręczyciel]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:EndermiteFace.png|link=Endermite]]
| scope="col" width="68" |[[File:PhantomFace.png|link=Fantom]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:GhastFace.png|link=Ghast]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:HoglinFace.png|link=Hoglin]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:MagmaCubeFace.png|link=Kostka magmy]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:ChickenJockeyFace.png|link=Kurzy jeździec]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:WitherSkeletonHead.png|link=Mroczny szkielet]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:WardenFace.png|link=Nadzorca]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Vindicator Head.png|link=Obrońca]]
|-
|[[Creeper]]
|[[Dewastator]]
|[[Dręczyciel]]
|[[Endermit]]
|[[Fantom]]
|[[Ghast]]
|[[Hoglin]]
|[[Kostka magmy]]
|[[Kurzy jeździec]]
|[[Witherowy szkielet]]
|[[Nadzorca]]
|[[Obrońca]]
|}
{| style="margin:auto;text-align:center"
| scope="col" width="68" |[[Plik:ZombieVillagerHead.png|link=Osadnik zombie]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:SpiderFace.png|link=Pająk]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:CaveSpiderFace.png|link=Pająk jaskiniowy]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:SpiderJockeyFace.png|link=Pajęczy jeździec]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:PiglinBruteFace.png|link=Piglin okrutnik]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:BlazeFace.png|link=Płomyk]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:GłowaHusk.png|64px|link=Posuch]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Evoker Head.png|link=Przywoływacz]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:RozbójnikFace.png|link=Rozbójnik]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:SilverfishFace.png|link=Rybik cukrowy]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:SkeletonFace.png|link=Szkielet]]

|- align="center"
|[[Osadnik zombie]]
|[[Pająk]]
|[[Pająk jaskiniowy]]
|[[Pajęczy jeździec]]
|[[Piglin okrutnik]]
|[[Płomyk]]
|[[Posuch]]
|[[Przywoływacz]]
|[[Rozbójnik]]
|[[Rybik cukrowy]]
|[[Szkielet]]
|}
{| style="margin:auto;text-align:center"
|- align="center"
| scope="col" width="68" |[[Plik:ShulkerFace.png|64px|link=Shulker]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Elder_GuardianFace.png|64px|link=Starszy strażnik]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:GuardianFace.png|link=Strażnik]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:SkeletonRiderFace.png|64px|link=Szkieletowa pułapka]]
| scope="col" width="68" |[[File:SlimeFace.png|link=Szlam]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:GłowaStray.png|64px|link=Tułacz]]
| scope="col" width="68" |[[File:TopielecFace.png|link=Topielec]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:WitchFace.png|link=Wiedźma]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:WitherJockeyFace.png|link=Witherowy jeździec]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:ZoglinFace.png|link=Zoglin]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:ZombieFace.png|link=Zombie]]
|- align="center"
|[[Shulker]]
|[[Prastrażnik]]
|[[Strażnik]]
|[[Szkieletowa pułapka]]
|[[Szlam]]
|[[Tułacz]]
|[[Utopiec]]
|[[Wiedźma]]
|[[Witherowy jeździec]]
|[[Zoglin]]
|[[Zombie]]

|}

==== [[Bossowie]] ====
Moby agresywne, ale z większą ilością [[życie|punktów życia]] i ataku od innych.

Za ich przywołanie/pokonanie, odblokowywane są [[postępy]] (w [[Java Edition]]) lub [[osiągnięcia]] ([[Bedrock Edition]]).

{| style="margin:auto;text-align:center"
|- align="center"
| scope="col" width="68" |[[Plik:EnderdragonFace.png|link=Smok Endu]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:WitherFace.png|link=Wither]]
|- align="center"
|[[Smok Endu]]
|[[Wither]]
|}


=== Nieużywane moby ===
Moby te są w kodzie gry, ale nie są aktualnie używane. Nadal jest możliwe przywołanie ich komendą <code>/summon</code>.

{| style="margin:auto;text-align:center"
|- align="center"
| scope="col" width="68" |[[Plik:ZombieFace.png|link=Gigant]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:IllusionerHead.png|link=Iluzjoner]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:KillerRabitFace.png|link=Królik#Kr.C3.B3lik zab.C3.B3jca|Królik zabójca]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:UndeadHorseFace.png|link=Nieumarły koń]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:RozbójnikFace.png|link=Rozbójnik]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:VillagerHead.png|link=Osadnik]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:ZombieVillagerHead.png|link=Osadnik zombie]]
|- align="center"
|[[Gigant]]
|[[Iluzjoner]]
|[[Królik#Kr.C3.B3lik zab.C3.B3jca|Królik zabójca]]
|[[Nieumarły koń]]
|[[Rozbójnik|Nieuzbrojony Rozbójnik]]
|[[Osadnik|Stary Osadnik]]
|[[Osadnik zombie|Stary Osadnik Zombie]]
|}

=== Moby usunięte i zawieszone ===
Moby te aktualnie nie są obecne w grze, ale występowały w jej dawnych wersjach lub ich nigdy nie dodano.
{| style="margin:auto;text-align:center"
|- align="center"
| scope="col" width="68" |[[Plik:BeastBoyFace.png|link=Beast Boy]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:BlackSteveFace.png|link=Czarny Steve]]
|
| scope="col" width="68" |[[Plik:HumanFace.png|link=Człowiek]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:PigFace.png|link=Pigman]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:RanaFace.png|link=Rana]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:SteveFace.png|link=Steve]]
|- align="center"
|[[Beast Boy]]
|[[Czarny Steve]]
|[[Czerwony smok]]
|[[Człowiek]]
|[[Pigman]]
|[[Rana]]
|[[Steve]]
|}

===Moby primaaprilisowe===
Moby pojawiły się tylko jako żart w aktualizacjach na 1 kwietnia.

{| style="margin:auto;text-align:center"
|- align="center"
| scope="col" width="68" |[[Plik:Twarz koń 2.0.png|link=Minecraft 2.0]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Twarz kucyk szetlandzki.png|link=Minecraft 2.0]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Niebieski kurak twarz.png|link=Minecraft 2.0]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Czerwono proszkowy bug.png|link=Minecraft 2.0]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Twarz różowego withera.png|link=Różowy Wither]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Twarz creepera kujona.png]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Pysk Marsa.png]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Pysk księżycowej krowy.png]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Twarz Ray Tracinga.png]]
|- align="center"
|[[Minecraft 2.0|Koń]]
|[[Minecraft 2.0|Kucyk szetlandzki]]
|[[Minecraft 2.0|Niebieski kurczak]]
|[[Minecraft 2.0|Redstonowy robak]]
|[[Różowy Wither]]
|Creeper kujon
|Mars
|Księżycowa krowa
|Ray Tracing
|}

=== Moby, które nie zostały dodane ===
Moby, które były planowane, ale jeszcze ich nie dodano.

{| style="margin:auto;text-align:center"
|- align="center"
| scope="col" width="68" |[[Plik:Twarz lodoosadnika.png|link=MCD:Lodoosadnik]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Twarz mooblooma.png]]
|- align="center"
|[[MCD:Lodoosadnik|Lodoosadnik]]
|Moobloom
|}

==== Moby, które nigdy nie zostaną dodane ====
Moby, które przegrały głosowanie na [[MineCon Earth]].

{| style="margin:auto;text-align:center"
|- align="center"
| scope="col" width="68" |[[Plik:MobAFace.png]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:Twarz potwora z piekieł (Mob D).png|centruj|bezramki]]
| scope="col" width="68" |[[Plik:MobCFace.png]]
|- align="center"
|Potwór z głębin
|Potwór z piekieł
|Wielki głód
|}

=== Dodane zostały w 1.21 ===
{| style="margin:auto;text-align:center"
|- align="center"
| scope="col" width="68" |
|- align="center"
|[[Brezee]]
|[https://minecraft.fandom.com/pl/wiki/Pancernik Pancernik]
|}
 
=== Tylko Education Edition ===
Te moby dostępne są tylko w [[Education Edition]].

{| style="margin:auto;text-align:center"
|- align="center"
| scope="col" width="68" |[[Plik:AgentFace.png|link=Agent]]
|[[Plik:NPCFace.png|link=NPC]]
|- align="center"
|[[Agent]]
|[[NPC]]
|}
</center>

== Dostępność mobów na różnych platformach ==
{| class="wikitable sortable" style="text-align: center"
! Mob
! [[Java Edition]]
! [[Bedrock Edition]]
! [[Education Edition]]
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=108|Agent}}
| {{tc|nie}}
| {{tc|nie}}
| {{tc|częściowo}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=23|Bałwan}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=14|Creeper}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=137|Delfin}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=139|Dewastator}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=126|Ryba (mob)|Dorsz}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=103|Dręczyciel}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=21|Enderman}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=86|Endermit}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=125|Fantom}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=16|Ghast}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=9|Gigant}}
| {{tc|częściowo}}
| {{tc|nie}}
| {{tc|nie}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|Hoglin|id=349}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=5|Kałamarnica}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|Kijanka}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=73|Koń}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=76|Nieumarły koń|Koń-szkielet}}
| {{tc|częściowo}}
| {{tc|częściowo}}
| {{tc|częściowo}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=77|Nieumarły koń|Koń-zombie}}
| {{tc|częściowo}}
| {{tc|częściowo}}
| {{tc|częściowo}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=100|NPC}}
| {{tc|nie}}
| {{tc|częściowo}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=24|Kostka magmy}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=38|Kot}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=3|Krowa}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=89|Królik}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=90|Królik#Królik zabójca|Królik zabójca}}
| {{tc|częściowo}}
| {{tc|nie}}
| {{tc|nie}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=4|Kurczak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=67|Kurzy jeździec}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=101|Lama}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=280|Lis}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=128|Łosoś}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=356|Magmołaz}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=6|Mooshroom}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=53|Witherowy szkielet}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=75|Muł}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|Nadzorca}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=97|Niedźwiedź polarny}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=64|Nietoperz}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=104|Obrońca}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=37|Ocelot}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=7|Osadnik}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=62|Osadnik|Osadnik zombie}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=74|Osioł}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=2|Owca}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=12|Pająk}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=13|Pająk jaskiniowy}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=63|Pajęczy jeździec}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=138|Panda}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=315|Papuga}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|Piglin|id=350}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|Piglin okrutnik|id=350}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=32|Płomyk}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=99|Posuch}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=88|Prastrażnik}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=102|Przywoływacz}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=348|Pszczoła}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=140|Rozbójnik}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=129|Ryba (mob)|Rozdymka}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=134|Ryba (mob)|Ryba tropikalna}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=22|Rybik cukrowy}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=30|Shulker}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=29|Smok Endu}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|Osadnik|Stary osadnik}}
| {{tc|nie}}
| {{tc|częściowo}}
| {{tc|nie}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|Osadnik zombie|Stary osadnik zombie}}
| {{tc|nie}}
| {{tc|częściowo}}
| {{tc|nie}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=87|Strażnik}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=10|Szkielet}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=76|Szkieletowa pułapka}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=15|Szlam}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=1|Świnia}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=98|Tułacz}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=136|Utopiec}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=279|Wędrowny handlarz}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=54|Wiedźma}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=18|Wilk}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=61|Wither}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|Zoglin|id=357}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=9|Zombie}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=372|Zzombifikowany piglin}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|Żaba}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=48|Żelazny golem}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|-
! style="text-align:left" |{{BytLink|id=123|Żółw}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
| {{tc|tak}}
|}

== Osiągnięcia ==

{| class="wikitable"
|-
! Obraz
! Osiągnięcie
! Opis
! Odblokowane po
! Wewnętrzne Id (PC)
|-
|{{Achievement|Kość}}
|'''Polowanie na potwory'''
| Zaatakuj i zabij potwora.
|'''Czas zaatakować!'''
| killEnemy
|-
|{{Achievement|Łuk|fancy}}
|'''Pojedynek snajperów'''
|Zabij [[Szkielet|szkieleta]] jedną strzałą z odległości większej niż 50 metrów.
|'''Wyceluj'''
|snipeSkeleton
|-
|{{Achievement|Skóra|plain}}
|'''Raz krowie śmierć'''
|Zbierz trochę [[Skóra|skóry]].
|'''Czas zaatakować!'''
|killCow
|-
|{{Achievement|Siodło|fancy}}
|'''Gdy świnie zaczną latać'''
|Użyj [[Siodło|siodła]] do ujeżdżania [[Świnia|świni]]. Musi ona zginąć poprzez upadek, kiedy będzie ujeżdżana.
|'''Raz krowie śmierć'''
|
|-
|{{Achievement|Pszenica}}
|'''Papużki i nietoperki'''
|Rozmnóż dwa zwierzęta za pomocą pszenicy.
|'''Rozmnóż dwie krowy za pomocą pszenicy'''
|breedCow
|-
|{{Achievement|Pieczony dorsz}}
|'''Coś tu śmierdzi'''
|Złap [[Ryba|rybę]].
|'''Minecraft'''
|cookFish
|-
|{{Achievement|Diamentowy miecz|fancy}}
|'''Niszczyciel'''
|Zadaj pojedynczy cios, który zabierze wrogowi 9 serc.
|'''Zaklinacz'''
|overkill
|-
|-
|{{Achievement|Łza ghasta}}
|'''Zwrot od nadawcy'''
|Zabij [[Ghast|ghasta]], odbijając jego kulę ognia.
|'''Musimy zejść głębiej'''
|Ghast
|-
|{{Achievement|Płomienna różdżka}}
|'''Prosto w ogień'''
|Zabij [[Płomyk|płomyka]] i podnieś [[Płomienna różdżka|płomienną różdżkę]].
|'''Nether'''
|blazeRod
|-
|{{Achievement|Jajo smoka}}
|'''Uwolnić End'''
|Pokonaj [[Smok Kresu|Smoka Endu]].
|'''End'''
|theEnd2
|-
|
|'''Witherowe wzgórza'''
|Przywołaj [[Wither|Withera]].
|'''Uwolnić End'''
|spawnWither
|-
|
|'''Początek.'''
|Zabij [[Wither|Withera]].
|'''Witherowe wzgórza'''
|killWither
|}

== Postępy ==
{{Postępy/Tabela|main=*|cpp1=*|cpp2=*|cpp4=*|cpp7=*|cpp8=*|cpp9*|cnp2=*|cnp3=*|cnp6=*|cnp10=*|cnp11=*|cep2=*|cep4=*|cep9=*|crp2=*|crp3=*|crp4=*}}

== Ciekawostki ==
* W [[Bedrock Edition|edycji Bedrock]] można spotkać małe kałamarnice.
* Można odwrócić moba, nazywając go [[znacznik]]iem o nazwie ''„Dinnerbone”'' lub ''„Grumm”''.
* Kiedyś z zombie wypadały [[Pióro|pióra]].
* Jeśli nazwie się owcę „jeb_”, będzie zmieniać kolory. Jednakże po śmierci zawsze wypadnie ten kolor wełny, jaki miała przed jej nazwaniem.
* Moby niekiedy przez błąd dostają miano gracza (widać to tylko w konsoli gry, lub przy wpisywaniu komend; zamiast nazwy gracza widoczne jest wtedy ID moba).
* Jeśli nazwie się królika „Toast”, to zmieni on swój wygląd na unikalny.
* Jeżeli nazwie się [[Obrońca|obrońcę]] „Johnny”, to będzie atakował wszystkie moby oprócz innych [[Złosadnicy|złosadników]].
* Mimo że rozbójnik ma nieograniczoną ilość strzał w ekwipunku, zmuszając go do oddania odpowiednio dużej liczby strzałów, można zniszczyć jego kuszę. W takiej sytuacji, pozbawiony broni rozbójnik, stanie się mobem pasywnym, ale mimo wszystko osadnicy będą od niego dalej uciekać, a golemy wciąż będą go atakować.

== Przypisy ==
<references />

{{Moby}}
{{Środowisko}}

[[cs:Stvoření]]
[[de:Kreatur]]
[[el:Mob]]
[[en:Mob]]
[[es:Criatura]]
[[fr:Créatures]]
[[hu:Teremtmény]]
[[it:Mob]]
[[ja:Mob]]
[[ko:몹]]
[[nl:Wezen]]
[[pt:Criatura]]
[[ru:Мобы]]
[[th:ม็อบ]]
[[tr:Mob]]
[[uk:Моби]]
[[zh:生物]]

Smok Endu

2024-08-01T20:49:14Z

Frisk:

{{Mob
|wygląd=Smok_Endu.gif
|rozmiar=250px
|życie={{hp|200}}
|zachowanie=Agresywne
|atak='''Wręcz:''' 
Pokojowy: {{hp|0}} (wciąż wykonuje animację ataku) 
Łatwy: {{hp|6}} 
Normalny: {{hp|10}} 
Trudny: {{hp|15}} 
'''Skrzydła:''' 
Łatwy: {{hp|3}} 
Normalny: {{hp|5}} 
Trudny: {{hp|7}} 
'''Oddech smoka:''' 
{{hp|3}} na sekundę 
'''Kula smoka:''' 
{{hp|6}} na sekundę
|hitbox=Wysokość: 8 bloków 
Szerokość: 16 bloków 
Długość: 16 bloków
|spawn={{BiomeLink|End}}
}}
'''Smok Endu''' '''(''smok Kresu'' w [[Bedrock Edition]])''' (ang. ''Ender Dragon'') – pierwszy oficjalny [[Bossowie|boss]], jaki pojawił się w Minecraft. Naturalnie można ją spotkać tylko w [[End]]zie.
Jest to także największy naturalnie odradzający się mob w grze.

== Strategia ==
'''Osobny artykuł:''' [[Poradniki/Walka ze Smokiem Endu]]

Przed wejściem do Endu poleca się przespać noc w [[łóżko|łóżku]] koło [[Portal Endu|portalu Endu]], ponieważ jeśli zginiemy, to ustalimy sobie punkt [[Odradzanie|odradzania się]] obok portalu. Po wejściu do Endu pojawi się wskaźnik życia smoka, który znajduje się na górze ekranu. Po teleportacji do [[End|Endu]] pojawimy się na [[Obsydianowa platforma|obsydianowej platformie]] i trzeba będzie się teleportować albo zbudować most do wyspy.
Wszystkie wieże z [[obsydian|obsydianu]] znajdujące się w [[End|Endzie]] mają na szczycie [[kryształ Endu]], a największe wieże mają [[kraty]] wokół kryształów. Leczą one smoka Endu bardzo szybko i należy najpierw zniszczyć je, a dopiero w następnej kolejności atakować smoka. Warto mieć założoną [[zaklinanie|zaklętą]] [[zbroja|zbroję]], ponieważ sprawia ona, że smok nie zada [[gracz]]owi obrażeń, tylko będzie go popychała. Zniszczenie kryształu Endu podczas leczenia smoka zada jej spore obrażenia. Smok ma pewną cechę [[Enderman|endermana]] – kiedy się na nią spojrzy, ta odlatuje i zaatakuje nas dopiero wtedy, kiedy spuści się z niej celownik. Smok Endu niszczy też wszystkie [[bloki]], jakich dotknie (oprócz obsydianu, kamienia Endu, [[skała macierzysta|skały macierzystej]], [[Kryształ Kresu|kryształów Endu]], krat oraz niezniszczalnych bloków, takich jak [[blok poleceń]] czy [[bariera]]). Nie warto używać [[lawa|lawy]], gdyż smok jest odporny na ogień. Smok Endu otrzymuje większe obrażenia z ataków wręcz niż z dystansowych. Można też wykorzystać [[Łóżko|łóżka]], które w Endzie eksplodują po próbie położenia się na nich. Warto tak zrobić, kiedy smok będzie w pobliżu. Najwięcej obrażeń smok otrzyma po uderzeniu w głowę. Nie działają na nią [[mikstury]] i [[strzała|innego typu strzały]]. Najlepiej ją atakować, gdy jest nad [[fontanna Kresu|fontanną Endu]]. Smok umie również strzelać swoimi [[kula Smoka|kulami]], które po rozbiciu zamienią się w [[cząsteczki]] [[oddech smoka|oddechu smoka]], które zadają duże obrażenia i znikają. Oddech można zbierać za pomocą [[szklana butelka|szklanych butelek]], uzyskując oddech smoka w [[ekwipunek|ekwipunku]].
[[Plik:Enderdragondeath.gif|frame|Animacja śmierci smoka]]
Smok pośmiertnie eksploduje, upuszczając wystarczającą ilość [[kula doświadczenia|kul doświadczenia]], aby z poziomu zerowego zdobyć 74. W [[fontanna Kresu|fontannie]] pojawia się portal, a na niej pojawiają się 4 [[pochodnia|pochodnie]] i [[jajo Smoka|jajo smoka]]. Obok wyspy pojawi się [[brama Kresu|brama Endu]]. Po wejściu do portalu pojawi się 9-minutowy [[poemat Kresu|poemat Endu]], po którym gracz wraca do swojego świata. Aby pominąć tę rozmowę, wystarczy nacisnąć {{key|Esc}}. Po powrocie do Endu smok nie odrodzi się samoistnie. Można ją odrodzić, stawiając na fontannie 4 [[Kryształ Endu|kryształy Endu]], po czym pojawia się animacja odnawiania słupów, a na końcu znika portal, pochodnie i jajo, a smok powraca. Po ponownym zabiciu pojawia się kolejna brama i [[doświadczenie]].

== Łup==
Gdy smok Endu jest pokonany po raz pierwszy, następują:

*smok powoli wzlatuje do góry, a ciało smoka rozkłada się do chwili, gdy znika w promieniach świetlistego wybuchu ze środka;
* wyrzut 12 000 punktów [[Doświadczenie|doświadczenia]] (dziesięć zrzutów po 960 punktów i jeden zrzut po 2400 punktów) – wystarczająco, żeby zwiększyć poziom gracza z 0 do 68; niektóre punkty doświadczenia mogą wpaść do portalu powrotnego i można je potem zebrać na Powierzchni;
*[[fontanna Endu]] staje się portalem powrotnym pozwalającym na teleportację gracza na [[Powierzchnia|Powierzchnię]] do punktu [[Odradzanie|odradzania]];
*na środku fontanny Endu pojawia się [[Jajo Smoka|smocze jajo]];
*w promieniu 75–100 bloków od portalu powrotnego pojawia się [[brama Endu]].

Gdy smok Endu jest pokonany po raz kolejny, dzieje się to samo, tylko upuszczane jest 500 punktów doświadczenia[''tylko [[Java Edition]]''] oraz generuje się nie więcej niż 20 bram Endu. Smocze jajo pojawia się za pierwszym razem w edycji Java, a za pierwszym i drugim razem w edycji Bedrock. Jajo nie pojawia się po większej liczbie zgonów smoka Endu.

==Historia==

{{Historia||14 czerwca 2009|[[Notch]] rozpoczął myślenie nad dodaniem celu dla trybu przetrwania.}}
{{Historia||31 sierpnia 2010|Później, w wywiadzie dla MinecraftCon 2010, Notch zdradził, że smoki są planowanym mobem. Następnie przez rok nie było nic wspominane o smokach.}}{{Historia||18 czerwca 2011|[[Notch]] wcześniej zakładał, że nie będzie możliwości znalezienia smoka Kresu na serwerach, ze względu na spore przeciążenia związane z jego pojawieniem się.}}{{Historia||1 września 2011|link=none|Notch powiedział, że „smoki zostaną ewentualnie dodane”.}}
{{Historia||7 września 2011|link=none|Notch powiedział nieco więcej o smoku Kresu.}}
{{Historia||10 września 2011|link=none|Notch pokazał krótki filmik z Kresem oraz smokiem Kresu.}}
{{Historia||11 września 2011|link=none|Gracz o nazwie „stropping_notch” zapytał się Jeba, czy dobrym pomysłem byłoby ujeżdżanie smoków. [[Jeb]] uznał, że tak mogłoby być. Tak naprawdę ten pomysł był jeszcze omawiany i ostatecznie rozważano, aby dodać do ujeżdżania [[czerwony smok|czerwone smoki]].}}
{{Historia||12 września 2011|link=none|Na Reddit'cie Notch powiedział: „Te smoki będą inne. Smok Kresu na pewno będzie większy i niektóre w czerwone smoki w świecie gracza będą mieć jego wielkość, jednak nie będzie smoków o innych kolorach.”. Również tego dnia Notch na Twitterze napisał, że smoki będą mieć 6 kończyn: 2 skrzydła, 2 nogi i 2 ręce.}}
{{Historia|w}}
{{Historia||1.0.0|snap=Beta 1.9-pre4|Dodano [[End|End]] i kod dla smoka Endu. Jednak nie było możliwości walki z nią.}}
{{Historia|||snap=Beta 1.9-pre5|Pojawiła się możliwość walki ze smokiem Endu. Wymagało to jednak modów albo [[spawner potworów|przywoływacza potworów]], aby przywołać moba.}}
{{Historia|||snap=Beta 1.9-pre6|Dodano możliwość bezproblemowej walki ze smokiem Endu, jednak tylko raz na świat.}}
{{Historia||1.4.2|snap=1.4-pre|Dodano nowe dźwięki dla smoka Endu.}}
{{Historia||1.9|snap=15w31a|Dodano możliwość odrodzenia smoka. Aby to zrobić, trzeba było ułożyć kształt twarzy [[creeper]]a z [[bloków gliny]].|Po zabiciu smoka pojawia się [[brama Endu]].|Dodano [[Głowa|głowę smoka]].}}
{{Historia|||snap=15w31c|[[Śnieżka|Śnieżki]] nie zadają obrażeń smokowi Endu.}}
{{Historia|||snap=15w32c|Głowa smoka jest używana jako dziób [[Statek Endu|statku Endu]].}}
{{Historia|||snap=15w44a|Zmieniono recepturę odradzania smoka. Teraz potrzebne są 4 [[Kryształ Endu|kryształy Endu]] położone blisko portalu powrotnego.}}
{{Historia|||snap=15w44b|Po raz kolejny zmieniono recepturę odradzania smoka.}}
{{Historia| |1.9|Smok Endu nie przelatuje przez portale.|Smok Endu nie wsiada już do wagoników czy łódek.|Na smoka Endu nie działają efekty.|snap=15w49a}}{{Historia| |1.11|Zmieniono ID smoka Endu z <code>EnderDragon</code> na <code>ender_dragon</code>.|snap=16w32a}}{{Historia| |1.11|Hitboxy części ciała smoka Endu zadających obrażenia są widoczne po wciśnięciu klawiszy {{Key|F3}} + {{Key|B}}.|snap=16w35a}}{{Historia| |1.14|Smok Endu nie nurkuje w stronę fontanny Endu, zamiast tego powoli obniża swój lot.|Całkowicie zmieniono sztuczną inteligencję smoka Endu.|snap=19w08b}}{{Historia| |1.15|Smok Endu nie ma już osobnej tekstury dołu skrzydła.|snap=19w39a}}{{Historia| |1.15|Usunięto czarną kropkę z przezroczystej części tekstury skrzydła.|Usunięto teksturę dołu skrzydła u eksplodującego smoka Endu.|snap=19w41a}}{{Historia| |1.19.3|Dodano [[jajo przyzywające]] smoka Endu dostępne wyłącznie przez komendy.[''dostępne tylko po włączeniu paczki danych „Update 1.20”'']|snap=22w44a}}{{Historia|pe}}{{Historia| |1.0.0|Dodano smoka Endu.|snap=alpha 0.17.0.1}}{{Historia| |1.0.0|Smoki Endu zmierzają w stronę najbliższego [[Kryształ Endu|kryształu Endu]].|snap=alpha 1.0.0.2}}{{Historia| |1.1.0|Zmieniono ID smoka Endu z <code>dragon</code> na <code>ender_dragon</code>.|snap=alpha 1.1.0.0}}{{Historia|Bedrock}}{{Historia| |1.10.0|Dodano smoka Endu.|snap=beta 1.10.0.3}}{{Historia| |1.19.20|Smoki Endu nie niszczą już [[Płaczący obsydian|płaczącego obsydianu]], [[Kotwica odrodzenia|kotwic odrodzenia]], [[Blok światła|bloków światła]], [[Allow i Deny|bloków „Zezwól”, bloków „Odmów”]], [[Bariera|bloków barier]] i [[Blok konstrukcyjny|bloków konstrukcyjnych]].|snap=beta 1.19.20.22}}{{Historia| |1.19.60|Dodano [[jajo przyzywające]] smoka Endu.|snap=beta 1.19.60.20}}{{Historia|k}}
{{Historia||xbox=TU9|xbone=CU1|ps=1.0|Dodano smoka Endu.|wiiu=Patch 1}}
{{Historia|New Nintendo 3DS Edition}}{{Historia| |1.7.10|Dodano smoka Endu.}}{{Historia|foot}}

== Ciekawostki==

*Nazwa '''''smok Endu''''' powstała, kiedy Notch przeczytał „raqreqentba”, które po przekodowaniu oznacza „enderdragon”.
*Smok Endu ma własny folder, w którym znajdują się dwie jej tekstury: stara szara skórka oraz nowa, czarna.
* Kiedy smok umiera, we wszystkich światach rozlega się jej ostatni „ryk”.
*Smok Endu lata 10 razy szybciej od gracza idącego przy normalnej prędkości.
*Zanim Notch stworzył teksturę dla smoka, był nieco przerażony, że to będzie ciężki projekt. Kiedy Notch zaczął już tworzyć tekstury smoka, stworzył je najpierw ręcznie, a potem użył przeciwieństw kolorów.
*Notch dodał wideo pokazujące, że smoki Endu nie powinny pojawiać się w głównym świecie, ponieważ niszczyłyby każdy napotkany blok.
*Na portalu Reddit Notch wytłumaczył, dlaczego smoki niszczą prawie wszystko.
*Kiedy Smok Endu przeleci przez blok, pojawią się [[cząsteczki]] eksplozji.
*Smoki Endu pojawiają się na poziomie pokojowym, ale nie atakują. Jest to najprawdopodobniej spowodowane tym, że smoki to gady.
*Odrzut spowodowany przez atak smoka Endu jest o wiele większy niż odrzut wywołany przez jakiegokolwiek innego moba.
*Smok Endu jest w stanie sprowokować endermany do walki przeciwko niej.
*Pomimo faktu, że moby Endu otrzymują obrażenia od wody, smok Endu może zniszczyć blok wody, jeśli będzie on stał w miejscu (nie może płynąć).
*W wersji 1.9, by przywołać smoka Endu, należy wpisać komendę <code>/summon EnderDragon ~ ~ ~ {DragonPhase:0}</code>. Dawniej było to <code>/summon EnderDragon</code>.
*Jest to jeden z pięciu [[mob]]ów latających.
*Nawet jeśli gracz włączy pokojowy poziom trudności, smok i tak będzie atakował go poprzez strzelanie w niego kulami ze smoczym oddechem.
* Smok Endu przywołany za pomocą komend w innym wymiarze niż [[End]] przy małej ilości [[życie|punktów życia]] zacznie uciekać, aż w końcu zniknie.
* Smok Endu jest samicą oraz ma imię: „Jean”. <ref>https://www.reddit.com/r/Minecraft/comments/l9m8m/why_ender_dragons_wont_spawn_in_main_world/c2qxl5z/?context=1</ref><ref>https://twitter.com/Dinnerbone/status/558263033173389313</ref>

==Galeria==

<gallery>
Plik:FirstSmok.jpg|Pierwszy zrzut ekranu przedstawiający smoka, który został przesłany przez [[Notch]]a.
Plik:BrightSmok.jpg|Rozjaśniona wersja zrzutu ekranu
Plik:The End....png|Jajo smoka i portal po pokonaniu smoka Endu
Plik:TheEnderdragon.png|Smok leczony przez kryształ Endu
Plik:Smokk.JPG|Smok leci w stronę gracza.
Plik:Smokkr.png|Po zabiciu smoka ukazuje się efekt wielkiego wybuchu.
Plik:Smokkrs.png|Po zabiciu smoka wypada wiele kul doświadczenia.
Plik:EnderDragonDissolve.png|Rozkładający się smok
Plik:BłędySmoków.png|W wersji 1.9 komenda <code>/summon EnderDragon</code> przywołuje nieruchome smoki.
Plik:Ustawienie Kryształów podczas odradzania smoka..png|Ułożenie kryształów Endu w celu odrodzenia smoka
</gallery>

==Zobacz też==

*[[Poradniki/Walka ze Smokiem Endu]]
*[[Czerwony smok]]
*
*[[End]]
*[[Jajo Smoka]]
*[[Kryształ Endu]]

{{Byty}}

[[Kategoria:Moby]]
[[Kategoria:Moby/bossy]]

[[cs:Drak z Endu]]
[[de:Enderdrache]]
[[en:Ender Dragon]]
[[es:Enderdragón]]
[[fr:Ender Dragon]]
[[hu:Ender Dragon]]
[[it:Enderdrago]]
[[ja:エンダードラゴン]]
[[ko:엔더 드래곤]]
[[nl:Enderdraak]]
[[pt:Dragão Ender]]
[[ru:Дракон Края]]
[[th:มังกรเอนเดอร์]]
[[tr:Ender Ejderhası]]
[[uk:Дракон Краю]]
[[zh:末影龙]]

<references />

Smok Endu

2024-08-01T20:46:56Z

Frisk:

Szkielet

2024-08-01T19:57:11Z

Frisk: Wycofano ostatnią zmianę treści (wprowadzoną przez Kodecas723) i przywrócono wersję 158375 autorstwa Thn70 Wandalizm

{{DisambigR|zwykłego szkieletu|Szkielet (ujednoznacznienie)}}
{{Mob
|wygląd=Szkielet.png
|rozmiar=125px
|życie={{hp|20}}
|zachowanie=Agresywne
|atak='''Dystansowy:''' 
''[[Java Edition]]:'' 
Łatwy i normalny: {{hp|2}} – {{hp|5}} 
Trudny: {{hp|3}} - {{hp|5}} 
''[[Bedrock Edition]]:'' 
Łatwy i normalny: {{hp|1}} – {{hp|4}} 
Trudny: {{hp|1}} – {{hp|5}} 
'''Wręcz:''' 
Łatwy: {{hp|2}} 
Normalny: {{hp|2.5}} 
Trudny: {{hp|3}}
|hitbox= '''[[Java Edition]]:''' 
Wysokość: 1,99 bloku 
Szerokość: 0,6 bloku 
'''[[Bedrock Edition]]:''' 
Wysokość: 1,9 bloku 
Szerokość: 0,6 bloku
|spawn= '''Powierzchnia:''' poziom światła mniejszy bądź równy 7 
'''Nether:''' 
{{BiomeLink|Forteca Netheru}} 
{{BiomeLink|Dolina dusz}}
|wyposażenie={{ItemLink|Łuk}} (czasami zaklęty; w [[Java Edition|JE]] w prawej ręce: 89%, w lewej ręce: 11%) 
{{ItemLink|Żelazny napierśnik|Zbroja}} (czasami zaklęta) 
{{BlockLink|Wykrawana dynia}} (22,5% szans, tylko w Halloween, tylko w [[Java Edition|JE]]) 
{{BlockLink|Jack o'Lantern}} (2,5% szans, tylko w Halloween, tylko w [[Java Edition|JE]])
}}
'''Szkielet''' (ang. ''Skeleton'') to agresywny [[Moby|mob]] wprowadzony do gry w wersji [[Survival Test|Survival Test 0.24_02]], który pozostał we wszystkich nowszych wersjach gry. Szkielety są dość groźnymi przeciwnikami, ponieważ strzelają do gracza [[strzała]]mi. Tak samo jak [[zombie]], szkielety pojawiają się w nocy lub w zacienionych miejscach (np. jaskiniach), a rano płoną przy świetle słonecznym, aż umrą.

== Warianty ==
=== [[Witherowy szkielet]] ===
{{main|Witherowy szkielet}}

Mroczny szkielet to odmiana szkieletu występująca w [[forteca Netheru|fortecach Netheru]]. Jest to czarny, wysoki mob, biega bardzo szybko, zamiast łuku ma kamienny [[miecz]], po uderzeniu gracza nadaje mu efekt [[Efekty mikstur|obumierania]].

=== [[Tułacz]] ===
{{main|Tułacz}}
Tułacz to wariant szkieletu występujący tylko na biomach ośnieżonych. Ma białe oczy i zniszczoną, szarą szatę. Strzela [[strzała#rodzaje strzał|strzałami spowolnienia]], które nadają takowy efekt graczowi na 20 sekund.

=== [[Pajęczy jeździec]] ===
{{main|Pajęczy jeździec}}
Jest to rzadkie połączenie [[pająk]]a lub [[pająk jaskiniowy|pająka jaskiniowego]] ze szkieletem (każdym wariantem). Posiada on możliwości obu mobów: może wspinać się po ścianach i strzelać strzałami. Po zabiciu jednego moba drugi się odłącza i kontynuuje walkę.

== Zachowanie ==
Po ujrzeniu gracza szkielet zaczyna do niego strzelać. Może podnosić porzucone zbroje i środki bojowe z ziemi, które jednak po zabiciu go zawsze wypadają. Szkielety mogą trafiać inne [[moby]] swoimi strzałami, jeżeli natomiast szkielet trafi inny szkielet, to wtedy oba zignorują gracza i zaczną walczyć, aż do śmierci jednego z nich.

== Walka ==
{{Main|Poradniki/Walka_z_wrogimi_mobami#Szkielet}}

== [[Łupy|Łup]] ==
;[[Survival Test]]<nowiki>:</nowiki>:
*[[Strzała|strzały]] (są wyrzucane we wszystkie strony po śmierci, które można zebrać);
*120 punktów.

;[[Alpha]]<nowiki>:</nowiki>:
*0–2 strzały.

;[[Beta]]<nowiki>:</nowiki>:
*0–2 [[kość|kości]],
*0–2 strzały.

;<nowiki>Obecnie:</nowiki>:
*często:
**0–2 {{ItemLink|Strzała|strzały}} (maksymalny łup jest zwiększany o 1 sztukę na poziom ''Grabieży'', 0–5 strzał z ''Grabieżą III''),
**0–3 {{ItemLink|Kość|kość|kości}} (maksymalny łup jest zwiększany o 1 sztukę na poziom ''Grabieży'', 0–5 strzał z ''Grabieżą III''),
**5 [[Kula doświadczenia|kul doświadczenia]], jeśli zabity przez gracza lub oswojonego [[Wilk|wilka]] (dodatkowe 1–3 kule doświadczenia, jeśli szkielet nosił [[Zbroja|zbroję]]);
*rzadko:
**0–1 {{ItemLink|Łuk|łuk}}, jeśli zabity przez gracza lub oswojonego wilka (może być [[zaklinanie|zaklęty]]) [8,5% szans bez ''Grabieży'', 9,5% z ''Grabieżą I'', 10,5% z ''Grabieżą II'', a 11,5% z ''Grabieżą III''];
**0–1 {{BlockLink|czaszka szkieletu|Głowa|id=1749}} (po śmierci od [[eksplozja|eksplozji]] naładowanego [[creeper]]a);
**część noszonego [[Zbroja|uzbrojenia]], jeśli zabity przez gracza lub oswojonego wilka (może posiadać zaklęcia).

== Historia ==

{{Historia| |14 sierpnia 2009|[[Notch]] zapowiedział szkielety.}}
{{Historia|Classic}}{{Historia||0.24 SURVIVAL TEST|Dodano szkielety.|Zachowują się podobnie jak zombie.|Mogą nosić części zbroi.|Zabicie ich daje 100 punktów.}}
{{Historia||0.25 SURVIVAL TEST|Szkielety strzelają [[strzała#Fioletowa strzała|fioletowymi strzałami]], których gracz nie mógł zbierać. Strzały wystrzeliwane przez te potwory były dużo szybsze i mniej celne niż teraz.|Po śmierci wypada z nich od 4 do 9 strzał (tworzy to swego rodzaju „fontannę” strzał).|Szkielety mogą teraz walczyć z innymi wrogimi mobami (jeżeli zostaną trafione).}}
{{Historia||0.27 SURVIVAL TEST|Szkielety po zabiciu dają 120 punktów.}}
{{Historia|indev}}
{{Historia||0.31|snap=23 grudnia 2009|Szkielety nie mogą pojawiać się już naturalnie.}}
{{Historia|||snap=2 lutego 2010|Szkielety mogą pojawiać się ponownie.|Nie mogą już nosić zbroi.|Usunięto animację ataku szkieletów.}}
{{Historia|||snap=4 lutego 2010|Szkielety strzelają zwykłymi strzałami zamiast fioletowymi.}}
{{Historia||Indev|snap=13 lutego 2010|Szkielety palą się w dzień.}}
{{Historia|||snap=18 lutego 2010|Poprawiono częstotliwość podpalania się szkieletów przez dzień.}}
{{Historia|||snap=19 lutego 2010|Upuszczają teraz [[strzała|strzały]].}}
{{Historia|infdev}}
{{Historia||16 marca 2010|[[Strzała|Strzały]] trafione w blok mają szansę na przywołanie szkieletu.}}
{{Historia||13 kwietnia 2010|[[Strzała|Strzały]] nie mają już powyższej funkcji.}}
{{Historia|a}}
{{Historia||v1.2.0|Szkielety trzymają łuk w prawej ręce.
|Trzymają i strzelają nim tak, jak gracz w tym okresie.}}
{{Historia|b}}
{{Historia||1.2|Szkielety upuszczają 0–2 [[kość|kości]].}}
{{Historia||1.8|Łuki trzymane przez szkielety są większe, strzał jest teraz podobny jak u gracza.|snap=1.8-pre}}
{{Historia|r}}
{{Historia| |1.0.0|Szkielety znów trzymają łuk w jednej ręce, ale łuk wciąż jest większy.|snap=Beta 1.9-pre}}{{Historia||1.2.1|snap=12w04a|Ulepszono SI szkieleta. Od teraz, gdy zacznie się palić w światle słonecznym, będzie szukał najbliższego cienia lub wody.}}
{{Historia|||snap=12w06a|Istnieje mała szansa, że szkielet po śmierci upuści łuk (może być zaklęty).}}
{{Historia||1.4.2|snap=12w32a|Szkielety mogą podnosić upuszczone przedmioty.
|Szkielety mogą odradzać się z założoną zbroją (może być zaklęta).}}
{{Historia|||snap=12w36a|Szkielety można spotkać w [[forteca Netheru|netherowych fortecach]].}}
{{Historia|||snap=12w37a|31 października szkielety mogą pojawić się z założoną [[dynia|wykrawaną dynią]], lub [[Jack o'Lantern|latarnią dyniową]] na głowie.}}
{{Historia|||snap=12w38a|Szkielety mają nowe dźwięki.}}
{{Historia| |1.4.4|Jeśli szkielety nie mają łuku, biegną w stronę gracza.|snap=1.4.3}}{{Historia||1.5|snap=13w02a|Zasięg strzału szkieletów został zwiększony z 10 do 15 bloków.|Można zmienić dokładność strzałów szkieletów, zmieniając poziom trudności.}}
{{Historia|||snap=13w03a|Szkielety strzelają szybciej do graczy, którzy podeszli bliżej niego.}}
{{Historia||1.8|snap=14w10a|Szkielety uciekają przed [[wilk]]ami.}}
{{Historia|||snap=14w11a|Szkielety uciekają przed [[creeper]]ami podczas ich eksplozji.}}
{{Historia|||snap=14w30a|Szkielety upuszczają swoją [[głowa|czaszkę]], gdy zostaną zabite przez naładowanego creepera.}}
{{Historia||1.8.1|snap=1.8.1-pre1|Szkielety nie uciekają przed creeperami podczas ich eksplozji.}}
{{Historia||1.9|snap=15w31a|Strzał szkieletu jest animowany (widać naciąganie cięciwy).
|Istnieje mała szansa na pojawienie się szkieletu z łukiem w lewej ręce.
|Szkielety mogą używać dwóch rąk.}}
{{Historia|||snap=15w32a|Od teraz, gdy gracz ma nałożoną czaszkę szkieletu, to szkielet nie zwraca na niego uwagi. Dopiero po podejściu lub zaatakowaniu szkielet zauważa gracza.}}
{{Historia|||snap=15w38a|Ulepszono SI szkieletów.
|Szkielety pojawiają się w [[szkieletowa pułapka|szkieletowej pułapce]].}}
{{Historia|||snap=15w39a|Szkielety są nieco wyższe.}}
{{Historia| |1.9|Od teraz każdy rodzaj szkieleta ma swoje własne ID: <code>skeleton</code>, <code>wither_skeleton</code> i <code>stray</code>.|Usunięto tag <code>SkeletonType</code>.|snap=1.9-pre1}}{{Historia||1.10|snap=11 kwietnia 2016|slink={{tweet|jeb_|719523494346825728}}|[[Jens Bergensten|Jeb]] udostępnił zdjęcie nowego szkieletu.}}
{{Historia|||snap=16w20a|Dodano [[tułacz]]a.
|Dodano [[jajo przyzywające|jaja przyzywające]] dla [[tułacz]]a i [[Witherowy szkielet|witherowego szkieleta]].}}
{{Historia|||snap=1.10-pre1|Szkielety strzelają płonącymi strzałami, gdy się palą. Można to zaobserwować tylko na poziomie trudności wyższym niż normalny.
|Szkielety mogą strzelać [[strzała#Rodzaje strzał|strzałami z efektami mikstur]], gdy trzymają je w drugiej ręce.}}
{{Historia|||snap=1.10-pre2|Usunięto jajo przyzywające witherowy szkielet i tułacza.}}
{{Historia||1.10|Dodano dźwięki witherowych szkieletów.}}
{{Historia||1.11|snap=16w32a|Dodano ponownie jajo przyzywające tułacza i witherowy szkielet.|Szkielety nie strzelają już płonącymi strzałami, gdy się palą.}}
{{Historia| |1.13|Szkielety szukają i atakują małe [[Żółw|żółwie]].|snap=18w07a}}{{Historia| |1.13|Szkielety zanurzają się w wodzie, ale nie toną.|snap=18w19a}}{{Historia| |1.14|Zmieniono teksturę szkieletu.|snap=18w43a}}{{Historia| |1.15|Moby, które odradzają się, nosząc wykrawane dynie lub dyniowe latarnie w Halloween, nie upuszczają ich.|snap=19w37a}}{{Historia| |1.16|Szkielety odradzają się w biomie doliny dusz.|snap=20w06a}}{{Historia| |1.16|Zwiększono liczbę odradzających się szkieletów w dolinach dusz.|snap=1.16-pre4}}{{Historia| |1.17|Szkielety zmieniają się w tułaczy, kiedy znajdują się w [[Sypki śnieg|sypkim śniegu]].|snap=21w05a}}{{Historia| |1.17|Skrócono czas przemiany szkieletów w tułaczy w sypkim śniegu z 30 sekund do 7 sekund.|snap=21w13a}}{{Historia| |1.18|Szkielety odradzają się tylko przy poziomie światła równym 0.|snap=Experimental Snapshot 1}}{{Historia| |1.19|Szkielety w Netherze odradzają się przy poziomie światła od 0 do 11.|snap=1.19-pre1}}{{Historia| |1.19.3|Szkielety w Netherze odradzają się przy poziomie światła od 0 do 7.|snap=22w46a}}{{Historia|pa}}{{Historia| |v0.3.3|Dodano szkielety.|Szkielety używają przestarzałych dźwięków, wolno się ruszają oraz wystrzeliwują niecelnie strzały co 3 sekundy.}}{{Historia| |v0.5.0|Szkielety mają nową animację.}}{{Historia| |v0.7.3|Szkielety płoną, gdy są wystawione na światło słoneczne. Przedtem dymiły, lecz nie było widać, że się palą.}}{{Historia| |v0.9.0|Szkielety mają nową SI.|snap=build 8}}{{Historia| |v0.9.0|Szkielety znów mają starą SI, ponieważ nie wystrzeliwały dobrze strzał.|snap=build 9}}{{Historia| |v0.11.0|Szkielety nie trzymają już [[Łuk|łuku]] w 2 rękach.|Szkielety mogą pojawiać się jako jeźdźcy [[Pająk|pająków]] oraz [[Pająk jaskiniowy|pająków jaskiniowych]].|snap=build 1}}{{Historia| |v0.11.0|Szkielety mają poprawioną celność.|snap=build 14}}{{Historia| |v0.12.1|Szkielety ponownie korzystają z nowej SI, co poprawia celność, chodzenie, prędkość strzelania i inteligencję.
Kiedy szkielety zapalają się w świetle słonecznym, ukrywają się w najbliższym cieniu lub zbiorniku wodnym. Szkielety unikają też upadków, ognia, lawy i kaktusów.|Szkielety mogą odrodzić się, nosząc [[Zbroja|zbroję]] lub zaklętą zbroję.|Szkielety mogą odrodzić się z zaklętym łukiem.|snap=build 1}}{{Historia| |v0.12.1|Dodano nowe dźwięki dla szkieletów.|snap=build 12}}{{Historia| |?|Pewien deweloper pyta społeczność o płonące strzały wystrzeliwane przez płonące szkielety: „Co myślicie na temat płonących szkieletów wystrzeliwujących ogniste strzały (które was podpalają?).” – @shoghicp na Twitterze, 31 maja 2016 r.|Płonące szkielety strzelają płonącymi strzałami.}}{{Historia| |v0.13.0|Szkielety uciekają przed [[Wilk|wilkami]].|Szkielety strzelają szybciej, gdy gracze przybliżają się, by zadać im cios, zwłaszcza gracze przebywający w wodzie.|snap=build 1}}{{Historia| |v0.14.0|Szkielety są trochę wyższe (wysokie na 1,99 bloku zamiast na 1,95 bloku).|snap=build 1}}{{Historia| |v0.15.0|Szkielety ruszają swoimi łukami – zaciągają je, gdy stają się wrogie, a puszczają je, gdy wystrzeliwują strzały.|Szkielety pojawiają się w [[Szkieletowa pułapka|szkieletowych pułapkach]].|snap=build 1}}{{Historia| |?|Płonące szkielety strzelają płonącymi strzałami, tylko jeśli lokalny poziom trudności wynosi 3 lub więcej. Przedtem płonące szkielety zawsze strzelały płonącymi strzałami, niezależnie od lokalnego poziomu trudności.}}{{Historia|Bedrock}}{{Historia| |1.2.0|Szkielety mają 8,5% szans na pośmiertne upuszczenie ich ekwipunku. Przedtem szkielety nie upuszczały swoich łuków, a zawsze upuszczały swoją [[Zbroja|zbroję]].|snap=beta 1.2.0.2}}{{Historia| |1.5.0|Szkielety, zamiast ginąć od tonięcia w wodzie, zanurzają się w niej.|Szkielety pod wodą atakują wręcz i przestają strzelać strzałami.|snap=beta 1.5.0.0}}{{Historia| |1.5.0|Szkielety szukają i atakują małe [[Żółw|żółwie]].|snap=beta 1.5.0.4}}{{Historia| |1.10.0|Zmieniono teksturę szkieletu.|snap=beta 1.10.0.3}}{{Historia| |1.16.0|Szkielety odradzają się w biomie doliny dusz.|Szkielety potrafią podnosić przedmioty.|Szkielety atakują wręcz, kiedy nie trzymają łuku. Przedtem szkielety używały jakichkolwiek przedmiotów jako broni do strzelania strzałami.|snap=beta 1.16.0.51}}{{Historia| |1.17.0|Szkielety zmieniają się w tułaczy, gdy znajdują się w sypkim śniegu.|snap=beta 1.17.0.54}}{{Historia| |1.17.10|Skrócono czas przemiany szkieletów w tułaczy w sypkim śniegu z 30 do 7 sekund.|snap=beta 1.17.10.20}}{{Historia| |1.17.30|Szkielety znów trzymają swój łuk w obu rękach, gdy celują.|snap=beta 1.17.30.20}}{{Historia| |1.19.60|Szkielety w Netherze odradzają się przy poziomie światła od 0 do 7.|snap=beta 1.19.60.22}}{{Historia|console}}{{Historia| |Dodano szkielety|xbox=TU1|xbone=CU1|ps=1.0|wiiu=Patch 1}}{{Historia|New Nintendo 3DS Edition}}{{Historia| |0.1.0|Dodano szkielety.}}{{Historia|Minecraft Earth}}{{Historia| |0.2.0|Dodano szkielety.}}{{Historia|foot}}

== Ciekawostki ==
* Szkielet ma taką samą twarz jak [[zombie]], ale z innymi ustami i kolorem.
* Jeżeli szkielet zabije [[creeper]]a, wtedy wypadnie z niego [[płyta muzyczna]].
* Nogi szkieletu mają taką samą teksturę jak jego ręce.
* Szkielet może odrodzić się bez [[łuk]]u.
* Chociaż szkielety podchodzą do [[gracz]]a, jak [[zombie]], to dotykanie ich nic nie robi graczowi, chyba że szkielet jest bez łuku.
* Gdy znajdziemy się w polu rażenia szkieletu, wtedy natychmiast jesteśmy ostrzeliwani.
* W wersji 12w21b zdarza się, że szkielet pojawi się bez głowy.
* Szkielet w hełmie nie płonie w dzień.
* W Halloween (31 października) szkielety można spotkać z założonymi [[dynia|wykrawanymi dynia]]mi lub [[Jack o'Lantern|dyniowymi latarniami]] na głowie.
* Od wersji {{verlink|1.9}}, nosząc [[głowa|czaszkę szkieletu]], nie zwraca on na nas uwagi. Dopiero po podejściu lub zaatakowaniu szkielet zauważa gracza.
* Ma bardzo podobny wyraz twarzy, jaki jest przedstawiony w ścieżce dźwiękowej [[płyta muzyczna|płyty ''11'']].
* Szkielet bardzo rzadko pojawia się w netherowych fortecach.

== Galeria ==
<gallery>
Plik:Szkieletzl.png|Szkielet w pełni opancerzony złotą [[zbroja|zbroją]]
Plik:Szkielet z zaklętym łukiem.png|Szkielet uzbrojony w zaklęty łuk
Plik:Pajeczy jezdziec.png|Pająk może połączyć się ze szkieletem i stać się pajęczym jeźdźcem.
Walka mobów.png|Jeżeli szkielet trafi innego moba, oba moby rozpoczną walkę ze sobą.
Plik:PojedynekNieumarłych.png|Szkielet podczas walki z zombie
Szkielet w netherze.png|Szkielet w pobliżu [[Forteca Netheru|fortecy Netheru]]
Szkielet dynia.png|Szkielet z [[Dynia|wykrawaną dynią]]
</gallery>

== Zobacz też ==
* [[Szkieletowa pułapka]]
* [[Pajęczy jeździec]]
* [[Witherowy szkielet]]
* [[Tułacz]]

{{Byty}}

[[Kategoria:Moby]]
[[Kategoria:Moby/agresywne]]

[[cs:Kostlivec]]
[[de:Skelett]]
[[el:Σκελετοί]]
[[en:Skeleton]]
[[es:Esqueleto]]
[[fr:Squelette]]
[[hu:Csontváz]]
[[it:Scheletro]]
[[ja:スケルトン]]
[[ko:스켈레톤]]
[[nl:Skelet]]
[[pt:Esqueleto]]
[[ru:Скелет]]
[[th:โครงกระดูก]]
[[tr:İskelet]]
[[zh:骷髅]]

Poradniki

2024-08-01T19:51:58Z

Frisk: Wycofano ostatnią zmianę treści (wprowadzoną przez Kem056969) i przywrócono wersję 150659 autorstwa Nadświetlny Wandalizm

Wymienione poniżej [[poradniki]] pomogą Ci w lepszym zrozumieniu gry. Poznasz zasady rządzące światem Minecrafta, a także porady, jak przeżyć - czyli od zera do bohatera.


== Lista poradników ==
=== Rozpoczęcie ===

* [[Poradniki/Pierwsza noc|Pierwsza noc]]
* [[Poradniki/Nawigacja|Nawigacja]]
* [[Poradniki/Do zrobienia w Twoim schronie|Do zrobienia w Twoim schronie]]
* [[Poradniki/Najlepszy biom na dom|Najlepszy biom na dom]]

=== Główne ===
* [[Poradniki/Techniki wydobywania surowców|Techniki wydobywania surowców]]
* [[Poradniki/Jak zdobyć wszystkie osiągnięcia|Jak zdobyć wszystkie osiągnięcia]]
* [[Poradniki/Przetrwanie w Netherze|Nether - jak przetrwać]]
* [[Poradniki/Walka z wrogimi mobami|Walka z wrogimi mobami]]
*[[Poradniki/Walka ze Smokiem Endu|Walka ze Smokiem Endu]]
* [[Poradniki/Instalowanie snapshota|Instalowanie snapshota]]
*[[Poradniki/Organizacja|Organizacja]]
*[[Poradniki/Skróty klawiszowe|Skróty klawiszowe]]

=== Rolnictwo i uprawy ===
* [[Poradniki/Uprawy|Uprawy]]
* [[Poradniki/Uprawa drzew|Uprawa drzew]]

=== Mechanizmy ===
* [[Obwody z czerwonego kamienia]]
* [[Poradniki/Bramki logiczne|Bramki logiczne]]
* [[Poradniki/System portali|System komunikacji z użyciem portali do Netheru]]
* [[Poradniki/Przycisk działający na zasadzie dźwigni|Przycisk działający na zasadzie dźwigni]]

=== Programy zewnętrzne ===
* [[Programy/MCP|Minecraft Coder Pack]]

=== Multiplayer ===
* [[Poradniki/Systemy kantorów|Sposoby płatności w grach multiplayer]]
* [[Poradniki/Konfiguracja serwera|Konfiguracja serwera]]

=== Techniczne ===
* [[Poradniki/Aktualizacja LWJGL|Aktualizacja LWJGL]]
* [[Poradniki/Tworzenie paczki zasobów]]

=== Inne ===
* [[Poradniki/Zakładanie wioski|Jak stworzyć własną wioskę]]
* [[Poradniki/Zdobywanie_płyt_muzycznych|Zdobywanie płyt muzycznych]]

{{Poradniki}}

[[Kategoria:Poradniki]]

[[cs:Návody]]
[[de:Anleitungen]]
[[el:Tutorials]]
[[en:Tutorials]]
[[es:Tutoriales]]
[[fr:Tutoriels]]
[[hu:Útmutatók]]
[[it:Lezioni]]
[[ja:チュートリアル]]
[[ko:튜토리얼]]
[[nl:Lessen]]
[[pt:Tutoriais]]
[[ru:Руководства]]
[[th:คู่มือสอนเล่น]]
[[uk:Керівництва]]
[[zh:教程]]

Minecraft Wiki Polska:Społeczność

2024-08-01T19:50:58Z

Frisk: Anulowanie wersji 161567 autorstwa Kem056969 (dyskusja) Usunięcie treści

Ziarna kakaowe

2024-06-30T20:53:41Z

Frisk: Wycofano wandalizm

{{o|ziarnach kakaowych|rośliny kakao|Roślina kakao}}
{{Przedmiot
|wygląd1=Ziarna_kakaowe.png
|typ=Barwnik
|wytrzymałość=1
|odnawialne=Tak
|łączenie=Tak, 64
|data=351:3
|idsłowne=[[Java Edition|JE]] cocoa_beans,
[[Bedrock Edition|BE]] dye 3
}}

'''Ziarna kakaowe''' (ang. ''Cocoa Beans'') to materiał używany do wytworzenia [[Brązowy barwnik|brązowego barwnika]] i [[Ciastko|ciastek]], w [[Bedrock Edition]] pełniący funkcję barwnika.

== Otrzymywanie ==
=== [[Rolnictwo]] ===
Ziarna kakaowe można uzyskać poprzez zniszczenie [[roślina kakao|rośliny kakao]]. Gdy roślina jest na pierwszym stadium wzrostu upuszcza jedną sztukę ziaren, gdy jest na drugim stadium wzrostu upuszcza dwa ziarna kakaowe, gdy jest na trzecim stadium wzrostu upuszcza trzy ziarna kakaowe.

=== [[Wędka]]rstwo ===
Ziarna kakaowe mogą zostać wyłowione jako bezużyteczny przedmiot w biomie [[dżungla|dżunglowym]].

== Zastosowanie ==
=== [[Wytwarzanie]] ===
{| border="1" style="border-collapse: collapse; border-color: #555; background-color: #eee;" cellpadding="5"
|-align="center"
!Składniki
!Wejście » Wyjście
|-align="center"
| [[Ziarna kakaowe]]
|{{Grid/Crafting Table
|B2= Ziarna kakaowe
|Output= Brązowy barwnik
|nieokreślona=1
}}
|-align="center"
| '''[[Pszenica]]''' + [[Ziarna kakaowe]]
|{{Grid/Crafting Table
|A2= Pszenica |B2= Ziarna kakaowe |C2= Pszenica
|Output= Ciastko,8
}}
|}

=== Jako [[barwniki|barwnik]] ===
{{Zastosowania barwników}}[Tylko [[Bedrock Edition|BE]] i [[Education Edition]]]
=== [[Wytwarzanie]] ===
{| border="1" style="border-collapse: collapse; border-color: #555; background-color: #eee;" cellpadding="5"
|-align="center"
!Składniki
!Wejście » Wyjście
!Uwagi
|-align="center"
| '''[[Wełna]]''' + [[Ziarna kakaowe]]
|{{Grid/Crafting Table
|B2=Ziarna kakaowe
|B3=Biała wełna
|Output= Brązowa wełna
|nieokreślona=1
}}
|[Tylko [[Bedrock Edition|BE]] i [[Education Edition]]]
|-align="center"
| '''[[Utwardzona glina]]''' + [[Ziarna kakaowe]]
|{{Grid/Crafting Table
|A1= Utwardzona glina|B1= Utwardzona glina|C1= Utwardzona glina
|A2= Utwardzona glina|B2= Ziarna kakaowe |C2= Utwardzona glina
|A3= Utwardzona glina |B3= Utwardzona glina |C3= Utwardzona glina
|Output=Brązowo barwiona glina,8
}}
|[Tylko [[Bedrock Edition|BE]] i [[Education Edition]]]
|-align="center"
| '''[[Szkło]]''' + [[Ziarna kakaowe]]
|{{Grid/Crafting Table
|A1= Szkło |B1= Szkło|C1= Szkło
|A2= Szkło |B2= Ziarna kakaowe |C2= Szkło
|A3= Szkło |B3= Szkło |C3= Szkło
|Output=Brązowo barwione szkło,8
}}
|[Tylko [[Bedrock Edition|BE]] i [[Education Edition]]]
|-align="center"
| [[Ziarna kakaowe]] + [[Proch]] + [[Diament]]/[[Głowa creepera]]/ [[Samorodek złota]]/[[Ognista kula]]/ [[Jasnopył]]/[[Pióro]]
|{{Grid/Crafting Table
|B2= Ziarna kakaowe |B3= Proch
|C3= Diament; Głowa creepera; Samorodek złota; Ognista kula; Jasnopył; Pióro
|Output= Brązowo zabarwiona gwiazdka pirotechniczna
|nieokreślona=1
}}
|[Tylko [[Bedrock Edition|BE]] i [[Education Edition]]]
|}

== Historia ==
{{Historia|b}}
{{Historia||1.2|Dodano ziarna kakaowe, ale nie było możliwości uzyskania ich bez używania edytorów ekwipunku. ([[Plik:Ziarna_kakaowe_przed_12w19a.png|25px]])}}
{{Historia||1.4|Dodano możliwość znalezienia ziaren kakaowych w [[skrzynia]]ch [[lochy|lochów]] (53% szansy).|[[Owca]] o brązowym zabarwieniu występuje naturalnie, zatem pozyskiwanie [[brązowa wełna|brązowej wełny]] staje się łatwiejsze niż szukanie lochów w celu uzyskania ziaren kakaowych.}}
{{Historia|w}}
{{Historia||1.3.1|snap=12w18a|Z [[liście|tropikalnych liści]] wypadają ziarna kakaowe (0,5% szansy).}}
{{Historia|||snap=12w19a|Kakao posiada nową teksturę oraz możliwość zasadzenia [[Roślina kakao|rośliny kakao]] na [[drewno|tropikalnym drzewie]].|Zmieniono teksturę ziaren kakaowych z [[Plik:Ziarna_kakaowe_przed_12w19a.png|25px]] na [[Plik:Ziarna_kakaowe_przed_TextureUpdate.png|25px]].}}
{{Historia||1.4.2|snap=12w34a|Dodano możliwość barwienia obroży [[wilk|psom]] i [[zbroja|skórzanej zbroi]].}}
{{Historia||1.4.6|snap=12w49a|Przy użyciu ziaren kakaowych można tworzyć [[gwiazdka pirotechniczna|gwiazdki pirotechniczne]].}}
{{Historia||1.6.1|snap=13w18a|Usunięto ziarna kakaowe z łupów skrzyń w lochach.}}
{{Historia|||snap=13w19a|Przy użyciu ziaren kakaowych można tworzyć [[barwiona glina|barwioną glinę]].}}
{{Historia||1.7.2|snap=13w41a|Przy użyciu ziaren kakaowych można tworzyć [[barwione szkło]].}}
{{Historia||1.8|snap=14w30a|Przy użyciu ziaren kakaowych można tworzyć wzory na [[sztandar]]ach.}}
{{Historia||1.14|snap=18w43a|Ziarna kakaowe straciły funkcje [[Barwniki|barwnika]].|Ziarna kakaowe są używane do wytworzenia [[Brązowy barwnik|brązowego barwnika]].|Tekstura ziaren kakaowych została zmieniona z [[Plik:Ziarna_kakaowe_przed_TextureUpdate.png|25px]] na [[Plik:Ziarna kakaowe.png|32px]].}}
{{Historia||1.14|snap=19w03a|Umieszczenie ziaren kakaowych w [[kompostownik]]u daje 50% szans na zwiększenie poziomu kompostu o 1.}}
{{Historia||1.14|snap=19w05a|Umieszczenie ziaren kakaowych w [[kompostownik]]u daje 65% szans na zwiększenie poziomu kompostu o 1.}}
{{Historia|pa}}
{{Historia||0.8.0|snap=build 2|Dodano ziarna kakaowe. Tworzone są za pomocą mleczowej żółci, różanej czerwieni i torblu z atramentem.}}
{{Historia|||snap=build 3|Teraz ziarna kakaowe są dostępne w [[ekwipunek|ekwipunku]] [[tryb kreatywny|trybu kreatywnego]].}}
{{Historia||0.9.0|snap=build 1|Dodano roślinę kakao, z której pozyskuje się teraz ziarna kakaowe.|Ziarna kakaowe służą do stworzenia ciastek.}}
{{Historia|k}}
{{Historia||xbox=TU1|xbone=CU1|ps=1.00|Dodano ziarna kakaowe.}}
{{Historia|foot}}

== Ciekawostki ==
*Na [[liście|tropikalnych liściach]] można zobaczyć owoce podobne do [[roślina kakao|roślin kakao]].
*Od 12w18a do 12w19a z tropikalnych liści wypadały ziarna kakaowe, z szansą 0,5% na upuszczenie.

== Galeria ==
<gallery>
Plik:Ziarna kakaowe przed 12w19a.png|Pierwotna tekstura ziaren kakaowych.
Plik:Kakaob.png|W wersji 12w18a z tropikalnych liści wypadały ziarna kakaowe.
</gallery>

== Zobacz też ==
*[[Roślina kakao]]
*[[Barwniki]]
*[[Czerwony barwnik]]
*[[Żółty barwnik]]
*[[Lazuryt]]
*[[Zielony barwnik]]
*[[Mączka kostna]]
*[[Torbiel z atramentem]]
*[[Pomarańczowy barwnik]]
*[[Nasiona]]

{{Przypisy}}

{{Przedmioty}}

[[cs:Kakaové boby]]
[[de:Kakaobohnen]]
[[en:Cocoa Beans]]
[[es:Semillas de cacao]]
[[fr:Fèves de cacao]]
[[hu:Kakaóbab]]
[[ja:カカオ豆]]
[[ko:코코아 콩]]
[[nl:Cacaobonen]]
[[pt:Sementes de cacau]]
[[ru:Какао-бобы]]
[[uk:Какао-боби]]
[[zh:可可豆]]